Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on kieltää turkistarhaus Suomessa?
18.05.2015 |
Kysynnän ja tarjonnan laki pätenee tässäkin asiassa. Jos tarjonta Suomessa loppuu, se kasvaa muualla. Turkiksen haluavat saavat sen jatkossakin, oli ne turkistarhat sitten Suomessa tai Kiinassa. Kummassa maassa sillä tarhatulla eläimellä on paremmat oltavat?
Kommentit (162)
Norjan eläinlääkäriliitto on vaatinut turkistarhauksen kieltoa, koska hyviä oloja turkiseläimille ei ole. On vain huonoja ja vielä huonompia. Jos koiraa pitäisi samanlaisessa kopissa, se olisi eläinrääkkäystä. Turkiseläimen luonnollinen reviiri on mieluummin isompi, koska koirat ovat olleet niin pitkään kesytettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaisissa pikku häkeissä ovat Kiinassakin.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:21"]
Ihan samanlaisissa pikku häkeissä ovat Kiinassakin.
[/quote]
Mitä nyt nyljetään elävänä jne.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:12"]
Ap'n logiikalla ei ikinä päästäisi eroon mistään eettisesti arveluttavasta toiminnasta. Orjuuden kriminalisointikin oli aikanaan virhe..
[/quote]
Kettujen, minkkien ja supikoirien kasvattamisessa niiden turkkien vuoksi ei ole mitään epäeettistä. Ne eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin muutkaan tuotantoeläimet kuten lehmät tai siat.
[/quote]Mutta kun ne ovat niin suloisia..
Tiedättekö, paljonko turkiseläimet syövät ns. roskakalaa Itämerestä ja järvistä? Tällä on ihan oleellinen merkitys rehevöitymiselle. Turkistarhaus on ihan ok ja kokonaisuuden kannalta hyvä asia luonnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:12"]
Ap'n logiikalla ei ikinä päästäisi eroon mistään eettisesti arveluttavasta toiminnasta. Orjuuden kriminalisointikin oli aikanaan virhe..
[/quote]
Kettujen, minkkien ja supikoirien kasvattamisessa niiden turkkien vuoksi ei ole mitään epäeettistä. Ne eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin muutkaan tuotantoeläimet kuten lehmät tai siat.
[/quote]
Ja sä et taida tietää tuotantoeläinten kasvattamisesta yhtään mitään. Suurin osa tuottajista arvostaa niitä eläimiään.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:55"]
Mikä on perustelusi sille että ihminen on muiden eläinten yläpuolella?
[/quote]
Samasta syystä, miksi kettu on jäniksen yläpuolella ja varis madon yläpuolella. Survival of the fittest. Siihen koko evoluutio perustuu, ja koko elämä taas perustuu evoluution. Maapallon eliökunta on kehittynyt yksinomaan evoluutiosta, minkä vuoksi se on maailman luonnollisin asia. Miksi se on niin vaikea hyväksyä?
[/quote]
Paitsi että koko evoluutio on shaibaa, jonku alkoholihuuruisen huumehörhön trippikertomus joka uppoaa ihmisiin kuin islam muslimeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:54"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä [/quote] Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota. [/quote] Ihminen on moraalisesti kaikkien muiden eläinten alapuolella, koska ihminen voisi valita olla hyvä mutta ihminen valitsee muiden lajien kiusaamisen tietoisesti. [/quote] Ihminen käyttää hyväkseen vahvemman oikeutta kuten muutkin eläimet. [/quote] Vahvemman oikeutta voi käyttää myös hyvään. Ihminen on se jolla on mahdollisuus VALITA. Tarkoittaako mielestäsi vahvemman oikeus sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Sairas maailmankatsomus. Tämän vuoksi maailma ei voi koskaan olla oikeudenmukainen ja käyttää vahvuuksiaan vain hyvään, koska ihminen on lähinnä hyväksikäyttävä narsisti ku*sipää. [/quote] Voi kyynel. Itse käytän talvella tyytyväisenä kaniturkistani ja tänään paistoin oikein maittavat pihvit.
[/quote]
MOT, narsisimi elää ja voi hyvin, valitettavasti.
[/quote]
Haha :D en kyllä oo narsisti jos siitä lähdetään, vaan erittäin kiltti ja empaattinen. Karu tosiasia vain on, että eläimet ovat ruokaa, vaatteita, työjuhtia ja lemmikkejä. Ei siis todellakaan saman arvoinen kuin ihminen.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:11"]
Tämä on malliesimerkki vihervasemmistolaisesta typeryydestä. Maailman turkismarkinnat järjestävät tuotannon varmasti, jos ei Suomesta niin sitten jostakin muualta. Heidän pitäisi pikemminkin pyrkiä helpottamaan tarhausta täällä, missä siihen panostetaan myös eläimen hyvinvoinnin näkökohdassa. Tosin sama idioottimaisuus toteutuu kaikessa muussakin mihin vihreät puuttuu. Teollisuus ajetaan maihin joissa viitataan kintaalla kaikenlaiselle päästöjen rajoittamiselle. Tänne vängätään rikkidirektiiviä jne.
[/quote]
Ei siihen eläinten hyvinvointiin paljon täälä suomessakaan panosteta! Itse en olisi läheskään näin turkistarhausvastainen jos ne eläimet pääsisivät vapaasti jaloittelemaan vaikka aidatulla alueella, luonnossa, ei missään saatanan betonilattialla teollisuushallissa. Jos eläimille luotaisiin hyvä, luonnossa kasvavan eläimen elämää vastaava elämä ennen kuolemaansa ja turkikseksi joutumistaan niin ehdottomasti toivoisin kaikien maiden turkistarhausten siirtyvän tänne Suomeen. Ei se että meillä ei nyljetä minkkejä elävält tee tästä vielä niin hyvää maata turkiseläimelle että sillä voisi perustella miksi mielummin tarhataan suomessa kuin kiinassa.
Onneton ja masentunut oli myös se orja joka sai sentään syödä isäntäperheensä ruuantähteitä ja käyttää perheen huussia, vaikka olikin orjia myös huonommassa asemassa. Yhtälailla hän oli menettänyt ihmisoikeutensa, vapautensa ja kyvyn elää tavallista elämää ja perustaa perheen, tienata työstään, vaikka häntä ei olisikaan päivittäin hakattu verille. Ei se ollut hänenkään elämänsä ihmiselämän arvoinen.
[/quote]
Tiedätkö mitä tapahtuu, jos muutaman kymmentäkin minkkiä tai kettua päästää "jaloittelemaan vaikka aidatulla alueella"?!
[/quote]
Tiesitkö sinä, että a) turkistarhaiskuja ei ole tehty ainuttakaan enää vuosiin ja b) alunperin minkkejä on päässyt luontoon ja lisääntymään niiden TARHAAJIEN toimesta, niitä on laskettu tahallaan luontoon (kun ei ollut ravintoa ruokkia) ja niitä on päässyt tarhaajilta karkuun vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaisi kuinka moni on oikeasti käynyt turkistarhalla? Ei se oikeasti ole sellaista kun jossain luonnonsuojelioiden kohu videoilla näytetään. Entäs jotkut lemmikki jyrsiät sun muut? Häkeissä nekin elää...
Turkistarhat kiinni niin saadaan lisää työttömiä. Arvohan sekin on. Tuodaan sitten turkit Kiinasta ja maakaasu Venäjältä ja ai että kun ollaan sitten tiedostavia ja hyviä ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:12"]
Ap'n logiikalla ei ikinä päästäisi eroon mistään eettisesti arveluttavasta toiminnasta. Orjuuden kriminalisointikin oli aikanaan virhe..
[/quote]
Kettujen, minkkien ja supikoirien kasvattamisessa niiden turkkien vuoksi ei ole mitään epäeettistä. Ne eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin muutkaan tuotantoeläimet kuten lehmät tai siat.
[/quote]
Siis ihmisiäkin saa kasvattaa lihaksi ja nahaksi. Hyvä tietää. Moni kannibaali riemastuu ikihyviksi. Sinä olet tietenkin se ensimmäinen kasvatettava.
Luoja te kiduttajat olette sairaita! Onneksi kidutus tullaan kieltämään kymmenen vuoden sisään sivistysmaissa. Ja vain psykopaatit vertaa oikeaa tarpeellista eläinten hyväksikäyttöä (ihmisten pitää syödä, eivätkä kaikki voi käyttää korvaavia tuotteita, ikävä kyllä) ja turha hyväksikäyttöä (parempia ja lämpimämpiä materiaaleja on olemassa, ottakaa idiootit huomioon, että vuoristokiipeilijöillä ei turkistarhaturkkeja näy, sherpoilla näkyy jakkiturkkeja, joita voi verrata lehmän tai lapmaan nahkaan, joka on ruuan tuotannon sivutuote) toisiinsa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:54"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä [/quote] Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota. [/quote] Ihminen on moraalisesti kaikkien muiden eläinten alapuolella, koska ihminen voisi valita olla hyvä mutta ihminen valitsee muiden lajien kiusaamisen tietoisesti. [/quote] Ihminen käyttää hyväkseen vahvemman oikeutta kuten muutkin eläimet. [/quote] Vahvemman oikeutta voi käyttää myös hyvään. Ihminen on se jolla on mahdollisuus VALITA. Tarkoittaako mielestäsi vahvemman oikeus sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Sairas maailmankatsomus. Tämän vuoksi maailma ei voi koskaan olla oikeudenmukainen ja käyttää vahvuuksiaan vain hyvään, koska ihminen on lähinnä hyväksikäyttävä narsisti ku*sipää. [/quote] Voi kyynel. Itse käytän talvella tyytyväisenä kaniturkistani ja tänään paistoin oikein maittavat pihvit. [/quote] MOT, narsisimi elää ja voi hyvin, valitettavasti. [/quote] Haha :D en kyllä oo narsisti jos siitä lähdetään, vaan erittäin kiltti ja empaattinen. Karu tosiasia vain on, että eläimet ovat ruokaa, vaatteita, työjuhtia ja lemmikkejä. Ei siis todellakaan saman arvoinen kuin ihminen.
[/quote]
Miksi valehtelet, paskakasa? Todistit omalla viestilläsi, ettet ole empaattinen. Etkä ole vain narsisti, viestisi viittaa vahvast psykopatiaan. No, koskas aloitit eläinten kidutuksen? Koska siirryt ihmisiin? Varmaan pian. Ellet ole siirtynyt jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://yle.fi/uutiset/norjalaislehti_elainaktivistit_vaaristelivat_turkistarhakuvia/5876801
Nokkelaa väkeä: jos mitään ei ole vialla, tuodaan vika itse.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 09:10"]
Minua kiinnostaisi kuinka moni on oikeasti käynyt turkistarhalla? Ei se oikeasti ole sellaista kun jossain luonnonsuojelioiden kohu videoilla näytetään. Entäs jotkut lemmikki jyrsiät sun muut? Häkeissä nekin elää...
[/quote]
Olen käynyt. Eläimet ovat kohtalaisen kokoisissa häkeissä joissa on katos kyllä mutta verkkohäkkiä on joka puolella. Ei siis mitään miellyttävää maapohjaa tms. Soisin, että laittaisivat niille paremmat häkit mutta pidetäänhän kanojakin verraten huonoissa oloissa ja me sentään kuitenkin syödään niitä ja munia. Järkytyin kun näin dokkarin lattiakanalasta. En tiennyt, että kanat on suunnilleen sikin sokin ja päällekäin lattialla todella ahtaasti ja aivan kamala määrä kanoja yhdessä isossa hallissa.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:54"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:45"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä [/quote] Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota. [/quote] Ihminen on moraalisesti kaikkien muiden eläinten alapuolella, koska ihminen voisi valita olla hyvä mutta ihminen valitsee muiden lajien kiusaamisen tietoisesti. [/quote] Ihminen käyttää hyväkseen vahvemman oikeutta kuten muutkin eläimet. [/quote] Vahvemman oikeutta voi käyttää myös hyvään. Ihminen on se jolla on mahdollisuus VALITA. Tarkoittaako mielestäsi vahvemman oikeus sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Sairas maailmankatsomus. Tämän vuoksi maailma ei voi koskaan olla oikeudenmukainen ja käyttää vahvuuksiaan vain hyvään, koska ihminen on lähinnä hyväksikäyttävä narsisti ku*sipää. [/quote] Voi kyynel. Itse käytän talvella tyytyväisenä kaniturkistani ja tänään paistoin oikein maittavat pihvit. [/quote] MOT, narsisimi elää ja voi hyvin, valitettavasti. [/quote] Haha :D en kyllä oo narsisti jos siitä lähdetään, vaan erittäin kiltti ja empaattinen. Karu tosiasia vain on, että eläimet ovat ruokaa, vaatteita, työjuhtia ja lemmikkejä. Ei siis todellakaan saman arvoinen kuin ihminen.
[/quote]
Miksi valehtelet, paskakasa? Todistit omalla viestilläsi, ettet ole empaattinen. Etkä ole vain narsisti, viestisi viittaa vahvast psykopatiaan. No, koskas aloitit eläinten kidutuksen? Koska siirryt ihmisiin? Varmaan pian. Ellet ole siirtynyt jo.
[/quote]
Voi pojat sä oot sekasin :D en ole narsisti, enkä psykopaatti. En ole koskaan kiduttanut yhtään ketään. Toki olen tappanut eläimiä, esimerkiksi useamman minkin, joita loukutettiin meidän mökiltä ja sain siitä vielä rahaa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:27"]Välillisesti 25000 työpaikkaa ja 450miljoonaa verotuloja. Puhutaan elinkeinoalan lakkauttamisesta, joka olisi tässä tilanteessa katastrofi.
[/quote]
Onko tälle jotain muuta lähdettä, kuin joku tarhaajien edustusjärjestö?
Tilastokeskuksen mukaan tarhat työllistivät suoraan n. 1700 ihmistä ja välillisesti noin 300 ihmistä vuonna 2011. Vientitulojahan tarhaus toki tuo Suomeen ihan mukavasti ja tarhaus taitaa olla tällä hetkellä kannattavimpia yritystoiminnan muotoja Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:17"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:12"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"]
Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä!
[/quote]
Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua.
[/quote]
Kukaan ei ole vaatimassa minkeille ja ketuille ihmisoikeuksia, tuliko yllätyksenä? Vaan eläimen oikeuksia, oikeutta lajityypilliseen elämään ja kuolemaan.
[/quote]Noilla alkaa olla jo lajityypillinen elämä ja kuolema. Sukupolvia on jo niin paljon, että ne ovat täysin sopeutuneet tuotantoeläimeksi.
[/quote]
Koira on huomattavasti pidemmälle ihmisen jalostama eläin eikä vieläkään ole saatu aikaan rotua, joka ei kaipaa liikuntaa ja virikkeitä. Kuinka voit olla noin helvetin tyhmä?
Vastustin aiemmin turkistarhausta Suomessa kunnes näin millaista se on Kiinassa. Meillä tarhausta valvotaan , Kiinassa ei ole minkäänlaista eläinsuojelulakia. Mielenrauhani vei salaa kiinalaisilla turkismarkkinoilla kuvattu video jossa mies nylkee supin elävänä. Kyllä, vetää turkin pois kuin tupen koska se kuulemma lähtee lämpimästä ruhosta helpoiten. Vereslihalla oleva raato liikuttaa vielä silmiään ja korisee. Löytyy googlettamalla vaikka en suosittele katsomaan. Sitäkö eläinsuojelijat haluaa että siivotaan tarhaus pois omista silmistä ja annetaan se kokonaan raakojen kiinalaisten käsiin!?? Jotain järkeä, pyydän.
Juuri mainitsemistasi syistä johtuen siinä ei olekaan järkeä.