Lue keskustelun säännöt.
Onko ihan oikein levitellä Kankaanniemen viestejä?
18.05.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051819712865_uu.shtml
Onko oikein tai edes laillista julkisesti levitellä Toimi Kankaanniemen yksityisviestejä medialle?
Ymmärrän että julkisuuteen tuodaan se, että seksuaalista häirintää on tapahtunut. Halveksuttavaa varsinkin mukamas kristillisillä arvoilla varustetulta mieheltä. Mutta että yksittäisiä viestejä julkaista iltapäivälehdissä?
Persujen sisältä masinoitu lokakampanja. Mutta mikä motiivi?
t. persuja äänestänyt
Kommentit (141)
On.
Nolo mies.
Hänen vaimoaan käy sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti moni persunainen saanut kärsiä noista viesteistä
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa, että viestien sisällön julkaisu menee hyvän maun rajan yli ja kertoo jotain myös vietin saajasta.
Jos pomoni lähettäisi vastaavan viestin, niin pistäisin sen ensimmäisellä kerralla kännin piikkiin (vrt. pikkujoulumokailut). Toisella kerralla voisin puhua asiasta henkilöstöpäälikön tms. kanssa. Mutta missään vaiheessa en lähtisi julkaisemaan viestejä tai näyttämään niitä ystävilleni, kollegoilleni tai perheeni jäsenille.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 13:37"]
Tuollainen törkeä seksuaalinen häirintä on aina tuotava esiin. Onneksi tuo kuvottava tyyppi jäi kiinni ja erosi.
[/quote] ei oo eronnut kansanedustajan työstään mutta ministeriä ei enää tule. Ei olisi siitäkään uskonut. Tyhymää mutta ei tainnut ehtiä puutarhaa hoidella
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:36"]
Toimi on toiminut näin koko elämänsä ajan, käyttänyt valta-asemaansa hyväksi saadakseen seksiä. Aiemmin siitä on vain vaiettu ja nuorempana saattoi flaksi käydä muutenkin. Hänhän lähti myös "yllättäen" kristillisistä 2011, olisikohan siellä saatu vähän vihiä asiasta.
Merkillepantavaa on myös näiden viestittelyjen osuminen alkaminen silloin kun hän tuli valituksi eduskuntaan ja oli potentiaalinen ministerikin. Hän ajatteli vanhaan tyyliin kotiuttaa voitot asemastaan seksin muodossa. Raukka ei ymmärtänyt, että maailma on muuttunut ja hän itsekään ei ole enää kovin kuuma.
Hän edustaa kaikkea sitä mitä syvästi halveksin, vahtii muiden moraalia ja seksielämää uskonnon varjolla ja itse elää kaksoiselämää. Tyypillinen uskovainen, ei niiltä raukoilta voi edellyttää samanlaista moraalista ryhtiä kuin ihmisiltä, jotka ovat itse vastuussa teoistaan eivätkä aina vetoa johonkin satuolentoon.
[/quote]
Usassa ollut vähän samaa ilmiötä, Toimin kaltaiset moraalinvartijapoliitikot/tv-saarnaajat ovat kärähtäneet omista tekosistaan.
[/quote]
Onhan tuo Toimin toiminta ollut väärin niin monella eri tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todellakin. Jos kyseessä on entinen ministeri, kristillisten entinen puheenjohtaja ja nykyinen persujen kansanedustaja. Tytäreni, joka on alakoulussa ihmetteli, miten se nussiminen nukkumiseen vaikuttaa... Selitä siinä sitten kansanedustajan puheita.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:57"]
Toimi on myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja käsittääkseni tehnyt asiansuhteen parannuksen joten hyvä niin. Moni kansanedustaja käyttää liikkaa alkoholia, pettää vaimoaan, valehtelee, huijaa jne EIKÄ EDES KADU. Arvostan sitä että ihminen tajuaa tehneensä virheen ja myöntää ja tekee parannuksen.
[/quote]
Hesarista: "Pyydän anteeksi tekojani ja menettelyjäni. Ei ole muuta tehtävissä kuin katua ja pyytää anteeksi. Olen epätäydellinen ja virheitä tekevä ihminen. Nämä ovat tosi pahoja virheitä", Kankaanniemi totesi Keskisuomalaiselle luettuaan jutun.
Juuri tuo uskovaisissa on niin vastenmielistä: ensin heilutellaan kikkeliä tytöille ja sitten ollaan olevinaan nöyriä ja pyydellään anteeksi. Näissä pyytelyissä on aina motiivina se, että pyytelyn kohteen katsotaan olevan moraalisesti velvollinen antamaan anteeksi ja pitämään sitten suunsa kiinni.
Ilmaus "epätäydellinen ja virheitä tekevä ihminen" on suorastaan kuvottavan matalaotsaista limailemista - ihan kuin joku olisi Kankaanniemeäkään pitänyt täydellisenä ja virheettömänä tyyppinä. Ja kristinusko taipuu tähänkin palvelemaan törppöilijän itsensä tarkoituksia.
[/quote]
Kristinuskossahan nimenomaan armo ja anteeksianto on keskeisessä roolissa, eivätkä ne sinne keskeisiksi teeseiksi ole sattumalta ilmaantuneet, vaan nimenomaan juuri siksi, että se mahdollistaa sille kaikkein kiihkouskovaisimmallekin hihhulille anteeksiannon eli jatkamisen salla linjalla mailman tappiin asti.
Mitä suljetumpi lahko, sen todennäköisemmin sen keskeisiltä johtavilta paikoilta löytyy monen sortin pervoja, jotka nimenomaan käyttää härskisti hyväksi tuota anteeksiantoa ja toisaalta totaalisen alistettua ja aivopestyä seurakuntaansa ja sen edessä omaa vaikutusvaltaista asemaansa. Tuo kaikki siis mahdollistaa ikuisen jatkumon omille hairahduksille, jotka ovat siis noissa piireissä vain hairahduksia, joita voi jatkaa loputtomiin, kunhan vaan muistaa aina paljastuttuaan pyytää anteeksi.
[/quote]
Olet nyt käsittänyt väärin tuon anteeksipyytämisen ja anteeksiantamisen. Ei se OIKEUTA jatkamaan SYNNISSÄ!!! On hyvä, että pahuus tulee julki, sillä se pakottaa katsomaan totuutta suoraan silmiin ja pakottaa tekemään valintansa. Moni ei-uskova on jo niin paatunut vääryydentekemiseen, ettei edes näe mitään syytä pyydellä anteeksi esim puolisonsa pettämistä! Uskova pyytää anteeksi, katuu ja yrittää välttää toistamasta pahuutta! Jos sitten kuitenkin lankeaa, koska on VAIN samanlainen ihminen kuin kaikki muutkin vikoineen ja vastuineen, niin voi kyllä pyytää uudelleen anteeksiantoa, ja silloin tilanne on jo oikeasti niin hankala, että siinä ei kevyt anteeksipyyntö enää auta häntä itseään, jos haluaa jatkaa anteeksisaaneena. Useimmiten se syyllinen kärsii todella omantunnontuskia pitkään ja tarvitsee anteeksiannon toistamista, että se menee perille, että on saanut anteeksi ja saa ja voi jatkaa varoen lankeamasta enää, koska jokainen lankeemus tekee nousemisesta vaikeampaa hänelle itselleen. Ja ellei pääse nousemaan, niin sanotusti paatuu, mikä merkitsee, ettei synti ja pahantekeminen enää satu sisimpään, ja useimmiten silloin tällainen erotetaan seurakunnasta, tai itse jää pois.
Olen ollut sellaisessa seurakunnassa, missä ihmiset spontaanisti tulivat pyytämään koko seurakunnan eteen itkien anteeksi tekemiään pahuuksia! Joku oli katsonut telkkarista jotain moraalitonta ohjelmaa ja koki sen lianneen sydämensä ja sitä pyysi anteeksi. Toisilla oli riitaa keskenään ja tulivat sopimaan sen seurakunnan eteen. Siinä kaulakkain itkivät ja sopivat riitansa. Toinen itki sitä, että oli sanonut jollekin pahasti ja se hlö oli sitten kuollut, eikä häneltä voinut enää pyytää anteeksi, niin seurakunta antoi katuvalle synninpäästön. Ja nämä ihmiset siis oikeasti kertoivat, mitä pahoja olivat tehneet tai sanoneet. Esimerkeistä käy ilmi, millaiset asiat voi uskovaa alkaa vaivaamaan! Rehellisiä ja katuvia, joille jokainen olisi antanut anteeksi! Varmasti sinäkin, jos olisit ollut paikalla! Niissä hetkissä oli Taivas maan päällä! Ihmisillä oli niin suuri tarve puhtauteen ja pyhyyteen, ja vaikka armoa ei kukaan omin hyvin teoin voi ansaita, ihmiset pyrkivät kohti puhtautta ja pyhyyttä anteeksipyytäen pahuuksiaan ja myös iloiten kaikesta hyvästä ja siitä, että oli sellainen seurakunta!!!
Oli myös aviopuolison pettämistä, joka johti eroon ja pettäjä erosi myös seurakunnasta. Juopotteluunkin joku sortui ja hänet lopulta joutuivat erottamaan seurakunnasta, kun hän ei luopunut juomisesta. Myöhemmin hän selvisi ongelmastaan ja palasi seurakuntaan ja alkoi toimia siellä heikompien hyväksi. Avosuhteessa eläneitä seurakunnan vanhimmat kehottivat solmimaan avioliiton, ennenkuin heidät otettiin seurakunnan jäseniksi. Kuitenkin seurakunnan yleiset tilaisuudet olivat kaikille avoimia ja niissä kävi paikkakunnalta paljon muutakin väkeä, kuin vain seurakuntaan kuuluneet.
Samaan seurakuntaan kuului monenlaista väkeä, romaneja, joku ex-vankilakundi, vammaisia, hyvissä viroissa toimivia, menestyviä yrittäjiä, korkeasti koulutettuja, paljon nuoria pareja, joiden häitä vietettiin koko seurakunta yhdessä ja heidän muu sukunsa mukana, paljon leskiä ja vanhuksia, ja paljon myös lapsia, joiden silmien loisteesta voi kuka tahansa päätellä, että olivat onnellisia!
Se oli onnellista aikaa. Sitten seurakunta alkoi repeillä, kun riitoja ei enää sovittu ja synninteot jäivät anteeksipyytämättä. Moni jäi sivusta seuraajaksi. Se seurakunta, vaikka olikin hyvin tiivis ja läheinen yhteisö, oli kuitenkin todellinen ihanneseurakunta. Siellä oli aina hyvä olla kaikilla. Monta kertaa koin valtavaa Jumalan läsnäoloa ja siksi sinne oli halu mennä aina, kun vaan vähänkin oli tilaisuuksia. Olen ikikiitollinen siitä, että tulin uskoon sillä paikkakunnalla ja juuri siihen aikaan!!! Se loi pohjan omalle uskonelämälleni, ja vaikka nyt ei olekaan samanlaista seurakuntaa, on kuitenkin itse Jumala, jolle voi kaikki omantunnon painot viedä ja pyytää anteeksi ja saada synninpäästön. En voisi enää ilman Jeesusta jatkaa elämääni! Kukaan ihminen ei pysty elämään niin täydellistä elämää, ettei tekisi välillä jotain pahaa, tahtomattaankin. Siksi minä tarvitsen Jeesusta anteeksiantamaan, nostamaan ja kantamaan eteenpäin, kun tajuan, että tein väärin. Täydellinen voi olla vain vasta perillä Taivaassa.
[/quote]
Siis piditte hirveää teatteria ja älämölöä kunnes ketään ei enää huvittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun isäni on 63-vuotias, enkä ikinä osaisi kuvitella hänen viestittelevän nuorille naisille. Jos hän viestittelisi, pistäisin välit poikki.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:10"]
Mä en syyllistä seksuaalisen häirinnän uhreja mitenkään, mutta mielestäni on oltava tietty sietokynnys minkä jälkeen voi uhriutua. Noista viesteistä ei pitäisi normaalin itsetunnon omaavan ihmisen uhriutua mitenkään. Ei ole pitkä matka siihen, että kohta hymyily kadulla on perverssin seksuaalista ahdistelua.
[/quote]
Oletko sä lukenut ne viestit? Kun tiedät ettei niissä ole mitään mistä vois loukkaantua. Julkisuudessahan ei ole ollut kuin yksi viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:14"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 13:33"]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051819712865_uu.shtml Onko oikein tai edes laillista julkisesti levitellä Toimi Kankaanniemen yksityisviestejä medialle? Ymmärrän että julkisuuteen tuodaan se, että seksuaalista häirintää on tapahtunut. Halveksuttavaa varsinkin mukamas kristillisillä arvoilla varustetulta mieheltä. Mutta että yksittäisiä viestejä julkaista iltapäivälehdissä? Persujen sisältä masinoitu lokakampanja. Mutta mikä motiivi? t. persuja äänestänyt [/quote] kannattais ehkä kuitenkin lähteä esim. Espanjaan tai Saksaan riehastelemaan, missä ihan aidosti on ottajia ilman taka-ajatuksia.
[/quote]
Mitä ihmettä höpötät? Jo avausviestissä totean, että tämä lokakampanja on persujen sisältä masinoitu.
Miksi nainen jatkoi faboviestittelyä, jos koki seksuaalista häirintää tms? Jos olisi ollut tarvetta puhua esim. työasioista, olisi niistä voitu jatkaa vaikka sähköpostin puolella.
Rajat on nääs häilyviä. Hyvännäköinen nuori nainen tai mies viestittelijänä ja menisi flirttailun piikkiin.
ap
[/quote]
Meinaatko tosiaan, että Toimi ei olis sähköpostissa uskaltanut laittaa törkyviestejään? Vai miten se sähköposti sen tilanteen olis pelastanut? Ja kuka nyt muutenkaan haluaa antaa tollaselle tyypille sähköpostiosoitettaan, sen jälkeen kun on saanut törkeitä ehdotuksia FB:n postilaatikkoon? Uusi kanava seksiviesteilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:57"]
Toimi on myöntänyt virheensä, pyytänyt anteeksi ja käsittääkseni tehnyt asiansuhteen parannuksen joten hyvä niin. Moni kansanedustaja käyttää liikkaa alkoholia, pettää vaimoaan, valehtelee, huijaa jne EIKÄ EDES KADU. Arvostan sitä että ihminen tajuaa tehneensä virheen ja myöntää ja tekee parannuksen.
[/quote]
Hesarista: "Pyydän anteeksi tekojani ja menettelyjäni. Ei ole muuta tehtävissä kuin katua ja pyytää anteeksi. Olen epätäydellinen ja virheitä tekevä ihminen. Nämä ovat tosi pahoja virheitä", Kankaanniemi totesi Keskisuomalaiselle luettuaan jutun.
Juuri tuo uskovaisissa on niin vastenmielistä: ensin heilutellaan kikkeliä tytöille ja sitten ollaan olevinaan nöyriä ja pyydellään anteeksi. Näissä pyytelyissä on aina motiivina se, että pyytelyn kohteen katsotaan olevan moraalisesti velvollinen antamaan anteeksi ja pitämään sitten suunsa kiinni.
Ilmaus "epätäydellinen ja virheitä tekevä ihminen" on suorastaan kuvottavan matalaotsaista limailemista - ihan kuin joku olisi Kankaanniemeäkään pitänyt täydellisenä ja virheettömänä tyyppinä. Ja kristinusko taipuu tähänkin palvelemaan törppöilijän itsensä tarkoituksia.
[/quote]
Kristinuskossahan nimenomaan armo ja anteeksianto on keskeisessä roolissa, eivätkä ne sinne keskeisiksi teeseiksi ole sattumalta ilmaantuneet, vaan nimenomaan juuri siksi, että se mahdollistaa sille kaikkein kiihkouskovaisimmallekin hihhulille anteeksiannon eli jatkamisen salla linjalla mailman tappiin asti.
Mitä suljetumpi lahko, sen todennäköisemmin sen keskeisiltä johtavilta paikoilta löytyy monen sortin pervoja, jotka nimenomaan käyttää härskisti hyväksi tuota anteeksiantoa ja toisaalta totaalisen alistettua ja aivopestyä seurakuntaansa ja sen edessä omaa vaikutusvaltaista asemaansa. Tuo kaikki siis mahdollistaa ikuisen jatkumon omille hairahduksille, jotka ovat siis noissa piireissä vain hairahduksia, joita voi jatkaa loputtomiin, kunhan vaan muistaa aina paljastuttuaan pyytää anteeksi.
[/quote]
Olet nyt käsittänyt väärin tuon anteeksipyytämisen ja anteeksiantamisen. Ei se OIKEUTA jatkamaan SYNNISSÄ!!! On hyvä, että pahuus tulee julki, sillä se pakottaa katsomaan totuutta suoraan silmiin ja pakottaa tekemään valintansa. Moni ei-uskova on jo niin paatunut vääryydentekemiseen, ettei edes näe mitään syytä pyydellä anteeksi esim puolisonsa pettämistä! Uskova pyytää anteeksi, katuu ja yrittää välttää toistamasta pahuutta! Jos sitten kuitenkin lankeaa, koska on VAIN samanlainen ihminen kuin kaikki muutkin vikoineen ja vastuineen, niin voi kyllä pyytää uudelleen anteeksiantoa, ja silloin tilanne on jo oikeasti niin hankala, että siinä ei kevyt anteeksipyyntö enää auta häntä itseään, jos haluaa jatkaa anteeksisaaneena. Useimmiten se syyllinen kärsii todella omantunnontuskia pitkään ja tarvitsee anteeksiannon toistamista, että se menee perille, että on saanut anteeksi ja saa ja voi jatkaa varoen lankeamasta enää, koska jokainen lankeemus tekee nousemisesta vaikeampaa hänelle itselleen. Ja ellei pääse nousemaan, niin sanotusti paatuu, mikä merkitsee, ettei synti ja pahantekeminen enää satu sisimpään, ja useimmiten silloin tällainen erotetaan seurakunnasta, tai itse jää pois.
Olen ollut sellaisessa seurakunnassa, missä ihmiset spontaanisti tulivat pyytämään koko seurakunnan eteen itkien anteeksi tekemiään pahuuksia! Joku oli katsonut telkkarista jotain moraalitonta ohjelmaa ja koki sen lianneen sydämensä ja sitä pyysi anteeksi. Toisilla oli riitaa keskenään ja tulivat sopimaan sen seurakunnan eteen. Siinä kaulakkain itkivät ja sopivat riitansa. Toinen itki sitä, että oli sanonut jollekin pahasti ja se hlö oli sitten kuollut, eikä häneltä voinut enää pyytää anteeksi, niin seurakunta antoi katuvalle synninpäästön. Ja nämä ihmiset siis oikeasti kertoivat, mitä pahoja olivat tehneet tai sanoneet. Esimerkeistä käy ilmi, millaiset asiat voi uskovaa alkaa vaivaamaan! Rehellisiä ja katuvia, joille jokainen olisi antanut anteeksi! Varmasti sinäkin, jos olisit ollut paikalla! Niissä hetkissä oli Taivas maan päällä! Ihmisillä oli niin suuri tarve puhtauteen ja pyhyyteen, ja vaikka armoa ei kukaan omin hyvin teoin voi ansaita, ihmiset pyrkivät kohti puhtautta ja pyhyyttä anteeksipyytäen pahuuksiaan ja myös iloiten kaikesta hyvästä ja siitä, että oli sellainen seurakunta!!!
Oli myös aviopuolison pettämistä, joka johti eroon ja pettäjä erosi myös seurakunnasta. Juopotteluunkin joku sortui ja hänet lopulta joutuivat erottamaan seurakunnasta, kun hän ei luopunut juomisesta. Myöhemmin hän selvisi ongelmastaan ja palasi seurakuntaan ja alkoi toimia siellä heikompien hyväksi. Avosuhteessa eläneitä seurakunnan vanhimmat kehottivat solmimaan avioliiton, ennenkuin heidät otettiin seurakunnan jäseniksi. Kuitenkin seurakunnan yleiset tilaisuudet olivat kaikille avoimia ja niissä kävi paikkakunnalta paljon muutakin väkeä, kuin vain seurakuntaan kuuluneet.
Samaan seurakuntaan kuului monenlaista väkeä, romaneja, joku ex-vankilakundi, vammaisia, hyvissä viroissa toimivia, menestyviä yrittäjiä, korkeasti koulutettuja, paljon nuoria pareja, joiden häitä vietettiin koko seurakunta yhdessä ja heidän muu sukunsa mukana, paljon leskiä ja vanhuksia, ja paljon myös lapsia, joiden silmien loisteesta voi kuka tahansa päätellä, että olivat onnellisia!
Se oli onnellista aikaa. Sitten seurakunta alkoi repeillä, kun riitoja ei enää sovittu ja synninteot jäivät anteeksipyytämättä. Moni jäi sivusta seuraajaksi. Se seurakunta, vaikka olikin hyvin tiivis ja läheinen yhteisö, oli kuitenkin todellinen ihanneseurakunta. Siellä oli aina hyvä olla kaikilla. Monta kertaa koin valtavaa Jumalan läsnäoloa ja siksi sinne oli halu mennä aina, kun vaan vähänkin oli tilaisuuksia. Olen ikikiitollinen siitä, että tulin uskoon sillä paikkakunnalla ja juuri siihen aikaan!!! Se loi pohjan omalle uskonelämälleni, ja vaikka nyt ei olekaan samanlaista seurakuntaa, on kuitenkin itse Jumala, jolle voi kaikki omantunnon painot viedä ja pyytää anteeksi ja saada synninpäästön. En voisi enää ilman Jeesusta jatkaa elämääni! Kukaan ihminen ei pysty elämään niin täydellistä elämää, ettei tekisi välillä jotain pahaa, tahtomattaankin. Siksi minä tarvitsen Jeesusta anteeksiantamaan, nostamaan ja kantamaan eteenpäin, kun tajuan, että tein väärin. Täydellinen voi olla vain vasta perillä Taivaassa.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 14:46"]
Ylireagoijilta kysyisin:
Eikö teistä ole moraalisesti arveluttavaa, että naiset ovat ottaneet asian esiin vasta kuukausien päästä tapahtuneesta? Kollektiivisesti medialle eivätkä esimerkiksi puolueen sisällä?
ap
[/quote]
Sinustako persujen tulisi toimia kuten tietyt uskonlahkot Suomessa (ja maailmalla), jossa pienet ja suuremmat seksuaaliset häirinnät käsitellään ihan vain omassa pikku piirissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko Toimin jo korkea aika astua ulos kaapista? Epätoivoinen yritys viestiä että hän muka olisi kiinnostunut naisista.8225
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:23"]
Varmasti moni persunainen saanut kärsiä noista viesteistä
[/quote]
Toivottavasti nyt loppui nuo viestit.
Toimi on toiminut näin koko elämänsä ajan, käyttänyt valta-asemaansa hyväksi saadakseen seksiä. Aiemmin siitä on vain vaiettu ja nuorempana saattoi flaksi käydä muutenkin. Hänhän lähti myös "yllättäen" kristillisistä 2011, olisikohan siellä saatu vähän vihiä asiasta.
Merkillepantavaa on myös näiden viestittelyjen osuminen alkaminen silloin kun hän tuli valituksi eduskuntaan ja oli potentiaalinen ministerikin. Hän ajatteli vanhaan tyyliin kotiuttaa voitot asemastaan seksin muodossa. Raukka ei ymmärtänyt, että maailma on muuttunut ja hän itsekään ei ole enää kovin kuuma.
Hän edustaa kaikkea sitä mitä syvästi halveksin, vahtii muiden moraalia ja seksielämää uskonnon varjolla ja itse elää kaksoiselämää. Tyypillinen uskovainen, ei niiltä raukoilta voi edellyttää samanlaista moraalista ryhtiä kuin ihmisiltä, jotka ovat itse vastuussa teoistaan eivätkä aina vetoa johonkin satuolentoon.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:36"]
Toimi on toiminut näin koko elämänsä ajan, käyttänyt valta-asemaansa hyväksi saadakseen seksiä. Aiemmin siitä on vain vaiettu ja nuorempana saattoi flaksi käydä muutenkin. Hänhän lähti myös "yllättäen" kristillisistä 2011, olisikohan siellä saatu vähän vihiä asiasta.
Merkillepantavaa on myös näiden viestittelyjen osuminen alkaminen silloin kun hän tuli valituksi eduskuntaan ja oli potentiaalinen ministerikin. Hän ajatteli vanhaan tyyliin kotiuttaa voitot asemastaan seksin muodossa. Raukka ei ymmärtänyt, että maailma on muuttunut ja hän itsekään ei ole enää kovin kuuma.
Hän edustaa kaikkea sitä mitä syvästi halveksin, vahtii muiden moraalia ja seksielämää uskonnon varjolla ja itse elää kaksoiselämää. Tyypillinen uskovainen, ei niiltä raukoilta voi edellyttää samanlaista moraalista ryhtiä kuin ihmisiltä, jotka ovat itse vastuussa teoistaan eivätkä aina vetoa johonkin satuolentoon.
[/quote]
Usassa ollut vähän samaa ilmiötä, Toimin kaltaiset moraalinvartijapoliitikot/tv-saarnaajat ovat kärähtäneet omista tekosistaan.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 13:34"]
Näkyvässä virassa olevan moraali on kyllä mielestöni julkista. Oletin Toimia toisenlaiseksi.
[/quote]
Juu, mutta yksittäisten viestien julkaisu menee mun kirjoissani jo yli. Kuitenkin jotakin yksityisyyttä soisin poliitikollekin, vaikka kuinka rivoja tekstailisi. Samaa ajattelin aikanaan Iken vastaavasta keissistä.
ap
[/quote]
Joo, jos olisikin kirjoitellut oman rouvan kanssa niin ei sellaista tartte julkaista. Mutta häirintä täytyy tuoda aina julkisuuteen, jotta se loppuisi.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 15:25"]
Olisiko Toimin jo korkea aika astua ulos kaapista? Epätoivoinen yritys viestiä että hän muka olisi kiinnostunut naisista.8225
[/quote]
komps
Naisillehan tämä on aina "teet niin tai näin, aina väärinpäin". Jos naiset olsiivat vaan epämääräisesti sanoneet että "TK häiritsi minua seksuaalisesti, mutta enpä kerro tarkemmin miten", niin heti olisi vinguttu että tarkat viestit julki että saadaan arvioida onko vaiko ei. Vai ehkä olisi pitänyt sanoa että "eräs tunnettu miespoliitikko mutta enpä kerro kuka".
Vähän sama kuin tässä naisteekkarin kesätyönhakukeississä, kun hän ei julkistanut mistä firmasta olis kyse niin heti somessa vinguttiin että pitää julkistaa, muuten on liian epämääräistä, mutta sitten jos julkistaa niin syytetään sormella osoittelusta.
Itse asiasta onkin täällä jo todettu että kyllä naistenkin pitää voida osallistua politiikkaan ilman että tarvitsee tulla häirityksi, ja ei todellakaan ole rakettitiedettä päätellä kenelle noita ehdotuksia on soveliasta lähettää ja kenelle ei. Esim. jos molemmat osapuolet ovat osoittaneet kiinnostusta niin tokihan ehdottelu on sallitumpaa.
Ei muakaan naisena haittaa jos joku kaveri / potentiaalinen kumppaniehdokas ehdottelee, mutta sen sijaan en tykkäisi jos ehdottelija olisi vaikka mun pomo, lääkäri, harrastusryhmän vetäjä (ellei meillä olisi mitään henkilökohtaisempaa suhdetta kuin harrastuksen tiimoilta), tms. Ei oikeasti voi olla vaikeaa tajuta missä tilanteissa ehdottelu on sopivaa ja missä ei.