75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?

Pitkäaikaista seuraa? Panosovelluksesta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Vierailija kirjoitti:

Tätä vaihetta useimmat jaksaa vain nuoruuden. Jossain vaiheessa irtoseksi alkaa kyllästyttää ja sitten on aika etsiä tasokas nainen. Harva top10 mies jää ikisinkuksi.

Toisaalta top10 status saattaa muuttua. Harva nähdä, että esim. Bill Gates on parikymppisenä ollut top10 materiaalia, mutta kun kolmekymppisenä alkoi rahaa löytyä niin alkoi naisia pyöriä ynpärillä. Silloin se helppo irtoseksi alkaa ehkä kyllästyttämään vasta viiskymppisenä, kun sitä ei aiemmin ole ollut. Jos siis oletetaan, että alkaa väistämättä kyllästyttämään.

Omasta kaveripiiristäkin löytyy hieman vastaava tapaus jonka status nousi pohjilta kärkeen kun sai rahakkaan työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Ei minulla ole kiire mihinkään ja ihan kaikessa rauhassa naisia tapailen ja näihin tutustun. Ei ole aikaa tai energiaa ravata jatkuvasti tapaamassa uusia ihmisiä. 

Jos jonkun kanssa viihdyn ja sujuu mukavasti, ei ole mitään tarvetta ravata muita tapailemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Tämä on kyllä mielenkiintoinen teoria. Jos olen ymmärtänyt sen oikein, niin se menee niin, että jos olisin sinkku ja saisin matchin prosenttimiehen kanssa ja pääsisin hänen kanssaan treffeille (ehkä saisin jopa seksiä), niin sen jälkeen minun makuni muuttuu sen suhteen, millaisista miehistä jatkoissa tykkään. Koska olen kerran tai kaksi päässyt treffeille prosenttimiesten kanssa. Kaksi, ehkä kolme iltaa elämässäni muuttaa totaalisesti miesmakuni.

Jännä, hyvin jännä teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Tämä on kyllä mielenkiintoinen teoria. Jos olen ymmärtänyt sen oikein, niin se menee niin, että jos olisin sinkku ja saisin matchin prosenttimiehen kanssa ja pääsisin hänen kanssaan treffeille (ehkä saisin jopa seksiä), niin sen jälkeen minun makuni muuttuu sen suhteen, millaisista miehistä jatkoissa tykkään. Koska olen kerran tai kaksi päässyt treffeille prosenttimiesten kanssa. Kaksi, ehkä kolme iltaa elämässäni muuttaa totaalisesti miesmakuni.

Jännä, hyvin jännä teoria.

Eikä vain päässyt treffeille vaan kokenut pettymyksen. Huomannut, että mies joko vain halusi seksiä tai seksin jälkeen dumppasi. Joten tästä tulee nyt uusi kriteeri miehelle.

Voiko pahemmin elämästä vieraantuneita teorioita enää keksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Tämä on kyllä mielenkiintoinen teoria. Jos olen ymmärtänyt sen oikein, niin se menee niin, että jos olisin sinkku ja saisin matchin prosenttimiehen kanssa ja pääsisin hänen kanssaan treffeille (ehkä saisin jopa seksiä), niin sen jälkeen minun makuni muuttuu sen suhteen, millaisista miehistä jatkoissa tykkään. Koska olen kerran tai kaksi päässyt treffeille prosenttimiesten kanssa. Kaksi, ehkä kolme iltaa elämässäni muuttaa totaalisesti miesmakuni.

Jännä, hyvin jännä teoria.

Joo kuulostaa paljon uskottavammalta, että nuo katkerat "tinderissä on vain huonoja miehiä" -avautumiset saavat alkunsa, kun naiset löytävät tinderistä kumppanin, jonka kanssa muodostavat toimivan parisuhteen ja elävät onnellisina yhdessä elämänsä loppuun asti.

Tinderin heikkous ei ole siinä kuinka paljon erisukupuolen edustajia on palvelussa. Vaan se että tinder piilottaa henkilöitä toisilta käyttäjiltä. Se että joku mies tai nainen ei saa yhtään tykkäyksiä ei pakosti johdu että henkilö olisi epäkiinnostava tai vastenmielinen. Vaan yksinkertaisesti siitä ettei häntä ole näytetty henkilöille jotka olisivat kiinnostuneita hänestä. Sen takia en missään nimessä voisi suositella enää palvelua sinkku ystävilleni. Parempi mahdollisuus on löytää sopiva kumppani muista deitti palveluista joissa ei piiloteta käyttäjiä toisilta käyttäjiltä. Vaikka palveluissa on vähemmän käyttäjiä, niin käyttäjillä on paremmat mahdollisuudet löytää sopiva kumppani.

Tämä selittää paljon tilannetta edellisvuosilta. https://www.vauva.fi/keskustelu/3418886/kuinka-tinder-oikeasti-toimii

ELO-luvuista on kuulemma nykyään luovuttu.

Minä kuten muutkin naiset - emme ole tinderissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Ja siltikin jossain Puolassa/Bulgariassa pääsee duunaritkin perustamaan perheen. Teoriamiesten suurimpana ongelmana on yksinkertaisesti saamattomuus. Ette kykene kommunikoimaan toisten ihmisten kanssa ettekä pysty poistumaan kotoota -> syytätte naisia.

Mies 38 kirjoitti:

Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.

Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.

Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät. 

9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.

Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.

Tinder kuulostaa tämän perusteella hyvin surulliselta ja kovalta paikalta.

Tällainen ihan tavallinen nainen, joka etsi ihan tavallista miestä elämänkumppanikseen niin oli ihana tutustua ihan rauhassa ilman spekulointia ja ennakkoanalyyseja motiiveistani tai ulkonäöstäni.

Ihanaa, että löysin oman ihan tavallisen, keskituloisen, keskustelutaitoisen, samanlaiset, ymmärtäväisen ja samanlaiset arvot omaavan miehen. Toki hän on mielestäni myös komea, en kiellä ulkonäön vaikutusta osaksi valintaani, mutta kyllä kaikki muut seikat edesauttoivat vuosien ajan kestäneen parisuhteen kehittymistä.

Niin, kuulostaa tylsältä ilman draamaa, mutta elämä hänen kanssaan on kuitenkin hauskaa pääosin edelleen.

Olen miettinyt, että jos joutuisin sinkuksi, uskaltautuisinko lainkaan Tinderiin? En varmasti, omaan liian pehmeät arvot.

Onko kellekään tinderistä ja sen epätasa-arvosta valittavalle miehelle tullut mieleenkään, että siellä ne naisia huorittelevat in cel miehet häätävät kaikki naiset pois sovelluksesta? Jos 75% on miehiä, niin miksi naiset silti poistavat apin eivätkä halua etsiä siellä seuraa, kun seuraahan sieltä saisi? Ei naisen tarvitse nähdä montaakaan "h v pikku h-a luuletko löytäväsi ikinä tuolla naamalla puolisoa"-kiusaajaa, ja nainen toteaa ettei tinderdeittailu ole sen aiheuttaman vaivan ja mielipahan väärti sovellus.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on täysin eri kriteerit sen suhteen, millainen mies kelpaa pelkkään seksiin ja millainen parisuhteeseen.

Oletko mielestäsi uniikki lumihiutale? Tuohan on naisilla aivan tavallista. Yhden illan seksiin kelpaa vain huippumies, jonka sitouttaminen suhteeseen ei edes onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää paljon tilannetta edellisvuosilta. https://www.vauva.fi/keskustelu/3418886/kuinka-tinder-oikeasti-toimii

ELO-luvuista on kuulemma nykyään luovuttu.

Juu, ei ole enää ELO-lukuja. Mutta on uudet tavat, jolla saadaan maksimoitua rahavirrat. Nykyään tekoäly tutkii käyttäytymistä ja alkaa piilottaa kiinnostavia profiileja tai sellaisia joiden kanssa saattaisi tehdä matchin. Alussa näytetään enemmän ehdokkaita jotta saavat kerätty käyttäytymis profiili.

Mulle on oikeesti joku 8/10 sanonut että he haluavat vain panoa eivät vakavaa. Oonko niin ruma tai muuten kauhea sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Tämä on kyllä mielenkiintoinen teoria. Jos olen ymmärtänyt sen oikein, niin se menee niin, että jos olisin sinkku ja saisin matchin prosenttimiehen kanssa ja pääsisin hänen kanssaan treffeille (ehkä saisin jopa seksiä), niin sen jälkeen minun makuni muuttuu sen suhteen, millaisista miehistä jatkoissa tykkään. Koska olen kerran tai kaksi päässyt treffeille prosenttimiesten kanssa. Kaksi, ehkä kolme iltaa elämässäni muuttaa totaalisesti miesmakuni.

Jännä, hyvin jännä teoria.

Mietitäänpä asiaa näin.

Naisten teoria: jokainen parisuhteessa oleva nainen on valinnut juuri makunsa mukaisen miehen, kukaan ei ole tyytynyt alempitasoiseen kuin mitä olisi halunnut.

Fakta: Tinder ja "live" kertovat ettei miesten suosio jakaudu lähimainkaan tasan, vaikka joukosta miinustettaisiin se osa miehistä joka ei saa ollenkaan parisuhdetta.

Miten voi olla ettei kukaan tyydy vähempään, mutta kuitenkin suuri joukko naisia tavoittelee pientä joukkoa miehiä jotka ovat vain harvan saatavilla? Does not compute.

Samoin on erikoista että jos naisen ulkonäkö tai itsevarmuus paranee, hän yrittää lähes poikkeuksetta aikaisempaa komeampia/menestyvämpiä miehiä - objektiivisesti, ei subjektiivisesti, mitattuna.

Totuus on että suurin osa naisista tyytyy vähempään. Rakkaus voi olla aitoa ja rakastumisen jälkeen nainen ei tunne tyytyvänsä, mutta tosiasia on että jos vastaava mies olisi ollut saatavana pidempänä/komeampana/menestyvämpänä versiona, nainen olisi valinut tasokkaamman miehen ja antanut pakit nykyiselle aviomiehelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on oikeesti joku 8/10 sanonut että he haluavat vain panoa eivät vakavaa. Oonko niin ruma tai muuten kauhea sitten.

Et välttämättä. Jos olet vaikka 7/10 tai 6/10.

Ei ole niin että miesten lähtötaso on 8/10 ja sellaisen miehen vähintään saa nainen kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Ja siltikin jossain Puolassa/Bulgariassa pääsee duunaritkin perustamaan perheen. Teoriamiesten suurimpana ongelmana on yksinkertaisesti saamattomuus. Ette kykene kommunikoimaan toisten ihmisten kanssa ettekä pysty poistumaan kotoota -> syytätte naisia.

Eivätkä kykene menemään sinne Puolaan hakemaan sitä unelmien Polinaa.

Tinderissä olevat miehet tuntuivat kaikki haluavan vaan seksiä eikä keskustelusta tullut koskaan mitään. Tapasin oman poikaystäväni sitten toisen deittisovelluksen kautta.