Lue keskustelun säännöt.
75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?
19.01.2022 |
Tämän tutkimuksen mukaan 75% Tinderin käyttäjistä on miehiä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eab579e-4e83-4ac6-8103-81a8cd856284
Mikset oo löytäny sieltä pitkäaikaista seuraa? Omat syyt:
- iso osa miehistä jotenki epätoivosia, suuttuvat jos et vastaa heti yms
- treffeillä käynti koronan takia vaikeeta
- välillä on "ylitarjontaa", eli liikaa juttelukavereita nii vaikee keskittyä johonki yhteen
N27
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää minulle tämä logiikka.
Tinderissä siis nainen saa tasokkaan miehen parisuhteeseen, koska miehiä on 3X naisia enemmän.
Jos näin on, keiden kanssa ne tasokkaat naiset pariutuvat kun Tinderin kautta tasokkaat miehet ovat menneet tavisnaisille?
Ja miksi ne kaunottaret eivät ole Tinderissä? Sieltähän top 10% nainen saisi top 1% miehen, kun taas livenä joutuu tyytymään keskitason mieheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Minkä takia puhut top 10 prossasta, jos kyse on vaativimmasta ja pinnallisimmasta kymmenestä pinnasta? Kenen mielestä se on ihaninta kärkeä? Eikö nuo voi vain jättää n*ssimaan keskenään ja vertailemaan oura-sormuksiaan ja rusketuksiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun perusteella ei voi kuin nauraa naisille kuinka katkeria väitteitä heiltä löytyy... Jos sanoo että kunnollista miestä ei löydy niin täytyy olla juteltuna aika monen tuhannen mätsin kanssa. Jos on tinderissä kuukausia ja saa miehiltä vain kymmeniä mätsejä, niin ei voi kuin ihmetellä mikä on itsessään vikana kun ei mätsää. Ja ihan turha on väittää ettei sitä kunnollista miestä löydy. Jos ei suostu edes juttelemaan. Sama toki toisinpäin...
Ja mitähän sanoisit ihmiselle, joka on antanut näille vähemmän kiinnostavillekin mahdollisuuden ja todennut sitten, että sille on syynsä että ovat vähemmän kiinnostavia? Juttelemaan siis suostuin ja ihan avoimin mielin yritin katsella, josko siellä pintaa syvemmällä olisi sitä mitä haen, mutta usein näillä ihmisillä oli juurikin niitä ominaisuuksia joita oletinkin heillä olevan ja joiden vuoksi en voinut edes kuvitella toimivaa suhdetta. En nyt tuhansien ihmisten kanssa ole jutellut kun en edes tuhansia tykkäyksiä ole saanut, mutta sen vuoden aikana kun sovellusta käytin niin ehkä lähemmäs sata keskustelua kuitenkin sain käytyä. Sitten oli niitä kiinnostavia miehiä, mutta ei heidänkään kanssa mennyt paljoa paremmin. Osa miehistä oli ihan ok, mutta ei sitten kuitenkaan haettu elämältä samoja asioita enkä voi vaatia ihmistä luopumaan itselleen tärkeinä pitämistä haaveista vain, jotta voisi tavata minua. Osa miehistä oli ok siihen asti, kunnes vaan katosivat keskustelusta tai eräs ghostasi mielestäni hyvien treffien jälkeen. Osa miehistä oli ok kun tavattiin, mutta en vissiin ollut heille mieleen koska sanoivat ettei jatkoa tule. Osa miehistä olisi kelvannut treffeille asti, mutta syistä X ja Y näitä treffejä ei koskaan tullut ja lopulta koko keskustelu kuivui kasaan. Nuo ovat niitä, jotka olisin kelpuuttanut treffiseuraksi kaikista niistä miehistä, joiden kanssa keskustelin. Useampaa ehdin myös tavata enemmän kuin kerran, mutta aina jompikumpi joutui kuitenkin toteamaan, ettei tämä ole sitä mitä olen hakemassa vaikka paperilla kaikki toimisikin. Ei sen "kunnollisen" miehen löytäminen ja sitten parisuhteeseen päätyminen ole oikeasti mikään helppo juttu, vaikka miehiä näyttäisi olevan saatavilla pilvin pimein. Siinä on paljon kyse myös ihan vaan sattumasta, että kohtaat sen tietyn ihmisen ja olette kumpikin valmiita yrittämään suhdetta toistenne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:
- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea
- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia
- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä
- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto
- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:
- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea
- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia
- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä
- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto
- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne
Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.
Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.
Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:
- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea
- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia
- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä
- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto
- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jneNyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.
Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.
Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.
2000 tykkäystä tarkoittaa ettet ole top 10% vaan lähempänä top 1%.
Top 10% ei miehellä todellakaan ole 2000 tykkäystä, edes pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Koska on valinnanvaraa. Jos top10 miehistä on kiinnostunut ”kaikki” naiset, niin mies alkaa käyttäytymään parinvalinnassa kuin nainen, eli haluaa niitä parhaimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:
- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea
- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia
- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä
- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto
- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne
Vilpitön kysymys: mitä sinä saat tästä kuviteltujen prosenttien pyörittämisestä? Mikä siinä kiehtoo? Miten se on edistänyt oman rakkaan löytämistä, jos sellaista ylipäänsä haet (ja jos et, niin miksi tämä aihe on sinulle niin tärkeä, että näitä prosentteja on täällä päivittäin)? Mitä tämä prosenttien jankuttaminen muuttaa, miten ja kenessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Koska on valinnanvaraa. Jos top10 miehistä on kiinnostunut ”kaikki” naiset, niin mies alkaa käyttäytymään parinvalinnassa kuin nainen, eli haluaa niitä parhaimpia.
Ei.
Miehillä on taipumus haalia mahdollisimman suuri määrä naisia, ja moni käy mielellään panemassa useita. Moneen mieheen myös vetoaa epätasapaino jossa nainen tietää miehen olevan hänelle lottovoitto ja siksi hyysää tätä.
Naiset haluavat aina ja kaikessa mahdollisimman kovatasoisen uroksen. Ainoa ero on siinä että irtoseksissä ulkonäkövaatimukset ovat vielä paljon kovemmat, ja parisuhteessa painotetaan enemmän rahaa ja statusta. Nainen ei halua hyysääjämiestä vaan dominoivan miehen jota katsella ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Koska on valinnanvaraa. Jos top10 miehistä on kiinnostunut ”kaikki” naiset, niin mies alkaa käyttäytymään parinvalinnassa kuin nainen, eli haluaa niitä parhaimpia.
Ei.
Miehillä on taipumus haalia mahdollisimman suuri määrä naisia, ja moni käy mielellään panemassa useita. Moneen mieheen myös vetoaa epätasapaino jossa nainen tietää miehen olevan hänelle lottovoitto ja siksi hyysää tätä.
Naiset haluavat aina ja kaikessa mahdollisimman kovatasoisen uroksen. Ainoa ero on siinä että irtoseksissä ulkonäkövaatimukset ovat vielä paljon kovemmat, ja parisuhteessa painotetaan enemmän rahaa ja statusta. Nainen ei halua hyysääjämiestä vaan dominoivan miehen jota katsella ylöspäin.
Ja nyt siis puhutaan kevytsuhteista.
Parisuhteissa myös miehet haluavat mahdollisiman kovatasoisen naisen, totta kai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Koska on valinnanvaraa. Jos top10 miehistä on kiinnostunut ”kaikki” naiset, niin mies alkaa käyttäytymään parinvalinnassa kuin nainen, eli haluaa niitä parhaimpia.
Ei.
Miehillä on taipumus haalia mahdollisimman suuri määrä naisia, ja moni käy mielellään panemassa useita. Moneen mieheen myös vetoaa epätasapaino jossa nainen tietää miehen olevan hänelle lottovoitto ja siksi hyysää tätä.
Naiset haluavat aina ja kaikessa mahdollisimman kovatasoisen uroksen. Ainoa ero on siinä että irtoseksissä ulkonäkövaatimukset ovat vielä paljon kovemmat, ja parisuhteessa painotetaan enemmän rahaa ja statusta. Nainen ei halua hyysääjämiestä vaan dominoivan miehen jota katsella ylöspäin.
Tätä vaihetta useimmat jaksaa vain nuoruuden. Jossain vaiheessa irtoseksi alkaa kyllästyttää ja sitten on aika etsiä tasokas nainen. Harva top10 mies jää ikisinkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:
- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea
- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia
- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä
- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto
- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jneNyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.
Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.
Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.
2000 tykkäystä tarkoittaa ettet ole top 10% vaan lähempänä top 1%.
Top 10% ei miehellä todellakaan ole 2000 tykkäystä, edes pk-seudulla.
Mihin tämä tieto perustuu? Mistä tiedät kuinka paljon tykkäyksiä on niillä kenellä on paljon kysyntää?
Toisessa tinder-ketjussa sinkkumiehet päätyivät vaatimaan: naiset mätsäävät liian useita miehiä eivätkä siksi ehdi juttelemaan kaikille moi mitä kuuluu-aloituksille. Joten naisten toivottiin mätsäävän vain pari hyvää miestä.
Nauratti, luulevatko että siinä sitten itse saisivat ainottakaan mätsiä. Vauvapalstalla roikkuvat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Koska on valinnanvaraa. Jos top10 miehistä on kiinnostunut ”kaikki” naiset, niin mies alkaa käyttäytymään parinvalinnassa kuin nainen, eli haluaa niitä parhaimpia.
Ei.
Miehillä on taipumus haalia mahdollisimman suuri määrä naisia, ja moni käy mielellään panemassa useita. Moneen mieheen myös vetoaa epätasapaino jossa nainen tietää miehen olevan hänelle lottovoitto ja siksi hyysää tätä.
Naiset haluavat aina ja kaikessa mahdollisimman kovatasoisen uroksen. Ainoa ero on siinä että irtoseksissä ulkonäkövaatimukset ovat vielä paljon kovemmat, ja parisuhteessa painotetaan enemmän rahaa ja statusta. Nainen ei halua hyysääjämiestä vaan dominoivan miehen jota katsella ylöspäin.
Ehkä tämä selittää osaltaan myös sen, että itse saan paljon tykkäyksiä, koska etsin parisuhdetta ja teen sen myös selväksi profiilissa, kaiken muun oleellisen tiedon lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.
Riittää mihin?
On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.
Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.
Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?
Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.
Häh? Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.
Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.
Taas näitä perättömiä väitteitä.
Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.
Koska on valinnanvaraa. Jos top10 miehistä on kiinnostunut ”kaikki” naiset, niin mies alkaa käyttäytymään parinvalinnassa kuin nainen, eli haluaa niitä parhaimpia.
Ei.
Miehillä on taipumus haalia mahdollisimman suuri määrä naisia, ja moni käy mielellään panemassa useita. Moneen mieheen myös vetoaa epätasapaino jossa nainen tietää miehen olevan hänelle lottovoitto ja siksi hyysää tätä.
Naiset haluavat aina ja kaikessa mahdollisimman kovatasoisen uroksen. Ainoa ero on siinä että irtoseksissä ulkonäkövaatimukset ovat vielä paljon kovemmat, ja parisuhteessa painotetaan enemmän rahaa ja statusta. Nainen ei halua hyysääjämiestä vaan dominoivan miehen jota katsella ylöspäin.
Ok. Eli mitä nyt tapahtuu. Minun elämääni tuo "fakta" ei muuta millään tavalla, en usko että yhdenkään muunkaan naisen, joka sen täältä palstalta nyt lukee - joten mikä muuttuu? Miten? Vai ajattelitko ihan aikasi kuluksi kertoilla noita "tosiasioita" jälleen yhden perjantain ajan? Välttyyhän sillä tavalla tapaamasta oikeita naisia ;-)
Tämänkin ketjun perusteella ei voi kuin nauraa naisille kuinka katkeria väitteitä heiltä löytyy... Jos sanoo että kunnollista miestä ei löydy niin täytyy olla juteltuna aika monen tuhannen mätsin kanssa. Jos on tinderissä kuukausia ja saa miehiltä vain kymmeniä mätsejä, niin ei voi kuin ihmetellä mikä on itsessään vikana kun ei mätsää. Ja ihan turha on väittää ettei sitä kunnollista miestä löydy. Jos ei suostu edes juttelemaan. Sama toki toisinpäin...