75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

Ottaen huomioon että Tinderissä on kolme kertaa enemmän miehiä kuin naisia, niin top 10-20% miehistä riittää aika monelle naiselle.

Riittää mihin?

On syytä olettaa että miesten top 10% ovat yhtä pinnallisia ja vaativia kuin naisten top 10%.

Sinun lukujesi mukaan Tinder-miesten top 10% vastaisi lukumääräisesti Tinder-naisten top 30%.

Miksi top 10% ottaisi paljon matalatasoisemman naisen parisuhteeseen, kun omantasoisia on tarjolla Tinderin ulkopuolella?

Totta kai jos naiselle riittää match tai varapanoksi päätyminen siksi aikaa kun top 10% mies metsästää omantasoistaan kaunotarta, niin sitten tuo mitä kirjoitit pitää paikkansa. Päätellen naisten jatkuvasta vollotuksesta jättävien/pettävien/ei tosissaan olevien Tindermiesten suhteen, näin ei ole kovinkaan monessa tapauksessa.

 

Häh?  Top 10% on tietty lukumäärä, ja jos Tinderissä on vaikka 150 miestä, top 10% on 15 miestä. Naisia on 50 jolloin 20-30% naisista on yhteensä 10-15 naista. (Lähes) jokaiselle löytyy yksi top 10% mies. Ja jos niistä 15 miehestä kaikki haluaa vain ne 5 naista, jotka ovat naisten top 10% niin eikö ne silloin ole miehet, jotka eivät ole valmiita tapaamaan keskitason naisia. Eli miksi haukut naisia, jotka haluavat vain top 10% miehiä (mitä nämä ikinä ovatkaan). Turha alkaa puhua Tinderin ulkopuolisesta maailmasta, Tinderin top 10% miehistä tuskin yltää Tinderin ulkopuolisessa maailmassa top 50%:iin, ei Tinderissä oikeasti kovin monta helmeä ole.

Ne top 10% ovat valmiita tapaamaan ja panemaan moniakin naisia. Mutta parisuhteeseen kelpuutetaan vain top 10% nainen.

Taas näitä perättömiä väitteitä.

Miksi top 10% mies tapailisi muita kuin top 10% naisia? Huvikseen vai, kun ei ole muutakaan seuraa, paitsi, että on.

Monestakin syystä. Aloitetaanpa näistä:

- te naiset itse huomautitte että Tinderissä on 3x vähemmän naisia, ja vaikka Tinder onkin huono paikka etsiä parisuhdetta (tasokas mies löytää sellaisen livenä), on se hyvä paikka etsiä seksiä jos vain on komea

- naisissa on vähemmän kevytsuhteita haluavia

- top 10% naisilla on mahdollisuus saada seksiä vielä tasokkaammilta miehiltä

- seksiä etsivät miehet yleensä haluavat seksiä lukuisilta naisilta. Pelimiehille valloittaminen itsessään on palkinto

- kun nainen on miestä matalatasoisempi, tämä on enemmän miehelle mieliksi. Esimerkiksi suostuu tapaamaan miehen aikataulujen mukaan, hyysää miestä, antaa miehen käöyttäytyä huonosti, jne

Nyt voit verrata tuota listaasi näihin ihan todellisiin lukuihin. Olen mies, jolla on paljon kysyntää.

Jos lähdetään siitä, että minulla on tykkäyksiä noin 2000 ja valitsen tästä joukosta top 2.5%, se on 50 naista joita voin lähestyä heti.

Kyllä minun aikani menee näiden tapailussa ja tutustumisessa, eikä todellakaan kiinnosta lähteä etsimään jotain "matalatasoista" varapanoa.

Todellakin sun aika menee tehokkaasti noiden 50 naisen kanssa. Sanoisin, että jos käyt päivätöissä ja sinulla on harrastuksia niin viiteenkymmeneen ihmiseen kunnolla tutustumisessa menee helposti noin vuosi. Parit treffit per viikko ja toisille/kolmansille treffeille seuraavilla viikoilla. Jos olet fiksu niin lähestyt noin viittä naista kerralla. Todellinen multitaskaaja voi ehkä saada tuntuman kymmenen eri ihmisen persoonallisuudesta samaan aikaan, mutta väitän, että mikäli kuvittelee tavoittelevansa parisuhdetta on tuosta useamman kanssa säätäminen samaan aikaan silkkaa ajanhukkaa.

Jos jäät kiinni siihen illuusion, että aina kannattaa vilkaista myös se seuraava kortti niin tuloksena on todennäköisesti 50 katkeraa naista, jotka valittavat, että Tinderistä ei löydy kunnon miehiä. Koska Tinder jättää oikeille kunnon miehille vain 500 merkkiä vaikuttaa sekä yksilöllisiltä että vakuuttaa naiset luonteenlaadusta niin todennäköisesti nuo naiset tähtäävät jälkeesi vieläkin korkeammalle. Tinderin pariutumiskulttuuri kun keskittyy pinnalliseen skeidaan kuten tittelit ja musiikkimaku ja tyylit, koska 500 merkkiä ei jätä muulle tilaa.

Naisten illuusio taas on, että jokainen noista sun 2000 tykkääjästä kuvittelee, että heillä on täysin uniikki miesmaku. 

M44

Tämä on kyllä mielenkiintoinen teoria. Jos olen ymmärtänyt sen oikein, niin se menee niin, että jos olisin sinkku ja saisin matchin prosenttimiehen kanssa ja pääsisin hänen kanssaan treffeille (ehkä saisin jopa seksiä), niin sen jälkeen minun makuni muuttuu sen suhteen, millaisista miehistä jatkoissa tykkään. Koska olen kerran tai kaksi päässyt treffeille prosenttimiesten kanssa. Kaksi, ehkä kolme iltaa elämässäni muuttaa totaalisesti miesmakuni.

Jännä, hyvin jännä teoria.

Mietitäänpä asiaa näin.

Naisten teoria: jokainen parisuhteessa oleva nainen on valinnut juuri makunsa mukaisen miehen, kukaan ei ole tyytynyt alempitasoiseen kuin mitä olisi halunnut.

Fakta: Tinder ja "live" kertovat ettei miesten suosio jakaudu lähimainkaan tasan, vaikka joukosta miinustettaisiin se osa miehistä joka ei saa ollenkaan parisuhdetta.

Miten voi olla ettei kukaan tyydy vähempään, mutta kuitenkin suuri joukko naisia tavoittelee pientä joukkoa miehiä jotka ovat vain harvan saatavilla? Does not compute.

Samoin on erikoista että jos naisen ulkonäkö tai itsevarmuus paranee, hän yrittää lähes poikkeuksetta aikaisempaa komeampia/menestyvämpiä miehiä - objektiivisesti, ei subjektiivisesti, mitattuna.

Totuus on että suurin osa naisista tyytyy vähempään. Rakkaus voi olla aitoa ja rakastumisen jälkeen nainen ei tunne tyytyvänsä, mutta tosiasia on että jos vastaava mies olisi ollut saatavana pidempänä/komeampana/menestyvämpänä versiona, nainen olisi valinut tasokkaamman miehen ja antanut pakit nykyiselle aviomiehelleen.

Tämä pitää paikkansa.

Jos mietin vaikka kahta ensimmäistä tyttöystävääni, niin molemmat antoivat minulle anteeksi piirteitä jotka eivät heitä aluksi miellyttäneet. Ensimmäinen tyttöystävä oli minua pidempi, ja asia oli hänelle aluksi iso ongelma, kunnes hän tottui ajatukseen. Toinen toivoi minulta enemmän kunnianhimoa, ja tämä asia ei koskaan muuttunut.

Jos ensimmäinen tyttöystäväni olisi kokenut olevansa kuvankaunis ja miehet olisivat piirittäneet häntä, olisiko hän tyytynyt lyhyempään mieheen? Ei varmasti olisi. Pitkä ja komea mies olisi ollut lähtökohta, sen jälkeen oltaisiin katsottu sitä kemiaa.

Jos toinen tyttöystäväni olisi ollut ammattimalli, olisiko hän ollut yhtä kärsivällinen? Ei. Hän olisi hakenut heti kunnianhimoista miestä, muut älkööt vaivautuko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on oikeesti joku 8/10 sanonut että he haluavat vain panoa eivät vakavaa. Oonko niin ruma tai muuten kauhea sitten.

Et välttämättä. Jos olet vaikka 7/10 tai 6/10.

Ei ole niin että miesten lähtötaso on 8/10 ja sellaisen miehen vähintään saa nainen kuin nainen.

Eiköhän tuo edellinen tarkoittanut että kahdeksan miestä kymmenestä...?

(edellinen jatkaa)

Pituus ja kunnianhimo ovat universaalisti haluttuja asioita. Todistetusti keskivertonainen haluaa itseään 20-22cm pidemmän miehen, kun keskimääräinen pituusero on 13cm. Ylimpään tulokvartaaliin miehet jäävät sinkuksi 20 kertaa epätodennäköisemmin kuin alimpaan tulokvartaaliin kuuluvat, Tilastokeskuksen mukaan.

Mitä enemmän naisella on valinnanvaraa, ts. mitä tasokkaampi hän on, sitä vähemmän näissä asioissa joustetaan alkuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on oikeesti joku 8/10 sanonut että he haluavat vain panoa eivät vakavaa. Oonko niin ruma tai muuten kauhea sitten.

Et välttämättä. Jos olet vaikka 7/10 tai 6/10.

Ei ole niin että miesten lähtötaso on 8/10 ja sellaisen miehen vähintään saa nainen kuin nainen.

Eiköhän tuo edellinen tarkoittanut että kahdeksan miestä kymmenestä...?

No 8/10 niistä miehistä on kysyjää tasokkaampia.

Eipä ole ihme, että.palstan úlimiehet eivät saa Tinderissä seuraa, kun kyyläävät siellä vain top miehiä. Oisko jo aika avata se kaapin ovi?

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaista seuraa? Panosovelluksesta? :D

Josta sinä et saa edes sitä:D

Vierailija kirjoitti:

(edellinen jatkaa)

Pituus ja kunnianhimo ovat universaalisti haluttuja asioita. Todistetusti keskivertonainen haluaa itseään 20-22cm pidemmän miehen, kun keskimääräinen pituusero on 13cm. Ylimpään tulokvartaaliin miehet jäävät sinkuksi 20 kertaa epätodennäköisemmin kuin alimpaan tulokvartaaliin kuuluvat, Tilastokeskuksen mukaan.

Mitä enemmän naisella on valinnanvaraa, ts. mitä tasokkaampi hän on, sitä vähemmän näissä asioissa joustetaan alkuvaiheessa.

 

Naiset alapeukuttavat, mutta tämä on todistettu kv. tutkimuksissa.

Mitä enemmän vastakkaista sukupuolta miellyttäviä piirteitä nainen kokee omaavansa, sitä enemmän vastaavia hän vaatii mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(edellinen jatkaa)

Pituus ja kunnianhimo ovat universaalisti haluttuja asioita. Todistetusti keskivertonainen haluaa itseään 20-22cm pidemmän miehen, kun keskimääräinen pituusero on 13cm. Ylimpään tulokvartaaliin miehet jäävät sinkuksi 20 kertaa epätodennäköisemmin kuin alimpaan tulokvartaaliin kuuluvat, Tilastokeskuksen mukaan.

Mitä enemmän naisella on valinnanvaraa, ts. mitä tasokkaampi hän on, sitä vähemmän näissä asioissa joustetaan alkuvaiheessa.

 

Naiset alapeukuttavat, mutta tämä on todistettu kv. tutkimuksissa.

Mitä enemmän vastakkaista sukupuolta miellyttäviä piirteitä nainen kokee omaavansa, sitä enemmän vastaavia hän vaatii mieheltä.

Eli toisinpäin- ruman,lyhyrn ja läskin ja epäviehättävän miehenei kanbata edes haaveilla edes taviksen näköisestä naisesta.