75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Syy on aika helppo: nainen saa tarvittaessa miehen läheisyyttä ilman parisuhdettakin milloin tahansa. Jos naiselta evättäisiin kaikki kontakti miehiin sinkkuna, niin se onni ei kukoistaisi ollenkaan samalla tavalla. Keskimääräisesti miehillä (paitsi miesmalleilla ja tähdillä) tilanne on se, että joko olet sitoutuneessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, tai läheisyys naisen kanssa on erittäin harvinaista, jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Sen takia miehen on parempi olla suhteessa edes jonkun kanssa.

En viitsi edes ottaa kantaa tuohon ensimmäiseen väitteeseesi. Et selvästikään ymmärrä mitään. Mutta väitätkö, että miehen elämänlaatu todella paranee ihan vain sillä, että saa läheisyyttä? Ei siis välttämättä ihmiseltä, jota mies rakastaa, vaan ihan vaan joku nainen joka sietää tätä miestä koskettaa, kelpaa. Ja siihen naiseen sitten sitoudutaan sen läheisyyden vuoksi?

Oletko joskus lukenut suurten tähtien elämäkertoja? Mitä niissä on muuta, kuin fyysistä läheisyyttä tuhansien naisten kanssa?

Kyllä minäkin panisin Brad Pittin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 38 kirjoitti:

Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.

Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.

Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät. 

9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.

Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.

Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.

Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.

Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.

:-DDDDDDD

Anteeksi, mutta nyt ihan oikeasti tällaista vanhempaa naista naurattaa. Minkä ihmeen takia kuvittelet, että vielä 2000-luvulla miehen pitäisi "puhua ummet ja lammet, koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä"? Voin kertoa sinulle, että ei tarvitse. Mies, joka alkaisi puhua tunteista tai kehua kauneutta tai muuta vastaavaa ei taatusti pääsisi jatkoon. Sen sijaan mies, joka on hauska, supliikki, itsevarma ja fiksu, on lähtenyt monta kertaa mukaan.

Juurihan kuvailit, että on puhuttava ummet ja lammet saadakseen seksiä. On oltava hauska, supliikki, itsevarma ja fiksu. Tämä kaikki vielä selvinpäin vai? Enpä ole kovin monesta tällaisesta miehestä kuullut Suomessa. 2000-luku ei muuta mitään muuta kuin sen, että netin avulla naiset löytävät paljon enemmän miehiä, kuin aiemmin.

”On puhuttava saadakseen seksiä” :D

On olemassa ihmisiä, jotka nauttivat toistensa seurasta, jopa keskustelusta.

Näille tinderketjujen naisvihaajille suosittelisin seksityöntekijää ratkaisuksi, mutta hekin valitsevat asiakkaansa ja heidänkin kanssaan joutuu valitettavasti puhumaan saadakseen haluamansa.

Ei niiden tsekkityttöjen kanssa kyllä ihan kauhean paljoa tarvitse, tai edes voi, puhua. Eivät nimittäin yleensä puhu kovin hyvää englantia, ja Suomea eivät taida ymmärtää kuin muutaman sanan.

On se kiva kun Suomi - jullin ei tarvitse sanoa muuta, kuin:" juu mee faki faki. Hau mats?'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 38 kirjoitti:

Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.

Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.

Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät. 

9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.

Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.

Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.

Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.

Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.

:-DDDDDDD

Anteeksi, mutta nyt ihan oikeasti tällaista vanhempaa naista naurattaa. Minkä ihmeen takia kuvittelet, että vielä 2000-luvulla miehen pitäisi "puhua ummet ja lammet, koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä"? Voin kertoa sinulle, että ei tarvitse. Mies, joka alkaisi puhua tunteista tai kehua kauneutta tai muuta vastaavaa ei taatusti pääsisi jatkoon. Sen sijaan mies, joka on hauska, supliikki, itsevarma ja fiksu, on lähtenyt monta kertaa mukaan.

Juurihan kuvailit, että on puhuttava ummet ja lammet saadakseen seksiä. On oltava hauska, supliikki, itsevarma ja fiksu. Tämä kaikki vielä selvinpäin vai? Enpä ole kovin monesta tällaisesta miehestä kuullut Suomessa. 2000-luku ei muuta mitään muuta kuin sen, että netin avulla naiset löytävät paljon enemmän miehiä, kuin aiemmin.

”On puhuttava saadakseen seksiä” :D

On olemassa ihmisiä, jotka nauttivat toistensa seurasta, jopa keskustelusta.

Näille tinderketjujen naisvihaajille suosittelisin seksityöntekijää ratkaisuksi, mutta hekin valitsevat asiakkaansa ja heidänkin kanssaan joutuu valitettavasti puhumaan saadakseen haluamansa.

Tätä olen joskus itsekin kommentoinut. Tämän palstan miehillä tuntuu olevan se käsitys, että baarissa tapahtuva flirtti on jotain vastenmielistä miehelle; jotain, mikä on pakko suorittaa saadakseen nainen mukaan. Todellisuudessa uskallan väittää, että miehet ovat nauttineet siitä ihan yhtä paljon kuin minäkin. Se on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.

Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.

Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.

Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.

Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.

Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.

Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼‍♀️

Väännetään rautalangasta. Kirjotat viestissäsi parisuhteista. Muistetaan tämä.

"No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta."

Siksi koska ne miehet eivät ole valittavissa. Miesten kriteerit naisille eivät perustu suhteelliseen vertailuun Tinderissä, koska 1) miehet eivät toimi niin, ja 2) Tinder ei ole suljettu ekosysteemi. Tinderin käyttäjät eivät ole olemassa vain Tinderissä.

Vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 10 tavisnaista, komistukselle ei kelpaisi parisuhteeseen tavisnainen, vaan komistus etsisi kaunottaren livenä kuten enemmistö yhä tekee. Pelkkään seksiin se tavisnainen voisi kelvatakin; toisin kuin naiset, miehet laskevat rimaa huomattavasti kun kyse on vain seksistä, eikä ole tarvetta sitoutua.

Siksi miehet valittavat miksi Tinderissä ei saa osumia, ja naiset valittavat Tinder-miehistä jotka eivät halunneetkaan sitoutua.

Miksi te tavis- ja rumat miehet olette siellä Tinderissä, jos ette saa sieltä mitään,kuin pahan mielen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.

Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.

Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.

Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.

Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.

Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.

Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼‍♀️

Väännetään rautalangasta. Kirjotat viestissäsi parisuhteista. Muistetaan tämä.

"No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta."

Siksi koska ne miehet eivät ole valittavissa. Miesten kriteerit naisille eivät perustu suhteelliseen vertailuun Tinderissä, koska 1) miehet eivät toimi niin, ja 2) Tinder ei ole suljettu ekosysteemi. Tinderin käyttäjät eivät ole olemassa vain Tinderissä.

Vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 10 tavisnaista, komistukselle ei kelpaisi parisuhteeseen tavisnainen, vaan komistus etsisi kaunottaren livenä kuten enemmistö yhä tekee. Pelkkään seksiin se tavisnainen voisi kelvatakin; toisin kuin naiset, miehet laskevat rimaa huomattavasti kun kyse on vain seksistä, eikä ole tarvetta sitoutua.

Siksi miehet valittavat miksi Tinderissä ei saa osumia, ja naiset valittavat Tinder-miehistä jotka eivät halunneetkaan sitoutua.

Miksi jankutat tätä samaa asiaa sivusta toiseen? Asia tuli jo selväksi monta sivua sitten. Pitäisikö sinulle hurrata ja pöräyttää fabfaarit, vai mitä tehdä.

Tinderistä ei saa kuin pllua ja sitä saa vain 0.1% miehistä. Selvä

Siellä on paljon varattuja miehiä, jotka pitävät sitäkin mahdollisuutta yllä tai varalla. Naiset etsivät vähemmän irtoseksiä. Ja en tiedä tarkemmin lukuja, mutta voihan olla, että siellä on myös enemmän miehiä etsiviä miehiä kuin naisia etsiviä naisia.

Ja yksi syy voi olla, että ei ne miehet siellä halua sitoutua, vaikka jotain pari kertaa tapasivat ja naisista, koska selaavat sitä kuin karkkikauppaa ja etsivät kaikki sitä 25-vuotiasta Victoria’s Secret -mallin näköistä lapsetonta lääkäriä ja sellaisiakin sieltä periaatteessa joskus löytyy, jäävät odottamaan sellaista osumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo kertoo naisista, jotka ovat tinderissä? Ei tositarkoitukseen, vain käyttöä varten.

Me naiset sentään saamme krpää komeilta miehiltä. Te luuserit miehet Tinderissä olette sen sijaan säälittäviä: kukaan ei halua teitä mihikään tarkoitukseen,mutta kuitenki roikutte siellä vuosikausia.

Seksuaalinen vietti on varmaan ihmisen voimakkain vietti, siksi moni yrittää kerta toisensa jälkeen vaikka hänen mahdollisuutensa menestyä olisivat tyyliin 0.1 % luokkaa.

Olen minä nähnyt erittäin ruman naisenkin yrittävän kerta toisensa jälkeen käydä miesten kanssa juttusille, saaden toistuvasti varsin tylyjä torjuntoja. Silti hän jatkoi tuota, epäilemättä henkisesti tuskallista yrittämistä, yllättävänkin pitkään ennen kuin ilmeisesti luovutti.

Kuten todettu, lisääntymisvietti saa meidät tekemään älyttömiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)

Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.

Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.

No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.

Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.

Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.

Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.

Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.

Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.

Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼‍♀️

Väännetään rautalangasta. Kirjotat viestissäsi parisuhteista. Muistetaan tämä.

"No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta."

Siksi koska ne miehet eivät ole valittavissa. Miesten kriteerit naisille eivät perustu suhteelliseen vertailuun Tinderissä, koska 1) miehet eivät toimi niin, ja 2) Tinder ei ole suljettu ekosysteemi. Tinderin käyttäjät eivät ole olemassa vain Tinderissä.

Vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 10 tavisnaista, komistukselle ei kelpaisi parisuhteeseen tavisnainen, vaan komistus etsisi kaunottaren livenä kuten enemmistö yhä tekee. Pelkkään seksiin se tavisnainen voisi kelvatakin; toisin kuin naiset, miehet laskevat rimaa huomattavasti kun kyse on vain seksistä, eikä ole tarvetta sitoutua.

Siksi miehet valittavat miksi Tinderissä ei saa osumia, ja naiset valittavat Tinder-miehistä jotka eivät halunneetkaan sitoutua.

Miksi te tavis- ja rumat miehet olette siellä Tinderissä, jos ette saa sieltä mitään,kuin pahan mielen?

Siksi, miksi olen täälläkin. Saan vahvistusta käsityksilleni omasta kelpaamattomuudestani ja tuska tuntuu yllättävän hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 38 kirjoitti:

Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.

Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.

Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät. 

9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.

Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.

Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.

Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.

Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.

:-DDDDDDD

Anteeksi, mutta nyt ihan oikeasti tällaista vanhempaa naista naurattaa. Minkä ihmeen takia kuvittelet, että vielä 2000-luvulla miehen pitäisi "puhua ummet ja lammet, koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä"? Voin kertoa sinulle, että ei tarvitse. Mies, joka alkaisi puhua tunteista tai kehua kauneutta tai muuta vastaavaa ei taatusti pääsisi jatkoon. Sen sijaan mies, joka on hauska, supliikki, itsevarma ja fiksu, on lähtenyt monta kertaa mukaan.

Juurihan kuvailit, että on puhuttava ummet ja lammet saadakseen seksiä. On oltava hauska, supliikki, itsevarma ja fiksu. Tämä kaikki vielä selvinpäin vai? Enpä ole kovin monesta tällaisesta miehestä kuullut Suomessa. 2000-luku ei muuta mitään muuta kuin sen, että netin avulla naiset löytävät paljon enemmän miehiä, kuin aiemmin.

”On puhuttava saadakseen seksiä” :D

On olemassa ihmisiä, jotka nauttivat toistensa seurasta, jopa keskustelusta.

Näille tinderketjujen naisvihaajille suosittelisin seksityöntekijää ratkaisuksi, mutta hekin valitsevat asiakkaansa ja heidänkin kanssaan joutuu valitettavasti puhumaan saadakseen haluamansa.

Ei niiden tsekkityttöjen kanssa kyllä ihan kauhean paljoa tarvitse, tai edes voi, puhua. Eivät nimittäin yleensä puhu kovin hyvää englantia, ja Suomea eivät taida ymmärtää kuin muutaman sanan.

Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Syy on aika helppo: nainen saa tarvittaessa miehen läheisyyttä ilman parisuhdettakin milloin tahansa. Jos naiselta evättäisiin kaikki kontakti miehiin sinkkuna, niin se onni ei kukoistaisi ollenkaan samalla tavalla. Keskimääräisesti miehillä (paitsi miesmalleilla ja tähdillä) tilanne on se, että joko olet sitoutuneessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, tai läheisyys naisen kanssa on erittäin harvinaista, jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Sen takia miehen on parempi olla suhteessa edes jonkun kanssa.

En viitsi edes ottaa kantaa tuohon ensimmäiseen väitteeseesi. Et selvästikään ymmärrä mitään. Mutta väitätkö, että miehen elämänlaatu todella paranee ihan vain sillä, että saa läheisyyttä? Ei siis välttämättä ihmiseltä, jota mies rakastaa, vaan ihan vaan joku nainen joka sietää tätä miestä koskettaa, kelpaa. Ja siihen naiseen sitten sitoudutaan sen läheisyyden vuoksi?

Oletko joskus lukenut suurten tähtien elämäkertoja? Mitä niissä on muuta, kuin fyysistä läheisyyttä tuhansien naisten kanssa?

Käsittääkseni on myös suuria tähtiä, jotka ovat vakiintuneessa parisuhteessa ja paneskelevat vähemmän muiden kanssa, vaikka tarjontaa olisi. On toki totta, että joku prosentti ihmisistä (julkkikset ym.) voivat valita seuraa suuresta joukosta seuraan pyrkivistä ihmisistä. Tietysti tällä saa omaa läheisyyden tarvetta tyydytettyä ja jos se lisää haluttavuuttasi joissain piireissä niin ok, mutta väitän että ihminen voi siitä huolimatta olla yksinäinen ja kaivata läheisyyttä, joka ei johdu omasta maineesta tai nätistä naamasta. Siksi kysyin, että ihanko tosissasi väität että on parempi vain sitoutua johonkuhun, kuin etsiä ihminen jolta oikeasti haluat läheisyyttä ja joka haluaa sinua eikä vain jotain, mitä sinulla on (rahaa, mainetta you name it). Se, että on paljon kysyntää ei ole mikään lupaus hyvästä seurasta, hyvästä seksistä saati parisuhteesta. Tämän vuoksi se, että naiset saavat kymmeniä tai satoja tykkäyksiä ei oikeasti ole oikotie onneen eikä sillä automaattisesti löydä haluttua seuraa ja siitähän tässäkin keskustelussa vähän on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on paljon varattuja miehiä, jotka pitävät sitäkin mahdollisuutta yllä tai varalla. Naiset etsivät vähemmän irtoseksiä. Ja en tiedä tarkemmin lukuja, mutta voihan olla, että siellä on myös enemmän miehiä etsiviä miehiä kuin naisia etsiviä naisia.

Ja yksi syy voi olla, että ei ne miehet siellä halua sitoutua, vaikka jotain pari kertaa tapasivat ja naisista, koska selaavat sitä kuin karkkikauppaa ja etsivät kaikki sitä 25-vuotiasta Victoria’s Secret -mallin näköistä lapsetonta lääkäriä ja sellaisiakin sieltä periaatteessa joskus löytyy, jäävät odottamaan sellaista osumaa.

Siis miehet ovat Tindersdä, koska etsivät sieltä naista, joita on noin 1/20 000 000, ja jotka eivät TAATUSTI edes sylkäisisi noihin miehiin päin. Todennäköisyys on sama, kuin jos yhtä aikaa tippuisi lentokone päälke, iskisi salama, tulisi maanjäristys, tulva, heinäsirkat, lottovoitto. Selvä juttu. Nyt tiedän miksi Tinderissä vuosikausia roikkuneisiin miehiin ei kannata koskea edes metrin seipäällä: elävät mieluummin jossain mikä mikä - maa fantasioissa, kuin mieluummin TEKEVÄT kaikkensa, jotta elämä olisi hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on paljon varattuja miehiä, jotka pitävät sitäkin mahdollisuutta yllä tai varalla. Naiset etsivät vähemmän irtoseksiä. Ja en tiedä tarkemmin lukuja, mutta voihan olla, että siellä on myös enemmän miehiä etsiviä miehiä kuin naisia etsiviä naisia.

Ja yksi syy voi olla, että ei ne miehet siellä halua sitoutua, vaikka jotain pari kertaa tapasivat ja naisista, koska selaavat sitä kuin karkkikauppaa ja etsivät kaikki sitä 25-vuotiasta Victoria’s Secret -mallin näköistä lapsetonta lääkäriä ja sellaisiakin sieltä periaatteessa joskus löytyy, jäävät odottamaan sellaista osumaa.

Siis miehet ovat Tindersdä, koska etsivät sieltä naista, joita on noin 1/20 000 000, ja jotka eivät TAATUSTI edes sylkäisisi noihin miehiin päin. Todennäköisyys on sama, kuin jos yhtä aikaa tippuisi lentokone päälke, iskisi salama, tulisi maanjäristys, tulva, heinäsirkat, lottovoitto. Selvä juttu. Nyt tiedän miksi Tinderissä vuosikausia roikkuneisiin miehiin ei kannata koskea edes metrin seipäällä: elävät mieluummin jossain mikä mikä - maa fantasioissa, kuin mieluummin TEKEVÄT kaikkensa, jotta elämä olisi hyvää.

Tai sitten eivät etsi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo kertoo naisista, jotka ovat tinderissä? Ei tositarkoitukseen, vain käyttöä varten.

Me naiset sentään saamme krpää komeilta miehiltä. Te luuserit miehet Tinderissä olette sen sijaan säälittäviä: kukaan ei halua teitä mihikään tarkoitukseen,mutta kuitenki roikutte siellä vuosikausia.

Seksuaalinen vietti on varmaan ihmisen voimakkain vietti, siksi moni yrittää kerta toisensa jälkeen vaikka hänen mahdollisuutensa menestyä olisivat tyyliin 0.1 % luokkaa.

Olen minä nähnyt erittäin ruman naisenkin yrittävän kerta toisensa jälkeen käydä miesten kanssa juttusille, saaden toistuvasti varsin tylyjä torjuntoja. Silti hän jatkoi tuota, epäilemättä henkisesti tuskallista yrittämistä, yllättävänkin pitkään ennen kuin ilmeisesti luovutti.

Kuten todettu, lisääntymisvietti saa meidät tekemään älyttömiä asioita.

No ni8n, nyt loppuu sitten miesten vinkuminen tällä palstalla diitä, että rumat naiset saavst edes gigulia 👍

Rumuudessakin on asteita. Kun puhutaan epäonnekseen rumiksi syntyneistä naisista, niin on sellaisia joita miehet eivät halua kumppaniksi mutta joiden kanssa voi kuitenkin pahimmassa puutteessa harrastaa seksiä. Ja sitten on naisia joita ei yksinkertaisesti juuri kukaan mies pystyisi panemaan, oli tilanne mikä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on paljon varattuja miehiä, jotka pitävät sitäkin mahdollisuutta yllä tai varalla. Naiset etsivät vähemmän irtoseksiä. Ja en tiedä tarkemmin lukuja, mutta voihan olla, että siellä on myös enemmän miehiä etsiviä miehiä kuin naisia etsiviä naisia.

Ja yksi syy voi olla, että ei ne miehet siellä halua sitoutua, vaikka jotain pari kertaa tapasivat ja naisista, koska selaavat sitä kuin karkkikauppaa ja etsivät kaikki sitä 25-vuotiasta Victoria’s Secret -mallin näköistä lapsetonta lääkäriä ja sellaisiakin sieltä periaatteessa joskus löytyy, jäävät odottamaan sellaista osumaa.

Siis miehet ovat Tindersdä, koska etsivät sieltä naista, joita on noin 1/20 000 000, ja jotka eivät TAATUSTI edes sylkäisisi noihin miehiin päin. Todennäköisyys on sama, kuin jos yhtä aikaa tippuisi lentokone päälke, iskisi salama, tulisi maanjäristys, tulva, heinäsirkat, lottovoitto. Selvä juttu. Nyt tiedän miksi Tinderissä vuosikausia roikkuneisiin miehiin ei kannata koskea edes metrin seipäällä: elävät mieluummin jossain mikä mikä - maa fantasioissa, kuin mieluummin TEKEVÄT kaikkensa, jotta elämä olisi hyvää.

Tai sitten eivät etsi...

Oops, lipsahti niinkö? Nyt pitää ottaa takaisin, muuten menee saunat saada tus sua kaikilta muilta naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuo ei pidä paikkaansa että neuroepätyypilliset ym selittäisivät asian.

Tinderissäkin enemmistö on ihan tavallisia miehiä.

Osaltaan. Kuten sanottu, Tinderissä ei ole tasaista otantaa miehistä, vaan ne, jotka etsivät syystä tai toisesta seuraa. Neuroepätyypilliset ovat yliedustettuna tässä ryhmässä ja heitä on miehissä enemmän. Samoin miesten persoonallisuushäiriöt keskittyvät enemmän sinne antisosiaaliseen päähän. Nämä, syrjäytyneet, riippuvuusongelmaiset ja varatut yhdessä muodostavat huomattavan kokoisen siipaleen miesten osuudesta Tinderissä.

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo kertoo naisista, jotka ovat tinderissä? Ei tositarkoitukseen, vain käyttöä varten.

Me naiset sentään saamme krpää komeilta miehiltä. Te luuserit miehet Tinderissä olette sen sijaan säälittäviä: kukaan ei halua teitä mihikään tarkoitukseen,mutta kuitenki roikutte siellä vuosikausia.

Seksuaalinen vietti on varmaan ihmisen voimakkain vietti, siksi moni yrittää kerta toisensa jälkeen vaikka hänen mahdollisuutensa menestyä olisivat tyyliin 0.1 % luokkaa.

Olen minä nähnyt erittäin ruman naisenkin yrittävän kerta toisensa jälkeen käydä miesten kanssa juttusille, saaden toistuvasti varsin tylyjä torjuntoja. Silti hän jatkoi tuota, epäilemättä henkisesti tuskallista yrittämistä, yllättävänkin pitkään ennen kuin ilmeisesti luovutti.

Kuten todettu, lisääntymisvietti saa meidät tekemään älyttömiä asioita.

No ni8n, nyt loppuu sitten miesten vinkuminen tällä palstalla diitä, että rumat naiset saavst edes gigulia 👍

Rumuudessakin on asteita. Kun puhutaan epäonnekseen rumiksi syntyneistä naisista, niin on sellaisia joita miehet eivät halua kumppaniksi mutta joiden kanssa voi kuitenkin pahimmassa puutteessa harrastaa seksiä. Ja sitten on naisia joita ei yksinkertaisesti juuri kukaan mies pystyisi panemaan, oli tilanne mikä hyvänsä.

Että alennun sinua panemaan, vaikka olet ruma nainen. Ole onnellinen, että keloaat mun itsetyydytysalusraksi. Laitatko säkin päähäsi ja pyllistät ja toteutat mun kaikki pokehaaveet.

Olet kuvottava nies. Hyi stana.

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

Jes. Hienoa. Hyvä hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo kertoo naisista, jotka ovat tinderissä? Ei tositarkoitukseen, vain käyttöä varten.

Me naiset sentään saamme krpää komeilta miehiltä. Te luuserit miehet Tinderissä olette sen sijaan säälittäviä: kukaan ei halua teitä mihikään tarkoitukseen,mutta kuitenki roikutte siellä vuosikausia.

Seksuaalinen vietti on varmaan ihmisen voimakkain vietti, siksi moni yrittää kerta toisensa jälkeen vaikka hänen mahdollisuutensa menestyä olisivat tyyliin 0.1 % luokkaa.

Olen minä nähnyt erittäin ruman naisenkin yrittävän kerta toisensa jälkeen käydä miesten kanssa juttusille, saaden toistuvasti varsin tylyjä torjuntoja. Silti hän jatkoi tuota, epäilemättä henkisesti tuskallista yrittämistä, yllättävänkin pitkään ennen kuin ilmeisesti luovutti.

Kuten todettu, lisääntymisvietti saa meidät tekemään älyttömiä asioita.

No ni8n, nyt loppuu sitten miesten vinkuminen tällä palstalla diitä, että rumat naiset saavst edes gigulia 👍

Rumuudessakin on asteita. Kun puhutaan epäonnekseen rumiksi syntyneistä naisista, niin on sellaisia joita miehet eivät halua kumppaniksi mutta joiden kanssa voi kuitenkin pahimmassa puutteessa harrastaa seksiä. Ja sitten on naisia joita ei yksinkertaisesti juuri kukaan mies pystyisi panemaan, oli tilanne mikä hyvänsä.

Että alennun sinua panemaan, vaikka olet ruma nainen. Ole onnellinen, että keloaat mun itsetyydytysalusraksi. Laitatko säkin päähäsi ja pyllistät ja toteutat mun kaikki pokehaaveet.

Olet kuvottava nies. Hyi stana.

Muotoilisin asian ennemminkin niin, että mitä enemmän patoutunutta energiaa miehellä on, sitä paremmalta ne rumemmat naiset alkavat näyttämään.

Sitten laukeamisen jälkeen miehelle tulee se kirkkauden hetki, kun tajuaa mitä tuli tehtyä ja naisen näkee taas "objektiivisemmin", ilman sitä kiiman aiheuttamaa vääristymää.

-oon 185cm, exät ollu lyhyempii, jote nyt etin pidempää

-liian pervot jutut uuden tuttavuuden kanssa, mä eka haluun tutustuu ja sit voi olla härski, ei kolmannessa lauseessa.

-huonot tekstit biossa: en anna sydäntä

N25