Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?
19.01.2022 |
Tämän tutkimuksen mukaan 75% Tinderin käyttäjistä on miehiä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eab579e-4e83-4ac6-8103-81a8cd856284
Mikset oo löytäny sieltä pitkäaikaista seuraa? Omat syyt:
- iso osa miehistä jotenki epätoivosia, suuttuvat jos et vastaa heti yms
- treffeillä käynti koronan takia vaikeeta
- välillä on "ylitarjontaa", eli liikaa juttelukavereita nii vaikee keskittyä johonki yhteen
N27
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju nyt on kuitenkin naisten ongelmista löytää tiderin valtavasta karkkikaupasta itselleen mies.
Mikä siis on ongelma mammat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 38 kirjoitti:
Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.
Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.
Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät.
9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.
Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.
Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.
Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.
Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.
Ja? Luuletko että nainen ei nauti siitä panemisesta nuoren komean miehen kanssa? Älä viitsi olla lapsellinen. En minä ainakaan edes halua sitoa itseeni mitään kolmikymppistä miestä. He elävät eri elämänvaihetta, lapset tekemättä ja kaikki.
N42
No miksi sitten naisten pitää väkisin aina olla oman ikäisten miesten kanssa säälistä? Olkaa niiden nuorempien kanssa, kun niitäkin sataa ovista ja ikkunoista näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:
Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.Luit oikein.
Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.
Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?
Kyllä aika moni nainen on tajunnut. Koska me emme mitenkään osaa valita oikein, kannattaa valita sinkkuus.
Vastasin tuohon poistettuun viestiin, mutta otetaanpa rautalangasta. Ilta-Pulun suhdelukujen mukaan
Leikkitinderissä 1000 käyttäjää
750 miestä
250 naistaMiehistä 11,2%
84 miestäNaisista 80%
200 naistaBusiness of appsin mukaan Briteissä suhdeluku on 9:89( loput muusuja, otaksun)
https://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/Eli
890 miestä
90 naistaMiehistä 11,2 %
~100 miestäNaisista 80 %
72 naista__________
Tuhannen taalan/euron/markan kysymys on, muistuttaako Suomen Tinder enemmän brittejä vai jenkkejä.
Joka tapauksessa nuo osumien suhdeluvut olisivat jenkkimalliin (tuo ylempi on businessofappsin mukaan jenkkien sukupuolijakauma)
200 naista mätsää 84 miehen kanssa
TAI brittimalliin
72 naista mätsää 100 miehen kanssa.
Hupsista, vai mitä, palstaulít?
En ymmärrä pointtiasi.
Suomessa suhdeluku on käsittääkseni lähempänä sitä että miehiä on "vain" tuplasti enemmän.
Eli 1000 miestä, 500 naista
Miehistä 11,5% = 115
Naisista 80% = 400
Koska matchit eivät ole eksklusiivisia (sama nainen tykkää useammasta top 11,5% miehestä), tuosta riittää suht mukavasti saalista huippumiehille. Muut jäävät ilman, ja toki alle top 11,5% naiset jäävät ilman parisuhteita, koska Tinderin sukupuoli jakauma ei tietenkään muuta huipumiesten kriteerejä. Ne perustuvat siihen mitä livenä olisi saatavilla. Tinder on vain helpompi paikka hakea seksiä ja keräillä matcheja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.
Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.
Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.
Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.
Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.
Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.
Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:
Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.Luit oikein.
Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.
Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?
Kyllä aika moni nainen on tajunnut. Koska me emme mitenkään osaa valita oikein, kannattaa valita sinkkuus.
Vastasin tuohon poistettuun viestiin, mutta otetaanpa rautalangasta. Ilta-Pulun suhdelukujen mukaan
Leikkitinderissä 1000 käyttäjää
750 miestä
250 naistaMiehistä 11,2%
84 miestäNaisista 80%
200 naistaBusiness of appsin mukaan Briteissä suhdeluku on 9:89( loput muusuja, otaksun)
https://www.businessofapps.com/data/tinder-statistics/Eli
890 miestä
90 naistaMiehistä 11,2 %
~100 miestäNaisista 80 %
72 naista__________
Tuhannen taalan/euron/markan kysymys on, muistuttaako Suomen Tinder enemmän brittejä vai jenkkejä.
Joka tapauksessa nuo osumien suhdeluvut olisivat jenkkimalliin (tuo ylempi on businessofappsin mukaan jenkkien sukupuolijakauma)
200 naista mätsää 84 miehen kanssa
TAI brittimalliin
72 naista mätsää 100 miehen kanssa.
Hupsista, vai mitä, palstaulít?
En ymmärrä pointtiasi.
Suomessa suhdeluku on käsittääkseni lähempänä sitä että miehiä on "vain" tuplasti enemmän.
Eli 1000 miestä, 500 naista
Miehistä 11,5% = 115
Naisista 80% = 400
Koska matchit eivät ole eksklusiivisia (sama nainen tykkää useammasta top 11,5% miehestä), tuosta riittää suht mukavasti saalista huippumiehille. Muut jäävät ilman, ja toki alle top 11,5% naiset jäävät ilman parisuhteita, koska Tinderin sukupuoli jakauma ei tietenkään muuta huipumiesten kriteerejä. Ne perustuvat siihen mitä livenä olisi saatavilla. Tinder on vain helpompi paikka hakea seksiä ja keräillä matcheja.
Mihin perustat käsityksesi Suomen suhdeluvuista? Stetson-menetelmään? En usko minuuttiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.
Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.
Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.
Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.
Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.
Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.
Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼♀️
Väännetään rautalangasta. Kirjotat viestissäsi parisuhteista. Muistetaan tämä.
"No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta."
Siksi koska ne miehet eivät ole valittavissa. Miesten kriteerit naisille eivät perustu suhteelliseen vertailuun Tinderissä, koska 1) miehet eivät toimi niin, ja 2) Tinder ei ole suljettu ekosysteemi. Tinderin käyttäjät eivät ole olemassa vain Tinderissä.
Vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 10 tavisnaista, komistukselle ei kelpaisi parisuhteeseen tavisnainen, vaan komistus etsisi kaunottaren livenä kuten enemmistö yhä tekee. Pelkkään seksiin se tavisnainen voisi kelvatakin; toisin kuin naiset, miehet laskevat rimaa huomattavasti kun kyse on vain seksistä, eikä ole tarvetta sitoutua.
Siksi miehet valittavat miksi Tinderissä ei saa osumia, ja naiset valittavat Tinder-miehistä jotka eivät halunneetkaan sitoutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.
Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.
Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.
Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.
Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.
Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.
Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼♀️
Tuohon voi sanoa, että naiset HALUAISIVAT valita sieltä psyykkisesti parhaat miehet, mutta näin ei tapahdu. Naiset valitsevat ulkonäön perusteella hyvät miehet, eivät henkisten ominaisuuksien. Saatika, että varatun statuksella olisi mitään väliä, jos mies on poikkeuksellisen komea.
Ja tuo ei pidä paikkaansa että neuroepätyypilliset ym selittäisivät asian.
Tinderissäkin enemmistö on ihan tavallisia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 38 kirjoitti:
Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.
Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.
Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät.
9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.
Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.
Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.
Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.
Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.
Mitä luulet vanhemman naisen haluavan miehiltä. Jos talous ja oma elämä on kunnossa, niin 2 kertaa viikossa tapailu mukavan seksin merkeissä on juuri sitä, mitä haetaan. Mutta näyttää siltä, että täällä väitetään kiivaasti, etteivät miehet oikeasti koskaan aidosti pidä naisista. Joten kannattaa pysyä sinkkuna.
Viittaatko siihen että talous tai elämän saaminen mieluisampaan kuntoon olisi naisille motiivi pariutua miehen kanssa?
Kiva että naiset yläpeukuttavat, tätähän me palstamiehet sanommekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.
Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.
Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.
Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.
Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.
Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.
Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼♀️
Väännetään rautalangasta. Kirjotat viestissäsi parisuhteista. Muistetaan tämä.
"No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta."
Siksi koska ne miehet eivät ole valittavissa. Miesten kriteerit naisille eivät perustu suhteelliseen vertailuun Tinderissä, koska 1) miehet eivät toimi niin, ja 2) Tinder ei ole suljettu ekosysteemi. Tinderin käyttäjät eivät ole olemassa vain Tinderissä.
Vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 10 tavisnaista, komistukselle ei kelpaisi parisuhteeseen tavisnainen, vaan komistus etsisi kaunottaren livenä kuten enemmistö yhä tekee. Pelkkään seksiin se tavisnainen voisi kelvatakin; toisin kuin naiset, miehet laskevat rimaa huomattavasti kun kyse on vain seksistä, eikä ole tarvetta sitoutua.
Siksi miehet valittavat miksi Tinderissä ei saa osumia, ja naiset valittavat Tinder-miehistä jotka eivät halunneetkaan sitoutua.
Moni tuntemani nainen uskoo oikeasti Planet Tinderiin.
Livenä ovat taviksia muta Tinderissä supersuosittuja kuningattaria. Hei, täältähän löytää komean miehen parisuhteeseen.
Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Parisuhde syntyy tai ei synny livenä. Siinä vaiheessa on ihan sama tavattiinko Tinderissä vai ruokakaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Joka kerta jätät sanomatta, että tällä ei ollut merkitystä siihen, kenen kanssa naiset halusivat tavata. Jos siis haluat tulla kutsutuksi komeaksi, voit jatkaa itkemistä. Jos haluat tavata naisia, voit kokeilla deittailua :)
Kyllä sillä oli. Naiset olivat valmiita tapaamaan myös keskitasoisia miehiä - keskitasoisia according to women eli top10-20%, jonka te naiset joka kerta jätätte sanomatta.
Tuohan on se Tinder-ilmiö. "Ignooraan liian komeat" eli top <1%, ja yritän tavallisia miehiä eli top 10% miehiä.
No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta.
Lisäksi: Tinderin top 10% ei ole sama asia kuin koko väestön miesten.
Valtaosa ihmisistä pariutuu, ja Tinderissä ollaan syystä. Joko on tullut ero tai on jääty ilman kumppania kokonaan.
Naisissa on enemmän niitä, jotka jäävät mieluummin vapaaehtoisesti yksin. Huono parisuhde laskee naisen elämänlaatua huomattavasti. Tämä näkyy sekä naisten pienessä osuudessa Tinderissä että heidän valikoivuudessaan.
Miehissä taas on enemmän sellaisia normista poikkeavia, joille pariutuminen on tavallista vaikeampaa – esim. haastavammalta tavalla neurokirjoiset sekä syrjäytyneet päihteillä tai ilman. On harhaista ajatella että naiset matchaisivat näiden kanssa sovelluksessa enempää kuin reaalielämässäkään. Lisäksi sovelluksessa on ilmeisen paljon varattuja miehiä.
Totta kai naiset valkkaavat eronneet ja karanneet eli normaaliin ihmissuhteeseen kykenevät miehet pinkan päältä ja antavat syrjäytyneiden, vaikeasti neuroepätyypillisten sekä ukkomiesten pysyä siellä kuvakortistossa.
Lisäksi on Tinderin algoritmit, joihin kukaan käyttäjä ei voi vaikuttaa. Jos nainen ei näe profiiliasi, ei hän voi tykätäkään, ja siitä on turha syyttää naista 🤷🏼♀️
Väännetään rautalangasta. Kirjotat viestissäsi parisuhteista. Muistetaan tämä.
"No, naisia on siellä vähemmistö, miksi ei saisi valita tarjonnasta."
Siksi koska ne miehet eivät ole valittavissa. Miesten kriteerit naisille eivät perustu suhteelliseen vertailuun Tinderissä, koska 1) miehet eivät toimi niin, ja 2) Tinder ei ole suljettu ekosysteemi. Tinderin käyttäjät eivät ole olemassa vain Tinderissä.
Vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 10 tavisnaista, komistukselle ei kelpaisi parisuhteeseen tavisnainen, vaan komistus etsisi kaunottaren livenä kuten enemmistö yhä tekee. Pelkkään seksiin se tavisnainen voisi kelvatakin; toisin kuin naiset, miehet laskevat rimaa huomattavasti kun kyse on vain seksistä, eikä ole tarvetta sitoutua.
Siksi miehet valittavat miksi Tinderissä ei saa osumia, ja naiset valittavat Tinder-miehistä jotka eivät halunneetkaan sitoutua.
Moni tuntemani nainen uskoo oikeasti Planet Tinderiin.
Livenä ovat taviksia muta Tinderissä supersuosittuja kuningattaria. Hei, täältähän löytää komean miehen parisuhteeseen.
Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Parisuhde syntyy tai ei synny livenä. Siinä vaiheessa on ihan sama tavattiinko Tinderissä vai ruokakaupassa.
Tämä.
Jos komistukset eivät kelpuuta parisuhteeseen livenä, ei Tinder muuta asiaa.
Ei se komistus mieti että "hmm kun siellä Tinderissä on niin vähän naisia ja paljon meitä miehiä niin kyllä minä otan tämän tavistyllerön ja unohdan että minähän olen aina seukannut kauniiden sporttibeibien kanssa ja yksi kiinnostava sellainen olisi lähdössä duunipaikalta kahville".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.
Ei oikein voi ketään pakottaakaan.
Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.
Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D
Ei valitettavasti toimi toisin päin. Vastenmielisestä miehestä ei tule viehättävää, vaikka olisi miten kännissä ja koko ajan.
No sun ei kannata juoda, koska viina on viisasten juoma ;D
Ei ole. Olen ollut päihdeklinikalla töissä. Vuosikausia viinaa juoneet eivät ole viisaita. Muistinkin kanssa on niin ja näin. Että tervemenoa!
Et taida ymmärtää tuota sanontaa. Vuosikausia viinaa juoneet eivät todellakaan ole viisaita, sen vuoksi viina ei sovi heille.
Etkö osaa itse lukea? Mitäpä luulet että tiedänkö mitä sanonta tarkoittaa ja olenko kuullut selityksen monta kertaa. Ja eri versiot ja kaikki muutkin sanonnat.
Selkeästi et ymmärrä, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että päihdeongelmaiset olisivat viisaita, vaan ihan päinvastoin. Se sanonta tarkoittaa, että se sopii vain viisaille, siis sellaisille jotka ovat tarpeeksi viisaita käyttämään sitä kohtuudella ja oikein. Eli kirjaimellisesti niiden sun päihdeklinikan asiakkaiden vastakohdille. Vastoin yleistä väärinkäsitystä se ei tarkoita, että viina tekisi kenestäkään viisaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.
Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.
Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.
Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.
Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?
Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.
Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.
Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.
Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.
Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.
Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?
Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.
Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.
Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?
Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.
Vain tällä palstalla. Uskon, että lukemattomat miehet tämän palstan ulkopuolella tuntisivat syvää myötähäpeää, jos lukisivat kokemuks... kommenttisi.
Mutta kiitos jälleen tästä, kommenttisi on aina loistava muistutus naisille siitä, ettei kannata ottaa miestä, joka ei halutessaan saisi muitakin. Hänelle olet vain joku, joka kelpasi mutta jonka tilalle hän mielellään olisi ottanut jonkun muun. Ja vaihtaisi, jos tilaisuus tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 38 kirjoitti:
Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.
Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.
Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät.
9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.
Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.
Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.
Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.
Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.
Mitä luulet vanhemman naisen haluavan miehiltä. Jos talous ja oma elämä on kunnossa, niin 2 kertaa viikossa tapailu mukavan seksin merkeissä on juuri sitä, mitä haetaan. Mutta näyttää siltä, että täällä väitetään kiivaasti, etteivät miehet oikeasti koskaan aidosti pidä naisista. Joten kannattaa pysyä sinkkuna.
Viittaatko siihen että talous tai elämän saaminen mieluisampaan kuntoon olisi naisille motiivi pariutua miehen kanssa?
Kiva että naiset yläpeukuttavat, tätähän me palstamiehet sanommekin.
Sekä miehissä että naisissa on niitä, jotka haluavat hyötyä taloudellisesti muista. Minulla in kiva talo jne. Parikin äijää on jo toisten treffien jälkeen suunnitellut muuttoa luokseni. Ei kiitos! Jos ihminen tulee täysin toimeen omillaan, hänellä on todennäköisesti vähemmän taka-ajatuksia parisuhteen etsinnässä.
Vierailija kirjoitti:
Naisella ei saa olla masennusta ,mutta aika monella sitä valitettavasti on.
Miksi ei viitsitä tukea toista,jos muuten on mahtava ihminen.
No en minäkään kyllä lähtisi ehdoin tahdoin suhteeseen masentuneen miehen kanssa. Se on sitten aivan eri asia jos oma puoliso sairastuu masennukseen kun ollaan jo yhdessä, totta kai silloin seistään rinnalla ja ollaan tukena. Mutta että pitäisi alkaa uutta suhdetta rakentaa jonkun tuntemattoman masennuksesta kärsivän ihmisen kanssa, se ei ole jotain mitä keltään voi vaatia tuntemattoman uuden ihmisen kohdalla. Aika raskas ja lamaannuttava sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 38 kirjoitti:
Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.
Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.
Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät.
9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.
Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.
Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.
Sinä puolestasi syyllistyit virhearvioon.
Monet naiset kuvittelevat että matchien saaminen nuorilta miehiltä olisi meriitti. Ei ole näin. Monet miehet etsivät vanhempia naisia panoiksi koska kuvitelevat saavansa helpommin (ja toki puhuvat ummet ja lammet koska niin kuuluu tehdä jos haluaa seksiä). Osalla on myös puumafetissi, jolloin nimenomaan ei haeta nuorekasta naista vaan vanhempaa naista.
Ja? Luuletko että nainen ei nauti siitä panemisesta nuoren komean miehen kanssa? Älä viitsi olla lapsellinen. En minä ainakaan edes halua sitoa itseeni mitään kolmikymppistä miestä. He elävät eri elämänvaihetta, lapset tekemättä ja kaikki.
N42
No miksi sitten naisten pitää väkisin aina olla oman ikäisten miesten kanssa säälistä? Olkaa niiden nuorempien kanssa, kun niitäkin sataa ovista ja ikkunoista näköjään.
Tätä minäkin joskus ihmettelen. Palstalla välillä nelikymppiset naiset kehuvat että saisivat sormia napsauttamalla 25 vuotiaan miehen.
Ok, no mikäs siinä sitten, luulisi sitten tekevän niin eikä vaan vuosien ajan jauhaisi asiasta. Tosiasiassa vaan eipä juurikaan tuolla turuilla ja toreilla 25v mies & 40v nainen pariskuntia näy. Mistä sitten johtuu ristiriita todellisuuden näiden vauvan kirjoitusten välillä, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.
Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.
Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.En ainakaan itse osaa arvioida, mikä on oma tasoni saati yksittäisen miehen taso. Eli olin mitä tasoa vain, en todellakaan osaisi arvioida, ketkä miehet ovat tasoasteikolla samalla tasolla kanssani. Eli en tiedä, olenko kiinnostunut nyt samantasoisista, tasokkaammista vai matalampitasoisista. Kiinnostun niistä, joihin tunnen vetoa ja jotka ovat sellaisia, joita haen, ja kriteerini ovat todella simppelit: kiinnostun miehistä, joiden kanssa on kemiaa ja (seksuaalista) vetovoimaa, ja joiden kanssa ollaan myös henkisesti samalla aaltopituudella.
Jos nyt kävisi ilmi, että olenkin kiinnostunut vääräntasoisista, niin en ainakaan itse tiedä, mitä voisin tehdä asialle, koska en pysty vaikuttamaan siihen, kuka on kanssani samalla aaltopituudella, ja myöskään seksuaalista vetovoimaa en pysty luomaan tyhjästä. Sitä joko on tai ei ole. Ja jos sitä ei ole, ollaan korkeintaan kavereita.
Juuri näin. Olen itse kuvannut tätä sanoen, että minulle on (ollut) miehissä tasan kaksi tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Aivan sama, miten he asettuvat jollain kuvitteellisella numeroasteikolla.
Ja jos joku tosiaan ajattelee, että omia mieltymyksiään pystyy muuttamaan, niin hänen kannattaa ilman muuta tehdä se itse. Jos voi pelkästään omalla päätöksellä alkaa tuntea seksuaalista vetovoimaa ihan erilaisiin ihmisiin kuin luonnostaan, niin sehän on mahtava juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee...
Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi!
Ja asiaahan on tutkittu.
OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.
Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.
Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.
Nyt kun tiedät tuon, niin mitä siitä on seurannut? Mitä olet alkanut tehdä toisin? Miten se on vaikuttanut toimintaasi?
Alue: Aihe vapaa
Nuo asiat käyvät ilmi vasta treffeillä.
Ellei ulkonäkö viehätä, mies saa pakit jo ennen sitä.