75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät näe itsessään koskaan mitään vikaa.

Ikävää jos on ns ruma mies,mutta sillekin voi tehdä jotai esi. Laihduttaa,treenata,pukeutua hyvin ja hymyillä enemmän.

Huumorintaju on myös seksikästä ja itsevarma olemus.

Monet deittini ovat olleet kuin muumioita,eikä osata keskustella tai edes hymyillä kun tavataan vaan ollaan kun puupökkelöitä.

Ps. Myös rumia naisia on paljon,joten miksi ette heitä yritä.

Omaa tasoa kannattaa miettiä,koska liikunnallinen,kaunis nainen tuskin innostuu löllömahaisesta ja pullaposkisesta ukosta.

Tuskin sinäkään niin suuri palkinto olet, kuin kuvittelet. Sitä paitsi rumat naiset eivät automaattisesti pidä vastaavantasoisia miehiä minään. Ja miten yrität rumia naisia? Ja tälläkin palstalla on miljoona kertaa todettu, että on loukkaavaa, kun miehet tietoisesti laskevat rimaa ja yrittävät kumppaneita, joita eivät oikeasti halua kunnolla edes koskea. Miksi sitten sinä suosittelet tätä, etkä painota enemmän tuota ulkoisen tason nostoa, eli kehittää itsestään pitkä, tumma ja komea nuori mies.

Kannatetaan- maailmassa ei ole koskaan liikaa pitkiä, tummia ja komeita miehiä.

Eivät naiset tämän palstan mukaan pidä tummista, pitkistä ja komeista miehistä. Aivan erilainen miesmaku on jokaisella ja sitäpaitsi kauneus on katsojan silmässä. """""

Naiset ovat valehdelleet, ettei sinulle ja reppanoille tulisi niin paha mieli. Kyllä kaikki naiset oikeadti haluaa tumman, pitkän ja komean miehen,mutta joutuvat tyytymään muuhun, varsinkin täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Syy on aika helppo: nainen saa tarvittaessa miehen läheisyyttä ilman parisuhdettakin milloin tahansa. Jos naiselta evättäisiin kaikki kontakti miehiin sinkkuna, niin se onni ei kukoistaisi ollenkaan samalla tavalla. Keskimääräisesti miehillä (paitsi miesmalleilla ja tähdillä) tilanne on se, että joko olet sitoutuneessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, tai läheisyys naisen kanssa on erittäin harvinaista, jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Sen takia miehen on parempi olla suhteessa edes jonkun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät näe itsessään koskaan mitään vikaa.

Ikävää jos on ns ruma mies,mutta sillekin voi tehdä jotai esi. Laihduttaa,treenata,pukeutua hyvin ja hymyillä enemmän.

Huumorintaju on myös seksikästä ja itsevarma olemus.

Monet deittini ovat olleet kuin muumioita,eikä osata keskustella tai edes hymyillä kun tavataan vaan ollaan kun puupökkelöitä.

Ps. Myös rumia naisia on paljon,joten miksi ette heitä yritä.

Omaa tasoa kannattaa miettiä,koska liikunnallinen,kaunis nainen tuskin innostuu löllömahaisesta ja pullaposkisesta ukosta.

Tuskin sinäkään niin suuri palkinto olet, kuin kuvittelet. Sitä paitsi rumat naiset eivät automaattisesti pidä vastaavantasoisia miehiä minään. Ja miten yrität rumia naisia? Ja tälläkin palstalla on miljoona kertaa todettu, että on loukkaavaa, kun miehet tietoisesti laskevat rimaa ja yrittävät kumppaneita, joita eivät oikeasti halua kunnolla edes koskea. Miksi sitten sinä suosittelet tätä, etkä painota enemmän tuota ulkoisen tason nostoa, eli kehittää itsestään pitkä, tumma ja komea nuori mies.

Kannatetaan- maailmassa ei ole koskaan liikaa pitkiä, tummia ja komeita miehiä.

Eivät naiset tämän palstan mukaan pidä tummista, pitkistä ja komeista miehistä. Aivan erilainen miesmaku on jokaisella ja sitäpaitsi kauneus on katsojan silmässä. """""

Naiset ovat valehdelleet, ettei sinulle ja reppanoille tulisi niin paha mieli. Kyllä kaikki naiset oikeadti haluaa tumman, pitkän ja komean miehen,mutta joutuvat tyytymään muuhun, varsinkin täällä Suomessa.

Tiedän sen varsin hyvin. En minä noihin valheisiin ole mennyt missään vaiheessa ja minulla on ihan riittävän paha mieli muutenkin. Ei sitä enää pysty pahentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:

Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.

Luit oikein.

Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.

Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?

Jos tarjolla on Porche, niin miksi ottaisin käytetyn, ruosteisen Skodan? Ongelma on teidän miesten, ei meidän naisten. Ruma ja muuten vastenmielinen mies on huonompi sängyssä, kuin komea mies. Miksi ottaisin huonon panon. En miksikään.

Ja panoksi tulet jäämään. Onnea siitä

Sinä et saa edes sitä.panoa. Vtuttaako. Kyllä vtuttaa. Jälkeen yksi yö, kun joudun tumpúttamaan P 8 r n H u b in ääressä. Byhyy.

Pieni korjaus: miehelle pelkkä pano ei ole "edes" Se on vaikeampi saavutettava, kuin sitoutumiseen pohjautuva parisuhde.

On se. Sinä olet hyvä esimerkki. Miksi muuten kuvittelet, että kaikki naiset haluavat parisuhteeseen ja miehen. Ihan kuin se olisi joku onni jaautuus. Älä imartele itseäsi ja muita miehiä. Parisuhde on naiselle rasite.

Parisuhde on sinulle rasite. Älä imartele itseäsi ja muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

En ainakaan itse osaa arvioida, mikä on oma tasoni saati yksittäisen miehen taso. Eli olin mitä tasoa vain, en todellakaan osaisi arvioida, ketkä miehet ovat tasoasteikolla samalla tasolla kanssani. Eli en tiedä, olenko kiinnostunut nyt samantasoisista, tasokkaammista vai matalampitasoisista. Kiinnostun niistä, joihin tunnen vetoa ja jotka ovat sellaisia, joita haen, ja kriteerini ovat todella simppelit: kiinnostun miehistä, joiden kanssa on kemiaa ja (seksuaalista) vetovoimaa, ja joiden kanssa ollaan myös henkisesti samalla aaltopituudella.

Jos nyt kävisi ilmi, että olenkin kiinnostunut vääräntasoisista, niin en ainakaan itse tiedä, mitä voisin tehdä asialle, koska en pysty vaikuttamaan siihen, kuka on kanssani samalla aaltopituudella, ja myöskään seksuaalista vetovoimaa en pysty luomaan tyhjästä. Sitä joko on tai ei ole. Ja jos sitä ei ole, ollaan korkeintaan kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

En ainakaan itse osaa arvioida, mikä on oma tasoni saati yksittäisen miehen taso. Eli olin mitä tasoa vain, en todellakaan osaisi arvioida, ketkä miehet ovat tasoasteikolla samalla tasolla kanssani. Eli en tiedä, olenko kiinnostunut nyt samantasoisista, tasokkaammista vai matalampitasoisista. Kiinnostun niistä, joihin tunnen vetoa ja jotka ovat sellaisia, joita haen, ja kriteerini ovat todella simppelit: kiinnostun miehistä, joiden kanssa on kemiaa ja (seksuaalista) vetovoimaa, ja joiden kanssa ollaan myös henkisesti samalla aaltopituudella.

Jos nyt kävisi ilmi, että olenkin kiinnostunut vääräntasoisista, niin en ainakaan itse tiedä, mitä voisin tehdä asialle, koska en pysty vaikuttamaan siihen, kuka on kanssani samalla aaltopituudella, ja myöskään seksuaalista vetovoimaa en pysty luomaan tyhjästä. Sitä joko on tai ei ole. Ja jos sitä ei ole, ollaan korkeintaan kavereita.

No minäpä kerron: jos toistuvasti miehet, joiden kanssa kaikki muutkin naiset tuntevat vetovoimaa, haluavat juuri sinun kanssasi sitoutuneeseen parisuhteeseen, niin olet todella korkeatasoinen ja kaunis nainen. Todennäköisesti myös nuori.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Syy on aika helppo: nainen saa tarvittaessa miehen läheisyyttä ilman parisuhdettakin milloin tahansa. Jos naiselta evättäisiin kaikki kontakti miehiin sinkkuna, niin se onni ei kukoistaisi ollenkaan samalla tavalla. Keskimääräisesti miehillä (paitsi miesmalleilla ja tähdillä) tilanne on se, että joko olet sitoutuneessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, tai läheisyys naisen kanssa on erittäin harvinaista, jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Sen takia miehen on parempi olla suhteessa edes jonkun kanssa.

Tuo "nainen saa aina mieheltä läheisyyttä" on yksinkertaistava ajattelutapa. Pelkkä "läheisyys" sanana ei kerro vielä mitään, kun pitäisi määritellä, millaista se on ja vastaako se henkilön tarpeisiin. Ja kukaan muu kuin henkilö itse ei voi määritellä sitä, onko tarjolla riittävän oikeanlaista läheisyyttä - tai seksiä. Pääsääntöisesti miehillekin on väliä sillä, minkälaista läheisyyttä he saavat, ja tuskin monia miehiäkään lämmittäisi, jos tarjolla olisi vain jotain intialaista päähierontaa ja sellaista seksiä, josta he eivät pidä (esimerkiksi jotain tantraseksiä, jossa täytyy pidättäytyä yhdynnästä ja orgasmista). Tämä toki kärjistetty esimerkki. Mutta merkittävä, iso osa sinkkunaisistakin joutuu tahtomattaan elämään ilman läheisyyttä ja seksiä, koska tarjolla ei ole sellaista läheisyyttä ja seksiä, mitä he tarvitsisivat.

Itse tunnen paljonkin naisia, jotka ovat eläneet jopa vuosikausia ilman seksiä ja läheisyyttä. Sitä en tiedä, kuinka tyytyväisiä ovat olleet asiaan, mutta tuskinpa kaikki mitään aseksuaaleja ovat olleet, etenkin kun ovat kuitenkin yrittäneet etsiä kumppania ja mahdollisesti löytäneetkin. Itsekin olen nyt sinkku, ja en ainakaan itse tietäisi, mistä lähtisin hakemaan seksiä ja läheisyyttä, Minulle on seksissä tärkeää orgasmi ja nautinto, ja yhden illan jutuista en niitä yleensä saa (johtuu siitä, että uusi kumppani ei samalla lailla tunne kehoani ja ole oppinut oikeanlaista tapaa tuottaa nautintoa - suhteessa tai muuten vakiseksikumppanin kanssa ja itsetyydytyksessä saan helposti). Eli jos en kohta löydä kumppania, joudun mahdollisesti elämään pitkäänkin ns. "puutteessa". Sellaista se on. (Niin, ja olen siis nainen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Syy on aika helppo: nainen saa tarvittaessa miehen läheisyyttä ilman parisuhdettakin milloin tahansa. Jos naiselta evättäisiin kaikki kontakti miehiin sinkkuna, niin se onni ei kukoistaisi ollenkaan samalla tavalla. Keskimääräisesti miehillä (paitsi miesmalleilla ja tähdillä) tilanne on se, että joko olet sitoutuneessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, tai läheisyys naisen kanssa on erittäin harvinaista, jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Sen takia miehen on parempi olla suhteessa edes jonkun kanssa.

Tuo "nainen saa aina mieheltä läheisyyttä" on yksinkertaistava ajattelutapa. Pelkkä "läheisyys" sanana ei kerro vielä mitään, kun pitäisi määritellä, millaista se on ja vastaako se henkilön tarpeisiin. Ja kukaan muu kuin henkilö itse ei voi määritellä sitä, onko tarjolla riittävän oikeanlaista läheisyyttä - tai seksiä. Pääsääntöisesti miehillekin on väliä sillä, minkälaista läheisyyttä he saavat, ja tuskin monia miehiäkään lämmittäisi, jos tarjolla olisi vain jotain intialaista päähierontaa ja sellaista seksiä, josta he eivät pidä (esimerkiksi jotain tantraseksiä, jossa täytyy pidättäytyä yhdynnästä ja orgasmista). Tämä toki kärjistetty esimerkki. Mutta merkittävä, iso osa sinkkunaisistakin joutuu tahtomattaan elämään ilman läheisyyttä ja seksiä, koska tarjolla ei ole sellaista läheisyyttä ja seksiä, mitä he tarvitsisivat.

Itse tunnen paljonkin naisia, jotka ovat eläneet jopa vuosikausia ilman seksiä ja läheisyyttä. Sitä en tiedä, kuinka tyytyväisiä ovat olleet asiaan, mutta tuskinpa kaikki mitään aseksuaaleja ovat olleet, etenkin kun ovat kuitenkin yrittäneet etsiä kumppania ja mahdollisesti löytäneetkin. Itsekin olen nyt sinkku, ja en ainakaan itse tietäisi, mistä lähtisin hakemaan seksiä ja läheisyyttä, Minulle on seksissä tärkeää orgasmi ja nautinto, ja yhden illan jutuista en niitä yleensä saa (johtuu siitä, että uusi kumppani ei samalla lailla tunne kehoani ja ole oppinut oikeanlaista tapaa tuottaa nautintoa - suhteessa tai muuten vakiseksikumppanin kanssa ja itsetyydytyksessä saan helposti). Eli jos en kohta löydä kumppania, joudun mahdollisesti elämään pitkäänkin ns. "puutteessa". Sellaista se on. (Niin, ja olen siis nainen.)

Tässä vastaus: kirjoita Tinderiin, että etsit vakituista seksikumppania. Saat satoja mätsejä ja aivan varmasti kymmeniltä potentiaalisilta miehiltä vastauksen ehdotukseesi. Ei ole vaikeaa, kun olet nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

Miksi vingutte naisettomuuttanne täällä? Miksi ette toimi, kuten nuo tutkimustulokset sanoo? Onko libido matala? Vai oletko vässykkä? Kumpikaan ei kiinnosta naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totesin olevani liian hyvä yhdellekään tindermiehelle joten poistuin sieltä.

Tämä. Niin ylimieliseltä kuin se kuulostaakin, niin koen ansaitsevani parempaa kuin mitä Tinderin tarjonta on.

Olen sporttinen, raitis, korkeakoulutettu, hyvässä työssä. Harrastan paljon, kehitän itseäni, olen kiinnostunut monesta asiasta ja omaan laajan sosiaalisen piirin. Huolehdin itsestäni ja kodistani.

En vain pysty edes kuvittelemaan että tapailisin miestä joka haahuilee läpi elämänsä, on kiinnostunut lähinnä penkkiurheilusta ja kaljan lipittämisestä, ei kouluttaudu kehitä itseään eikä ole intohimoisesti kiinnostunut oikein mistään paitsi ehkä kitaran rämpyttämisessä autotallibändissään. Monen miehen asuntokin on ihan hirveä läävä, koska he eivät välitä. Harva mies osaa pukeutua edes puhtaisiin ja ehjiin vaatteisiin, saati että olisivat tyylikkäitä.

"Olen sporttinen, raitis, korkeakoulutettu, hyvässä työssä. Harrastan paljon, kehitän itseäni, olen kiinnostunut monesta asiasta ja omaan laajan sosiaalisen piirin. Huolehdin itsestäni ja kodistani"

Missähän kohtaa tuossa on tilaa miehelle tai parisuhteelle? Juu ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa nämä jutut Tinderistä "panosovelluksena". Suurin osa miehistä niin rumia, epäsiistejä ja sekopäisen näköisiä, että tuskin ovat koskaan naista livenä nähneetkään. Mistä te naiset niitä "pantavia" muka löydätte, ja miten te miehet kuvittelette, että siellä on "kaikkien naisten himoamia unelmamiehiä"? Tai no, kuka sitten komeana mitäkin pitää ja kenen tahansa retkun matkaan treffeille lähtee... 

Ainoat hyvännäköiset siellä tuntuvat olevan joiltain mallisivustoilta napatuissa kuvissa, joista jokaisen yhtään täysijärkisen pitäisi nähdä jo kilometrin päästä, että nyt on kyse feikkiprofiilista. Näitä ei voi laskea unelmamiehiksi, koska heitä ei ole edes olemassa. Jotkut Nigerian pojat siellä rahaa yrittävät keräillä hyvännäköisten valkoisten mallipoikien kuvilla. Eli vähissä on Tinderin hyvännäköiset miehet - kuin neulaa heinäsuovasta etsisi! 

Ja asiaahan on tutkittu.

OkCupidin tutkimus on mainittu täällä, ja samaan lopputulokseen on päädytty muuallakin.

Oli kyse sitten deittipalveluista tai random testeistä, naiset rankkaavat 80% miehistä rumiksi ja vain <1% komeiksi.

Vasta kun mies tekee vaikutuksen nohevuudellaan, itsevarmuudellan, rahalla ja asemalla, tms - nainen näkee esimerkiksi seiskan miehen seiskan miehenä eikä vitosen miehenä.

https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png

Siinä dataa.

Tinderissä naiset kuvittelevat yrittävänsä "juuri heitä kiinnostavia tavallisia miehiä".

Todellisuudessa niitä samoja ei-ihan-miesmallitasoisia komistuksia jotka keräävät matchit muiltakin naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

Juuri näin asian pitääkin olla. Go girls! Kannustan jättämään ne säälitykkäykset kokonaan pois, niin tämån jankutrajan kaltaiset tòmppèlit tajuaa låhteä Tinderistä kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

En ainakaan itse osaa arvioida, mikä on oma tasoni saati yksittäisen miehen taso. Eli olin mitä tasoa vain, en todellakaan osaisi arvioida, ketkä miehet ovat tasoasteikolla samalla tasolla kanssani. Eli en tiedä, olenko kiinnostunut nyt samantasoisista, tasokkaammista vai matalampitasoisista. Kiinnostun niistä, joihin tunnen vetoa ja jotka ovat sellaisia, joita haen, ja kriteerini ovat todella simppelit: kiinnostun miehistä, joiden kanssa on kemiaa ja (seksuaalista) vetovoimaa, ja joiden kanssa ollaan myös henkisesti samalla aaltopituudella.

Jos nyt kävisi ilmi, että olenkin kiinnostunut vääräntasoisista, niin en ainakaan itse tiedä, mitä voisin tehdä asialle, koska en pysty vaikuttamaan siihen, kuka on kanssani samalla aaltopituudella, ja myöskään seksuaalista vetovoimaa en pysty luomaan tyhjästä. Sitä joko on tai ei ole. Ja jos sitä ei ole, ollaan korkeintaan kavereita.

No minäpä kerron: jos toistuvasti miehet, joiden kanssa kaikki muutkin naiset tuntevat vetovoimaa, haluavat juuri sinun kanssasi sitoutuneeseen parisuhteeseen, niin olet todella korkeatasoinen ja kaunis nainen. Todennäköisesti myös nuori.

En usko, että sellaista miestä löytyykään, jonka kanssa KAIKKI naiset tuntevat vetovoimaa. Mutta mistä edes voin tietää sen? Jos tapaan Tinderissä tai vaikka livenä jonkun ennestään tuntemattoman miehen, niin enhän voi mistään tietää, kuinka moni nainen tuntee vetoa häntä kohtaan. Ei myöskään tule mieleen yhtään miestä, johon vaikka kaikki tuntemani naiset tuntisivat vetoa, ja pääsääntöisesti esim. ystävieni miehet eivät herättäisi sinkkuinakaan minussa mitään kiinnostusta, en välttämättä edes huomaisi heitä. Joten en oikeasti tiedä, mistä voisin tällaiset naisten vetovoimatuntemukset tarkistaa.

Ja mistä tiedän, kuinka moni minua kohtaan jotain kiinnostusta osoittava mies haluaisi mahdollisesti kanssani sitoutuneen parisuhteen? En todellakaan kokeile heitä jokaista saadakseni tietää, kuka oli tosissaan - etenkään, jos en ole heistä itse yhtään kiinnostunut.

Joten ei tuo sinun neuvosi auta mitään niin kauan, kuin en voi nähdä kaikkien muiden naisten pään sisään saadakseni tietää, kuinka moni nainen tuntee tai voisi tuntea vetoa jotain tiettyä miestä kohtaan. Ja toisaalta mitä hyötyä neuvostasi muutenkin on? Tuohan määrittää vain sen, kuka on "todella korkeatasoinen", mutta entäs ne kaikki muut? Korkeatasoiset (mutta eivät "todella korkeatasoiset", keskitason yläpuolella olevat, keskitason tyypit, vähän keskitason alapuolella olevat, tyydyttävätasoiset, välttävätasoiset, heikkotasoiset... jne, kuinkas paljon niitä tasoja muuten onkaan?

Kuvitellaan, etten ole todella korkreatasoinen, tasoa 10. Mutta mistä tiedän, mihin kohtaan asteikkoa 1-9 sijoitun? Entä mistä tiedän, mihin kohtaan asteikkoa joku tietty mies sijoittuu? Ja ennen kaikkea: mitä teen sillä tiedolla, kun en pysty tahdonvoimalla kiinnostumaan sellaisesta, joka ei kiinnosta, enkä toisaalta voi taikoa miestä kiinnostumaan itsestäni, vaikka kuinka oltaisiin "samalla tasolla", jos hän ei itse kiinnostu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totesin olevani liian hyvä yhdellekään tindermiehelle joten poistuin sieltä.

Tämä. Niin ylimieliseltä kuin se kuulostaakin, niin koen ansaitsevani parempaa kuin mitä Tinderin tarjonta on.

Olen sporttinen, raitis, korkeakoulutettu, hyvässä työssä. Harrastan paljon, kehitän itseäni, olen kiinnostunut monesta asiasta ja omaan laajan sosiaalisen piirin. Huolehdin itsestäni ja kodistani.

En vain pysty edes kuvittelemaan että tapailisin miestä joka haahuilee läpi elämänsä, on kiinnostunut lähinnä penkkiurheilusta ja kaljan lipittämisestä, ei kouluttaudu kehitä itseään eikä ole intohimoisesti kiinnostunut oikein mistään paitsi ehkä kitaran rämpyttämisessä autotallibändissään. Monen miehen asuntokin on ihan hirveä läävä, koska he eivät välitä. Harva mies osaa pukeutua edes puhtaisiin ja ehjiin vaatteisiin, saati että olisivat tyylikkäitä.

"Olen sporttinen, raitis, korkeakoulutettu, hyvässä työssä. Harrastan paljon, kehitän itseäni, olen kiinnostunut monesta asiasta ja omaan laajan sosiaalisen piirin. Huolehdin itsestäni ja kodistani"

Missähän kohtaa tuossa on tilaa miehelle tai parisuhteelle? Juu ei kiitos.

En ole itse kuvaamasi kaltainen, mutta miksi tuossa ei olisi tilaa miehelle ja parisuhteelle? Tuohan on ihan tavallista elämää, ei edes mitään erityisen hektistä (etenkin, kun osa noistahan nimenomaan on hyväksi suhteen kannalta: raittius, se että huolehtii itsestään ja kodista, ja hyvä työkin yleensä takaa stressittömän elämän, mukavat työajat ja jopa neuvotteluvaraa loma-aikoihin). Tiedän ihmisiä, jotka ovat samaan aikaan opiskelleet, harrastaneet ja hoitaneet vauvaa, ja jos kaiken muun elämän keskellä on mahdollista hoitaa vauvaa, niin eiköhän sitten onnistu tuollaisen kuvaamasi kaltaisen elämän keskellä yhden miehenkin kanssa hengailu. Enemmänhän vauva aikaa ja huolenpitoa vaatii kuin aikuinen mies, vai mitä?

Mitä itse tuosta listastasi jättäisit ehdottomasti pois, ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.

Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.

Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.

En ainakaan itse osaa arvioida, mikä on oma tasoni saati yksittäisen miehen taso. Eli olin mitä tasoa vain, en todellakaan osaisi arvioida, ketkä miehet ovat tasoasteikolla samalla tasolla kanssani. Eli en tiedä, olenko kiinnostunut nyt samantasoisista, tasokkaammista vai matalampitasoisista. Kiinnostun niistä, joihin tunnen vetoa ja jotka ovat sellaisia, joita haen, ja kriteerini ovat todella simppelit: kiinnostun miehistä, joiden kanssa on kemiaa ja (seksuaalista) vetovoimaa, ja joiden kanssa ollaan myös henkisesti samalla aaltopituudella.

Jos nyt kävisi ilmi, että olenkin kiinnostunut vääräntasoisista, niin en ainakaan itse tiedä, mitä voisin tehdä asialle, koska en pysty vaikuttamaan siihen, kuka on kanssani samalla aaltopituudella, ja myöskään seksuaalista vetovoimaa en pysty luomaan tyhjästä. Sitä joko on tai ei ole. Ja jos sitä ei ole, ollaan korkeintaan kavereita.

No minäpä kerron: jos toistuvasti miehet, joiden kanssa kaikki muutkin naiset tuntevat vetovoimaa, haluavat juuri sinun kanssasi sitoutuneeseen parisuhteeseen, niin olet todella korkeatasoinen ja kaunis nainen. Todennäköisesti myös nuori.

En usko, että sellaista miestä löytyykään, jonka kanssa KAIKKI naiset tuntevat vetovoimaa. Mutta mistä edes voin tietää sen? Jos tapaan Tinderissä tai vaikka livenä jonkun ennestään tuntemattoman miehen, niin enhän voi mistään tietää, kuinka moni nainen tuntee vetoa häntä kohtaan. Ei myöskään tule mieleen yhtään miestä, johon vaikka kaikki tuntemani naiset tuntisivat vetoa, ja pääsääntöisesti esim. ystävieni miehet eivät herättäisi sinkkuinakaan minussa mitään kiinnostusta, en välttämättä edes huomaisi heitä. Joten en oikeasti tiedä, mistä voisin tällaiset naisten vetovoimatuntemukset tarkistaa.

Ja mistä tiedän, kuinka moni minua kohtaan jotain kiinnostusta osoittava mies haluaisi mahdollisesti kanssani sitoutuneen parisuhteen? En todellakaan kokeile heitä jokaista saadakseni tietää, kuka oli tosissaan - etenkään, jos en ole heistä itse yhtään kiinnostunut.

Joten ei tuo sinun neuvosi auta mitään niin kauan, kuin en voi nähdä kaikkien muiden naisten pään sisään saadakseni tietää, kuinka moni nainen tuntee tai voisi tuntea vetoa jotain tiettyä miestä kohtaan. Ja toisaalta mitä hyötyä neuvostasi muutenkin on? Tuohan määrittää vain sen, kuka on "todella korkeatasoinen", mutta entäs ne kaikki muut? Korkeatasoiset (mutta eivät "todella korkeatasoiset", keskitason yläpuolella olevat, keskitason tyypit, vähän keskitason alapuolella olevat, tyydyttävätasoiset, välttävätasoiset, heikkotasoiset... jne, kuinkas paljon niitä tasoja muuten onkaan?

Kuvitellaan, etten ole todella korkreatasoinen, tasoa 10. Mutta mistä tiedän, mihin kohtaan asteikkoa 1-9 sijoitun? Entä mistä tiedän, mihin kohtaan asteikkoa joku tietty mies sijoittuu? Ja ennen kaikkea: mitä teen sillä tiedolla, kun en pysty tahdonvoimalla kiinnostumaan sellaisesta, joka ei kiinnosta, enkä toisaalta voi taikoa miestä kiinnostumaan itsestäni, vaikka kuinka oltaisiin "samalla tasolla", jos hän ei itse kiinnostu?

Miehen ulkonäkö on suoraan verrannollinen siihen, miten paljon naiset ovat hänestä kiinnostuneita. Jos katsot, että: "tuossapa on ihana mies, saisinpa sulkea ton pulloon", niin tämä kuuluu siihen pieneen prosenttiin Tinderin miehistä. Jos tällaiset miehet antavat sinulle poikkeuksetta huomiota, niin olet hyvin korkeatasoinen, (haluavat kanssasi siis parisuhteeseen, eivätkä pelkkää seksiä, koska se ei ole naiselle mikään meriitti, toisin kuin miehille). Ystäväsi ovat parisuhteissa miesten kanssa, jotka eivät kiinnosta sinua, koska ovat parisuhteessa. Naiset ovat nähneet miehessä jotain muuta, kuin ulkokuoren ja ehkä halunneet lapsia, joka on pakottanut laskemaan ulkonäöllistä rimaa.

Mies 38 kirjoitti:

Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.

Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.

Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät. 

9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.

Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.

Osittain kiinnostavia näkökulmia, mutta myös karkeita virhearvioita. Kyllä terhakka 38-vuotias nainen saa yllättävän paljon matchejä jopa 28-vuotialta komeilta, koulutetuilta ja atleettisilta miehiltä. 😉 Ja ihan kaikkien, miesten ja naisten olisi varmaan suositeltavaa keskittyä oman parisuhteen hyvinvointiin, jos sellaisen elämäntavan on valinnut - ei se mikään naisten yksinoikeus ole. Lisäksi vielä, olen omassa elämässäni tavannut useampia katkeroituneita perheenäitejä kuin uranaisia. Ei kovin monen parisuhde ja perhe-elämä ole mitään auvoa, vaikka suoranaista pettämistä tai esim. lyömistä ei olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Syy on aika helppo: nainen saa tarvittaessa miehen läheisyyttä ilman parisuhdettakin milloin tahansa. Jos naiselta evättäisiin kaikki kontakti miehiin sinkkuna, niin se onni ei kukoistaisi ollenkaan samalla tavalla. Keskimääräisesti miehillä (paitsi miesmalleilla ja tähdillä) tilanne on se, että joko olet sitoutuneessa parisuhteessa yhden naisen kanssa, tai läheisyys naisen kanssa on erittäin harvinaista, jos sitä ylipäätään on ollenkaan. Sen takia miehen on parempi olla suhteessa edes jonkun kanssa.

Tuo "nainen saa aina mieheltä läheisyyttä" on yksinkertaistava ajattelutapa. Pelkkä "läheisyys" sanana ei kerro vielä mitään, kun pitäisi määritellä, millaista se on ja vastaako se henkilön tarpeisiin. Ja kukaan muu kuin henkilö itse ei voi määritellä sitä, onko tarjolla riittävän oikeanlaista läheisyyttä - tai seksiä. Pääsääntöisesti miehillekin on väliä sillä, minkälaista läheisyyttä he saavat, ja tuskin monia miehiäkään lämmittäisi, jos tarjolla olisi vain jotain intialaista päähierontaa ja sellaista seksiä, josta he eivät pidä (esimerkiksi jotain tantraseksiä, jossa täytyy pidättäytyä yhdynnästä ja orgasmista). Tämä toki kärjistetty esimerkki. Mutta merkittävä, iso osa sinkkunaisistakin joutuu tahtomattaan elämään ilman läheisyyttä ja seksiä, koska tarjolla ei ole sellaista läheisyyttä ja seksiä, mitä he tarvitsisivat.

Itse tunnen paljonkin naisia, jotka ovat eläneet jopa vuosikausia ilman seksiä ja läheisyyttä. Sitä en tiedä, kuinka tyytyväisiä ovat olleet asiaan, mutta tuskinpa kaikki mitään aseksuaaleja ovat olleet, etenkin kun ovat kuitenkin yrittäneet etsiä kumppania ja mahdollisesti löytäneetkin. Itsekin olen nyt sinkku, ja en ainakaan itse tietäisi, mistä lähtisin hakemaan seksiä ja läheisyyttä, Minulle on seksissä tärkeää orgasmi ja nautinto, ja yhden illan jutuista en niitä yleensä saa (johtuu siitä, että uusi kumppani ei samalla lailla tunne kehoani ja ole oppinut oikeanlaista tapaa tuottaa nautintoa - suhteessa tai muuten vakiseksikumppanin kanssa ja itsetyydytyksessä saan helposti). Eli jos en kohta löydä kumppania, joudun mahdollisesti elämään pitkäänkin ns. "puutteessa". Sellaista se on. (Niin, ja olen siis nainen.)

Tässä vastaus: kirjoita Tinderiin, että etsit vakituista seksikumppania. Saat satoja mätsejä ja aivan varmasti kymmeniltä potentiaalisilta miehiltä vastauksen ehdotukseesi. Ei ole vaikeaa, kun olet nainen.

Joo, varmasti. En tiedä, jaksanko selittää sinulle, miksi en tee noin - en todellakaan jaksaisi käydä läpi satoja miehiä. Et ehkä miesoletettuna ymmärtäisi, koska miehet varmaan olisivat innoissaan, jos saisivat alkaa käydä läpi satoja seksinhaluisia naisia. Se ehkä vastaa näiden miesten tarpeisiin, mutta itse en usko saavani tuosta mitään. En tarvitse seksiin tunteita tms, mutta kemiaa, vetovoimaa ja seksuaalista yhteensopimista kyllä. Eli ihan kuka tahansa seksinhaluinen mies ei oikeasti antaisi sitä, mitä haluan.  Kaipaan seksiltä nimittäin muutakin kuin mekaanisen työntelyaktin - mutta tosiaan en puhu nyt mistään romantiikasta tai tunteista. 

Koska en ole Tinderissä. 

 

nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.

Ei oikein voi ketään pakottaakaan.

Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.

Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D

Ei valitettavasti toimi toisin päin. Vastenmielisestä miehestä ei tule viehättävää, vaikka olisi miten kännissä ja koko ajan.

No sun ei kannata juoda, koska viina on viisasten juoma ;D

Ei ole. Olen ollut päihdeklinikalla töissä. Vuosikausia viinaa juoneet eivät ole viisaita. Muistinkin kanssa on niin ja näin. Että tervemenoa!

Et taida ymmärtää tuota sanontaa. Vuosikausia viinaa juoneet eivät todellakaan ole viisaita, sen vuoksi viina ei sovi heille.

Etkö osaa itse lukea? Mitäpä luulet että tiedänkö mitä sanonta tarkoittaa ja olenko kuullut selityksen monta kertaa. Ja eri versiot ja kaikki muutkin sanonnat.