75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:

Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.

Luit oikein.

Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.

Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?

Jos tarjolla on Porche, niin miksi ottaisin käytetyn, ruosteisen Skodan? Ongelma on teidän miesten, ei meidän naisten. Ruma ja muuten vastenmielinen mies on huonompi sängyssä, kuin komea mies. Miksi ottaisin huonon panon. En miksikään.

Ja panoksi tulet jäämään. Onnea siitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Eli vielä vähemmän syytä antaa miehille mätsejä Tinderisdä tai missään muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:

Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.

Luit oikein.

Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.

Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?

Jos tarjolla on Porche, niin miksi ottaisin käytetyn, ruosteisen Skodan? Ongelma on teidän miesten, ei meidän naisten. Ruma ja muuten vastenmielinen mies on huonompi sängyssä, kuin komea mies. Miksi ottaisin huonon panon. En miksikään.

Niin kauan voit ottaa Porchen, kun et valita siitä, ettet löydä ketään.

Miehet eivät näe itsessään koskaan mitään vikaa.

Ikävää jos on ns ruma mies,mutta sillekin voi tehdä jotai esi. Laihduttaa,treenata,pukeutua hyvin ja hymyillä enemmän.

Huumorintaju on myös seksikästä ja itsevarma olemus.

Monet deittini ovat olleet kuin muumioita,eikä osata keskustella tai edes hymyillä kun tavataan vaan ollaan kun puupökkelöitä.

Ps. Myös rumia naisia on paljon,joten miksi ette heitä yritä.

Omaa tasoa kannattaa miettiä,koska liikunnallinen,kaunis nainen tuskin innostuu löllömahaisesta ja pullaposkisesta ukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Eli vielä vähemmän syytä antaa miehille mätsejä Tinderisdä tai missään muuallakaan.

Ei se mätsi mitään tarkoitakaan. Se on vähän sama, kuin laittaisi työhakemuksen vetämään. Jos alat oikeasti kaivelemaan tosiasioita, niin miehille ei ole mitään syytä antaa yhtään mitään ja kannattaa alkaa romanttisiin kontakteihin vain naisten kanssa. Tähän ratkaisuun päätyi esimerkiksi entinen missi S. Karvinen.

Kyllä menee monella punapillerit tunteisiin.

Pitkään tinderistä tuloksetta parisuhdetta etsineenä miehenä löytyi se lopulta työpaikalta. Tinderissä totuin siihen, että olen se miltä kuva näyttää, pituuteni, koulutukseni jne. Heikkouksista sai rukkaset. Tämä työpaikalta löytynyt nainen ei arvioi minua niillä kriteereillä. Ihastuimme, kun tapasimme ensimmäisen kerran. Se kemia kantoi suhteeseen. Olen varma, että sitä ei olisi löytynyt jos olisimme tavanneet tinderin kautta ja valmiiksi jo verranneet toisiamme miljoonaan muuhun siellä olevaan, miettien että olisko siellä sittenkin joku niistä muista ollut parempi, vaikka oli kivat treffit.

Naisella ei saa olla masennusta ,mutta aika monella sitä valitettavasti on.

Miksi ei viitsitä tukea toista,jos muuten on mahtava ihminen.

Tinderin suurin viihdearvo on feikkiprofiileilla pelaaminen, eli laittaa komean (mutta ei liian komean) miehen kuvat ja vedättää naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.

Ei oikein voi ketään pakottaakaan.

Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.

Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D

Ei valitettavasti toimi toisin päin. Vastenmielisestä miehestä ei tule viehättävää, vaikka olisi miten kännissä ja koko ajan.

No sun ei kannata juoda, koska viina on viisasten juoma ;D

Ei ole. Olen ollut päihdeklinikalla töissä. Vuosikausia viinaa juoneet eivät ole viisaita. Muistinkin kanssa on niin ja näin. Että tervemenoa!

Et taida ymmärtää tuota sanontaa. Vuosikausia viinaa juoneet eivät todellakaan ole viisaita, sen vuoksi viina ei sovi heille.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät näe itsessään koskaan mitään vikaa.

Ikävää jos on ns ruma mies,mutta sillekin voi tehdä jotai esi. Laihduttaa,treenata,pukeutua hyvin ja hymyillä enemmän.

Huumorintaju on myös seksikästä ja itsevarma olemus.

Monet deittini ovat olleet kuin muumioita,eikä osata keskustella tai edes hymyillä kun tavataan vaan ollaan kun puupökkelöitä.

Ps. Myös rumia naisia on paljon,joten miksi ette heitä yritä.

Omaa tasoa kannattaa miettiä,koska liikunnallinen,kaunis nainen tuskin innostuu löllömahaisesta ja pullaposkisesta ukosta.

Tuskin sinäkään niin suuri palkinto olet, kuin kuvittelet. Sitä paitsi rumat naiset eivät automaattisesti pidä vastaavantasoisia miehiä minään. Ja miten yrität rumia naisia? Ja tälläkin palstalla on miljoona kertaa todettu, että on loukkaavaa, kun miehet tietoisesti laskevat rimaa ja yrittävät kumppaneita, joita eivät oikeasti halua kunnolla edes koskea. Miksi sitten sinä suosittelet tätä, etkä painota enemmän tuota ulkoisen tason nostoa, eli kehittää itsestään pitkä, tumma ja komea nuori mies.

Vierailija kirjoitti:

Tinderin suurin viihdearvo on feikkiprofiileilla pelaaminen, eli laittaa komean (mutta ei liian komean) miehen kuvat ja vedättää naisia.

Kyllä se miesmallin kuvallakin hyvin toimii. Aivan järjetöntä, miten mätsejä tulee jokaisen naisen kanssa ikäluokasta riippumatta ja suoria seksiehdotuksia tulee monta päivän aikana ilman mitään vaivannäköä. Se sai minut luopumaan Tinderistä jo vuonna 2018 ja sai kyllä erittäin pahan fiiliksenkin aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderin suurin viihdearvo on feikkiprofiileilla pelaaminen, eli laittaa komean (mutta ei liian komean) miehen kuvat ja vedättää naisia.

Kyllä se miesmallin kuvallakin hyvin toimii. Aivan järjetöntä, miten mätsejä tulee jokaisen naisen kanssa ikäluokasta riippumatta ja suoria seksiehdotuksia tulee monta päivän aikana ilman mitään vaivannäköä. Se sai minut luopumaan Tinderistä jo vuonna 2018 ja sai kyllä erittäin pahan fiiliksenkin aikaan.

Niin, olisihan se ikävää, kun olisit sopinut treffit naisen kanssa, ja nähtyään sinut oikeasti hän juoksisi nauraen pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderin suurin viihdearvo on feikkiprofiileilla pelaaminen, eli laittaa komean (mutta ei liian komean) miehen kuvat ja vedättää naisia.

Kyllä se miesmallin kuvallakin hyvin toimii. Aivan järjetöntä, miten mätsejä tulee jokaisen naisen kanssa ikäluokasta riippumatta ja suoria seksiehdotuksia tulee monta päivän aikana ilman mitään vaivannäköä. Se sai minut luopumaan Tinderistä jo vuonna 2018 ja sai kyllä erittäin pahan fiiliksenkin aikaan.

Niin, olisihan se ikävää, kun olisit sopinut treffit naisen kanssa, ja nähtyään sinut oikeasti hän juoksisi nauraen pois.

Ei sen testin tarkoitus ollut mennä treffeille naisten kanssa, luonnollisesti. Halusin vain vakuuttaa itselleni, ettei minun miehuuteni riitä. Se oli riittävä tulos tuolle testille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät näe itsessään koskaan mitään vikaa.

Ikävää jos on ns ruma mies,mutta sillekin voi tehdä jotai esi. Laihduttaa,treenata,pukeutua hyvin ja hymyillä enemmän.

Huumorintaju on myös seksikästä ja itsevarma olemus.

Monet deittini ovat olleet kuin muumioita,eikä osata keskustella tai edes hymyillä kun tavataan vaan ollaan kun puupökkelöitä.

Ps. Myös rumia naisia on paljon,joten miksi ette heitä yritä.

Omaa tasoa kannattaa miettiä,koska liikunnallinen,kaunis nainen tuskin innostuu löllömahaisesta ja pullaposkisesta ukosta.

Tuskin sinäkään niin suuri palkinto olet, kuin kuvittelet. Sitä paitsi rumat naiset eivät automaattisesti pidä vastaavantasoisia miehiä minään. Ja miten yrität rumia naisia? Ja tälläkin palstalla on miljoona kertaa todettu, että on loukkaavaa, kun miehet tietoisesti laskevat rimaa ja yrittävät kumppaneita, joita eivät oikeasti halua kunnolla edes koskea. Miksi sitten sinä suosittelet tätä, etkä painota enemmän tuota ulkoisen tason nostoa, eli kehittää itsestään pitkä, tumma ja komea nuori mies.

Kannatetaan- maailmassa ei ole koskaan liikaa pitkiä, tummia ja komeita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?

Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.

Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.

Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?

Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.

Sitten ei kannata esittää, että muka oma naismaku olisi monipuolinen ja laaja, ja että miehet muka olisivat kiinnostuneita jopa 30% naisista. Rehellisempää olisi ollut esittää asia niin, ettei miehiäkään kiinnosta naisista juuri kukaan, mutta että kelpuuttavat epäsopivan ja epämieluisan.

Sekin on silti valinta. Se, jos naiset eivät huoli miehen näkökulmasta juuri ketään (en tiedä, miten tämä voi olla mahdollista, kun pariskuntia on kuitenkin niiiiiin paljon...), ei velvoita miestä kelpuuttamaan mitä tahansa. Se on miehen ihan oma valinta - ihan yhtä lailla kuin jos nainen ei vastaavaa tee.

Mutta näihin valintoihin on varmasti jokin syy. Miehillä on jokin syy tyytyä vaikka vähemmän kiinnostavaan naiseen, eli he saavat tällaisestakin suhteesta jotain, mikä voittaa sinkkuuden. Tällöin toki ymmärrän, että miehet tyytyvät "kehen tahansa". Mutta jos nainen ei niin tee, se tarkoittaa sitä, että hän ei vastaavasti saa samaa tällaisesta tyytymissuhteesta kuin mies. Koska jos naisellekin suhde epämieluisan kanssa antaisi jotain enemmän kuin sinkkuus, tottakai nainenkin varmasti silloin valitsisi vaikka sen epämieluisan suhteen. Itse kukin voi tietysti miettiä, onko vika silloin naisissa vai miehissä, jos naiset onnistuvat epämieluisinakin vaihtoehtoina parantamaan miehen elämänlaatua, mutta miehet eivät vastaavasti paranna naisten elämänlaatua - mitä itse arvelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät näe itsessään koskaan mitään vikaa.

Ikävää jos on ns ruma mies,mutta sillekin voi tehdä jotai esi. Laihduttaa,treenata,pukeutua hyvin ja hymyillä enemmän.

Huumorintaju on myös seksikästä ja itsevarma olemus.

Monet deittini ovat olleet kuin muumioita,eikä osata keskustella tai edes hymyillä kun tavataan vaan ollaan kun puupökkelöitä.

Ps. Myös rumia naisia on paljon,joten miksi ette heitä yritä.

Omaa tasoa kannattaa miettiä,koska liikunnallinen,kaunis nainen tuskin innostuu löllömahaisesta ja pullaposkisesta ukosta.

Tuskin sinäkään niin suuri palkinto olet, kuin kuvittelet. Sitä paitsi rumat naiset eivät automaattisesti pidä vastaavantasoisia miehiä minään. Ja miten yrität rumia naisia? Ja tälläkin palstalla on miljoona kertaa todettu, että on loukkaavaa, kun miehet tietoisesti laskevat rimaa ja yrittävät kumppaneita, joita eivät oikeasti halua kunnolla edes koskea. Miksi sitten sinä suosittelet tätä, etkä painota enemmän tuota ulkoisen tason nostoa, eli kehittää itsestään pitkä, tumma ja komea nuori mies.

Kannatetaan- maailmassa ei ole koskaan liikaa pitkiä, tummia ja komeita miehiä.

Eivät naiset tämän palstan mukaan pidä tummista, pitkistä ja komeista miehistä. Aivan erilainen miesmaku on jokaisella ja sitäpaitsi kauneus on katsojan silmässä. """""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:

Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.

Luit oikein.

Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.

Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?

Jos tarjolla on Porche, niin miksi ottaisin käytetyn, ruosteisen Skodan? Ongelma on teidän miesten, ei meidän naisten. Ruma ja muuten vastenmielinen mies on huonompi sängyssä, kuin komea mies. Miksi ottaisin huonon panon. En miksikään.

Ja panoksi tulet jäämään. Onnea siitä

Sinä et saa edes sitä.panoa. Vtuttaako. Kyllä vtuttaa. Jälkeen yksi yö, kun joudun tumpúttamaan P 8 r n H u b in ääressä. Byhyy.

Pieni korjaus: miehelle pelkkä pano ei ole "edes" Se on vaikeampi saavutettava, kuin sitoutumiseen pohjautuva parisuhde.

On se. Sinä olet hyvä esimerkki. Miksi muuten kuvittelet, että kaikki naiset haluavat parisuhteeseen ja miehen. Ihan kuin se olisi joku onni jaautuus. Älä imartele itseäsi ja muita miehiä. Parisuhde on naiselle rasite.

Vierailija kirjoitti:

Mies 38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 38 kirjoitti:

Minä olen 38-vuotias, "hyvässä työssä" media-alalla oleva, yli 180-senttinen tumma ja komeaksi kehuttu mies. Minulla on vaihtelevia kokemuksia Tinderistä eli oikein hyviä ja sitten "ei niin hyviä" eli treffeillä huomannut samantien ettei matchaa livenä mikä on ihan luonnollista jne.

Yhden vuoden mittaisen suhteen olen sieltä löytänyt ja tällä hetkellä tapailen vakavasti toista. Miehenä joutuu tekemään huomattavasti enemmän töitä, koska prosentit ovat tosiaan naisten puolella. Toisin sanoen nainen joutuu kahlaamaan tuhansia profiileja ennen kuin omani tulee kohdalleen.

Oma fiilis Tinderistä on, että valtaosa naisista hakee enimmäkseen huomiota sekä itsetunnon pönkittämistä, jota he eivät tosimaailmassa saisi ainakaan vastaavaa määrää. Eli kiteytettynä, nainen joka on ns. arvosanaltaan vitosen arvoinen saa huomiota 8-9 arvosanan miehiltä. Nämä miehet voivat ihan hetken huumassa/kyllästymistään swaipata oikealle puolivahingossa ja täten näiden femman naisten maailmankuva vääristyy, koska he luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Loppujen lopuksi heille ei enää kelpaa vitosen äijät tai edes seiskan jäbät. 

9-10 naiset taas etsivät loputtomiin (30-40-vuotiaaksi) prinssi rohkeaa ja kun harvalle se osuu kohdalleen, niin lopulta tulee se karu todellisuus vastaan, että oma ulkonäkö alkaa rapistumaan, hedelmällisyys on kadonnut ja tilalla on katkeroitunut uranainen, joka ei koskaan saanut omaa perhettään. Rehellisesti sanoen ikääntyminen on miesten puolella, jonka takia tällainen vanha pappa kuten minäkin saan vielä matcheja kymmenen vuotta nuorempien kanssa. 38-vuotias nainen ei välttämättä saisi enää 28-vuotiaiden miesten kanssa matceja. Raaka fakta, mutta näin on.

Lisäksi en ole koskaan ymmärtänyt miksi naiset jotka ovat hyvässä suhteessa, silti etsivät joko tietoisesti tai alitajuntaisesti sitä "parempaa" diiliä vaikka heidän pääasiallinen tehtävä olisi olla tyytyväinen ja keskittyä parisuhteen hyvinvointiin ja omaan työuraan. Itselleni (kuten varmaan aika monelle muullekin miehelle) on käynyt näin. Ja joka ikinen kerta he ovat yrittäneet palata muutamien kuukausien tauon jälkeen takaisin tuloksetta.

Olen saman ikäinen kuin sinä, jopa samalla alalla, keskimittainen kuten sinä, vaalea ( vaihtoehdot siis ovat joko tumma tai vaalea, ei ole varsinaisesti ansio) ja minua on kehuttu kauniiksi.

Olet tehnyt tosi monimutkaisen, katkeran analyysin. Itse tein yksinkertaisemmat päätelmät. En ollut suosittu, koska kauniiksi kehumiset olivat vain kehuja enkä ole muutenkaan poikkeuksellisen kiinnostava ihminen.

En nyt ihan ymmärtänyt sun punaista lankaa, mutta kyseessä ei ole katkera analyysi vaan aika universaali päätelmä 2020-luvun parisuhdemaailmasta.

Jotenkin omituisen hyökkäävää kommentointia tulee vaikka yritin vain kertoa omia kokemuksiani ja minkälaisista naisista miehet pitävät. Mielensä pahoittamisen sijaan kannattaisi tehdä muistiinpanoja. Itse olen ollut vain pitkissä suhteissa, joten jotain olen tehnyt oikein ja kokemuksia "keräillyt". Se on tosiasia, että naisilla on huomattavasti enemmän vaihtoehtoja kuin miehillä. Tästä syystä moni nainen voi ylpistyä turhaan ja menettää jonkun hyvän miehen antamatta tälle edes mahdollisuutta.

Ja se, että olen ehkä hieman keskivertomiestä "paremman näköinen" ei ole ikinä tarkoittanut sitä, että katsoisin keskivertonaista alaspäin. Naisen tärkeimmät ominaisuudet ovat em. naisellisuus, rauhallisuus ja kunnioitus. Plus jokaisen ihmisen (miehen ja naisen) tulisi aina myös keskittyä oman elämän rakentamiseen ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Toisin sanoen parisuhde ja omat jutut symbioosissa niin hyvä tulee. :)

Luotan kyllä tässä kohtaa omaan tulkintaani viestisi katkeruudesta. Enkä ymmärrä miksi pidät useamman pitkän parisuhteen sössimistä meriittinä.

Vastaan viimeiseen lauseeseesi: ihminen on sarjapolygamisti, joka kyllästyy. Ihminen haluaa kiihottua ja yllättyä, ihastua ja olla haluttu. Niinpä tuo höpinä kuolemaan saakka kestävästä yhdestä ja ainoasta parisuhteesta kuulostaa oksettavalta eikä pelkästään minun vaan aika monen muunkin mielestä.

Ihmisestä voi pitää, vaikkei häntä enää halua. Parisuhteen voi lopettaa hyvässä yhteisymmärryksessä, kun se ei enää tuota sitä mielihyvää, mitä siltä kumpikin odottaa. Ei ole pakko tehdä kuten sinä ja kärvistellä jommankumman hautajaisiin asti hampaat irvessä ja kuollen sisältä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Naisella ei saa olla masennusta ,mutta aika monella sitä valitettavasti on.

Miksi ei viitsitä tukea toista,jos muuten on mahtava ihminen.

Olen tapaillut masentunutta naista pari vuotta. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä kuinka raskasta se on toiselle osapuolelle.

"ei viitsitä tukea" - aika pökerryttävä kommentti suorastaan.