Lue keskustelun säännöt.
75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?
19.01.2022 |
Tämän tutkimuksen mukaan 75% Tinderin käyttäjistä on miehiä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eab579e-4e83-4ac6-8103-81a8cd856284
Mikset oo löytäny sieltä pitkäaikaista seuraa? Omat syyt:
- iso osa miehistä jotenki epätoivosia, suuttuvat jos et vastaa heti yms
- treffeillä käynti koronan takia vaikeeta
- välillä on "ylitarjontaa", eli liikaa juttelukavereita nii vaikee keskittyä johonki yhteen
N27
Kommentit (548)
Jsos noin niinkuin suomalaisista sinkuista 75% olisi miehiä niin löytyisi mies varmaan helpostikin. Tinderistä en edes aloita. Löytyis kyllä varmaan mies vaikka joka päivälle, mutta ei sopivaan tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kellään ei sitten ole tullut mieleen, etteivät miesten ja naisten osuudet Tinderissä kerro, kuinka suuri osa etsii heterosuhdetta.
Niin, jos kaikki homomiehet lasketaan pois niin paljonko se vaikuttaa?
Ainakin naisissa näyttää olevan todella vähän naisia etsiviä. Ei vaikuta tilastoon merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.
Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.
Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.
Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.
Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?
Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.
Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.
Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.
Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.
Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.
Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaa siskot rimaa kyllä alkaa miestä löytyä.
Kukaan ei vastannut, kun kysyin, mistä kohtaa kannattaisi laskea rimaa, jos nyt kriteerinä on se, että miehen kanssa synkkaisi niin henkisesti kuin seksuaalisesti, eli toisin sanoen olisi molemminpuolinen kiinnostus ja seksuaalinen vetovoima, seksuaalisesti sovittaisiin yhteen, samoin kuin myös muuten olisi mukava olla yhdessä, ja arvot, ajattelutavat ja huumorintajut osuisivat yksiin. Kannattaako laskea rimaa henkisen vai seksuaalisen yhteensopivuuden kohdalla, eli kummasta suositellaan luovuttavan?
Iroonisesti teidän kannattaa nostaa rimaa.
Se teidän 1% valikoimassa on alhainen, koska suurin osa näistä miehistä on vain pillun perässä. Te nostatte rimaa, katsomalle 1% ulkopuolelle.
Aijaa. Eikö se loppu 99% miehistä sitten ole? ??Lähes joka ketjussa täällä.miehet toitottavat sitä, miten se pllun saanti on törkein ja ainoa syy parisuhteeseen?
Ei. Valtaosa miehistä haluaa vakituiseen suhteeseen. Teitä kiinnostaa vain miehet, joille kelpaa irtosuhteet. Jos sulla ei ole yhtä paljon kysyntää, niin sulla ei ole varaa irtosuhteisiin.
😁😂😂
Tiedän toi on säälittävä totuus miehistä. Mutta säälittävämpää on kasvattaa yksin jonku luolamiehen äbärälasta.
Siis mitä haluaa irtopillua vai parisuhteen? Molempia kun ei voi saada.
Tavikset haluaa parisuhteen, koska suurin osa elänyt kauan yksin ja haluaa vakiseuraa.
Ne 5% alfat joilla riittää naisista kysyntää usein pimperoa. Jos yks nainen lähtee, niin kassinsa voi tyhjentää kun swaippaa vaan tinderiä
Pöh, kyllä ne suositutkin miehet siellä Tinderissä hakee parisuhdetta. Seksiähän ne jo saa, ei niiden sitä pillua tarvi siellä hakemalla hakea. Eikä yksikään niistä suosituista puhuisi koskaan naisista siten kuin palstan ulimiehet, siksi he ovatkin suosittuja. Mainitsin kaverini pyöröovista, hänellä on fwb suhteita molempien osapuolten halusta. Mies on näille naisille laastari, poikaystävän korvike ja seuraa. Itsekin harmittelee, ettei kiinnostus valitettavasti ole useinkaan vakavampaan sillä naisten mukaan hän ei ole poikaystäväainesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellään ei sitten ole tullut mieleen, etteivät miesten ja naisten osuudet Tinderissä kerro, kuinka suuri osa etsii heterosuhdetta.
Niin, jos kaikki homomiehet lasketaan pois niin paljonko se vaikuttaa?
Ainakin naisissa näyttää olevan todella vähän naisia etsiviä. Ei vaikuta tilastoon merkittävästi.
Homomiehet käyttävät Tinderiä aika aktiivisesti, joten heidän määränsä on todellakin merkittävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen löytänyt Tinderistä mieheni . Nyt 5 v yhdessä , josta naimisissa 2,5 v. Taaperoikäinen lapsi myös löytyy :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.
Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.
Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.
Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.
Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?
Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.
Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.
Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.
Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.
Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.
Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?
Jos on 150 miestä, 50 naista "antaa mahdollisuuden" tuon mukaan niistä 15:lle. Jos on 50 naista, 150 miestä "antaa mahdollisuuden" niistä 15:lle. Ja hän valittaa kuinka naiset on nirsoja.... hihi
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.
Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.
Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.
Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.
Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?
Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.
Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.
Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.
Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.
Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.
Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?
Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.
Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.
Jos miehiä on noin suuri tarjonta niin naisilla on mistä valita eikä asialla ole mikään hoppu. Voivat rauhassa kuoria kermat päältä.
Entä syrjiikö Tinderi miehiä? Kyllä. Vanhemmat poikamiehet joutuvat maksamaan suurempaa kuukausihintaa kuin Tinderin kipeästi tarvitsemat naiset. Tinderi yrittää hinnoittelemalla korjata kysyntä/tarjonta ongelmansa. Sinänsä ei mikään uusi idea, monet ulkomaalaiset baarit ottavat naisia sisään ja tarjoavat drinkkejä ilmaiseksi että baarissa olisi enemmän naisia ja siten houkuttelisi sisään enemmän miehiä.
Pimeämpi puoli on ne Tinderin uudet rahapelejä muistuttavat lisämaksut joilla epätoivoiset miehet voivat maksaa vielä suurempia summia että voisivat väistää Tinderin sisäisen algoritmin ja näkyä useammalle naiselle. Mikä on vähän tragikoomista kun deittiohjelman menestyksen salaisuus ei olekaan se että ihmiset löytävät parin sen kautta vaan se että ne nyhtävät entistä enemmän rahaa epätoivoisilta sinkuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.
Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.
Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.
Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.
Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?
Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.
Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.
Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.
Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.
Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.
Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?
Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.
Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.
Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?
Vierailija kirjoitti:
Jos miehiä on noin suuri tarjonta niin naisilla on mistä valita eikä asialla ole mikään hoppu. Voivat rauhassa kuoria kermat päältä.
Entä syrjiikö Tinderi miehiä? Kyllä. Vanhemmat poikamiehet joutuvat maksamaan suurempaa kuukausihintaa kuin Tinderin kipeästi tarvitsemat naiset. Tinderi yrittää hinnoittelemalla korjata kysyntä/tarjonta ongelmansa. Sinänsä ei mikään uusi idea, monet ulkomaalaiset baarit ottavat naisia sisään ja tarjoavat drinkkejä ilmaiseksi että baarissa olisi enemmän naisia ja siten houkuttelisi sisään enemmän miehiä.
Pimeämpi puoli on ne Tinderin uudet rahapelejä muistuttavat lisämaksut joilla epätoivoiset miehet voivat maksaa vielä suurempia summia että voisivat väistää Tinderin sisäisen algoritmin ja näkyä useammalle naiselle. Mikä on vähän tragikoomista kun deittiohjelman menestyksen salaisuus ei olekaan se että ihmiset löytävät parin sen kautta vaan se että ne nyhtävät entistä enemmän rahaa epätoivoisilta sinkuilta.
Minusta tragikoomista on vaatia voittoa tavoittelevalta liikeyritykseltä rakkautta. Tai pitää ostajia uhreina. Tinder on viestisovellus. Käyttäjä päättää miten sitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten hypergamia vain kiihtyy kiihtymistään kuukausi kuukaudelta.
Vitosen naiset antavat likejä vain 8-10 miehille.
Joskus nämä miehet käyttävät naista hätäpanona pahimmassa puutteessaan, ja naiset sitten ajattelevat että tämä on nyt heidän tasonsa.
Entä sitten? Se on teidän rumien ja vastenmielisten miesten ongelma, ei naisten, eikä komeiden miesten.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.
Ei oikein voi ketään pakottaakaan.
Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.
Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos miehiä on noin suuri tarjonta niin naisilla on mistä valita eikä asialla ole mikään hoppu. Voivat rauhassa kuoria kermat päältä.
Entä syrjiikö Tinderi miehiä? Kyllä. Vanhemmat poikamiehet joutuvat maksamaan suurempaa kuukausihintaa kuin Tinderin kipeästi tarvitsemat naiset. Tinderi yrittää hinnoittelemalla korjata kysyntä/tarjonta ongelmansa. Sinänsä ei mikään uusi idea, monet ulkomaalaiset baarit ottavat naisia sisään ja tarjoavat drinkkejä ilmaiseksi että baarissa olisi enemmän naisia ja siten houkuttelisi sisään enemmän miehiä.
Pimeämpi puoli on ne Tinderin uudet rahapelejä muistuttavat lisämaksut joilla epätoivoiset miehet voivat maksaa vielä suurempia summia että voisivat väistää Tinderin sisäisen algoritmin ja näkyä useammalle naiselle. Mikä on vähän tragikoomista kun deittiohjelman menestyksen salaisuus ei olekaan se että ihmiset löytävät parin sen kautta vaan se että ne nyhtävät entistä enemmän rahaa epätoivoisilta sinkuilta.
Hyväksyt käyttöehdot, kun otat palvelun käytyöösi. Lupaako Tinder, että mies saa rajatyomasti irtopillua ja miss Maailma finalistin vakioanoksi teille miehille, kun mebette sinne ja suostutte maksamaan jotain lisämaksuja? Ei. Tyhmä ei ole se, joka pyytää, tyhmä on se, joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.
Ei oikein voi ketään pakottaakaan.
Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.
Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D
Ei valitettavasti toimi toisin päin. Vastenmielisestä miehestä ei tule viehättävää, vaikka olisi miten kännissä ja koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.
Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.
Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.
Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.
Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?
Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.
Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.
Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.
Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.
Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.
Jos miehet ovat valmitt "antamaan mahdollisuuden" 30% naisista, millä kriteereillä he karsivat 70% pois? Ja jos kuitenkaan oikeasti tuosta 30% läheskään kaikki eivät kiinnosta, niin miksi ei jo alunperin karsisi pois niitä ei-kiinnostavia? Kiinnostaisi myös, millä perusteella jatkokarsinta sitten tapahtuu? Jostainhan miehetkin sitten saavat tarvitsemansa infon siihen, ketkä karsivat pois. Mitäpä, jos naiset saavat tähän tarvitsemansa infon jo miesten profiileista, eikä heidän sen vuoksi tarvitse "antaa mahdollisuutta" 30% miehistä, joista eivät kuitenkaan olisi sen kiinnostuneempia kuin miehetkään vastaavasta määrästä naisia?
Jatkokarsinta: Mies lähettää viestin naiselle, nainen ei vastaa mitään tai vastaa jotain niin hölmöä että mies ei lähetä enää mitään viestiä naiselle.
Omaa kokemusta löytyy molemmista mainituista karsinnoista. Näitä onkin sitten suuri osa osumista, ei mitään vastausta.
Eli miehet eivät oikeasti anna mahdollisuutta 30% naisista, vaan ovat valmiit olemaan kenen tahansa kanssa, kuka vain huolii?
Kerroit juuri pähkinänkuoressa sen, mitä miehen näkökulmasta pariutuminen on. Hyvin moni mies on tässäkin maassa juuri sen naisen kanssa, joka kerrankin sattui huolimaan. Valinnanvaraa ei monilla ole juuri yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.
Ei oikein voi ketään pakottaakaan.
Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.
Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D
Ei valitettavasti toimi toisin päin. Vastenmielisestä miehestä ei tule viehättävää, vaikka olisi miten kännissä ja koko ajan.
No sun ei kannata juoda, koska viina on viisasten juoma ;D
Vierailija kirjoitti:
Tässä poistetussa viestissä tiivistettiin koko asia:
Sillä kuinka paljon Tinderissä on miehiä ei ole mitään tekemistä miehen löytämisen kanssa parisuhteeseen.Luit oikein.
Tinder ei ole mikään oma planeettansa. Naiset eivät tunnu tajuavan tätä mitenkään. Se on vain paikka jossa tehdään ensikontakti, ja miehille tunnetusti käy kevyempään tapailuun vaatimattomampikin nainen. Parisuhteeseen vaaditaan kuitenkin samaa kuin livenäkin. Jos sitä ei ole Tinderissä tarjolla, parisuhdetta ei synny.
Tinderin tilastojen mukaan naisten top 80% matchaa miesten top 11,5% kanssa. Mitäpä luulette, käykö top 10% miehelle parisuhde melkeinpä kenen tahansa naisen kanssa sillä perusteella että Tinderissä matchaillaan kaikkien kanssa?
Jos tarjolla on Porche, niin miksi ottaisin käytetyn, ruosteisen Skodan? Ongelma on teidän miesten, ei meidän naisten. Ruma ja muuten vastenmielinen mies on huonompi sängyssä, kuin komea mies. Miksi ottaisin huonon panon. En miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin viestiä 11 miehelle, kaksi vastasi ja hekin ghostasivat pian sen jälkeen.
Ei oikein voi ketään pakottaakaan.
Kymmenistä matcheistä ainoastaan yksi on omasta aloitteestaan laittanut viestiä ja sekin ympärikännissä.
Sanonta pitää paikkaansa, että rumia naisia ei ole olemassakaan, on vain liian vähän viinaa ;D
Ei valitettavasti toimi toisin päin. Vastenmielisestä miehestä ei tule viehättävää, vaikka olisi miten kännissä ja koko ajan.
No sun ei kannata juoda, koska viina on viisasten juoma ;D
Ei ole. Olen ollut päihdeklinikalla töissä. Vuosikausia viinaa juoneet eivät ole viisaita. Muistinkin kanssa on niin ja näin. Että tervemenoa!
Olen useampaan kertaan todennut että ei Tinder tänä päivänä mikään panoappi ole. Suurin osa naisistakin on ihan tavallisia yh-äitejä ja eronneita keski-ikäisiä. Instatytöt ja mallit on aikamoinen harvinaisuus.
Taitaa olla nämä panosovelluksesta huutelijat ihan samoja, jotka myös muistaa mainita että ei koskaan mene Tinderiin, koska se on niin hirveä panosovellus.