75% Tinderin käyttäjistä on miehiä - mikset ole löytänyt sieltä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Miehet poseeravat siellä suurimman saaneensa kalansaaliin kanssa. Se on muutaman tuhat vuotta jäljessä nykyajasta. Pitäisi pikemminkin olla rahapinkka tai muita varakkuuden ja vaikutusvallan symboleita.

En tykkäisi kalastavasta enkä metsästävästä miehestä, sen sijaan tykkäisin miehestä, joka istuu vaikkapa nokipannukahvia keittämässä nuotiolla tai lepäilee laavulla. Jos vielä olisi koiran kanssa retkeilemässä niin olisin ihan myyty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siellä kaikki miehet huonoja ole. Olen tuo joka kertoi aiemmin, että mun työpaikan sinkkumiehet ovat kaikki Tinderissä. Ne on ihan mukavan ja normaalin oloisia työnsä hoitavia miehiä. Ihan kivan näköisiäkin. En sitten tiedä miksi se nainen pitää juuri sieltä Tinderistä saada vaikka "lähempänäkin olisi" halukkaita ottajia, mutta kai se on se pelin henki.

Kenen lähellä nyt sitten mitenkäkin on sinkkunaisia. Itse en esimerkiksi työpaikalla osaa katsella naisia sillä silmällä, vaan töissä olen töissä. Juttelen yhtälailla miesten kuin naisten kanssa iästä tai siviilisäädystä riippumatta. Ei kuviossa ole mitään ihastumista tai kiinnostusta kehenkään. Tinderissä kuvio on selvempi eli toivottavasti nainenkin on sinkku ja hakee parisuhdetta. Sivuutan kaikki varatuiksi itsensä kuvaavat Tinderissä suosiolla.

En varmaan itse ole koskaan sopeutunut tähän nykyaikaan, että kaikki tutustuminen pitäisi tapahtua netissä. En ole somessa enkä tinderissä, enkä halua niihin. Mutta silloin ei mitään myöskään tapahdu. Olen ikään kuin ihminen jota ei ole olemassa. Toisaalta olen aina ollutkin seinäruusu, joten tämä näkymättömyys sopii minulle. No, halusin vain ehkä sanoa teille miehille, että vaikka siellä tinderissä naiset eivät kiinnostuisi, ette voi koskaan tietää vaikka joku olisi salaa ihastunut siellä tosielämässä. Työpaikalla, naapurustossa, harrastuksessa, ehkäpä kaupan kassa.. Ei se naisellekaan ole ihan helppoa näyttää tunteitaan, varsinkin kun tietää että miehet taistelee Tinderissä niistä suosituista naisista niin missä vaiheessa se seinäruusu alkaa sitten kiinnostaa? Joskus kuuskymppisenä kun etsitään omaishoitajaa?

Miehet Tinderissä taistelevat siitä, että saisivat edes yhden matchin. Se nimittäin on työn ja tuskan takana, kun sukupuolten suhdeluku on mitä on.

Ai. En taistele miehien kanssa vaan etsin naista. Jostain syystä näin keski-ikäisenä miehenä olen saanut jo kymmeniä osumia vaikka olen ollut Tinderissä vasta vähän aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Mutta eikö 10% ole aika paljon, jos niin ison määrän kohdalla edes harkitaan? Minulle se joukko, jista koitan löytää kumppania, on se, jonka kohdala harkitsen. Enkä todellakaan edes harkitse keskimäärin joka kymmenennen miehen kohdalla suhdetta. 

Mitä tuo miesten hämmästyttävän suuri prosentuaalinen määrä mielestäsi kertoo`?

Tarkoitan siis miesten kohdlala hämmästyttävän suuri määrä, kenelle antavat mahdollisuuden. Tuohan tarkoittaa, että heitä kiinnostaa melkein joka kolmas nainen edes jossain määrin. Miten se voi olla mahdollista?

Toki tässä on se "alkukarsinta" lähinnä iän suhteen.

Mutta kyllä jos mietin aikoinaan opiskelukavereita tai nykyään vaikka saman ikäluokan työkavereita, niin kyllä se aika lähellä tuota kolmannesta varmaan on, jotka ovat sen verran mukavia ihmisiä (eikä ulkomuotokaan ole epämiellyttävä), että voisin hyvin kuvitella että Tinderissä haluaisin tutustua paremmin.

Itseä jaksaa ihmetyttää se jos kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella toteaa 90%:sta, että ei todellakaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha! Onko olemassa naisia jotka keskittyisivät vain siihen yhteen, voin miehenä helposti sanoa että se näkyy samantien läpi, jos naisella on useita kenen kanssa jutella. Ja jos käy niin että ei aika riitä vastailemaan, niin eiköhän se ole jurikin naisen oma vikansa kun ei keskity siihen yhteen...

Jos käy vaikka 3 treffeillä samalla viikolla niin en ihmettele että ei löydy. Vielä jos asenne on että annoin kolmelle miehelle mahdollisuuden. Eiköhän se ollut että kolme miestä antoivat sinulle mahdollisuuden tutustua, mutta et tosissasi tehnyt sitä kenenkään kanssa, koska heitä oli kolme... Varattu mies.

Palstalla ohjeistetaan usein naisia antamaan mahdollisuus myös niille miehille, jotka eivät välittömästi profiilillaan kolahda ja vieläpä tapaamaan uudestaan, vaikka ei ensitreffeilläkään kolahtaisi. Tämähän on täysin ristiriidassa sen kanssa. Sinun mielestäsi naisen EI pidä treffailla useita miehiä eli ei kannata antaa mahdollisuuksia niille "ihan ok/ehkä ok" miehille vaan keskittyä vain siihen, joka välittömästi vei jalat alta.

En minä miehenäkään samalle viikolle monen naisen kanssa treffejä sovi... Eikö ne mene jutut aika pahasti sekaisin jos vaikka kolmen kanssa laittaa viestiä kokoajan? Vaikka mätsejä tulee ja treffejä niin yksi kerrallaan tottakai.

Hahaha, kaverini on semmonen palstamiesten kadehtima chad (ei tod mikään lihaskimppu vaan sellainen tosi söpö ja mukava mikä yleensä naisiin paremmin vetoaakin). Hänellä on jopa samana päivänä treffejä eri naisten kanssa, useita treffejä viikossa - kämpän ovi muistuttaa pyöröovea :D

Olen löytänyt. Ja hyvän miehen löysinkin. :) Oli kyllä aika tuuripeliä. Ainakin minun ikäharavassa (30-40) monilla on kyllä ihan syynsä siihen miksi ovat sinkkuja. Aluksi hyvältäkin vaikuttaneet saattoivat osoittautua ihan luonnevikaisiksi kilipäiksi, jotka eivät taatusti kykene suhteeseen minkäänlaisen naisen kanssa, kun jo pikkuasioista tuntemattoman kanssa h irttää kiinni. Ja monenlaista reppanaa on. Vaikka miehiä on määrällisesti paljon, niin aika pieni loppujen lopuksi se pooli mistä oikeasti valita. Toisaalta myös useita tosi hyviäkin tyyppejä kohtasin joten en tietenkään tarkoita että kaikissa olisi jotain vikaa. 

Ja ei, en ole täydellinen itsekään ja minulla varmasti myös oli syyni miksi sinkkuna, että eipä sillä.

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.

Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"

Nainen menee kauppaan.

Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.

Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.

Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.

Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.

Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.

Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..

Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."

Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.

Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.

Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.

Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.

Jos olisit päättänyt hankkia puolisosi kyseisestä kaupasta, niin tämänkaltaisen strategian mukaan https://mindyourdecisions.com/blog/2008/01/08/game-theory-tuesdays-how-… sinun tulisi sukupuolestasi huolimatta ottaa puoliso kolmannesta tai neljännestä kerroksesta.

Toisaalta voi ehkä pitää kohtuullisena, että et pidä kerrosten tarjontaa täysin satunnaisena, vaan huomaat kerrosten tarjonnan määräytyvän jonkun mallin mukaan, jossa esimerkiksi ylemmissä kerroksissa on aina yhden tason parempi tarjonta kuin alemmissa. Tosielämässä tunnet myös varmaan myös kaupan ulkopuolisia puolisoehdokkaita, jotka saattavat vaikuttaa valintaasi. Voi myös olla, että et arvostele kumppaniehdokkaita suhteessa toisiinsa, vaan vertailet niitä absoluuttiseen standardiin, ja jokainen tietylle tasolle yltävä kumppaniehdokas on sinulle yhtä hyvä riippumatta siitä, kuinka paljolla hän ylittää vaaditun vähimmäistason. 

Eli tuo tarina minusta ei todista sitä, että naisia olisi mahdotonta miellyttää, vaan että naiset näkevät kerrosten tarjonnan muodostavan jonkin kuvion, ja että miehet eivät vertaa naisia toisiinsa, vaan heille jokainen tietyn vähimmäistason ylittävä nainen on yhtä haluttava.

Tinderissä todellakin vertailet niitä toisiinsa.

Jos 75 miestä karsii 25 naisen joukosta 30%, se tarkoittaa 7,5 naista.

Vastaavasti tuo joukko naisia valitsee 10% miehistä, sama 7,5 miestä valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet poseeravat siellä suurimman saaneensa kalansaaliin kanssa. Se on muutaman tuhat vuotta jäljessä nykyajasta. Pitäisi pikemminkin olla rahapinkka tai muita varakkuuden ja vaikutusvallan symboleita.

Ainaskaan ei ole ihq komistuksia ja feikkejä, jotka on pelkän pillun perässä. Tosin naisille kelpaa ainoastaan feikit ja siksi valittaa miehistä jatkuvasti.

Úliúú. 😭😭😭 olen uhriiiii. Pskat akat vaan jakaa plluuaan rahatukkomiehille Tinderissä. Úúýú. Vttu mikä v ä t y s. Luonto on viisas, kun ei anna kaltaisesi u i v e l o n pariutua.

Hetkinen nyt. Siis täällä naiset avoimesti valittaa miehistään, kun on niin kurja olla. Kuiteskin tässä porukka paljastanut, että vain 1% ihmisapinoista (chadeistä) kelpaa. 1+1 = ???

Kuka tavis haluaa naista, joka jenkat kertyny, äänekkäitä lapsia ja kulutettu alapää miesten toimesta? Jokainen fiksu hankkii ulkomailta naisen.

"Hankkii" naisen :D  No joo, mutta ulkomailta kumppanin etsiminen (tai "hankkiminen") on tottakai täysin sallittua. Vapaa maa - vapaus valita kumppaninsa. Jos ei tavis halua niitä naisia, joita Suomessa olisi tarjolla, ei todellakaan kannata tyytyä epämieluisaan tarjontaan, vaan etsiä muualta mieluisampaa. Ja samahan se naistenkin kohdalla on, jos 99% miehistä on epämieluisia, ei todellakaan kannata tyytyä heihin.

Laskekaa siskot rimaa kyllä alkaa miestä löytyä.

Kun Spessun nainen tulee palstalle, on hyvä aika lähteä lenkille. Tiedossa on paljon hymiöitä, paljon kirjoitusvirheitä ja lapsellista 1-2 lauseen länkyttämistä.

Oli hyvä ketju pitkälle iltapäivään saakka, nyt ei kannata enää odottaa asiallisia kommentteja.

Naiset syyttävät aina miehiä. Tämä on luonnonlaki. Peiliin katsoessa he näkevät virheettömän ihmisen ja uhrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet poseeravat siellä suurimman saaneensa kalansaaliin kanssa. Se on muutaman tuhat vuotta jäljessä nykyajasta. Pitäisi pikemminkin olla rahapinkka tai muita varakkuuden ja vaikutusvallan symboleita.

Ainaskaan ei ole ihq komistuksia ja feikkejä, jotka on pelkän pillun perässä. Tosin naisille kelpaa ainoastaan feikit ja siksi valittaa miehistä jatkuvasti.

Úliúú. 😭😭😭 olen uhriiiii. Pskat akat vaan jakaa plluuaan rahatukkomiehille Tinderissä. Úúýú. Vttu mikä v ä t y s. Luonto on viisas, kun ei anna kaltaisesi u i v e l o n pariutua.

Hetkinen nyt. Siis täällä naiset avoimesti valittaa miehistään, kun on niin kurja olla. Kuiteskin tässä porukka paljastanut, että vain 1% ihmisapinoista (chadeistä) kelpaa. 1+1 = ???

Kuka tavis haluaa naista, joka jenkat kertyny, äänekkäitä lapsia ja kulutettu alapää miesten toimesta? Jokainen fiksu hankkii ulkomailta naisen.

"Hankkii" naisen :D  No joo, mutta ulkomailta kumppanin etsiminen (tai "hankkiminen") on tottakai täysin sallittua. Vapaa maa - vapaus valita kumppaninsa. Jos ei tavis halua niitä naisia, joita Suomessa olisi tarjolla, ei todellakaan kannata tyytyä epämieluisaan tarjontaan, vaan etsiä muualta mieluisampaa. Ja samahan se naistenkin kohdalla on, jos 99% miehistä on epämieluisia, ei todellakaan kannata tyytyä heihin.

Mies tavikselle toki kelpaa (valitettavasti) suurin osa naisista. Ainoastaan naiset ovat nirsoja tässä maassa. Siksi sanoin, että fiksu mies ei hankkisi suomalaista naista. Kukaan itseään kunnioittava mies ei koskisi naiseen, jolla on toisen miehen siittämiä lapsia.

Taviksen kannattaa pariutua jo ennen kuin kaikilla omanikäisillä naisilla alkaa olla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet poseeravat siellä suurimman saaneensa kalansaaliin kanssa. Se on muutaman tuhat vuotta jäljessä nykyajasta. Pitäisi pikemminkin olla rahapinkka tai muita varakkuuden ja vaikutusvallan symboleita.

Ainaskaan ei ole ihq komistuksia ja feikkejä, jotka on pelkän pillun perässä. Tosin naisille kelpaa ainoastaan feikit ja siksi valittaa miehistä jatkuvasti.

Úliúú. 😭😭😭 olen uhriiiii. Pskat akat vaan jakaa plluuaan rahatukkomiehille Tinderissä. Úúýú. Vttu mikä v ä t y s. Luonto on viisas, kun ei anna kaltaisesi u i v e l o n pariutua.

Hetkinen nyt. Siis täällä naiset avoimesti valittaa miehistään, kun on niin kurja olla. Kuiteskin tässä porukka paljastanut, että vain 1% ihmisapinoista (chadeistä) kelpaa. 1+1 = ???

Kuka tavis haluaa naista, joka jenkat kertyny, äänekkäitä lapsia ja kulutettu alapää miesten toimesta? Jokainen fiksu hankkii ulkomailta naisen.

"Hankkii" naisen :D  No joo, mutta ulkomailta kumppanin etsiminen (tai "hankkiminen") on tottakai täysin sallittua. Vapaa maa - vapaus valita kumppaninsa. Jos ei tavis halua niitä naisia, joita Suomessa olisi tarjolla, ei todellakaan kannata tyytyä epämieluisaan tarjontaan, vaan etsiä muualta mieluisampaa. Ja samahan se naistenkin kohdalla on, jos 99% miehistä on epämieluisia, ei todellakaan kannata tyytyä heihin.

Mies tavikselle toki kelpaa (valitettavasti) suurin osa naisista. Ainoastaan naiset ovat nirsoja tässä maassa. Siksi sanoin, että fiksu mies ei hankkisi suomalaista naista. Kukaan itseään kunnioittava mies ei koskisi naiseen, jolla on toisen miehen siittämiä lapsia.

Sitten ei varmaan kannata suomalaista naista edes etsiä, koska kaikilla suomalaisilla naisilla on lapsia, mutta ulkomaalaisilla naisilla ei niinkään. Mitäs tässä sitten enää, selvää asiaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, ette te naiset tule löytämään sitä kympin miestä.

Te voitte ihan rauhassa voimaantua ja kuvitella olevanne vahvoja naisia, mutta se seinä tulee teitä vastaan ja sitten itkette kunnolla, kun huonot ja hyvät miehet ovat teitä parempien naisten kanssa.

Väärin. Kympin mies oli äsken tuolla keittiössä, kun kävin hakemassa kahvia. Kysyi, tarvitseeko tänään käydä kaupassa.

Toi ei pidä välttämättä paikkaansa. Kun ne ei saa 15%:sta pysyvän suhteen gullikarusellin jälkeen ne tajuaa realiteetin ja tyytyy 85%:iin. Usein näillä naisilla lauma abärä lapsia usean eri isän kanssa, mutta usein tavismiehelle kelpaa. Riittää vain, että tavismies ollut tarpeeksi yksin ja epätoivoinen.

Eli tavismiehet kelpaavat sittenkin? Mitä tämä ulina ja valitus sitten on?

Kelpaavat vasta, kun on 40+. Nainen ei ole kaunis ikuisesti ja ymmärtää, että alfat ei halua panna niitä enää.

Usein se ei ole tavismies, joka on este. Este on yleensä nainen. Vielä 40+ jälkeen tavoitellaan sitä 15%.

Niin, no itse olen 40+ nainen, ja minusta 10% on aika iso määrä. En ainakaan itse koe, että miehistä joka kymmenes olisi niin kiinnostava, että haluaisin hänen kanssaan suhteeseen. Joten jos joku nainen olisi valmis suhteeseen keskimäärin joka kymmenennen miehen kanssa, niin hänhän on kaikkea muuta kuin vaativa tai nirso! Tuo 10% miehistähän on määrällisesti todella paljon.

Pointti on, että sitä 10% harkitaan ja siitä sitten koitetaan löytää se kumppani.

Miehet keskimäärin antavat mahdollisuuden huomattavasti isommalle naisjoukolle (esim. 30%) ja ei sekään tarkoita, että mies lähtisi suhteeseen läheskään joka kolmannen naisen kanssa paremmin tutustuttuaan.

Mutta eikö 10% ole aika paljon, jos niin ison määrän kohdalla edes harkitaan? Minulle se joukko, jista koitan löytää kumppania, on se, jonka kohdala harkitsen. Enkä todellakaan edes harkitse keskimäärin joka kymmenennen miehen kohdalla suhdetta. 

Mitä tuo miesten hämmästyttävän suuri prosentuaalinen määrä mielestäsi kertoo`?

Tarkoitan siis miesten kohdlala hämmästyttävän suuri määrä, kenelle antavat mahdollisuuden. Tuohan tarkoittaa, että heitä kiinnostaa melkein joka kolmas nainen edes jossain määrin. Miten se voi olla mahdollista?

Toki tässä on se "alkukarsinta" lähinnä iän suhteen.

Mutta kyllä jos mietin aikoinaan opiskelukavereita tai nykyään vaikka saman ikäluokan työkavereita, niin kyllä se aika lähellä tuota kolmannesta varmaan on, jotka ovat sen verran mukavia ihmisiä (eikä ulkomuotokaan ole epämiellyttävä), että voisin hyvin kuvitella että Tinderissä haluaisin tutustua paremmin.

Itseä jaksaa ihmetyttää se jos kuvan ja lyhyen kuvauksen perusteella toteaa 90%:sta, että ei todellakaan kiinnosta.

Mitä ihmeellistä siinä on? Löytyy useita asioita, joista en jousta juuri mistään syystä. Aivan turhaa yrittää mitään, jos pelkän kuvan perusteella ihminen tuntuu vastenmieliseltä.

Samoin jos kuvauksessa lukee esim että nainen etsii maskitonta ja piikitöntä miestä, joka on horoskoopiltaan kalat tai kaksonen... ei mitään asiaa tai kiinnostusta moiseen naiseen. Olkoon minkä näköinen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa siskot rimaa kyllä alkaa miestä löytyä.

Kukaan ei vastannut, kun kysyin, mistä kohtaa kannattaisi laskea rimaa, jos nyt kriteerinä on se, että miehen kanssa synkkaisi niin henkisesti kuin seksuaalisesti, eli toisin sanoen olisi molemminpuolinen kiinnostus ja seksuaalinen vetovoima, seksuaalisesti sovittaisiin yhteen, samoin kuin myös muuten olisi mukava olla yhdessä, ja arvot, ajattelutavat ja huumorintajut osuisivat yksiin. Kannattaako laskea rimaa henkisen vai seksuaalisen yhteensopivuuden kohdalla, eli kummasta suositellaan luovuttavan?

N*ssikaa nuoret enemmän! Häviää huolet ja paineet! Rakastelkaa, jyystäkää, siitä tulee hyvä mieli ja olo. Kroppakin pysyy kunnossa kun hiki hatussa painaa menemään

M58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa siskot rimaa kyllä alkaa miestä löytyä.

Kukaan ei vastannut, kun kysyin, mistä kohtaa kannattaisi laskea rimaa, jos nyt kriteerinä on se, että miehen kanssa synkkaisi niin henkisesti kuin seksuaalisesti, eli toisin sanoen olisi molemminpuolinen kiinnostus ja seksuaalinen vetovoima, seksuaalisesti sovittaisiin yhteen, samoin kuin myös muuten olisi mukava olla yhdessä, ja arvot, ajattelutavat ja huumorintajut osuisivat yksiin. Kannattaako laskea rimaa henkisen vai seksuaalisen yhteensopivuuden kohdalla, eli kummasta suositellaan luovuttavan?

Sä näet tuon kaiken Tinder-profiilista alle 7 sekunnissa? Tuo on aika, joka naisilla kuluu keskimäärin pyyhkäistäkseen jonkun vasemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet poseeravat siellä suurimman saaneensa kalansaaliin kanssa. Se on muutaman tuhat vuotta jäljessä nykyajasta. Pitäisi pikemminkin olla rahapinkka tai muita varakkuuden ja vaikutusvallan symboleita.

Ainaskaan ei ole ihq komistuksia ja feikkejä, jotka on pelkän pillun perässä. Tosin naisille kelpaa ainoastaan feikit ja siksi valittaa miehistä jatkuvasti.

Úliúú. 😭😭😭 olen uhriiiii. Pskat akat vaan jakaa plluuaan rahatukkomiehille Tinderissä. Úúýú. Vttu mikä v ä t y s. Luonto on viisas, kun ei anna kaltaisesi u i v e l o n pariutua.

Hetkinen nyt. Siis täällä naiset avoimesti valittaa miehistään, kun on niin kurja olla. Kuiteskin tässä porukka paljastanut, että vain 1% ihmisapinoista (chadeistä) kelpaa. 1+1 = ???

Kuka tavis haluaa naista, joka jenkat kertyny, äänekkäitä lapsia ja kulutettu alapää miesten toimesta? Jokainen fiksu hankkii ulkomailta naisen.

Hetkinen nyt. Mistä siellä ulkomailla niitä naisia "hankitaan"`? Onko joku kauppa kenties? Ja miten voi olla, että suomalainen nainen on niin spesiaali, että heille kertyy jenkkakahvoja, syntyy äänekkäitä lapsia ja vain he harrastavat seksiä muiden miesten kuin sinun kanssasi? Ulkomaillako ei lisäännytä (tai ainakin lapset ovat hipihiljaa), ei lihota eikä "kuluteta" alapäätä? Huh. Onpa kurja, etten syntynyt vaikka ranskalaiseksi.

Ja totta hitossa naisen pitää olla valikoiva. Ei ole hyvä juttu, jos kaikki mikä liikkuu kelpaa kumppaniksi. Miehetkin voisivat opetella tämän, niin tulisi vähemmän valitusta omista kumppanivalinnoista. Te hönöt katsotte tuota 1% lukua ja kuvittelette, että joka ikinen nainen tässä maailmassa sisällyttää siihen ne samat miesyksilöt. Ollaan me naiset aika identtisiä miesmaussamme näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskekaa siskot rimaa kyllä alkaa miestä löytyä.

Kukaan ei vastannut, kun kysyin, mistä kohtaa kannattaisi laskea rimaa, jos nyt kriteerinä on se, että miehen kanssa synkkaisi niin henkisesti kuin seksuaalisesti, eli toisin sanoen olisi molemminpuolinen kiinnostus ja seksuaalinen vetovoima, seksuaalisesti sovittaisiin yhteen, samoin kuin myös muuten olisi mukava olla yhdessä, ja arvot, ajattelutavat ja huumorintajut osuisivat yksiin. Kannattaako laskea rimaa henkisen vai seksuaalisen yhteensopivuuden kohdalla, eli kummasta suositellaan luovuttavan?

Sä näet tuon kaiken Tinder-profiilista alle 7 sekunnissa? Tuo on aika, joka naisilla kuluu keskimäärin pyyhkäistäkseen jonkun vasemmalle.

Nainen kävelee vastaa jalkakäytävällä: Huomaan kyllä kahdessakin sekunnissa että onko nainen kiinnostava vai täysin vastenmielinen/ei kiinnostava.

Miten Tinder eroaa tästä ja tarvitaan joku pitkällinen prosessi siihen että joku ei todellakaan kiinnosta?

M49

Vierailija kirjoitti:

Etsin pitkää, komeaa ja hyvin toimeen tulevaa fiksua ja koulutuksen omaavaa miestä. Jostain syystä en löydä kuin taviksia.

Etsin kaunista, hyvinkoulutettua, ystävällistä ja hauskaa naista. Jostain syystä heitä en löydä tinderistä?