Saako omistaja tulla käymään asunnossa omin lupinensa?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:05"]Eli avioeron jälkeen, kun toinen puolisoista on muuttanut pois yhteisesti omistetusta kodista (eli on kirjoilla muualla), saako hän tulla hakemaan omia tavaroitaan ilman yhteiseen asuntoon jääneen lupaa?

Lapsi avannut oven, mutta olisiko tilanne eri, jos sisään olisi menty omilla avaimilla?

Onko jotain faktaa, lakipykäliä? Huoneenvuokralakia tuskin voidaan soveltaa, kun kyse ei ole vuokrasuhteesta.
[/quote]

Jos haki vaan omat tavaransa, kuulostat vittumaiselta kusipäältä. Miksi pidät toisen tavaroita lukkojen takana?

Miksi haluat estää puolisoa saamasta omia tavaroitaan?

Oisko muita vastauksia? Ap

Kyse onkin siitä, saako toisen kotirauhaa häiritä, jos ei ole kirjoilla asunnossa. Olkoonkin, että omistaa asunnosta puolet.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:14"]

Oisko muita vastauksia? Ap

[/quote]Onko ositusta tehty?

Jos omistaa asunnon eikä siellä ole ketään vuokralla, sinne saa kyllä mennä.

Ei ole tehty ositusta. Ap.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:16"]

Jos omistaa asunnon eikä siellä ole ketään vuokralla, sinne saa kyllä mennä.

[/quote]

Eli nauretaanko poliisilaitokselta pihalle, jos käy tekemässä rikosilmoituksen?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"]

Kyse onkin siitä, saako toisen kotirauhaa häiritä, jos ei ole kirjoilla asunnossa. Olkoonkin, että omistaa asunnosta puolet.

[/quote]

Kyse on siitä, saako pitää hallussaan toisen omaisuutta vastoin omistajan tahtoa.

Jos kyse oli oikeasti kamojen hakemisesta (ei tyyliin "vitsi taisin unohtaa tänne hammastikun", niin älä jaksa. Varmista, että kamat ovat ulkona ja sen jälkeen vaihda vaikka lukot.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"]

Kyse onkin siitä, saako toisen kotirauhaa häiritä, jos ei ole kirjoilla asunnossa. Olkoonkin, että omistaa asunnosta puolet.

[/quote]

Kyse on siitä, saako pitää hallussaan toisen omaisuutta vastoin omistajan tahtoa.

[/quote]

Vaikka kyse olisikin omaisuudesta, jolla ei ole juuri lainkaan rahallista arvoa? Ap

Nauretaan pihalle. Ja lapsihan sen päästi sisään.

Pyydä avaimet pois, jos et halua exän käyvän.. Puhukaa, älkää tapelko.

Jos olisit hänen vuokralainen, jokin säännöstö varmaan olisi olemassa. Mutta jos hän vielä omistaa taloa, on muutto kesken ja avaimet käytössä niin mitään rikkomusta ei ole tapahtunut

Vaikka miehesi omistaa vielä puolet kodista, niin koska hän on muttanut kirjoille toisaalle, niin sinä jäit talon/huoneiston haltijaksi. Sinulla on siis haltijan oikeudet ja miehesi ei saa tulla sisään etukäteen ilmoittamatta.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:23"]

Jos kyse oli oikeasti kamojen hakemisesta (ei tyyliin "vitsi taisin unohtaa tänne hammastikun", niin älä jaksa. Varmista, että kamat ovat ulkona ja sen jälkeen vaihda vaikka lukot.

[/quote]

Kyse ei ollutkaan "jaksamisesta" vaan siitä, onko laillista mennä asuntoon, jossa ei ole kirjoilla. Omilla avaimilla tai esim. lapsen avattua oven.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:25"]

Vaikka miehesi omistaa vielä puolet kodista, niin koska hän on muttanut kirjoille toisaalle, niin sinä jäit talon/huoneiston haltijaksi. Sinulla on siis haltijan oikeudet ja miehesi ei saa tulla sisään etukäteen ilmoittamatta.

[/quote]

Näin ajattelinkin. Etukäteen ei ilmoitettu. Mutta entä, jos lapsi on avannut oven?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:18"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"]

Kyse onkin siitä, saako toisen kotirauhaa häiritä, jos ei ole kirjoilla asunnossa. Olkoonkin, että omistaa asunnosta puolet.

[/quote]

Kyse on siitä, saako pitää hallussaan toisen omaisuutta vastoin omistajan tahtoa.

[/quote]

Vaikka kyse olisikin omaisuudesta, jolla ei ole juuri lainkaan rahallista arvoa? Ap

[/quote]

Et saa ottaa kaupasta edes yhtä irtokarkkia maksamatta. Lisäksi omaisuudella voi olla muutakin kuin rahallista arvoa.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:24"]

Nauretaan pihalle. Ja lapsihan sen päästi sisään. Pyydä avaimet pois, jos et halua exän käyvän.. Puhukaa, älkää tapelko. Jos olisit hänen vuokralainen, jokin säännöstö varmaan olisi olemassa. Mutta jos hän vielä omistaa taloa, on muutto kesken ja avaimet käytössä niin mitään rikkomusta ei ole tapahtunut

[/quote]

Muutto on tehty jo kuukausia sitten, mutta kaikkea omaisuutta ei vielä silloin viety. Ja en kaipaa neuvoja muuten kuin tähän asiaan. Sanotaan, että toi puhumiskortti on jo katsottu.

Eli kukaan ei taida tietää, onko tästä jotain mustaa valkoisell? Ap.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"]

Kyse onkin siitä, saako toisen kotirauhaa häiritä, jos ei ole kirjoilla asunnossa. Olkoonkin, että omistaa asunnosta puolet.

[/quote]

Miehellä oli asiallinen syy käydä, ehkä olis periaatteessa pitänyt kysyä sulta lupa tai ilmoittaa käynnistä, mutta koska sulle ei asiasta aiheutunut mitään haittaa eikä vahinkoa niin ei kukaan tosta mitään syytettä tule nostamaan. Poliisit voi joutua sitä tutkimaan, mutta syyttäjä ei lähde tuohon rahoja eikä paukkuja laittamaan. Ilmoitus on siis täysin turha.

Vaihda lukot tai pyydä avaimet pois. Pistä mies hakemaan tavaransa pois. Ositus vireille pikaisesti.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:28"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:25"]

Vaikka miehesi omistaa vielä puolet kodista, niin koska hän on muttanut kirjoille toisaalle, niin sinä jäit talon/huoneiston haltijaksi. Sinulla on siis haltijan oikeudet ja miehesi ei saa tulla sisään etukäteen ilmoittamatta.

[/quote]

Näin ajattelinkin. Etukäteen ei ilmoitettu. Mutta entä, jos lapsi on avannut oven?

[/quote]Miksi takerrut tähän? Haluat saada varmuuden, että voit nostaa mekkalan miestäsi vastaan tapahtuneen vuoksi?

Anna jo olla, mutta ilmoita miehelle, että jatkossa hänen on ilmoitettava käynneistään hyvissä ajoin etukäteen.