Mitä teen, mies haluaa muutta korpen ja elä omavaraisesti.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Leivinuunia lämmitetään risuilla siten, että uuniin tehdään pieni tuli sytykkeeksi, sitten kainalossa puristetaan risukimppua tiiviimmäksi ja survotaan pesään. Puolet jää ulkopuolelle.

Risukimppua työnnetään syvemmälle sitä mukaa kuin se palaa.

Risukimpun pään alle uunin eteen voi asettaa tuolin kannakkeeksi.

Koivu, haapa ja paju käyvät tähän, männyn näreet ja oksat eivät, koska tuli karkaisi pian tuvan puolelle.

Leivinuunissa ei ikinä polteta risuja tai mitään muutakaan "roskaa". Koska jos siellä polttaa mitä sattuu niin sitä ei voi enää käyttää leivän paistamiseen. Sen takia leivinuunia lämmitetään hyvälaatuisella puhtaalla puulla. Uunin voi sisältä lakaista ja paistaa leivät arinalla. Risut ja havupuut kannattaa polttaa jossain muualla.

Tuo olikin kuvaukseni siitä, miten uunia lämmittivät ne, joilla ei ollut niitä hyvälaatuisia puita.

No, miten leivän paistamisen estää se, että siellä on poltettu ojanvarren risuja?

Hyvää rieskaa täti-vainajani teki, hän, jonka taloudessa olen viimeksi nähnyt risuja uunissa käytetyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Ei omavaraistalouteen traktoria tarvita. Toki jos peltoa on paljon niin silloinhan se on hyvä olla traktori. Eikä vuoden polttopuihinkaan montaa päivää mene vuodesta. Toki jos on joku hakevoimala niin taas sitten tilanne on eri. Mutta maalämpökin on keksitty.

Itse olen suunnitellut muuttavani kohta maalle kunhan valmistun. Paljon mielekkäämpää on elää omin ehdoin ja jokseenkin omavaraisesti kuin kaupunkikopissa kyhnöttäen.

Sopivan naaraan löytäminen voi olla haaste, mutta ehkä on lopulta järkevämpi olla yksinään.

Itse näin maalla asuvana en kyllä keksi, että miten täällä pystyisi elämään ilman traktoria? Traktorimönkijä vähintään tarvitaan. Kannat talven puut olkapäällä metsästä? Omavaraisuuteen tarvitse isot kasvimaat, niitä on mukava luokalla kääntää. Jyrsijä tietysti halvempi sijoitus.

Jos aikoo elää kuten kaupunkilainen omakotitaloasuja niin sitten ei mitään. Pelkät lumityöt meillä vaatii traktorin.

Puita voi kuljettaa ainakin moottorikelkalla, mönkijällä tai hevosella. Riippuen vesistöistä, myös uittaminen voi olla mahdollista virran tai veneen avulla. Kasvimaatakin voi työstää traktoria kevyemmillä välineillä. Vaikka sillä hevosella tai sitten pienkoneilla. Tai vaikka käsin. Yhden, kahden tai pienperheen "omavaraistalous" ei ole kymmenien hehtaarien kasvimaa, johon traktori on ainoa järkevä väline.

Tarkoitus ei ole ainakaan itsellä heti syöksähtää täyteen omavaraisuuteen vaan pyrkiä koko ajan enemmän siihen. Koulutusta on asiaan ja jonkun verran sitten ihan käytännön kokemustakin. Maalla en ole kuitenkaan asunut kuin pariin otteeseen hetket ja yhden kesän vietin mökillä. Kesähän menee vaikka luonnossa, mutta pitkä talvi on sitten haasteensa.

Mua jäi vaivaamaan tuo hevonen. Sen ruokkiminen omavaraisesti toisi paljon lisätyötä ja peltoa pitäisi olla enemmänkin kuin se pieni kasvimaa.

Jokainen hevosharrastaja tietää miten järkyttävä rahareikä tuollainen elikko on. Hevosen ylläpitoon saa laskea vähintään tuhansia euroja vuodessa. Eikä laumaeläimenä hevosta ole hyvä yksin pitää.

Vaatii myös kesälaitumen, muuten on ihan rääkkäystä pitää. Laiduntakin tulee hoitaa ja huoltaa, ja se vasta mukavaa ilman koneita.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä niin romantisoituja mielikuvia ihmisillä maalla asumisesta, että tulukeehan vaikka viikoksi tänne meille hommiin, niin alkaa reaaliteetit aueta. Aamu alkaa 4.30 ja 4.50 pitää olla navetalla. Ruoka on 12 aikoihin ja seuraava klo 16. Hommat loppuu illalla klo 21.

Eikä olla lähellekään omavaraisia.

No minä olen ammatiltani maatalouslomittaja, osa-aikainen. Elän osittaisomavaraistaloudessa. Ne on ihan mahdollista yhdistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ennen vanhaan on pärjätty kun oli vain vähän peltoa, metsää, lehmä, sika ja kanoja? Ei ollut traktoreita. Mökissä on elelty. Tällaisia paikkoja saa Suomesta muutamalla tonnilla. Pitää itse nähdä vaivaa asioiden tekemiseksi ja paikkojen kunnossapitämiseksi. Ei ole tarkoitus elää niin, että teenpä pari tuntia jotain ja lopun päivää istun sohvalla suklaata mussuttamassa, telkkaa katsomassa ja vauva-palstalla höpöttämässä. Siis tarkoitus on kai elää mahdollisimman omavaraisesti. Se nyt ei täysin ole mahdollista, mutta hyvin pienellä rahalla pärjää. En ymmärrä näitä kommentteja täällä, että pitää olla hirveästi rahaa, traktorit, autot, lannoitteet, hyönteismyrkyt jne. Ei tässä nyt varmaankaan tämä mies ole ihan tuollaista ajatellut.

Miten "ennen vanhaan" pärjättiin: huonosti.

Elanto ei tullut niistä muutamista lehmän kantturoista, yhdestä tai kahdesta peltohehtaarista ja perunamaasta. 

Mökkiläiset elivät käytännössä niin, että joka talvi miehet menivät metsätöihin marraskuussa ja tulivat kotimökille vasta toukoja tekemään, jos silloinkaan. Kun moottorisaha ja myöhemmin moto koneellistivat metsätalouden, tuli suurimmalle osalle entisistä metsätyöläisistä ns. noutaja, eli muutto pois.

Jos aikoo viljellä omiksi tarpeikseen, ei kukaan pärjää pelkällä käsiparilla. Pitää olla joko koneita tai hevonen ja hevostyökaluja. Koska hevonen tarvitsee heinää ja kauraa, pitää peltoa olla tässä tapauksessa vähintään hehtaari.

Paremmin pärjää, jos peltoa on vähintään 3-5 hehtaaria, oma hevonen ja 1-2 omaa lehmää, ehkä sika ja muutama lammaskin, joille saa tehtyä rehut omilta pelloilta ja siinä sivussa kylvettyä myös leipäviljaa ja perunaa edes puolisen hehtaaria. Tämä edellyttäisi jo käytännössä sitä, että viljelijällä on kaikki tarvittavat hevostyökalut: aura, äes, mielellään kylvökone, niittokone, leikkuukone ja puimakone. Lisäksi rekiä, kärryjä. Tällä tavalla saa tuotettua omaan pöytään miltei kaikki elintarvikkeet, jos on kaikki tarvittavat työvälineet ja osaamista; maito ja lihaa itseltä, leipävilja itseltä, karjan rehut itseltä, peruna ja puutarhakasvit itseltä, ehkä lampaanvillaa itseltä, ja tietenkin poltto- ja rakennuspuut itseltä. 

Kaikki nämä itse-tuottamiset vievät kyllä tavattoman paljon aikaa ja vaivaa. Josta syystä sieltä agraarikulttuurista on siirrytty pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Ei omavaraistalouteen traktoria tarvita. Toki jos peltoa on paljon niin silloinhan se on hyvä olla traktori. Eikä vuoden polttopuihinkaan montaa päivää mene vuodesta. Toki jos on joku hakevoimala niin taas sitten tilanne on eri. Mutta maalämpökin on keksitty.

Itse olen suunnitellut muuttavani kohta maalle kunhan valmistun. Paljon mielekkäämpää on elää omin ehdoin ja jokseenkin omavaraisesti kuin kaupunkikopissa kyhnöttäen.

Sopivan naaraan löytäminen voi olla haaste, mutta ehkä on lopulta järkevämpi olla yksinään.

Itse näin maalla asuvana en kyllä keksi, että miten täällä pystyisi elämään ilman traktoria? Traktorimönkijä vähintään tarvitaan. Kannat talven puut olkapäällä metsästä? Omavaraisuuteen tarvitse isot kasvimaat, niitä on mukava luokalla kääntää. Jyrsijä tietysti halvempi sijoitus.

Jos aikoo elää kuten kaupunkilainen omakotitaloasuja niin sitten ei mitään. Pelkät lumityöt meillä vaatii traktorin.

Ennen vanhaan pärjättiin ilman konevoimia, koska niitä ei ollut. Myös ihmiset eivät pelänneet käyttää omia voimiaan. Lumityöt voi nykyäänkin tehdä omin voimin, eihän se nopeaa ole, mutta ei kotihommia kiireellä tehdäkään.

Niin sen takia isommissa taloissa oli palkollisia tekemässä sitä työtä. Samoin hevosia. Pientilallisen elämä yhden lehmän ja hehtaarin pellon kanssa on ollut yhtä helvettiä jo tuolloin.

Mua ihmetyttää tämä ajatusmaailma että kun haluaa elää mahdollisimman omavaraisesti niin kuvitellaan että se on raatamista. Ei se ole jos siitä ei itselleen sellaista tee. Teen töitä 2 päivää viikossa hoitajana ja se riittää. Kaiken muun ajan harrastan ja hoidan puutarhaa. Kalastelen, marjastan ja sienesetän.

Jos rahat alkaa loppua teen vähän enemmän töitä. Simple.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Leivinuunia lämmitetään risuilla siten, että uuniin tehdään pieni tuli sytykkeeksi, sitten kainalossa puristetaan risukimppua tiiviimmäksi ja survotaan pesään. Puolet jää ulkopuolelle.

Risukimppua työnnetään syvemmälle sitä mukaa kuin se palaa.

Risukimpun pään alle uunin eteen voi asettaa tuolin kannakkeeksi.

Koivu, haapa ja paju käyvät tähän, männyn näreet ja oksat eivät, koska tuli karkaisi pian tuvan puolelle.

Leivinuunissa ei ikinä polteta risuja tai mitään muutakaan "roskaa". Koska jos siellä polttaa mitä sattuu niin sitä ei voi enää käyttää leivän paistamiseen. Sen takia leivinuunia lämmitetään hyvälaatuisella puhtaalla puulla. Uunin voi sisältä lakaista ja paistaa leivät arinalla. Risut ja havupuut kannattaa polttaa jossain muualla.

Kaikilla ei ole aina ollut käytettävissä hyvälaatuista puuta vaan on pitänyt pärjätä sillä ,mitä saa kerättyä muiden rippeitä. Eläimillekn pitää olla hyvälaatuista rehua ja silti ne joilla ei ole ollut tähän mahdollisuutta ,ovat vähät elo kokonsa syöttäneet ojanpientareilla ja oksakerpuilla.

Suo en oloissa on kyllä sitten kuollut kylmyyteen. Ei täällä ole entisaikaan ilman puulämmitystä pärjätty. Millä ne on torppansa lämmittänyt mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Ei omavaraistalouteen traktoria tarvita. Toki jos peltoa on paljon niin silloinhan se on hyvä olla traktori. Eikä vuoden polttopuihinkaan montaa päivää mene vuodesta. Toki jos on joku hakevoimala niin taas sitten tilanne on eri. Mutta maalämpökin on keksitty.

Itse olen suunnitellut muuttavani kohta maalle kunhan valmistun. Paljon mielekkäämpää on elää omin ehdoin ja jokseenkin omavaraisesti kuin kaupunkikopissa kyhnöttäen.

Sopivan naaraan löytäminen voi olla haaste, mutta ehkä on lopulta järkevämpi olla yksinään.

Itse näin maalla asuvana en kyllä keksi, että miten täällä pystyisi elämään ilman traktoria? Traktorimönkijä vähintään tarvitaan. Kannat talven puut olkapäällä metsästä? Omavaraisuuteen tarvitse isot kasvimaat, niitä on mukava luokalla kääntää. Jyrsijä tietysti halvempi sijoitus.

Jos aikoo elää kuten kaupunkilainen omakotitaloasuja niin sitten ei mitään. Pelkät lumityöt meillä vaatii traktorin.

Ennen vanhaan pärjättiin ilman konevoimia, koska niitä ei ollut. Myös ihmiset eivät pelänneet käyttää omia voimiaan. Lumityöt voi nykyäänkin tehdä omin voimin, eihän se nopeaa ole, mutta ei kotihommia kiireellä tehdäkään.

Ai ensin kolalla ja lapiolla pitää saada muutaman kilometrin matkalta tie auki, että pääsee autolla maantielle? Siinä saa olla melko iso suurperhe, että onnistuu.

Höpö höpö. Mikäli munkin 70 v selkävikainen ( leikattu kyllä) äitini pitää huvikseen pihamaaNsa ja pihatiensä 500 m auki kolalla ja lapiolla. Ja vieläpä alueella, jossa talvisin on enemmän kuin metri lunta. Aamupäivän kun puuhaa niin valmista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tämä ajatusmaailma että kun haluaa elää mahdollisimman omavaraisesti niin kuvitellaan että se on raatamista. Ei se ole jos siitä ei itselleen sellaista tee. Teen töitä 2 päivää viikossa hoitajana ja se riittää. Kaiken muun ajan harrastan ja hoidan puutarhaa. Kalastelen, marjastan ja sienesetän.

Jos rahat alkaa loppua teen vähän enemmän töitä. Simple.

Kyllähän se on raatamista, mikäli ei pidä puutarhan hoitamista, kalastusta , marjastusta ja sienestystä Mukavana puuhana. Itse en pidä . Ostan mieluummin tarvitsemani tuotteet valmiina ja käytän aikani paremmin.

Tiehoitokunnat järjestävät yksityisteiden linkouksen osakkailta keräämillään tiemaksuilla. Jos haluaa urakoitsijan poikkeavan linkoamassa lisäksi oman pistotiensä pihaan plus koko pihan niin tämä on lisämaksusta sovittavissa.

Suurimmalla osalla maaseudun mökeissä asuvilla ei todellakaan ole omaa traktoria käytössä yhtään mihinkään, kenenkään maallemuutto ei ainakaan siihen kaadu.

Hyvä on olla myös sitä näppärää lapsityövoimaa omavaraistaloutta pyörittämässä: marjastus ja sienestys käy nopeammin isolla joukolla.

Lapset hoitavat mielellään biodynaamisen, ison kasvimaan ja auttavat sadonkorjuussa. Naapureuden porkkana- ja perunapellot hoituvat siinä sivussa 🤣

Tirsk!

Tätä oli elämäni ensimmäiset 20 v. Sitten muutinkin opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tämä ajatusmaailma että kun haluaa elää mahdollisimman omavaraisesti niin kuvitellaan että se on raatamista. Ei se ole jos siitä ei itselleen sellaista tee. Teen töitä 2 päivää viikossa hoitajana ja se riittää. Kaiken muun ajan harrastan ja hoidan puutarhaa. Kalastelen, marjastan ja sienesetän.

Jos rahat alkaa loppua teen vähän enemmän töitä. Simple.

Tämä edellyttää sen, että työmäärää on mahdollista säätää.

Usein ei ole.

Töitä joko on tai ei ole, työehdot määrittelee työnantaja.

Omavaraistelija yleensä haaveilee pienestä, edullisesta tilasta maalla. Siellä, mistä asumiskelpoisen talon ja palan maata saa halvalla, ei yleensä töitä ole tarjolla valita asti.

Toki on ammatteja, joita voi tehdä etänä, mutta tätä mahdollisuutta ei voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Tiehoitokunnat järjestävät yksityisteiden linkouksen osakkailta keräämillään tiemaksuilla. Jos haluaa urakoitsijan poikkeavan linkoamassa lisäksi oman pistotiensä pihaan plus koko pihan niin tämä on lisämaksusta sovittavissa.

Suurimmalla osalla maaseudun mökeissä asuvilla ei todellakaan ole omaa traktoria käytössä yhtään mihinkään, kenenkään maallemuutto ei ainakaan siihen kaadu.

Näillä ei olekaan varmaan pyrkimys elää omavaraisesti. Yksin kun viljelet koko vuoden ruoat ja teet käsin polttopuut koko vuodeksi niin hattua nostan.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tämä ajatusmaailma että kun haluaa elää mahdollisimman omavaraisesti niin kuvitellaan että se on raatamista. Ei se ole jos siitä ei itselleen sellaista tee. Teen töitä 2 päivää viikossa hoitajana ja se riittää. Kaiken muun ajan harrastan ja hoidan puutarhaa. Kalastelen, marjastan ja sienesetän.

Jos rahat alkaa loppua teen vähän enemmän töitä. Simple.

Tämä edellyttää sen, että työmäärää on mahdollista säätää.

Usein ei ole.

Töitä joko on tai ei ole, työehdot määrittelee työnantaja.

Omavaraistelija yleensä haaveilee pienestä, edullisesta tilasta maalla. Siellä, mistä asumiskelpoisen talon ja palan maata saa halvalla, ei yleensä töitä ole tarjolla valita asti.

Toki on ammatteja, joita voi tehdä etänä, mutta tätä mahdollisuutta ei voi yleistää.

Me olemme ammatilta hoitajia ja aina on töitä kuinka paljon vain haluaa ottaa vastaan.

Ehkä kannattaa ostaa omakotitalo maalta paikasta, jossa on potentiaalia omavaraisuuteen. Sitten pikku hiljaa lisätä sitä omavaraisuusastetta, kunnes raja tulee vastaan.

Meilläkin on omavaraisuushaaveita, mutta oikeasti ollaan omavaraisia ehkä 1% ja niin ne omavaraisuushaaveet on vähentynyt. Me saataisiin halvalla naapuri tontti, mutta just nyt tuntuu ettei mitään rahkeita ottaa lisää tonttia hoidettavaksi.

Mies meilläkin aloitti nuo omavaraisuuspuheet. Halusi meille kanojakin sitä varten, mutta sitten sai kivan työpaikan ja myöhemmin myös opiskelupaikan, eikä enää voisi kanat vähempää kiinnostaa.

Tämä on silti kiva paikka elää. No problem. Jos ei jaksa lämmittää puilla niin löytyy sähköllä toimiva vaihtoehto. Jos ei jaksa kasteluvesiä kantaa kaivosta niin letkulla hanasta. Marjoja kyllä haluaisin kasvattaa enemmän jos olisi tilaa. Niiden suhteen haluaisin olla 100% omavarainen nykyisen 10 % sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tämä ajatusmaailma että kun haluaa elää mahdollisimman omavaraisesti niin kuvitellaan että se on raatamista. Ei se ole jos siitä ei itselleen sellaista tee. Teen töitä 2 päivää viikossa hoitajana ja se riittää. Kaiken muun ajan harrastan ja hoidan puutarhaa. Kalastelen, marjastan ja sienesetän.

Jos rahat alkaa loppua teen vähän enemmän töitä. Simple.

Mua ihmetyttää tuo ajatusmaailma, että joku luulee elävänsä omavaraisesti, kun saa elannon käymällä palkkatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne teemme sen 30% töitä vieraalla ja sillä elämme hyvin. Taloosta on kuluva ainoastaan kiinteistövero, jätekulut ja sähkö. Muut kulut muodostuvat puhelin, netti, polttoaine ja joitain pieniä kuluja päälle.

Kaupassa käydään kerran viikossa. Kalastellaan, metsästellään sekä sienestetään ja marjastetaan. Kaikki muu aika puuhaillaan puutarhassa ja nautitaan elämästä.

Minä siis se joka myi vaimon kanssa kaupunkiasunnon 5v sitten.

Rahaa meillä menee noin 8000e vuodessa pakollisiin menoihin.

On mukava herätä omassa pirtissä aamulla ja alkaa keittämään kaffia puuhellalla kaikessa rauhassa.

Kun on lapsuutensa elänyt tuollaisessa tylsyydessä ja raadannassa , ihminen on valmis tekemään mitä tahansa, että siitä pääsee pois.

Sekootat köyhyyden ja halun elää omassa rauhassa. Meillä ei paljoa hommia paiskota ja voi vaikka yhden vuoden maata jos niin haluaa.

Tämä on elämäntapa. Ei mikään pakko työleiri. Suurin osa ajasta retkeillään ja kalastellaan.

Aloitus koskee omavaraisesta elämästä haaveilua.

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Muutin Helsingistä pieneen kuntaan Pohjanmaalle. Helsingistä myin kaksion noin 210 000e hintaan ja ostin täältä talon 135m2 hintaan 140 000. Samalla päivitin autoa (vanhasta sain 2500 ja uudelle jäi maksettavaa 11k) ja asennutin maalämpöpumpun. Talo rakennettu 2009. Jäljellä oleva talolaina pieneni. Asuinmukavuus kasvoi. Lumityöt hoidan lumilingolla, pihatie ei ole niin valtava. Työt teen etänä. Toki en ole siis omavarainen mutta nautin maaseudulla asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaa ostaa omakotitalo maalta paikasta, jossa on potentiaalia omavaraisuuteen. Sitten pikku hiljaa lisätä sitä omavaraisuusastetta, kunnes raja tulee vastaan.

Meilläkin on omavaraisuushaaveita, mutta oikeasti ollaan omavaraisia ehkä 1% ja niin ne omavaraisuushaaveet on vähentynyt. Me saataisiin halvalla naapuri tontti, mutta just nyt tuntuu ettei mitään rahkeita ottaa lisää tonttia hoidettavaksi.

Mies meilläkin aloitti nuo omavaraisuuspuheet. Halusi meille kanojakin sitä varten, mutta sitten sai kivan työpaikan ja myöhemmin myös opiskelupaikan, eikä enää voisi kanat vähempää kiinnostaa.

Tämä on silti kiva paikka elää. No problem. Jos ei jaksa lämmittää puilla niin löytyy sähköllä toimiva vaihtoehto. Jos ei jaksa kasteluvesiä kantaa kaivosta niin letkulla hanasta. Marjoja kyllä haluaisin kasvattaa enemmän jos olisi tilaa. Niiden suhteen haluaisin olla 100% omavarainen nykyisen 10 % sijaan.

Tuollaiset psikat kannattaakin hankkia sieltä, missä tontin hoitamattomuus ei häiritse ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää tämä ajatusmaailma että kun haluaa elää mahdollisimman omavaraisesti niin kuvitellaan että se on raatamista. Ei se ole jos siitä ei itselleen sellaista tee. Teen töitä 2 päivää viikossa hoitajana ja se riittää. Kaiken muun ajan harrastan ja hoidan puutarhaa. Kalastelen, marjastan ja sienesetän.

Jos rahat alkaa loppua teen vähän enemmän töitä. Simple.

Kyllähän se on raatamista, mikäli ei pidä puutarhan hoitamista, kalastusta , marjastusta ja sienestystä Mukavana puuhana. Itse en pidä . Ostan mieluummin tarvitsemani tuotteet valmiina ja käytän aikani paremmin.

Jos pitää jostain hommasta kuten kalastuksesta, sienestämisestä ja marjojen noukkimisesta tai kavimaan ja puutarhan hoidosta miten ihmeessä se olisi "raatamista"? Sehän on juuri sitä "ajan paremmin käyttämistä" mielekkääseen puuhailuun. Maalla asuvia kuten minuakaan ei kiinnosta tippaakaan mikä mielestäsi on parempaa ajankäyttöä.