Mitä teen, mies haluaa muutta korpen ja elä omavaraisesti.

"...mies haluaa muutta korpen ja elä omavaraisesti"

Mitta jos te molemat muutta takas mista te tulitte 

Teian vuorilla on korpe lisaa.

Ps. Voit opetella suomen kieltä lukemalla kirjoja

Kovessa, mut Kela kaukana

Tarvitseeko mennä niin ääripäähän? Entä jos muuttaisitte maalle ja olisitte osittain omavaraisia. Tai mies voisi olla ja toteuttaa itseään ja sinä voit käydä kaupassa itsellesi. 

Rahaa tuskin säästyy, mutta elämästä täytyy nauttia. Ei saa liikaa ajatella rahaa.

Toki jos et halua maaseudulle niin sitten tämä ei oikein toimi. Kannattaa katsella, että mihin suuntaan miehen kiinnostus lähtee. Voi olla, että kyseessä on vain hetken mielijohde. Jos kuitenkin näyttää siltä, että hän sitä todella haluaa ja se on loppuelämän haave niin ehkä on parasta, että teidän tiet erkanee. Ellette halua asua eri osoitteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne teemme sen 30% töitä vieraalla ja sillä elämme hyvin. Taloosta on kuluva ainoastaan kiinteistövero, jätekulut ja sähkö. Muut kulut muodostuvat puhelin, netti, polttoaine ja joitain pieniä kuluja päälle.

Kaupassa käydään kerran viikossa. Kalastellaan, metsästellään sekä sienestetään ja marjastetaan. Kaikki muu aika puuhaillaan puutarhassa ja nautitaan elämästä.

Minä siis se joka myi vaimon kanssa kaupunkiasunnon 5v sitten.

Rahaa meillä menee noin 8000e vuodessa pakollisiin menoihin.

On mukava herätä omassa pirtissä aamulla ja alkaa keittämään kaffia puuhellalla kaikessa rauhassa.

Hienoa. Tuosta nauttii todella. Teen juuri samoin vain sillä erotuksella, että minulle tulee eläkettä. Eläkkeelle lähtiessäni muutin heti maaseudulle. Kasvimaata ja puutarhaa, puulämmitys talossa, mukavaa puuhaa riittää jokaiselle päivälle. Iso leivinuuni jossa leivon leivät ym. ja ruoat haudutetaan siellä. Kangaspuut. Yrttitarha. Kyllä on mukava muoto minulle asua ja elää. Kaupungissa näivettyy eläkkeellä kun ei ole mitään kunnon tekemistä. 

Eli mökkeilyä.

Me muutettiin maalle 15 sitten ihan täysin kaupunkilaistaustaisina. Muutama kertynyt oppi vuosien varrelta:

 - Meillä on puukeskuslämmitys. Se on superpaljon vaivattomampi ja hyötysuhteeltaan parempi kuin lämmittää pelkillä tulisijoilla, mutta silti ihan oikeasti työläs. Se oli myös kallis, laitettiin käyttökieltoon määrätyn vanhan öljylämmityksen tilalle. Lämmittää ison varaajan, joten ei tarvitse olla koko aikaa lisäämässä puita ja se lämmittää samalla myös käyttöveden. Puuta kuluu paljon, niiden tekemiseen, kuivattamiseen ja kuljettamiseen tarvitaan aikaa ja koneita.

 - Kotitarveviljely on hauskaa, mutta ei sillä paljoa säästä. Ehkä isoin hyöty on kesällä kun ei tarvitse ostaa salaattia ja yrttejä kaupasta. Juurekset ja sipuli ovat niin halpoja, ettei niistä synny säästöjä. Vihanneksia tulee aika vähän ja lyhyen aikaa, tai sitten pitäisi olla isot kasvihuoneet ja kastelujärjestelmät. Kurpitsat ja raparperi ovat helppoja, mutta ei niillä ole isoa merkitystä ruokalaskussa muutenkaan. Sato on myös tuurista kiinni.

 - Traktorit ovat joko kalliita tai aina rikki, joten niitä varten tarvitaan halli ja konepajavehkeet ja mekaanikontaitoja. Pelkällä traktorilla ei myöskään tee mitään, vaan tarvitaan kuormaaja ja äkeitä ja peräkärryjä ja kauhoja ja lanoja ja hiekoittimia. Niillekin pitäisi olla joku säilytyspaikka.

 - Hevosten pitäminen kotona on oikeastaan puolipäivätyö. Ne tarvitsevat tallin/pihaton, pohjustetun talvitarhan, kesälaitumen, lantalan, säilytystilaa kuivikkeille ja rehuille, säilytys- ja kuivatustilat valjaille ja muille varusteille sekä valaistun hoitotilan kengitystä ja eläinlääkäriä varten. Hevonen tarvitsee sulaa vettä vuorokauden ympäri ja heinää monta kertaa päivässä. Ne pitää kengittää 6-8 viikon välein ja niillä on paljon terveysongelmia. Koulutusmielessä on hyvin pitkä tie siihen, että hevosesta alkaa olla tilan töissä enemmän hyötyä kuin haittaa.

Maalla asuminen on ihanaa, ja kun paikat ovat kunnossa se voi olla tosi halpaakin. Jos siis ei ole niitä hevosia. Mutta ennen kuin "kaikki" saadaan siihen kuntoon, tarvitaan paljon rahaa ja aikaa. Käytönnössä tarvitaan ok-palkkaiset työt ja innostusta pistää vapaa-aikansa rakenteluun vuosien ajan. Tämä "kaikki" on pitkä lista ja sisältää mm. kaivon, jätevesijärjestelmän, maakellarin, läämmitysjärjestelmän, puuhellan, uuneja, pihasaunan, ulkovalot, piharakennusten valot, sulana pysyvät vesijohdot taloon ja eläinsuojiin, peräkärryn ja vetoauton, traktorin/kuormaajan, moottorisahan ja muut työkalut... Sen lisäksi tietysti itse talon remontti, sen pitäisi pysyä kuivana ja kohtalaisen vedottomana, olla riittävästi ja oikein eristetty, sähköjen pitäisi olla turvalliset ja keittiön ja pesutilojen edes jokseenkin käytännölliset. Monesta asiasta voi tinkiä jonkin aikaa, mutta sitten jos on perhettä tai jotain terveysmurheita tulevat jaksamisen rajat paljon nopeammin vastaan.

Muutama kirjoitusvirhe niin heti on tiukkapiposet vanhanpiiat itkemässä. Suosittelisin muuttoa korpeen ilman nettiä. Sieltä kuin palaatte ihmisten ilmoille niin hyvällä onnella luonne on korjautunut.

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Höpöhöpö. Mitään tuollaisia ei oikeasti tarvita. Luuletko että ihmisillä on ollut traktoreita ja laitteita 150v pitempään? Ei ole. Omavaraisena voi luonnossa asua luonnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kerrot miehelle, miten sinä haluat elää ja mitkä ovat tärketä asioita sinulle. Sitten mietitte, miten haluamanne asiat voisi yhdistää. Haavellahan saa, mutta toteutus on toinen juttu.

Toivotaan että mies ei saa päähänsä ottaa sellaista naista joka haluaa muuttaa maalle? Miehen on helpompi perustaa uusi perhe.

Vierailija kirjoitti:

Unelmoin itse samanlaisesta miehestä, voidaan tehdä vaihtokauppa saat miehen joka vihtyy kotona ja ei eksy jääkaappia pidemälle.

Tuollaisia juuri nuo maalle haikailevat miehet ovat. Juovat kaljaa ja kalastavat. Lisäksi metsästävät jos saavat luvat aseeseen. Minnekään heitä ei saa sieltä metsän keskeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Ei omavaraistalouteen traktoria tarvita. Toki jos peltoa on paljon niin silloinhan se on hyvä olla traktori. Eikä vuoden polttopuihinkaan montaa päivää mene vuodesta. Toki jos on joku hakevoimala niin taas sitten tilanne on eri. Mutta maalämpökin on keksitty.

Itse olen suunnitellut muuttavani kohta maalle kunhan valmistun. Paljon mielekkäämpää on elää omin ehdoin ja jokseenkin omavaraisesti kuin kaupunkikopissa kyhnöttäen.

Sopivan naaraan löytäminen voi olla haaste, mutta ehkä on lopulta järkevämpi olla yksinään.

Ai ei mene montaa päivää vuoden polttopuihin vuodessa? Ensi sahaat metsässä, sitten raahaat puut pihaan (ilmeisesti ilman traktoria, kun joku sanoi että ei tarvitse). Sen jälkeen teet puut, ilman klapikonetta siihen menee iäisyys. Annat puiden kuivua ja kannat liiteriin. Jos saat tuon parissa päivässä tehtyä niin ihan kurko olet.

Ei mene. Huomaa että täällä ei ole ihmisiä jotka ovat tehneet metsätöitä. Vuodessa tuohon ei mene montaa päivää ellet ole hidas ja laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Höpöhöpö. Mitään tuollaisia ei oikeasti tarvita. Luuletko että ihmisillä on ollut traktoreita ja laitteita 150v pitempään? Ei ole. Omavaraisena voi luonnossa asua luonnollisesti.

Elinikä silloin olikin alle 50 vuotta ja alle 1 vuotiaiden lapsikuolleisuus 25%. ”Mitään” ei tarvita jos ainoa tavoite on selvitä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unelmoin itse samanlaisesta miehestä, voidaan tehdä vaihtokauppa saat miehen joka vihtyy kotona ja ei eksy jääkaappia pidemälle.

Tuollaisia juuri nuo maalle haikailevat miehet ovat. Juovat kaljaa ja kalastavat. Lisäksi metsästävät jos saavat luvat aseeseen. Minnekään heitä ei saa sieltä metsän keskeltä.

Mihin heidät pitäisi saada? jos tarkoitus on muuttaa maalle pois asumaan kauas kaupungeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Höpöhöpö. Mitään tuollaisia ei oikeasti tarvita. Luuletko että ihmisillä on ollut traktoreita ja laitteita 150v pitempään? Ei ole. Omavaraisena voi luonnossa asua luonnollisesti.

Elinikä silloin olikin alle 50 vuotta ja alle 1 vuotiaiden lapsikuolleisuus 25%. ”Mitään” ei tarvita jos ainoa tavoite on selvitä hengissä.

Liittyy miten traktoreihin? lisäävätkö ne elinikää vai miten tuo toimii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaa ostaa omakotitalo maalta paikasta, jossa on potentiaalia omavaraisuuteen. Sitten pikku hiljaa lisätä sitä omavaraisuusastetta, kunnes raja tulee vastaan.

Meilläkin on omavaraisuushaaveita, mutta oikeasti ollaan omavaraisia ehkä 1% ja niin ne omavaraisuushaaveet on vähentynyt. Me saataisiin halvalla naapuri tontti, mutta just nyt tuntuu ettei mitään rahkeita ottaa lisää tonttia hoidettavaksi.

Mies meilläkin aloitti nuo omavaraisuuspuheet. Halusi meille kanojakin sitä varten, mutta sitten sai kivan työpaikan ja myöhemmin myös opiskelupaikan, eikä enää voisi kanat vähempää kiinnostaa.

Tämä on silti kiva paikka elää. No problem. Jos ei jaksa lämmittää puilla niin löytyy sähköllä toimiva vaihtoehto. Jos ei jaksa kasteluvesiä kantaa kaivosta niin letkulla hanasta. Marjoja kyllä haluaisin kasvattaa enemmän jos olisi tilaa. Niiden suhteen haluaisin olla 100% omavarainen nykyisen 10 % sijaan.

Tuollaiset psikat kannattaakin hankkia sieltä, missä tontin hoitamattomuus ei häiritse ketään.

Eli itä-Suomesta, vain lännessä kytätään, miltä naapurin tontilla näyttää.

Ihan turhaa alapeukutella, tästä on aiemminkin keskusteltu vauvalla, Pohjanmaalla maalaistalotkin on haluttu rakentaa kahteen kerrokseen niin, että varmasti näkyy ohikulkijoille. Idän ihmiset haluavat olla rauhassa metsän keskellä ja nurmikkoa ei nypitä kynsisaksilla siistimmäksi. Lainaus sieltä toisesta keskustelusta kuuluu

"Geeniperimä on tosiaan erilainen. Se on saanut aikaan sen, että lännessä suomalaiset ovat hyvin tarkkoja siitä, minkälaisen kuvan he antavat ulospäin. Ihmiset ovat myös enemmän sisäänpäin kääntyneitä ja jäykkiä ihmisten välisessä kanssakäymisessä.

Idässä vastaavasti ihmiset panostavat keskinäiseen kanssakäymiseen ulkokultaisuuden sijaan. Siellä ei kilpailla siitä, kenen piha ja talo näyttävät hienoimmilta, ei kuulu kansanluonteeseen. Overt ovat aina auki vieraan tulla, oli tuo vieras sitten säädyltään mitä tahansa.

Nämä arviot paljon Suomea kiertäneen neljännen polven stadilaisen silmin. Sukuni on kotoisin Mäntsälästä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Ei omavaraistalouteen traktoria tarvita. Toki jos peltoa on paljon niin silloinhan se on hyvä olla traktori. Eikä vuoden polttopuihinkaan montaa päivää mene vuodesta. Toki jos on joku hakevoimala niin taas sitten tilanne on eri. Mutta maalämpökin on keksitty.

Itse olen suunnitellut muuttavani kohta maalle kunhan valmistun. Paljon mielekkäämpää on elää omin ehdoin ja jokseenkin omavaraisesti kuin kaupunkikopissa kyhnöttäen.

Sopivan naaraan löytäminen voi olla haaste, mutta ehkä on lopulta järkevämpi olla yksinään.

Ai ei mene montaa päivää vuoden polttopuihin vuodessa? Ensi sahaat metsässä, sitten raahaat puut pihaan (ilmeisesti ilman traktoria, kun joku sanoi että ei tarvitse). Sen jälkeen teet puut, ilman klapikonetta siihen menee iäisyys. Annat puiden kuivua ja kannat liiteriin. Jos saat tuon parissa päivässä tehtyä niin ihan kurko olet.

Ei mene. Huomaa että täällä ei ole ihmisiä jotka ovat tehneet metsätöitä. Vuodessa tuohon ei mene montaa päivää ellet ole hidas ja laiska.

Asun maalla puulämmitteisessä talossa ja puut kaadetaan metsässä, tuodaan pihaan ja tehdään klapikoneella klapeiksi. Uuniin, hellaan ja saunaan, sopiviksi. Ne kuivatetaan ja se hervoton määrä kannetaan lopulta liiteriin. Aika sankari olet jos teet koko vuoden puut parissa päivässä. Kerrotko tarkemmin miten onnistuu niin osaan ottaa mallia. Meillä menee jo metsässä pari päivää helposti, kun ei sieltä talouspuuta oteta.

Vierailija kirjoitti:

Tiehoitokunnat järjestävät yksityisteiden linkouksen osakkailta keräämillään tiemaksuilla. Jos haluaa urakoitsijan poikkeavan linkoamassa lisäksi oman pistotiensä pihaan plus koko pihan niin tämä on lisämaksusta sovittavissa.

Suurimmalla osalla maaseudun mökeissä asuvilla ei todellakaan ole omaa traktoria käytössä yhtään mihinkään, kenenkään maallemuutto ei ainakaan siihen kaadu.

Vaikka yleisiä teitä on paljon muutettu yksityisteiksi niin silti iso osa taloista sijaitsee sen ikioman tien päässä , joka lähtee yleiseltä tieltä . Tällöin ei tiehoitokuntaa ole. Toki urakoitsijaa voi käyttää , mikäli paikkakuntnalta sellainen löytyy. Monin paikoin ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Ei omavaraistalouteen traktoria tarvita. Toki jos peltoa on paljon niin silloinhan se on hyvä olla traktori. Eikä vuoden polttopuihinkaan montaa päivää mene vuodesta. Toki jos on joku hakevoimala niin taas sitten tilanne on eri. Mutta maalämpökin on keksitty.

Itse olen suunnitellut muuttavani kohta maalle kunhan valmistun. Paljon mielekkäämpää on elää omin ehdoin ja jokseenkin omavaraisesti kuin kaupunkikopissa kyhnöttäen.

Sopivan naaraan löytäminen voi olla haaste, mutta ehkä on lopulta järkevämpi olla yksinään.

Ai ei mene montaa päivää vuoden polttopuihin vuodessa? Ensi sahaat metsässä, sitten raahaat puut pihaan (ilmeisesti ilman traktoria, kun joku sanoi että ei tarvitse). Sen jälkeen teet puut, ilman klapikonetta siihen menee iäisyys. Annat puiden kuivua ja kannat liiteriin. Jos saat tuon parissa päivässä tehtyä niin ihan kurko olet.

Ei mene. Huomaa että täällä ei ole ihmisiä jotka ovat tehneet metsätöitä. Vuodessa tuohon ei mene montaa päivää ellet ole hidas ja laiska.

Asun maalla puulämmitteisessä talossa ja puut kaadetaan metsässä, tuodaan pihaan ja tehdään klapikoneella klapeiksi. Uuniin, hellaan ja saunaan, sopiviksi. Ne kuivatetaan ja se hervoton määrä kannetaan lopulta liiteriin. Aika sankari olet jos teet koko vuoden puut parissa päivässä. Kerrotko tarkemmin miten onnistuu niin osaan ottaa mallia. Meillä menee jo metsässä pari päivää helposti, kun ei sieltä talouspuuta oteta.

Vuodessa on paljon päiviä. Jos et käy töissä niin se ei vuoden päivistä montaa vie. ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon on aikaa kun asut luonnossa etkä tee mitään muuta. Käsinkö kuivattelet puita erikseen. Kerron vinkin kun pyysit. Puut kuivavat itsekseen eikä niitä tarvi kuivatella käsityöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Höpöhöpö. Mitään tuollaisia ei oikeasti tarvita. Luuletko että ihmisillä on ollut traktoreita ja laitteita 150v pitempään? Ei ole. Omavaraisena voi luonnossa asua luonnollisesti.

Elinikä silloin olikin alle 50 vuotta ja alle 1 vuotiaiden lapsikuolleisuus 25%. ”Mitään” ei tarvita jos ainoa tavoite on selvitä hengissä.

Liittyy miten traktoreihin? lisäävätkö ne elinikää vai miten tuo toimii

Ennen kaikkea lisäävät eli ikää, koska maatalouden korkea tuottavuus perustuu koneisiin. Ilman niitä elettäisiin Suomessa äärimmäisessä köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

MicMac kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Leivinuunia lämmitetään risuilla siten, että uuniin tehdään pieni tuli sytykkeeksi, sitten kainalossa puristetaan risukimppua tiiviimmäksi ja survotaan pesään. Puolet jää ulkopuolelle.

Risukimppua työnnetään syvemmälle sitä mukaa kuin se palaa.

Risukimpun pään alle uunin eteen voi asettaa tuolin kannakkeeksi.

Koivu, haapa ja paju käyvät tähän, männyn näreet ja oksat eivät, koska tuli karkaisi pian tuvan puolelle.

Leivinuunissa ei ikinä polteta risuja tai mitään muutakaan "roskaa". Koska jos siellä polttaa mitä sattuu niin sitä ei voi enää käyttää leivän paistamiseen. Sen takia leivinuunia lämmitetään hyvälaatuisella puhtaalla puulla. Uunin voi sisältä lakaista ja paistaa leivät arinalla. Risut ja havupuut kannattaa polttaa jossain muualla.

Kaikilla ei ole aina ollut käytettävissä hyvälaatuista puuta vaan on pitänyt pärjätä sillä ,mitä saa kerättyä muiden rippeitä. Eläimillekn pitää olla hyvälaatuista rehua ja silti ne joilla ei ole ollut tähän mahdollisuutta ,ovat vähät elo kokonsa syöttäneet ojanpientareilla ja oksakerpuilla.

Suo en oloissa on kyllä sitten kuollut kylmyyteen. Ei täällä ole entisaikaan ilman puulämmitystä pärjätty. Millä ne on torppansa lämmittänyt mielestäsi?

Tuossa aiemmin selostin, kuinka ne, joiden tilaan ei kuulunut metsää, lämmittivät.

Risuilla, joita saattoi kerätä ojien penkoilta sekä talollisilta kerjätyillä tai joskus varastetuila puilla.

Myös hakkuutyömailta kerättiin oksia ja latvuksia, jos niitä ei metsänomistaja huolinut.

Tämä oli useilla asutustiloilla ja itsenäistyneillä torpilla tilanne.

Puutavaran anastamisesta joskus 1960- luvullsa minulla olisikin parikin isiltä perittyä tarinaa kerrottavana.

Aivan yleinen tapa maaseudulla on ollut aikoinaan, että metsänomistajat antoivat omista puistaan aina vähäsen metsättömille. Pikkasen joka talosta niin ei tullut kenellekään kalliiksi. Näin esimerksä torpissa asuvia leskiä autettiin. Tietysti jos olivat jääneet puun varastamisesta kiinni niin kyläläisten auttamishalut saattaneet ehtyä.

Tämä avustusmuoto on ollut yleinen minunkin suvun alueella. Pappani puhui vielä 80-luvulla "leskenpinoista"; ne olivat irtoalustalle pinottuja, puuhellaan sopivaksi klapeja ja pinot sidottiin kevyesti. Sellaisia satseja oli mummolasta toimitettu "miehettömiin savuihin". Minun aikanani ne kärrättiin tupaan, mutta kätevä tapa ja nimi oli siis säilynyt. Tätini muisteli, että talvisaikaan veivät säännöllisesti polttopuuta moneen mökkiin. Ja mummola ei siis todellakaan mikään mahtikartano ollut.

Ainakin pohjanmaalla ja savossa ollut tapa. Varmaan muuallakin.

Enpä usko. Olen maalta Savosta ja muisti ulottuu 70-luvun alkuun. Koskaan kuullutkaan, että muille vietäisiin ilmaiseksi mitään polttopuita. Hyvä kun ennätettiin omaan tarpeeseen tarpeeksi tehdä. Kyllä jokainen on saanut ihan itse ouunsa hommata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä rahaa tarviikin. Hankittava traktori ensimmäisenä pihaan. Töitä 16 tuntia päivässä. Arkena tehdään töitä ruoan eteen. Viikonloppuna metsä-ja puuhommia, jotta saa lämmityspuut. Lisäksi talvisin sitä traktoria on käytettävä naapuruston lumitöihin. Ei sitä muuten elä maalla omavaraisena, kun pitää sitä talolainaa ja traktoria maksaa.

Yöaikaan voi sitten kalastella.

Höpöhöpö. Mitään tuollaisia ei oikeasti tarvita. Luuletko että ihmisillä on ollut traktoreita ja laitteita 150v pitempään? Ei ole. Omavaraisena voi luonnossa asua luonnollisesti.

Elinikä silloin olikin alle 50 vuotta ja alle 1 vuotiaiden lapsikuolleisuus 25%. ”Mitään” ei tarvita jos ainoa tavoite on selvitä hengissä.

Liittyy miten traktoreihin? lisäävätkö ne elinikää vai miten tuo toimii

Ennen kaikkea lisäävät eli ikää, koska maatalouden korkea tuottavuus perustuu koneisiin. Ilman niitä elettäisiin Suomessa äärimmäisessä köyhyydessä.

Jotenkin ei mene kaupaksi tämä että parin ihmisen talouden traktori lisää elinikää? taidat puhua eri asiasta eri suurmaataloudesta ja agrikulttuurista. Täysin eri asioista puhut.