Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi rokotekriittisen koulutus pitäisi olla virologian alalta, että hän saa päättää itse, mutta k-rokotemyönteiselle riittää mikä tahansa tutkinto? Opetelkaa nyt helkkari edes alkeet objektiivisesta ajattelusta! Älyllinen epärehellisyys oikein loistaa tässäkin ketjussa.

Eri

No tuota, poikkeukselliset väitteet vaativat poikkeuksellisia todisteita (Carl Saganin käsite, ECREE). Todistustaakka on korkeampi sillä, joka esittää epätodennäköisempiä väitteitä. 

Voi jessus. Kun alkuperäinen aihe on rokottamattomuuden yhteys tulo- ja koulutustasoon. Päätös olla ottamatta ei ole väite. Se ei myöskään kuulu kenellekään, joten se ei vaadi perusteluja eikä todisteita. Aika vaikea olisi edes todistaa sitä, että tähän nyt päädyin.

Sama jos otetaan vaikka yleinen suositus sykettä kohottavasta liikunnasta ja määrästä sille. Jos et harjoita suositeltua määrää liikuntaa ja keskustellaan siitä, miten se korreloi koulutustasosi kanssa. Kerrot olevasi dosentti alalla x, minkä pitäisi olla neutraali asia sinänsä. Sinulle aletaan kiljua, että ei sitä lasketa, kun se ei ole liikuntatieteiden alalta, joten se on sama asia kuin olisit sähkömies.

Mikä tekee tästä keskustelusta vielä järjettömämpää, on se, että jos sen sijaan noudatat liikuntasuositusta ja olet edelleen sama dosentti alalla x, vastauksesi hyväksytään.

Varmastikin suurin osa matalasti koulutetuista tietääkin jo miten liikunta on terveellistä ja kannattaisia sitä harrastaa. Ollaanko samaa mieltä?

Kuitenkin voidaan olettaa, että liikunta on yleisempää korkeasti koulutettujen keskuudessa. Eikö niin?

Mistä tämä voisi johtua?

Tyhmyydestäkö?

En usko.

Väittäisin itsetunnon vaikuttavan tuohonkin.

Korkeasti koulutettuja arvostetaan, matalasti koulutettuja haukutaan ja halveksitaan.

Korkeakoulutetut kokevat itsensä arvokkaammiksi, matalasti koulutetut huonommiksi ja halveksituiksi.

Kummat siis innokkaammin panostavat itseensä ja näkevät vaivaa oman terveyden eteen?

Eikö nämä ole aika yksinkertaisia juttuja loppujen lopuksi?

Voisin olettaa, että ne korkeasti koulutetut jotka näkevät itsensä arvottomina ja muiden halveksimina, eivät ehkä liiku niin paljoa, tai elä niin terveellisesti.

Voisin olettaa, että todennäköisesti se matalasti koulutettu ihminen, joka arvostaa itseään enemmän, liikkuu enemmän kuin itsensä täysin lytätyksi ja haukutuksi kokeva verrokkinsa.

Itse ainakin olin pitkän aikaa liikkumatta ja annoin terveellisille elämäntavoille piut paut, silloin kun sain eniten läskittelyä, huutelua, haukkumista ja lyttäämistä kuulla.

Vaikka mieli olisi tehnytkin pyöräilemään, niin se motivaatio vaan mystisesti katosi, jos sai kuulla miten pitäisi läskien laihduttaa ja tyhmänä älytä liikkua enemmän ja syödä vähemmän.

Sitten kun olin pidempään "ihmislakossa" enkä kuullut halventavaa "opettamista", niin olikin jo mielekkäämpää aloitella sitä liikkumista.

En nyt ota kantaa kirjoittamaasi, kun se ei ollut ollenkaan se pointti. Edellinen kirjoitukseni oli vain rautalankamalli esimerkin muodossa siitä, miten tätä keskustelua nyt käydään. Ei ollut tarkoitus ryhtyä puhumaan liikunnan ja koulutuksen suhteesta, vaan osoittaa tämän keskustelun epäloogisuudet. Ilmeisesti pointtini meni kuitenkin kaikilta ohi, joten eiköhän tämä ala riittää minulle. Voisi kai tämän ajan paremminkin käyttää.

Kirjoituksessasi on varmasti ihan hyviä ajatuksia sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain viisaat ja älykkäät ihmiset kieltäytyvät tästä rokotteesta, joten ihan sama kuinka paljon taskussa on massia tai kuinka kauan koulunpenkkiä on kulutettu. Kunhan on viisas ja myös älykäs!

Onko viisasta ja älykästä kuluttaa koulunpenkin sijasta teho-osaston lakanoita ?

Ei, jos teho-osastolla makaa rokotteen takia, niin kuin moni makaa ja jopa on jo kuollut.

Virukset ovat ihmisille luontaisia joista normaali vastuskyky selviää ilman ongelmia (99,5% väestöstä ovat, korona ei heille aiheuta juuri mitään oireita).  Rokote ihmisen tekemä myrkky.

Edelleen rokottamattomia 80-90% tehon potilaista !

Lähde?

JOS näin olisikin, niin tiedät varmaan, että on myös monisairaita iäkkäitä (siis riskiryhmiä), joille ei anneta rokotteita. Tiedät varmaan senkin, että nuo sinun prosenttisi koskevat vakavaa ylipainoa. Rokottamattomia on ollut vähemmän kuin ylipainoisia. Ylipaino on todettu ja tieteellisesti perusteltu riskitekijä. D-vitamiinin puutos on myös hyvin todennäköinen riskitekijä. Rokotteiden puute onkin sitten enemmän arvailun varassa. Taisi absoluuttinen teho olla 1%. Luit oikein, 1 prosentti!

Ehkä olet joskus kuullut senkin, että hoidossa on erityisen paljon mashanm.ttajia, jotka nostavat rokottamattomien tilastoa, mutta syynä on D-vitamiinin puute ja uuden tutkimuksen valossa ehkä myös erilainen bakteerikanta. Ei siis voida sanoa, että he ovat siellä rokottamattomuuden vuoksi. Ei ainakaan pelkän rokottamattomuuden.

Anteeksi, mutta teitä on johdettu harhaan antamalla ymmärtää, että tilanne liittyisi rokotteisiin. Se on joltain osin mahdollistakin, mutta uutisointi ja tiedottaminen on koko ajan ollut todella tarkoitushakuista. Ehkä riskiryhmien kannattaa rokottautua. Emme oikeasti kukaan tiedä lopullista totuutta tästä, joten jokainen valitkoon itse.

Älä viitsi selitellä ! Eikö tuollainen kiemurtelu ole itsestäsikin vaivaannuttavaa ?

Jos siellä olisi rokotevammapotilaita, mitkään selittelyt eivät kumoaisi rokotevammaa

Mistä sinä nuo rokotevammat tuohon repäisit? Eihän tässä niistä puhuttu, vaan siitä miten rokotusstatus ehkä vaikuttaa tai ei vaikuta tehohoidon tarpeeseen.

Etkö oikeasti ymmärtänyt ? Yrität epätoivoisesti selitellä kaikki rokottamattomien sairaalassaolot muusta kuin rokotteen puuttumisesta johtuvaksi. Oli lihava tai laiha, oli musta tai keltainen, rokottamattomalla on paljon suurempi riski joutua sairaalahoitoon.

Auta armias jos siellä olisi porukkaa rokotehaittojen vuoksi, hyväksyisitkö mitään selityksiä ?

Olen eri. Jo jonkin aikaa sitten TYKS ilmaisi, että ne rokottamattomat ovat sairaalassa pääosin ulkomaalaistaustaisia. Nykytilannetta en tiedä, mutta josta syystä tuo tilastointi vaikuttaa monella tavalla harhaanjohtavalta ja tarkoitushakuiselta. Olisi paljon reilunpaa tuottaa tilastoja, joista saa enemmän informaatiota kuin nykyisin.

Oletko anolainen rasse ? Yhtälailla ne ma mut ovat ihmisiä, jotka kärsivät rokotteiden puuttumisesta, osin teidän kaltaisten antivax-propagandan tuottajien ansiosta.  

Mitä rasistista tuossa mielestäsi oli? Se että kyseinen fakta kerrotaan, ei tarkoita, että heitä ei pidettäisi ihmisinä, vaan sillä viitataan juurikin D-vitamiinin puutokseen, joka on yleistä heillä. Se on täysin neutraali fakta. Toinen millä saattaa olla vaikutusta heidän kohdallaan, on MPR-rokotteen puuttuminen. Silläkin on arveltu olevan vaikutusta vakavaan koronaan.

Kolmas sitten saattaa olla tuo erilainen bakteerikanta, joka muodostuu ihmiselle äidin bakteerikannasta, lapsuuden elinympäristöstä ja ruokavaliosta. Suomalaisilla yleinen collinella-bakteeri antaa tutkimuksen mukaan suojaa vakavalta koronalta. Sitä ei varmaan vielä tiedetä, miksi se on suomalaisilla yleinen. Voi johtua ruuasta tai maaseutumaisesta asumisesta tai eläinten läheisyydestä. Muuttajat kai asuvat yleensä kerrostalolähiöissä ja heillä on harvoin lemmikkejä.

Ei tämmöisissä asioissa ole mitään rasistista. Päinvastoin, muuttajienkin olisi hyvä saada näistä tietoa omalla kielellään.

Tuosta viimeisestä lauseesta olen samaa mieltä, paitsi että ehkä sekään ei taikauskoon auta.

Muilta osin pidän edelleen rokottamattomuutta perussyynä. Se paljonko ma muja on oikeasti hoidossa/teholla voimme tietenkin vain arvailla - voi olla että on, voi olla ettei

Jos rokottamattomuus olisi perussyy, siellä pitäisi olla rokottamattomia kantiksia samassa suhteessa kuin heitä on väestössä. En tiedä paljonko se prosentuaalisesti on, mutta taatusti enemmän kuin nyt on.

Matalapalkka-alan hommissa, pätkähommissa, nollatunti jne. Sano ne paskahommat ääneen, khyl sä tiiät et niistä saatava voitto on vain parisen hunttia enemmän mitä tuista saisi.

Eli laihat eväät saat joka päivä töihin ja bussikortin ladattua. Siinäpä se. Nolla voittoa työnteolla.

Sen lisäksi olet väsynyt loppupäivän ja huudat vaimolle ja lapsille väsyneenä.

Tai ignooraat heidät täydellisesti ja vetäydyt sohvalle.

Niin näissä hommissa ei ole työterveyttä tarjolla. Näissä hommissa ei työaikana saa käydä hakemassa rokotetta kuten eliitin töissä on tarjolla. Eli meidän täytyisi omalla vapaa-ajalla käydä hakemassa joku rokote. Kun kävin hakemassa sellaisen, niin totesivat että pitäisi välttää kolmeksi päiväksi fyysistä rasitusta sydänlihastulehduksen takia.

No mitä työpaikalla oltiin mieltä tästä. Työnantaja odotti samaa työpanosta multa.

Kävi niin että multa tulehtui sydänlihas. Ei tullut mitään saikkua. Nollatuntisoppari ja työttömäksi jäin.

Nämä ovat käytännön juttuja.

Työterveys kuntoon ja rokotteet työajalle palkallisena kuten korkeastikoulutetuillakin!!

Siitä se johtuu, eikä mistään älykkyydestä. Tietyllä väellä on vain paremmat edut ja työolot.

Tästä asiasta voin inttää ja tapella paljain nyrkein jos niikseen on. Vetelen läskit tummaksi jos muuta väitätte saatana. Koulutetulla väellä on vaan helpompaa töissä ja helpotettu se rokotteen saanti, vaikka keskellä työpäivää saatana.

THL on jo arvioinut, että rokote ei juurikaan estä tartuntoja vaikka olisi kolmas annos. Ei voi kuin hämmästellä kun näitä samoja väitteitä on mediassa ammuttu alas siitä lähtien kun kokeellinen piikki tuli saataville. Nyt kuitenkin toinen ääni kellossa. On kuin lapsi oppisi elämän tosiasioita. Alussa tiedetään kaikki mukamas ja ikävuosien kasvaessa alkaa tajuamaan jotain. Miksi maailma on näin tyhmä nykyään?

Hannu Janunen kirjoitti:

Oli miten oli, koronarokotetta en tule ikinä ottamaan.

Mikäs sun pään sai kääntymään rokotevastaiseksi? Monella sivulla olet julistanut, kuinka tärkeätä on rokottautua. Sullahan on jo ainakin kaksi rokotetta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen älykkyyden mittari on? Että tekee niinkuin sanotaan? Muistaakseni koiriakin on aina kutsuttu älykkäiksi juuri sen takia että ne osaavat totella käskyjä. Onko tässä sama idea takana?

Parivuotiaat IHMISlapset uhmaiässään eivät halua totella.

Miksi on tärkeää että joku Pertti tai Pirkko ottaa ne rokotteet, mikäli elelee eristyksissä omassa mökissään metsän keskellä?

Mitä se kenekään peffaa kutittaa?

Miten se teidän terveyteen vaikuttaa?

Mitä vaikutusta teidän TERVEYTEENNE tai elämäänne ylipäätään on muiden rokotuksilla?

Minulla ja teillä on rokotukset otettu. Me ehkä sairastamme lievemmin. Mitä väliä on muiden sairastumisilla?

Pitää vaan öyhöttää ja korostaa itseään ja omaa paremmuttaan, ihan turhan takia.

Se materiaali, joka ei ota rokotuksia on ihan oikea pooli poistua täältä. Joten win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinkös luulet ja väärin luulet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aina käy hyvin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurannut facebookissa Koronakapina-ryhmää muutaman kuukauden. Siellä nämä denialistit jakavat "tietoaan", mielipiteitään ja mv-lehti/tokentube -linkkejään. Voin sanoa, että meno on aika keskenkasvuista. Kommentoijien profiilikuvat kertovat hyvin selkeästi heidän koulutustasonsa. Ja erittäin aggressiivisia kommentteja kaikista rokotemyönteisistä ihmisistä. Ihan hauskaa välillä seurata heidän keskusteluaan, mutta enimmäkseen tulee pudisteltua vaan päätä epäuskoisena, että voiko oikeasti olla näin typeriä ihmisiä olemassa. Hehän tietysti ovat "heränneet" ja kokevat olevansa muita fiksumpia...huhhuh. No mutta, näitäkin pitää ymmärtää ja tulla heidän kanssa toimeen.

Täytyy kyllä sanoa sinulle tämän kommentin kirjoittaja, että kaikki ei nyt ihan ole näin kun kirjoitit.

Onnea sinulle, jos onnistuit välttymään koronarokotuksen tuomilta vakavilta sivuvaikutuksia. Tyttäreni ei ollut yhtä onnekas. Lääkärinä kielsin häntä ottamasta, mutta hänpä halusi toimia " kunnon kansalaisen" tavoin ja otti rokotukset. Ensimmäisen, sekä tehosteen. Rokotuksesta meni 8 vrk kun hänen elämänsä meni raiteiltaan.

Toispuoleinen halvaus oli seurauksena.

Mitään muuta syy yhteyttä ei ole löytynyt, kuin hänen saamansa rokote.

En halua pelotella ja juu, ottakaa rokotukset. Onhan se tärkeää, mutta kaikki ei kuitenkaan kaikkien kohdalla suju ongelmitta. Tämäkin tosi asia olisi otettava huomioon.

Kirjoittaja ei ole lääkäri.

Kyllä minä kuule olen lääkäri.

Minä taas ihmettelen tätä sinun kommenttiasi?

Endokrinologi, eli kansankielellä tiedän umpierityksestä, hormoneista vähän enemmän.

Haluatko tietää enemmän?

Toki ihan vastaanotollenikin voi tulla.

Et varmaan ihan näillä tiedoilla sinne kyllä löydä.

Miksi häpeät ilmoittaa nimeäsi. Tulisi varmaan paljon T3 monoterapiaa hakevia vastaanotolle ja bisnes sujuisi.

Koska on korkeintaan valelääkäri. Oikea lääkäri a) ei sekoittaisi tunteenomaista vanhemman ja objektiivista ammatillista roolia keskustelussa, b) käyttäisi kansanomaista puhekieltä oman ammattinsa piirissä olevista asioista eikä c) keskustelisi yksittäisen potilaan asiasta vauvapalstalla - eikä välttämättä mistään asiasta.

Se on totta. Rokotevastainenkin lääkäri tietää, että nämä rokotteet eivät aiheuta halvauksia ja olisi valehdellut jonkun muun komplikaation. Toisaalta näillä ei varsinaisesti ole kovin vakavaksi laskettavia haittoja kun se kardiittikin on hyvin lievä ja vaaraton.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloista tehdyn tutkimuksen mukaan koulutustasoltaan tohtorit ovat ottaneet suhteessa vähiten koronarokotteita.

USAlaisista ei muutenkaan kannata paljoa vertailupohjaa ottaa. Suomessa lääkärit ovat ottaneet lähes 100-prosenttisesti rokotukset, sairaanhoitajista yli 90 % ja vähiten lähihoitajista ja muista sairaaloitten ja muitten hoitopaikkojen avustavasta henkilökunnasta eli aika tarkkaan menee koulutustason mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan totta ja kaikkien tiedossa, että hyks:n johto on tyhmää, mutta luulisin niiden kuitenkin tienaavan enemmän kuin keskiverto työntekijä siellä. Rokotuskattavuus on kuitenkin heillä kaikista pienintä... ehkäpä siellä on niin paljon niitä, jotka eivät usko lääketieteeseen.

Hus/ Hyks: n johto on rokotettu koko porukka.

Pyörii netissä tuo hus:n rokotekattavuus. Etsi sieltä ja ylläty.

Oletko tosissasi? "Pyörii netissä" Haetko sinä vertaisarvioidun tutkimustietosi ihan aikuisen oikeasti netistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän voi jokainen nähdä lähipiiristäänkin. Korkeasti kouluttautuneet hankkii piikit ja luottaa lääketieteeseen, matalammin kouluttautuneet uskoo salaliittoreorioihin ja disinformaatioon.

Tästä näkyy hyvin sinun vajavainen älykkyytesi ja mustavalkoisuutesi. Luulet ihan tosissasi, että kaikki rokottamattomat uskovat salaliittoihin ja disinformaatioon? 😂

Voin kertoa, että olet väärässä.

Mikä muu syy olisi kieltäytyä rokotteesta kuin se että uskoo että siitä tulee jotain hirveitä vaikutuksia?

Kyllähän se sillon on sitä että uskoo valeuutisointiin ja pelotteluun.

Eri

Sikainfluenssarokotekaan ei sinun mielestäsi aiheuttanut kellekään mitään, ja jos aiheuttikin, niin nehän ovat vain numeroita tilastoissa, eivätkä todellisia ihmisiä. 

Pandemrixin kohdallahan tehtiin virhe, johon ei enää sorruta eli ei tehty faasi kolmosta. Toisaalta asiantuntija-arvioitten mukaan se pelasti 50:n lapsen hengen Suomessa. Eli ilman sitä Suomessa olisi 50 kuollutta lasta enemmän ja 200 narkolepsiatapausta vähemmän (osa hyvin lieviä). Miten nämä nyt sitten arvottaa?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämän voi jokainen nähdä lähipiiristäänkin. Korkeasti kouluttautuneet hankkii piikit ja luottaa lääketieteeseen, matalammin kouluttautuneet uskoo salaliittoreorioihin ja disinformaatioon.

Noin 88% on ainakin 1 rokotteen ottanut. Kyllä siinä joukossa on tietysti paljon enemmän vähemmän koulutettuja kuin korkeakoulutettuja noin niinkuin absoluuttisina lukuina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jokainen rokotettu tuttuni on sairastellut pitkin syksyä ja talvea mutta me rokottamattomat ei?

Miksi kaksi rokotetuista ystävistäni ovat olleet sairaalassa rokotusten jälkeen komplikaatioiden vuoksi?

Miksi rokotttamattomat kaverini eivät sairastele tai joudu sairaalaan?

Miksi rokotetuilla ystävilläni ja tutuilla on ilmennyt syöpiä, turvonneita imusolmukkeita, mystisiä sairaalaan vieviä päänsärky kohtauksia..

Entä miksi mummini ja perhetuttuni kuolivat viikon sisään rokotuksesta?

Jatkan vielä koska haluaisin vastauksen joltain fiksulta koulutetulta rokotteen ottaneelta.

Tiedätkö, että niitä mummuja ja pappoja on kuollut jo ennen Covidia ja rokotuksia 150 päivässä ja 1000 viikossa ja toisaalta lähes kaikki mammat on rokotettu eli eikö ole ihan loogista, että aika moni kuolee viikon sisällä rokotuksesta ihan riippumatta siitä rokottamisesta?

Ei vaan voi ymmärtää tätä vastakkainasettelua ja rokottamattomien haukkumista, ivaamista, leimaamista ja vihaamista.

Ihmisillä on suurimmalla osalla rokotteet otettuna. Vähemmistöllä ei ole.

Rokotetut huutaa joka paikassa miten rokottamattomat ovat epäihmisiä, joiden tulee kuolla, ja jotka ovat kaikkea pahaa ja alhaista.

Rokotetut lentelevät ympäri maailmaa, matkustelevat, bilettävät, laskettelevat, käyvät saleilla, hihhuloivat festareilla ja levittävät koronaa.

Miten kenelläkään levittäjällä voi olla otsaa haukkua rokotteen väliin jättäjiä, jotka istuvat yksin kotona eristyksissä ja jättävät koronalingoissa elämöimisen väliin?

Onko huono omatunto? Sitäkö tuolla yritetään peitellä?

Haukutaan itsekkäiksi vielä, vaikka itse ollaan.

Vierailija kirjoitti:

THL on jo arvioinut, että rokote ei juurikaan estä tartuntoja vaikka olisi kolmas annos. Ei voi kuin hämmästellä kun näitä samoja väitteitä on mediassa ammuttu alas siitä lähtien kun kokeellinen piikki tuli saataville. Nyt kuitenkin toinen ääni kellossa. On kuin lapsi oppisi elämän tosiasioita. Alussa tiedetään kaikki mukamas ja ikävuosien kasvaessa alkaa tajuamaan jotain. Miksi maailma on näin tyhmä nykyään?

Sinulla tuntuu olevan varsin hitaat piuhat. Se, että ei estä tartuntoja, ei tarkoita etteikö estäisi vakavia tautimuotoja. Eli rokotussarjan saaneilla vakava tautimuoto on erittäin harvinainen, mikä taas tarkoittaa, etteivät joudu tehohoitoon eivätkä kuole ja sairaalaankin joutuu 20-keraa pienemmällä todennäköisyydellä. Tämä taas tarkoittaa, että mitä parempi rokotekattavuus, sitä pienempi on terveydenhoidon kuormitus. Onko tämä tosiaan niin vaikeaa ymmärtää?  Tartunnalla tarkoitetaan limakalvoinfektiota, jolloin siis virusta on vain ylähengitystieinfektioita, mutta vakava tauti tarkoittaa sitä, että virus leviää alempiin hengitysteihin ja muualle elimistöön aiheuttaen vakavan taudin.  Yllättävän moni ihminen pitää tärkeänä sitä, ettei saa vakavaa tautimuotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan tämä pitää paikkansa.

Oma käsitykseni on se että rokotetta vastustaa sellaiset ihmiset joille on vaikea kestää mitään auktoriteettiä ja joilla on aavistuksen anarkistista taipumusta. Ja näitä piirteitä ehkä esiintyy enemmän kouluttamattomassa/vähäisesti koulutetussa väessä. Poikkeuksia toki suuntaan ja toiseen.

Huvittavintahan tässä on se että jengi on yhtäkkiä järjettömän huolestuneita mitä se rokote sisältää. Silti on nuoruudessa kokeiltu kaikkea tupakkaa, viinaa, huumeita yms. jouduttu käyttämään lääkkeitä, altistuttu saasteille, säteilylle, kemikaaleille jne.

Mutta nyt, yhtäkkiä tämä rokote arveluttaa.

Moni syövän läpi käynyt on ottanut vastaan sädehoitoa ja sytostaattia...

30-60-luvuilla lääkkeitä ja kemikaaleja oli vinot pinot sellaisia jotka ei tämän päivän määritteissä ei saisi minkään sortin myyntilupaa saati suositusta. Ja nämä moni niitä käyttänyt elää silti 70-90v ikään asti.

Miten ei koulutetut, viisaat, sivistyneet, älykkäät, fiksut ja ylevän nerokkaan jumalaiset ihmiset voi tajuta, ja ymmärtää, että ihmisille tulee vastareaktio, kun asiat esitetään tietyllä tavalla.

Ei sillä ole väliä mikä se asia on, mutta jos se esitetään tietyllä tavalla, niin siitä tulee vastareaktio.

Siten, että oma ja läheisteni ja yhteiskunnan jäsenten terveys on paljon, paljon arvokkaampi asia kuin muutamien oman elämänsä vapaustaistelijoiden kokema "vastareaktio".

Läheisteni terveys on minulle erittäin tärkeätä. Olen sairastanut koronan epidemian alussa ja tiedän etten aiheuta suurempaa tartuntariskiä rokottamattomana kuin kukaan muukaan.

Ja nyt alphan, deltan sairastaneet sairastuvat omikroniin, jos et ole huomannut. Tartuttaa taudin jo kerran sairastaneita, ihan perusterveitäkin ja jopa vain 2-3kk edellisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla kyse myös huolesta. On saanut joskus vaikean rokotereaktion. On jo sairastanut koronan. Näillä spekseillä rokottamattomuus on harkittu päätös. Olen koulutustasolta maisteri.

Ihminen on ottanut eläessään aika monta rokotusta. Jos yhdestä on tullut haitta, niin kuinka monesta vastaavasti ei ole tullut mitään? 

Reaktio yhteen ei tarkotia, että seuraavasta eri rokotteesta tulee vakava haitta. Poikkeuksena anafylaktinen shokki, mikäli on samoja ainesosia tai muutoin paljon lääkeaineallergioita. 

Omikroniin sairastuu koronan jo sairastaneita, koska vasta-aineet tippuvat. Lisäksi on näyttöä siitä, että rokotteet boostaavat myös koronan sairastaneen immuniteettia tautia vastaan. 

Jos kärsii pitkittyneistä oireista, erityisesti mRNA-rokotteet voivat helpottaa niitä. 

Voi vaikuttaa siis harkitulta päätökseltä, mutta onko silti kaikki asiat otettu huomioon? 

Löysä emätin ja roikkuvat häppärit. 50 kymppinen joka kuvitteli olevansa teinityttö. Löytänyt "seksuaalisuuden" erottuaan.

Huono lahna oli myös sängyssä.

Ei kuunneltu opettajia koulussa ja nyt ei kuunnella päättäjiä.