Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...
17.01.2022 |
"rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä.
– Rokottamattomilla on rokotettuja useammin ajatuksia, että valtion koronatoimet eivät ole kansalaisten etujen mukaisia ja että niiden varjossa tapahtuu kielteistä yhteiskunnallista kehitystä."
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Luulin että rokotevastaisuus on enemmän ruotsinkielisten tai vihreää puoluetta kannattavien juttu?
Tässä kiinnostava artikkeli persujen innokkaasti markkinoiman rokotevastaisuuden taustoista ja ryhmien verkostoituneesta toiminnasta.
”Näin koronankieltäjien verkostot kurottavat Suomeen
Koronarajoitusten vastustajat suunnittelivat Saksassa huippupoliitikon
m u r h a a. HS tapasi poliitikon ja selvitti, miten propaganda ja rokotevastainen liikehdintä leviävät maailmalta Suomeen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Kannattaa käydä tutustumassa perussuomalaisten ylläpitämällä
k o r o n a r e a l i s t i t -sivustolla esitettyihin koronalinjauksiin.
:D
Vierailija kirjoitti:
kaupantäti kirjoitti:
Mulla ei oo mitään koulutusta, matalapalkka-alalla olen. Rokotukset kunnossa.
Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että matalalla koulutuksella ja pienipalkaisessa työssä, tietoa on vähemmän käytettävissä ja vaikea etsiä puolueetonta tietoa ja usein jo kielitaito tulee vastaan, ainakin itselläni.
Teen pienipalkaisesta työtä, matalalla koulutuksella ja minullakin on rokotukset.
Mutta tiedon saaminen on ollut silmiä avaava.
Jos googlaa koronarokote, eikä sivistykseni ja tietoni riitä tarkastelemaan tiedon lähdettä, saatan jo eka kerralla päätyä propaganda sivulle ja kun kerran olen sen avannut, sitä samaa pask...tulee jatkuvasti. Itse omalla google käytökselläni olen saanut valtavasti salaiittoteorioita rokotteesta ja koronasta.Ja kun koulutusta ja älykkyyttä on vähän, on todella ollut vaikea, ettei näihin hörhöihin ole lähtenyt mukaan ja useimmat on kirjoitettu siihen tyyliin, että se vie heikomman yksilön mukaansa.
Rokotevastaiset sivut ei juuri poikkea äärioikeiston, i sis tai vastaavista sivustoista, joita johdetaan ulkomailta ja värvätään suomalaisia mukaan.Matalalla koulutuksella ja vähllä äkykkyysellä pitää olla valppaana ja luottaa vain viisaampiin.
Ei kaikki vaan voi olla älykkäitä ja korkeasti koulutettuja ja myös oma vajavaisuus ja heikkous on hyväksyttävä ja uskottava asiantuntijoihin.
Teet ehkä pienipalkkaista työtä matalalla koulutuksella, mutta tekstisi on jäsenneltyä, joten tyhmä et missään tapauksessa ole. Toinen asia mikä kielii fiksuudesta on lähdekritiikki.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi yleistää. En ole liiemmin opiskellut eikä palkkakaan päätä huomaa ja silti ole ottanut kaikki kolme rokotusta. Ainahan niissä tilastoissa on ääripäitä.
Niin, siksi se onkin tilasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaupantäti kirjoitti:
Mulla ei oo mitään koulutusta, matalapalkka-alalla olen. Rokotukset kunnossa.
Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että matalalla koulutuksella ja pienipalkaisessa työssä, tietoa on vähemmän käytettävissä ja vaikea etsiä puolueetonta tietoa ja usein jo kielitaito tulee vastaan, ainakin itselläni.
Teen pienipalkaisesta työtä, matalalla koulutuksella ja minullakin on rokotukset.
Mutta tiedon saaminen on ollut silmiä avaava.
Jos googlaa koronarokote, eikä sivistykseni ja tietoni riitä tarkastelemaan tiedon lähdettä, saatan jo eka kerralla päätyä propaganda sivulle ja kun kerran olen sen avannut, sitä samaa pask...tulee jatkuvasti. Itse omalla google käytökselläni olen saanut valtavasti salaiittoteorioita rokotteesta ja koronasta.Ja kun koulutusta ja älykkyyttä on vähän, on todella ollut vaikea, ettei näihin hörhöihin ole lähtenyt mukaan ja useimmat on kirjoitettu siihen tyyliin, että se vie heikomman yksilön mukaansa.
Rokotevastaiset sivut ei juuri poikkea äärioikeiston, i sis tai vastaavista sivustoista, joita johdetaan ulkomailta ja värvätään suomalaisia mukaan.Matalalla koulutuksella ja vähllä äkykkyysellä pitää olla valppaana ja luottaa vain viisaampiin.
Ei kaikki vaan voi olla älykkäitä ja korkeasti koulutettuja ja myös oma vajavaisuus ja heikkous on hyväksyttävä ja uskottava asiantuntijoihin.
Hyvänen aika. Mitä tietoa korkeakoulutetuilla on tästä aiheesta enemmän, mihin me emme pääse käsiksi, ja mitä eivät kerro? Johon " sokeasti" täytyy uskoa? Tai jota ei vähemmän koulutettu voi ymmärtää?
Kyllä itsekin pääpiirteittäin luotan viranomaistietoon suosituksissa. Paremman puutteessa. En pidä sitä erehtymättömänä, koska matalapalkkainen tyhmempikin kyllä näkee näistä maskisuositus- ja rajoitussekoiluista, että ei se aina huippuosaajiltakaan oikein onnistu. Eikä ihme, tämä on ihan uusi uhka nykyisessä maan tilanteessa ja taloudessa. Salaliittosivuja en avaa, enkä googlettele mitään aiheeseen liittyvää.
Olen amiskoulutettu työssäkäyvä köyhä, ja tällä hetkellä kahdesti rokotettu. Kolmannenkin otan, jos nyt en juuri sattunut tautia jo pitämään. Kaikki tuntemani kollegat noudattavat kaikkia suosituksia kiltisti.
Tuntuu aika leimaavalta ja loukkaavalta tarkoitushakuisuudessaan tuollainen tutkimuksen otsikointi. Ei ollut alkuperäinen kysymyksenasettelu mikään neutraali, vaan sisälsi jo arvo-oletuksen. Tilastoja voi laatia ja tuloksia käsitellä ja tulkita useammalla eri tavalla. Jos nyt tuohon otantaan sitten sattui matalan koulutustason rokotevastaisia enemmän, ja vaikka heitä todellisuudessakin olisi enemmän, ei tyhmäksi leimaamisella ja ammatin arvottamisella saada kuin ihmiset syvemmälle poteroihinsa ja lisää epäluuloja vainoavaa auktoriteettia kohtaan.
Saadaan myös taas kerran lyötyä vähän lisää arvottomuuden leimaa matalapalkkaisiin amiksiin. Mitähän hyötyä siis tällaisista tutkimuksista ja etenkin niiden julkaisemisesta on, ja miten mahtaa lisätä rokotemyönteisyyttä ja luottamusta viranomaissuosituksiin.
"Tuntuu aika leimaavalta ja loukkaavalta tarkoitushakuisuudessaan tuollainen tutkimuksen otsikointi"
Mikä siinä on loukkaavaa?
Päivittäin julkaistaan tutkimuksia, jossa korostetaan koulutusta ja tuloja.
Korkeasti koulutetut naiset synnyttävät useamman lapsen...
Työttömyys suurinta alhaisen koulutuksen...
Okt asuminen yleistä hyvätuloisilla..
Ennen aikainen kuolema todennäköisempää pieni tuloisilla..
Hyvä tuloiset terveempiä...
Lapsiköyhyys yhteydessä vanhempien koulutukseen..
Jne. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi suurimmista älykkyyden mittareista on tunneäly, empatia.
Tuo ainakin koirankusettajilta puuttuu täysin. Muutenkin jos oikeasti välittää eläimistä ei ota minkäänlaista lemmikkiä itselleen.
Keskustelu älykkyydestä menee aina lopulta siihen, että joku tautoitu kouvolatukka alkaa höpöttämään "tunneälystä" kolmen ison koiran räksyttäessä taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WHO: Jatkuvissa tehosterokotuksissa ei järkeä
Maailman terveysjärjestön mukaan tarvitaan rokote, joka ehkäisee tartuntoja. = Kokeellinen 'rokote' joka ei toimi. Minä tiedän, teitä kiukuttaa. Totuus alkaa tulla esille, kelpaako se teille WHO:n muodossakaan??
Nytkö WHO kelpaa lähteeksi ? Vielä vähän aikaa kaikki sieltä tuleva oli epäluotettavaa jos ei suoraan s*atanasta
Vierailija kirjoitti:
Itse en tule ikinä ottamaan tuota litkua eikä kukaan perheestäni jos se minusta on kiinni. En tue tätä kansanmurhaa käyttämällä maskeja, desejä tai rokotteita.
Onko ihme miksi mediassa haukutaan rokottamattomia kouluttamattomiksi. Mitä koulutempi ihminen on sitä ohjelmoidumpi hän on uskomaan tähän paskaan. Aplodit teille.
Huomaa, ettet ole ollut yliopistossa. Meidän alalla ainakin siellä opeteltiin tiedon etsintää, kritiikkiä, tietojen yhdistämistä.... Yliopisto ei ole koulu, jossa tieto siirtyy opettajan kalvoilta oppilaan muistiinpanoihin käymättä kertaakaan kummankaan päässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta koulutus tai tienaaminen ei kerro älykkyydestä. Kaipiaisin tutkimusta, jossa haastateltu keskivertoa reilusti älykkäämpiä ja kyselty heidän mielipiteitään rokotuksesta. Heitä kun on niin pieni joukko, 2%, niin eivät näy näissä tutkimuksissa mitenkään. Itse kuulun tuohon porukkaan, enkä näe rokotuksissa järkeä.
Juuri tähän viittasin aikaisemmalla kommentillani siitä, että kansat syvät rivit eivät ymmärrä edes yksinkertaisinta tilastomatematiikkaa. En jaksa alkaa sen enempää asiaa avaamaan.
Ei sun järki toimi yhtään kirjoitti:
Koskeeko toi tyhmä mielipide vauvoja lapsia koululaisia opiskelijoita työttömiä sairaita vammaisia vanhuksia ja tuleeko mieleen että vanhukset on joskus ollut työssä ja professoreita lääkäreitä insinöörejä olleet.
Tässähän ei ole kyse mielipiteestä, vaan tutkimustuloksesta.
Kysely suurelle joukolle ihmisiä, kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotteen vai et? Oletko käynyt peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Itse kukin voi vastauksista päätellä, kumpaan laariin tuli enemmän rokotekielteisiä, matalammin vai korkeammin koulutettuihin.
Ja kun koulutusta ja tulotasoa kysyttiin, ei tietenkään vastaajien joukossa ole yhtään alle peruskoulun päättämisikäistä lasta. Eläkeläisiä varmasti olikin, juuri siksi, että heilläkin on jokin koulutus ja jonkinlaiset tulot.
Järkihän tässä nimenomaan toimii, ei mutu- ja pötypohjaiset fiilistelyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa yleistämistä. Oon matalasti kouluttautunut ja erittäin matalapalkkainen toimitilahuoltaja, silti ottanu kaikki rokotteet. AMK:n käynyt sairaanhoitaja-tuttuni pitää koronaa lääkeyhtiöiden huijauksena.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tälläkin palstalla huomattu, että heikko ulosanti, kirjoitusvirheet sekä aggressiivisuus korreloivat vahvasti rokotevastaisuuden kanssa.
Kuka se täällä oikeati on agressiivinen, vihaa levittävä, rokotepakkoa ajava?
Kokotetut!
Tuo väitteesi ei kestä tarkastalua - mutuilua.
Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäpä en ota koronarokotetta. Tunnetko harmitusta, raivoa peräti, asian johdosta?
Vierailija kirjoitti:
Mutta koulutus tai tienaaminen ei kerro älykkyydestä. Kaipiaisin tutkimusta, jossa haastateltu keskivertoa reilusti älykkäämpiä ja kyselty heidän mielipiteitään rokotuksesta. Heitä kun on niin pieni joukko, 2%, niin eivät näy näissä tutkimuksissa mitenkään. Itse kuulun tuohon porukkaan, enkä näe rokotuksissa järkeä.
Koulutustaso korreloi kiristysrikoksen kohdistumista. Nyt pitäisi ottaa mallia näistä rikoksen uhreista, jos tuntuu, että uhrina oleminen ja älykkyys korreloivat.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu älykkyydestä menee aina lopulta siihen, että joku tautoitu kouvolatukka alkaa höpöttämään "tunneälystä" kolmen ison koiran räksyttäessä taustalla.
En omista eläimiä, en tatuointia, enkä kouvolatukkaa. Työssäni kohtaan ja autan monenlaisia ihmisiä ja tunnistan kyllä monet ilmiöt ongelmien taustalla.
Vierailija kirjoitti:
rokotevastaisuudella ja syrjäytymisellä on Jallinojan mielestä yksi yhteinen nimittäjä
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan maski-, rokote- ja passiviha asuu yksissä ja samoissa ihmisissä kuin herra-, rotu- ja EU-viha.
Melko vedenpitävää tutkimustietoon perustuvaa faktaa(ko)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaupantäti kirjoitti:
Mulla ei oo mitään koulutusta, matalapalkka-alalla olen. Rokotukset kunnossa.
Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että matalalla koulutuksella ja pienipalkaisessa työssä, tietoa on vähemmän käytettävissä ja vaikea etsiä puolueetonta tietoa ja usein jo kielitaito tulee vastaan, ainakin itselläni.
Teen pienipalkaisesta työtä, matalalla koulutuksella ja minullakin on rokotukset.
Mutta tiedon saaminen on ollut silmiä avaava.
Jos googlaa koronarokote, eikä sivistykseni ja tietoni riitä tarkastelemaan tiedon lähdettä, saatan jo eka kerralla päätyä propaganda sivulle ja kun kerran olen sen avannut, sitä samaa pask...tulee jatkuvasti. Itse omalla google käytökselläni olen saanut valtavasti salaiittoteorioita rokotteesta ja koronasta.Ja kun koulutusta ja älykkyyttä on vähän, on todella ollut vaikea, ettei näihin hörhöihin ole lähtenyt mukaan ja useimmat on kirjoitettu siihen tyyliin, että se vie heikomman yksilön mukaansa.
Rokotevastaiset sivut ei juuri poikkea äärioikeiston, i sis tai vastaavista sivustoista, joita johdetaan ulkomailta ja värvätään suomalaisia mukaan.Matalalla koulutuksella ja vähllä äkykkyysellä pitää olla valppaana ja luottaa vain viisaampiin.
Ei kaikki vaan voi olla älykkäitä ja korkeasti koulutettuja ja myös oma vajavaisuus ja heikkous on hyväksyttävä ja uskottava asiantuntijoihin.
Hyvänen aika. Mitä tietoa korkeakoulutetuilla on tästä aiheesta enemmän, mihin me emme pääse käsiksi, ja mitä eivät kerro? Johon " sokeasti" täytyy uskoa? Tai jota ei vähemmän koulutettu voi ymmärtää?
Kyllä itsekin pääpiirteittäin luotan viranomaistietoon suosituksissa. Paremman puutteessa. En pidä sitä erehtymättömänä, koska matalapalkkainen tyhmempikin kyllä näkee näistä maskisuositus- ja rajoitussekoiluista, että ei se aina huippuosaajiltakaan oikein onnistu. Eikä ihme, tämä on ihan uusi uhka nykyisessä maan tilanteessa ja taloudessa. Salaliittosivuja en avaa, enkä googlettele mitään aiheeseen liittyvää.
Olen amiskoulutettu työssäkäyvä köyhä, ja tällä hetkellä kahdesti rokotettu. Kolmannenkin otan, jos nyt en juuri sattunut tautia jo pitämään. Kaikki tuntemani kollegat noudattavat kaikkia suosituksia kiltisti.
Tuntuu aika leimaavalta ja loukkaavalta tarkoitushakuisuudessaan tuollainen tutkimuksen otsikointi. Ei ollut alkuperäinen kysymyksenasettelu mikään neutraali, vaan sisälsi jo arvo-oletuksen. Tilastoja voi laatia ja tuloksia käsitellä ja tulkita useammalla eri tavalla. Jos nyt tuohon otantaan sitten sattui matalan koulutustason rokotevastaisia enemmän, ja vaikka heitä todellisuudessakin olisi enemmän, ei tyhmäksi leimaamisella ja ammatin arvottamisella saada kuin ihmiset syvemmälle poteroihinsa ja lisää epäluuloja vainoavaa auktoriteettia kohtaan.
Saadaan myös taas kerran lyötyä vähän lisää arvottomuuden leimaa matalapalkkaisiin amiksiin. Mitähän hyötyä siis tällaisista tutkimuksista ja etenkin niiden julkaisemisesta on, ja miten mahtaa lisätä rokotemyönteisyyttä ja luottamusta viranomaissuosituksiin.
Keskusteluketjun otsikointi on aloittajan, ei alkuperäisen tutkimuksen.
Tutkimus itse oli ammattimaisen neutraali, josta leimaavuutta tai loukkaavuutta voi löytää vain omien ennakkoasenteiden silmälasien läpi. Kysely suurelle joukolle ihmisiä, kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotteen vai et? Oletko käynyt peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Itse kukin voi vastauksista päätellä, kumpaan laariin tuli enemmän rokotekielteisiä, matalammin vai korkeammin. koulutettuihin.
Eihän tällä tutkimuksella väitettykään, että kouluttamattomuus ja matalapalkkaisuus luonnonlain tavoin aiheuttaisivat rokottamattomuutta. Suurten massojen lukuja vain, rokotekielteisyyden olemista yleisempää matalammin koulutettujen ja pienituloisempien keskuudessa. Sama havainto kuin lukuisissa eri maissa tehdyissä tutkimuksissa.
Mitäkö hyötyä tällaisesta on? Kuten tieteellisessä tutkimuksessa yleensä, tuoda tutkittua faktatietoa ja siten hälventää niin yleistä mutu- ja pötytietoa. Mikä tällaisen tutkimustuloksen hyväksymisessä voi olla niin vaikeaa?
Tuloksessa ei ole mitään vaikeaa - tosin sekään ei välttämättä ole ehdoton totuus- jos sitä käytetään neutraalisti. Asetelmassa, joka on jo valmiiksi epäneutraali, se on lähes mahdotonta.
Nyt siitä tulee lyömäase, tyylillä veikkauksen "vain Afrikan n*****I ei veikkaa". Eli on niin tyhmä ja pihalla.
Nyt rinnastuvat muut rokotevastaiset tyhmiin kouluttamattomiin.
Kaikkia osapuolet tulevat vähätellyiksi ja väärin kohdelluiksi. Siksi tuollaisen tutkimuksen hyötyarvo, vaikka kuinka kertoisi faktoja on nolla. Keskustelua täytyy voida käydä reilummalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa yleistämistä. Oon matalasti kouluttautunut ja erittäin matalapalkkainen toimitilahuoltaja, silti ottanu kaikki rokotteet. AMK:n käynyt sairaanhoitaja-tuttuni pitää koronaa lääkeyhtiöiden huijauksena.
Tässä tutkimuksessa ei ole l a i n k a a n yleistämistä.
Eihän väitettykään, että kouluttamattomuus ja matalapalkkaisuus luonnonlain tavoin aiheuttaisivat rokottamattomuutta. Suurten massojen lukuja vain, rokotekielteisyyden olemista yleisempää matalammin koulutettujen ja pienituloisempien keskuudessa. Sama havainto kuin lukuisissa eri maissa tehdyissä tutkimuksissa.
Ikävää, että tätä eivät monet tässäkin ketjussa kirjoittavat koulutuksestaan huolimatta tajua. "Olen dosentti mutta rokotusta en ota" -anekdootti ei ole millään tavalla kelvollinen vastaväite tässä siteeratun tutkimuksen löydöksiin.
Mutta koulutus tai tienaaminen ei kerro älykkyydestä. Kaipiaisin tutkimusta, jossa haastateltu keskivertoa reilusti älykkäämpiä ja kyselty heidän mielipiteitään rokotuksesta. Heitä kun on niin pieni joukko, 2%, niin eivät näy näissä tutkimuksissa mitenkään. Itse kuulun tuohon porukkaan, enkä näe rokotuksissa järkeä.