Tutkimus: Mitä vähemmän ihminen tienaa ja mitä heikommin hänet on koulutettu, sitä todennäköisemmin hän ei aio ottaa koronarokotetta...

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Mistäs sinä tuollaiset luvut vedit ? Kyllä käyrät taitaa mennä koko ajan ylöspäin esim. 

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

1 annos  4 365 075

2 annos  4 166 256

näin se darwinismi toimii 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Hupsista

Tästä kommentista huomataan taas tuo lähdekritiikin puute. Eihän lukua mistään kannata tarkistaa, kun kerran postaaja sen on IntterNettiin laittanut....

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

En tiedä mistä olet lukemasi ottanut mutta Tilastokeskuksen mukaan marraskuussa 2020 kuolleiden määrä oli 51 768, mikä on 1 338 enemmän kuin vuotta aiemmin. Väestönkasvuun ja ikärakenteeseen suhteutettuna luvut eivät ole aiemmista vuosista poikkeavia.

Kuolemansyytilaston mukaan vuonna 2020 eniten kuolemia aiheuttivat verenkiertoelinten sairaudet, kasvaimet ja muistisairaudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Mistäs sinä tuollaiset luvut vedit ? Kyllä käyrät taitaa mennä koko ajan ylöspäin esim. 

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

1 annos  4 365 075

2 annos  4 166 256

Daa. Tottakai rokotusmäärät kasvaa koko ajan. Kyse on rokotettujen, elossa olevien henkilöiden määrästä.

Eiköhän tämän voi jokainen nähdä lähipiiristäänkin. Korkeasti kouluttautuneet hankkii piikit ja luottaa lääketieteeseen, matalammin kouluttautuneet uskoo salaliittoreorioihin ja disinformaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Hupsista

Ihmisiä syntyy kokoajan lisää, ne nostaa sitä lukua jota ei ole rokotettu ja laskee sitä lukua joka on rokotettu ja lisänä normaalisti poistuneet, ei kuolleet.Ei se kuoleminen ja syntyminen loppuneet vaikka rokotukset jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Hupsista

Tästä kommentista huomataan taas tuo lähdekritiikin puute. Eihän lukua mistään kannata tarkistaa, kun kerran postaaja sen on IntterNettiin laittanut....

Hupsista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Mistäs sinä tuollaiset luvut vedit ? Kyllä käyrät taitaa mennä koko ajan ylöspäin esim. 

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

1 annos  4 365 075

2 annos  4 166 256

Olen ottanut kuvakaappauksia Iltasanomien sivuilla ilmoitetuista rokotustilastoista.

Maisteri, mutta alan palkkaus huono. 3 rokotetta. Miten tuo palkan suuruus liittyy rokottamishaluun.😂

Käyttäähän monet koulutetut naiset e-pillereitäkin, vaikka ne aiheuttavat hormonaalisia syöpiä. Osa ei tiedä, osa ei usko ja osaa ei kiinnosta, koska tämä on myös tabu, josta ei saa puhua.

Kyllä kaikki mun tuntemat köyhät on jo kolme rokotetta ottaneet ja käyttävät maskeja.

Samoin minä, sairaseläkeläinen, minimin saan, oken köyhä kuin kirkonrotta. Ei me kaikki köyhät jotain foliohattuja olla, vaan ihan normaaleja ihmisiä suurinosa. Jotenkin ärsyttää tollanen lokerointi, en tunne itseäni ihan niin tyhmäksi mitä minunkaltaisista syrjäytyneistä aina kirjotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaupantäti kirjoitti:

Mulla ei oo mitään koulutusta, matalapalkka-alalla olen. Rokotukset kunnossa.

Se ei kuitenkaan poista tosiasiaa, että matalalla koulutuksella ja pienipalkaisessa työssä, tietoa on vähemmän käytettävissä ja vaikea etsiä puolueetonta tietoa ja usein jo kielitaito tulee vastaan, ainakin itselläni.

Teen pienipalkaisesta työtä, matalalla koulutuksella ja minullakin on rokotukset.

Mutta tiedon saaminen on ollut silmiä avaava.

Jos googlaa koronarokote, eikä sivistykseni ja tietoni riitä tarkastelemaan tiedon lähdettä, saatan jo eka kerralla päätyä propaganda sivulle ja kun kerran olen sen avannut, sitä samaa pask...tulee jatkuvasti. Itse omalla google käytökselläni olen saanut valtavasti salaiittoteorioita rokotteesta ja koronasta.

Ja kun koulutusta ja älykkyyttä on vähän, on todella ollut vaikea, ettei näihin hörhöihin ole lähtenyt mukaan ja useimmat on kirjoitettu siihen tyyliin, että se vie heikomman yksilön mukaansa.

Rokotevastaiset sivut ei juuri poikkea äärioikeiston, i sis tai vastaavista sivustoista, joita johdetaan ulkomailta ja värvätään suomalaisia mukaan.

Matalalla koulutuksella ja vähllä äkykkyysellä pitää olla valppaana ja luottaa vain viisaampiin.

Ei kaikki vaan voi olla älykkäitä ja korkeasti koulutettuja ja myös oma vajavaisuus ja heikkous on hyväksyttävä ja uskottava asiantuntijoihin.

Hyvänen aika. Mitä tietoa korkeakoulutetuilla on tästä aiheesta enemmän, mihin me emme pääse käsiksi, ja mitä eivät kerro? Johon " sokeasti" täytyy uskoa? Tai jota ei vähemmän koulutettu voi ymmärtää?

Kyllä itsekin pääpiirteittäin luotan viranomaistietoon suosituksissa. Paremman puutteessa. En pidä sitä erehtymättömänä, koska matalapalkkainen tyhmempikin kyllä näkee näistä maskisuositus- ja rajoitussekoiluista, että ei se aina huippuosaajiltakaan oikein onnistu. Eikä ihme, tämä on ihan uusi uhka nykyisessä maan tilanteessa ja taloudessa. Salaliittosivuja en avaa, enkä googlettele mitään aiheeseen liittyvää.

Olen amiskoulutettu työssäkäyvä köyhä, ja tällä hetkellä kahdesti rokotettu. Kolmannenkin otan, jos nyt en juuri sattunut tautia jo pitämään. Kaikki tuntemani kollegat noudattavat kaikkia suosituksia kiltisti.

Tuntuu aika leimaavalta ja loukkaavalta tarkoitushakuisuudessaan tuollainen tutkimuksen otsikointi. Ei ollut alkuperäinen kysymyksenasettelu mikään neutraali, vaan sisälsi jo arvo-oletuksen. Tilastoja voi laatia ja tuloksia käsitellä ja tulkita useammalla eri tavalla. Jos nyt tuohon otantaan sitten sattui matalan koulutustason rokotevastaisia enemmän, ja vaikka heitä todellisuudessakin olisi enemmän, ei tyhmäksi leimaamisella ja ammatin arvottamisella saada kuin ihmiset syvemmälle poteroihinsa ja lisää epäluuloja vainoavaa auktoriteettia kohtaan.

Saadaan myös taas kerran lyötyä vähän lisää arvottomuuden leimaa matalapalkkaisiin amiksiin. Mitähän hyötyä siis tällaisista tutkimuksista ja etenkin niiden julkaisemisesta on, ja miten mahtaa lisätä rokotemyönteisyyttä ja luottamusta viranomaissuosituksiin.

Keskusteluketjun otsikointi on aloittajan, ei alkuperäisen tutkimuksen.

Tutkimus itse oli ammattimaisen neutraali, josta leimaavuutta tai loukkaavuutta voi löytää vain omien ennakkoasenteiden silmälasien läpi. Kysely suurelle joukolle ihmisiä, kaksi pientä kysymystä: Otitko rokotteen vai et? Oletko käynyt peruskoulun tai vähemmän, vai enemmän? Itse kukin voi vastauksista päätellä, kumpaan laariin tuli enemmän rokotekielteisiä, matalammin vai korkeammin. koulutettuihin.

Eihän tällä tutkimuksella väitettykään, että kouluttamattomuus ja matalapalkkaisuus luonnonlain tavoin aiheuttaisivat rokottamattomuutta. Suurten massojen lukuja vain, rokotekielteisyyden olemista yleisempää matalammin koulutettujen ja pienituloisempien keskuudessa. Sama havainto kuin lukuisissa eri maissa tehdyissä tutkimuksissa.

Mitäkö hyötyä tällaisesta on? Kuten tieteellisessä tutkimuksessa yleensä, tuoda tutkittua faktatietoa ja siten hälventää niin yleistä mutu- ja pötytietoa. Mikä tällaisen tutkimustuloksen hyväksymisessä voi olla niin vaikeaa?

Tuloksessa ei ole mitään vaikeaa - tosin sekään ei välttämättä ole ehdoton totuus- jos sitä käytetään neutraalisti. Asetelmassa, joka on jo valmiiksi epäneutraali, se on lähes mahdotonta.

Nyt siitä tulee lyömäase, tyylillä veikkauksen "vain Afrikan n*****I ei veikkaa". Eli on niin tyhmä ja pihalla.

Nyt rinnastuvat muut rokotevastaiset tyhmiin kouluttamattomiin.

Kaikkia osapuolet tulevat vähätellyiksi ja väärin kohdelluiksi. Siksi tuollaisen tutkimuksen hyötyarvo, vaikka kuinka kertoisi faktoja on nolla. Keskustelua täytyy voida käydä reilummalla tavalla.

Eli faktatiedon hyötyarvo riippuu mielestäsi siitä, miellyttääkö se kuulijan korvia. Sellaisessa ei ole kysymys enää tieteestä, vaan politiikasta. 

Tässä tapauksessa varmaan tavoitellaan yhteiskunnallista hyötyä. Faktatiedon arvo riippuu ainakin siitä, käytetäänkö sitä hyödyllisesti vai hyödyttömästi.

Jos tiedon käyttö lisää vastakkainasettelua, toisten loukkaamista ja leimaamista, ei hyötyä ole nähtävissä.

Eihän tämä mikään tieteellinen keskustelu olekaan. Rokotekeskustelu on ilman muuta myös poliittista.

Vierailija kirjoitti:

aika rasistinen tutkimus.

Kommenttisi vahvistaa antivaxxerin koulutus- ja sivistystason.

Vierailija kirjoitti:

näin se darwinismi toimii 

Varakkaat menevät sitten myöhemmin hedelmöityshoitoihin lainasoluilla kun omat munasolut ovatkin huonolaatuisia. Niin se darwinismi nimenomaan toimii. Osahan ottaa minkätahansa pillerin, kun sillä luvataan jotain, mutta kemikaalialtistuminen on nykyisin merkittävä lapsettomuuden syy. En lähtisi leikkimään lapsen terveydellä.

Sanoisin, että mitä syrjäytyneempi hyvinvointiyhteiskunnasta plus mahdollisesti huonot kokemukset omien sairauksien hoidosta lääkärien taholta, ovat altistavat tekijät myös hyvintoimeentulevilla ja koulutetuilla.

Itse kuulun tähän vauras työmyyräkermaperse lokeroon ja tunnen monta muutakin.

Esimerkiksi yrittäjät ovat hyvinvointiyhteiskunnasta poispotkittuja eivätkä siksi koe yhteiskuntavastuuta samaan tapaan kuin työssäkäyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Mistäs sinä tuollaiset luvut vedit ? Kyllä käyrät taitaa mennä koko ajan ylöspäin esim. 

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

1 annos  4 365 075

2 annos  4 166 256

Daa. Tottakai rokotusmäärät kasvaa koko ajan. Kyse on rokotettujen, elossa olevien henkilöiden määrästä.

Edelleenkin: mistä nuo luvut ovat ? Olen ehkä hiukan naiivisti uskonut, että rokotetuista ei poistu vaikka kuolisi tai muuttaisi ulkomailla

Rokotteen ottaminen ei tarkoita rokotteen kannattamista. Niitä otetaan myös yleisestä paineesta. 

Vierailija kirjoitti:

@KorpinenLaura

Alkaa iso kuva hahmottua, onko tauti ja rokotteet lähinnä apuvälineitä, saada valtion sisäinen passi käyttöön, orjuuttaa meidät, matkalla kohti uutta kommunistista maailmanjärjestystä, jossa muutamien suuryritysten oligarkit hallitsevat?

#koronapassi #koronarokote

8.33 ap. · 18. lokak. 2021·Twitter for Android

Kommunistinen maailmanjärjestys ja sitä hallitsevat oligarkit. Tää ihminen ei ole varmaan koskaan avannutkaan sanomalehteä ja nyt toistelee papukaijana jostain netistä lukemaansa juttua jonka sisältöä ei edes ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä luvut on mielenkiintoisia.

Joulukuun lopussa

1. annoksen saaneita 87,7 %, 4 295 213 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 83,5 %, elossa olevaa 4 089 813 hlöä

Tammikuun puoliväli

1. annoksen saaneita 86,2 %, 4 226 695 elossa olevaa hlöä

2. annoksen saaneita 82,9 %, 4 057 379 elossa olevaa hlöä.

1. annoksen saaneita elossa olevia henkilöitä on yli 68 000 vähemmän, ja 2. annoksen saaneita yli 32 000 vähemmän.

Mistäs sinä tuollaiset luvut vedit ? Kyllä käyrät taitaa mennä koko ajan ylöspäin esim. 

https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

1 annos  4 365 075

2 annos  4 166 256

Olen ottanut kuvakaappauksia Iltasanomien sivuilla ilmoitetuista rokotustilastoista.

Jaaha, ja nytkös IS muuttuikin valheellisesta valtamediasta totuuden torveksi ? Ovat voineet käyttää vääriä lukuja. 

Jos puhutaan tammikuun puolesta välistä (mikä on käytännössä nyt), miten selität eron 4 226 695 (sinun screenshottisi)  vs  4 365 075 (THL) - tuskin nyt päivässä on 140 000 annosta pistetty ?