Kuinka tärkeänä pidätte avioliittoa?

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:49"]Vihaan koko tätä oravanpyörä-elämää: seurustellaan,mennään naimisiin, tehdään lapsia, kärsitään huonossa suhteessa, erotaan.

Ja ei, en keksi mitään hyvää syitä naimisiinmenolle.
-19v.
[/quote]

Nuoruuden suoman tietämättömyyden voimin minäkin joskus kauan sitten ajattelin noin.

Nykyään olen naimisissa ja lapsiakin on.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:04"]

Naiselta se pitäisikin kysyä, onko muita isäehdokkaita. Harvoin se mies sitä tietää. Pitää muistaa, että tutkimusten mukaan n. 5% lapsista ei olekaan oman miehen siittämiä. Eli Suomessakin on kymmeniä tuhansia miehiä, jotka eivät tiedä, että lapsi onkin naapurin Peran. Ovulaatio tekee naisesta anteliaan.

[/quote]

Naiselta kai niin, jos tuollaisia ylipäätään pitää kysellä lapsen edun nimissä. Kuitenkin loukkaavalta ja nöyryyttävältä se voi tuntua, jos tapaa olla puolisolleen uskollinen ja lojaali ja tämä sitten kyseenalaistetaan.

Onneksi isyydentunnustamisen voi vältää avioitumalla ennen lapsen syntymää. Ihmettelen mikseivät useammat tee niin. Jos lapsi on paljon suurempi sitoutumisenmerkki kuin avioituminen (kuten moni sanoo), niin samako se sitten on mennä vielä päälle naimisiinkin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 08:37"]

Minustasta tämä avioliiton vastaisuus on outoa. Ymmärrän, ettei sitä pidä tärkeänä, mutta en ymmärrä periaatteellista vastustamista. Mitä eroa sillä on, onko avoliitossa vai avioliitossa, jos aikoo muutenkin elää yhdessä toisen kanssa? 

[/quote]

kommentoisiko joku tätä kysymystäni?

Uskomatonta keskustelua; ihan kuin olisi pudonnut 50-lukulaiseen arvokonservatiivien keskelle, jotka kaiken lisäksi eivät tunnu ymmärtävän tämän maan juridiikasta yhtään mitään. Jämsäläisten sisäsiittoisuus todennäköisin syy tähän? En muuta keksi? T. Normaali ihminen kuplasta

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:06"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:49"]Vihaan koko tätä oravanpyörä-elämää: seurustellaan,mennään naimisiin, tehdään lapsia, kärsitään huonossa suhteessa, erotaan.

Ja ei, en keksi mitään hyvää syitä naimisiinmenolle.
-19v.
[/quote]

Nuoruuden suoman tietämättömyyden voimin minäkin joskus kauan sitten ajattelin noin.

Nykyään olen naimisissa ja lapsiakin on.
[/quote]

Voih, täti-viisas on puhunut. Älä yleistä, ei kaikkien sielunelämän ja henkinen kehitys tarvitse olla yhtä köyhää kuin sinulla. Ihme vanhoillisvaimojen kerho täällä 'valistaa' ja yrittää alistaa.

Puolison kuollessa ei sukulaiset tule kärkkymään asuntoa tai omaisuutta. Lesken eläke. Isyyden tunnustus jää pois (mikä voi olla todella nöyryyttävä). Osoitus siitä että oikeasti on sitoutunut toiseen. Asioiden hoitamisen helppous esim.pankissa jne jos toinen on huonossa kunnossa/sairaalassa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:07"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 08:37"]

Minustasta tämä avioliiton vastaisuus on outoa. Ymmärrän, ettei sitä pidä tärkeänä, mutta en ymmärrä periaatteellista vastustamista. Mitä eroa sillä on, onko avoliitossa vai avioliitossa, jos aikoo muutenkin elää yhdessä toisen kanssa? 

[/quote]

kommentoisiko joku tätä kysymystäni?
[/quote]

Vitun typerä - mukafiksu kysymys.
Tässähän kysyttiin jokaisen henkilökohtaista suhdetta avioliittoon. Mulle kai on ihan sama mitä muut tekee, mutta omalla kohdallani sitä vastustan periaatteellisista syistä. Avoliitto on meille oikea muoto olla yhdessä - nyt jo 8 vuotta ja 2,lasta.

Sun kannattaa siis elää yksin

Se on tärkeä juridisesti. Muuten sillä ei ole merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:46"]Yhdessä 12 vuotta. 3 lasta. Avoliitossa. Emme ole keksineet yhtään syytä mennä naimisiin.
[/quote]Sama täällä, mutta 21 vuotta jo yhdessä

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:07"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 08:37"] Minustasta tämä avioliiton vastaisuus on outoa. Ymmärrän, ettei sitä pidä tärkeänä, mutta en ymmärrä periaatteellistavastustamista. Mitä eroa sillä on, onko avoliitossa vai avioliitossa, jos aikoo muutenkin elää yhdessä toisen kanssa?  [/quote] kommentoisiko joku tätä kysymystäni? [/quote] Vitun typerä - mukafiksu kysymys. Tässähän kysyttiin jokaisen henkilökohtaista suhdetta avioliittoon. Mulle kai on ihan sama mitä muut tekee, mutta omalla kohdallani sitä vastustan periaatteellisista syistä. Avoliitto on meille oikea muoto olla yhdessä - nyt jo 8 vuotta ja 2,lasta.

[/quote]

no, sinä olet oikea ihminen vastaamaan - mIKSI vastustat? Mitkä ne periaatteet ovat?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:04"]

Naiselta se pitäisikin kysyä, onko muita isäehdokkaita. Harvoin se mies sitä tietää. Pitää muistaa, että tutkimusten mukaan n. 5% lapsista ei olekaan oman miehen siittämiä. Eli Suomessakin on kymmeniä tuhansia miehiä, jotka eivät tiedä, että lapsi onkin naapurin Peran. Ovulaatio tekee naisesta anteliaan.

[/quote]

Onneksi isyydentunnustamisen voi vältää avioitumalla ennen lapsen syntymää. Ihmettelen mikseivät useammat tee niin.

[/quote]

Kaikkien miehet eivät pelkää kyseistä "ahdistavaa" prosessia.

Avioliitto on asia joka näytetään ulospäin. On sormusta, sukunimen vaihtoa, vihkikaavaa ja juhlia. Jotkut menevät hissukseen maistraatissa, pitävät sukunimensä mutta hankkivat sen sormuksen jotta voivat näyttää muillekin olevansa naimisissa.

Se on muille ihmisille näyttämistä että "tässä sitä nyt ollaan naimisissa". Parisuhteen tilastahan se ei kerro yhtään mitään, eikä sen puoleen sitoutumisestakaan, vaikka valitettavan usea niin haluaa uskoa, alunperinhän avioliitto on ollut vain papin aamen jo kihlaushetkellä muodostuneelle avioliitolle, tai kahden perheen vanhempien sopimuksen siunaus papin toimesta. 

Toisin sanoen: itse en pidä avioliittoa nykyaikana mitenkään pakollisena sopimuspaperina, on perhettä tai ei.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 08:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 20:40"]Yhdessähän voi elää ilman juridisia sitoumuksiakin, mutta kiinnostaa, mitä avioliitto kenellekin merkitsee. [/quote] Ei merkitse yhtään mitään. Avoliitossa olen aina ollut. En kuulu mihinkään kirkkoon/ järjestäytyneeseen uskontoon.

[/quote]

Ei avioliitolla ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.

[/quote]

*pyrsk*

Mitenkäs tyhmä sinä nyt taas sitten oletkaan? :D :D

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:59"]

Kaikkien miehet eivät pelkää kyseistä "ahdistavaa" prosessia.

[/quote]

Eikä se sitten ilmeisesti naisestakaan tunnu ikävältä? Mikäs siinä sitten. En usko että oma miehenikään isyydentunnustamista pelkää, mutta minusta koko ajatus on nöyryyttävä enkä suostuisi tuollaiseen kun voisin olla naimisissakin.

Takaisin varsinaiseen aiheeseen.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 08:37"]

Minustasta tämä avioliiton vastaisuus on outoa. Ymmärrän, ettei sitä pidä tärkeänä, mutta en ymmärrä periaatteellista vastustamista. Mitä eroa sillä on, onko avoliitossa vai avioliitossa, jos aikoo muutenkin elää yhdessä toisen kanssa? 

[/quote]

kommentoisiko joku tätä kysymystäni?

[/quote]

Niin, mitä väliä sillä on onko naimisissa vai ei jos se parisuhteen sisäisesti sopii. Ulkopuoliset ovat yleensä ne, joita toisten avoliitot häiritsevät ja alkaa juurikin tämä utelu miksi/miksi ei. Ihan kuin kukaan olisi velvollinen tilittämään parisuhdettaan ulkopuolisille.

Se, että "muutkin on naimisissa, mitä se mitään muuttaa, menkää tekin" on sietämättömän huono perustelu. Toisille pareille kirkon/maistraatin antama ulkopuolisten hyväksyntä omaan parisuhteeseen ei ole tarpeellinen, jotkut saattavat sen kokea jopa oman parisuhteen asioiden tuomiseksi täysin tuntemattomien ihmisten ruodittavaksi; ventovieraat selvittävät onko parilla oikeus olla yhdessä.

Nykyaikana ei avioliittoa tarvita vaimon toimeentulon turvaamiseen; fiksulla vaimolla on olemassa koulutus ja mahdollisuus lähteä töihin jos ei jo töissä ole. Myöskään lasten aseman vahvistamiseksi ei avioliitto ole tarpeellinen, isyyden tunnustaminen hoitaa tuon. Ja moni muu sopimus jolla pari voi vahvistaa haluamansa asiat keskenään. Siihen ei oikeasti tarvita avioliittoa.

Mulle avioliitto ei merkinnyt mitään. Kun tapasimme mieheni kanssa, niin tiesimme molemmat, että tässä on nyt "se oikea" ja koin että sitouduimme toisiimme täysillä kun aloimme seurustella.

Menimme kuitenkin naimisiin juridisista syitä esikoista odottaessani (emme pitäneet häitä).

MUTTA mun on sanottava, että jos mies olisi selkeästi ilmaissut, ettei halua naimisiin, niin olisin pahoittanut mieleni. Koska avioliitolla nyt vaan on tietty status yhteiskunnassa, ja se väistämättä vaikuttaa suurimpaan osaan ihmisistä. Virheellisesti tai ei, olisin lukenut miehen vastustuksen niin, että hän ei sittenkään ole niin rakastunut minuun.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:15"]

Koska avioliitolla nyt vaan on tietty status yhteiskunnassa, ja se väistämättä vaikuttaa suurimpaan osaan ihmisistä. 

[/quote]

Eikä tämä status muutu, kun lampaat menevät naimisiin, kun "niin kuuluu tehdä".

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:09"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:24"] Häät on maailman turhin juhla. Jotkut naiset ovat vaan niin huomionkipeitä, että haluavat kokea sen "päivä prinsessana" -juhlan. [/quote]   Tässä ketjussa ei puhuta prinsessahäistä vaan avioliitosta. Kaksi eri asiaa. Me mentiin maistraatissa naimisiin ilman prinsessahäitä. Haluttiin sitoutua, sama sukunimi, olla toistemme lähiomaiset. Me oltiin me, Mäkiset (sukunimi muutettu :D) Ja nyt kun mieheni kuoli, koen että avopuolisona asioiden hoitaminnen ei olisi näin vaivatonta varsinkin kun miehelläni oli lapsia edellisestä liitosta. Aviovaimona olen kuolinpesän osakas ja sain järjestää hautajaiset toki lasten toiveita kuunnellen. Lisäksi muutoin kannattaa ottaa huomioon leskeneläke, isyyden tunnustaminen, perintöasiat jne. Varsinkin uusperheissä. Asiat ei ole niin yksinkertaisia kuin ihmiset luulee että jäi omaisuutta vähän tai paljon, kaikki ne pitää setviä ja hautajaiset järjestää. [/quote] Itse olin ihan samassa tilanteessa 2010 ja pystyin hoitamaan avomieheni asiat ihan.ok. Olihan siinä paperisotaa ja kaikenmaailman lupakirjaa, mutta hommat hoitu.

[/quote]

Se on hyvä mutta aina näin ei ole. Tapasin hiljattain yhden lesken jonka avomies oli kuollut. Olivat suunnitelleet naimisiinmenoa mutta se oli vaan jäänyt. Hän sanoi että häntä kohdeltiin kuin miehelle ventovierasta ihmistä ihan papinkin toimesta vaikka vuosia olivat eläneet avoparina, oli yhteinen asunto yms. Voin kuvitella että tuntuu pahalta kaiken muun lisäksi.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:35"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 08:37"]

Minustasta tämä avioliiton vastaisuus on outoa. Ymmärrän, ettei sitä pidä tärkeänä, mutta en ymmärrä periaatteellista vastustamista. Mitä eroa sillä on, onko avoliitossa vai avioliitossa, jos aikoo muutenkin elää yhdessä toisen kanssa? 

[/quote]

kommentoisiko joku tätä kysymystäni?

[/quote]

Niin, mitä väliä sillä on onko naimisissa vai ei jos se parisuhteen sisäisesti sopii. Ulkopuoliset ovat yleensä ne, joita toisten avoliitot häiritsevät ja alkaa juurikin tämä utelu miksi/miksi ei. Ihan kuin kukaan olisi velvollinen tilittämään parisuhdettaan ulkopuolisille.

Se, että "muutkin on naimisissa, mitä se mitään muuttaa, menkää tekin" on sietämättömän huono perustelu. Toisille pareille kirkon/maistraatin antama ulkopuolisten hyväksyntä omaan parisuhteeseen ei ole tarpeellinen, jotkut saattavat sen kokea jopa oman parisuhteen asioiden tuomiseksi täysin tuntemattomien ihmisten ruodittavaksi; ventovieraat selvittävät onko parilla oikeus olla yhdessä.

Nykyaikana ei avioliittoa tarvita vaimon toimeentulon turvaamiseen; fiksulla vaimolla on olemassa koulutus ja mahdollisuus lähteä töihin jos ei jo töissä ole. Myöskään lasten aseman vahvistamiseksi ei avioliitto ole tarpeellinen, isyyden tunnustaminen hoitaa tuon. Ja moni muu sopimus jolla pari voi vahvistaa haluamansa asiat keskenään. Siihen ei oikeasti tarvita avioliittoa.

[/quote]

Olet oikeassa. Avioliitolla ei ole merkitystä. Miksi sitten EI mennä naimisiin? Jos sillä ei kerta ole mitään merkitystä.