Onko halvempaa elää sinkkuna vai parisuhteessa?

SINKKU!

Omasta kokemuksesta voin sanoa että yksinhuoltajana jäi enemmän rahaa käyttöön kuukaudessa kun mies lähti toisen matkaan. Ja elatusmaksu oli siis se 130€ /kk joten se ei juurikaan tilanteeseen vaikuttanut. En edes huomannut jos oli joskus jättänyt maksamatta.

Juu, tuo on selvä feikki

Ex eli minun tuloillani niin, että opin juristin luona, että avioliitossa on elatusvelvollisuus. Siksi jo ennen uutta avioliittoa sovimme, että tuplasti enemmän tienaavan mieheni kanssa on laskettu yhteiset tulot ja puoliso maksaa minulle tasinkoa tuloistaan, sen jälkeen menot jaetaan tasan.

Mikäli unohdamme vapaa-ajan menot ja harrastukset, niin parisuhteessa on edullisempaa. Sähköä ei asunnossa kulu kuitenkaan tuplasti, asunnon ei tarvitse olla tuplakokoinen. Parisuhteessa kuitenkin monet ostavat erilaisia ruokia kuin sinkkuna. Saatetaan kokata kalliimmista raaka-aineista. Vapaa-ajalla parisuhteessa saatetaan helpommin tehdä reissuja tai muuta mihin menee rahaa. Yhden hengen huone ei ola puolta halvempi kuin kahden hengen huone ja matkustusvälineestä riippuen matkakulutkaan per henkilö eivät parisuhteessa tuplaannu.

Sitten on parisuhteen riskit, että toinen osapuoli rellestääkin yhteisillä rahoilla. 

Minulla menee rahallisesti mukavammin parisuhteessa kuin sinkkuna. Sinkkuna käytin paljon rahaa ulkonäkööni, ja treffeillä käyminen oli kallista. Nyt kun on puoliso ja yhteisiä lapsia, on selkeät tulevaisuuden näkymät ja haaveet. Haluan laittaa rahaa säästöön, jotta saamme ostettua hienon talon tulevaisuudessa. Aiemmin tulevaisuuden näkymät olivat tosi epämääräisiä, niin en nähnyt syytä laittaa rahaa säästöön eikä sitä sinkkuna olisi jäänytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on halvempaa elää sinkkuna.

Miehelle halvempaa parisuhteessa.

Moni eronnut nainen hämmästyy, miten paljon enemmän jää käteen rahaa joka kk, kun ei ole miestä kuppaamassa.

NO nyt on trolli. Itse miehenä huomasin yllätyksekseni, että avioeron jälkeen jäi tilistä rahaakin.

Täsmälleen sama, ne täysin "pakolliset" menot tippuvat huomattavasti miehellä yksin asuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka raha-asioistaan tarkka nainen elää edullisemmin ilman miestä. Miehet kuluttavat huolettomammin sekä syövät kalliimpaa ruokaa ja enemmän kuin naiset. Lisäksi miesten kanssa tulee kulueränä iso asunto tai omakotitalo sekä auto. Nainen pärjää ilman näitä ja elää kaupungin keskustassa. Parisuhteessa käydään ulkona syömässä ja harrastetaan matkailua ja aina kun mies on kuvioissa mukana syödään kalleimman kautta.

Kahden naisen talous on todennäköisesti taloudellisin vaihtoehto, mutta mies on kallis kuluerä.

Naiset törsäävät rahojansa hömppään kuten kahviloihin, kalliisiin vaatteisiin ja tehottomiin luontaistuotteisiin ym. Miehet käyttävät rahaa järkevämmin. Miesten ainoa heikko kohta rahan käytön suhteen on alkoholi.

Loputon eletroniikan ostaminen ei ole mitenkään järkevää. 

Tosi harvat miehet sitä loputtomasti ostavatkaan, useimmille riittää nykyään televisio ja lisäksi ehkä läppäri/tabletti. Ja olen kuitenkin insinöörihommissa, että otantani on varmaan ihan hyvä tuossa elektroniikkamielessä. Mutta nimenomaan naisten pakollinen kulutustavara-arsenaali nyt vain on n. 5 kertaa isompi kuin miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Emäntä sisustaa sekä pyrkii nostamaan elintasoa kulutuksella. Pakolliset yhteiset harrastukset syö lopunkin hyödyn asumiskustannusten jakamisesta.

Sähkö- ja vesilasku 5-kertaistuu jos on nainen talossa.

Tähän sortui poikani parisuhde hiljan . Toinen humputti kuluttaa omat rahansa ja sitten "yhteiset" kulut jäi toisen maksettavaksi. Tämähän on ihan ok jos tämä olisi edes jotenkin osallistunut vastavuoroisesti esim. Kodinremppaan, puutarhan hoitoon ym. yhteisiin kotitöihin omakotitalossa, joka oli tämän avokin oma valinta. Poika makselee taloa yksin ja rahaa jää säästöön kun kun kaikki ei mene suoraan kulutukseen.

Suhde ei toimi, mikäli molemmilla ei ole Hyvin samanlaiset tavoitteet ja näkemykset omasta taloudenpidosta. Meillä mieheni kanssa on ollut yhteiset rahat ja talous 30 vuotta ja ikinä ei ole tullut rahasta riitaa. Kummallekin on aina ollut perheen yhteinen hyvä tärkeämpi kuin omat mieliteot. En tiedä onko tämä katoavaa kansanperinnettä, sillä myös monet pojan kaverit ovat eronneet talouden aiheuttamien ristiriitojen vuoksi.

Taisit maksaa pakolliset menot yksin parisuhteessa ollessasi, jos nyt pääset halvemmalla. Pakollisiin menoihin lasken asunnon, auton, sähkölaskun...

Parisuhteessa jää selkeästi enemmin rahaa elämiseen. Ja eläminen on elämisen arvoista.

Kun ei simppaa vaimoa, niin hyvin pärjää kaksin.

Tottaka parisuhteessa jää enemmän rahaa. Oletan siis, että mies on normaali rahankäyttäjä ja hänelläkin on jotain tuloja.

Vuokra menisi puoliksi. Pärjäisimme tässä kaksiossakin, mutta ero kolmion vuokraan ei ole kovin suuri jos haluaisimme isomman.

Sähkö, vesi, vakuutus puoliksi tai tulojen suhteessa.

Ruokaa ei mene kaksinkertaista määrää noin suoraan laskettuna. Ruokaa ja muutakin voisi ostaa isommissa erissä edullisemmin. Niitäkin kuluja voisi jakaa, jokainen omalla tyylillään, riippuu niin syömistavoista.

Jos olisi vain yksi auto niin niitäkin kuluja voisi jakaa.

Jos joku kodinkone hajoaa tai galyuaa uusia voi ostaa puoliksi tai tulojen suhteessa.

Matkoja ja hotelleja yms. saisi pariskuntana edullisemmin kuin yksin. Bonuksia kertyisi kun olisi kahden kulutus. Jne.

Sinkkuna on tietysti halvempaa. Asumiskuluissa ei ole eroa, koska tarpeelliset sänky, työpöytä ja tuoli mahtuu mihin tahansa halvimpaan koirankoppiin tai vaikka asuntoautoon. Parisuhteessa tarvitsee kaikenlaista ylimääräistä sohvaa, ruokaryhmää, televisiota, sun muuta. Ruoaksikaan ei kelpaa enää kana, riisi, pakastevihannekset ja maitorahka.

M38

Valtaosan kotitalouksien rahoista käyttää naiset, silti valittavat kotitöistä ja miehensä huolehtimisesta vaikka valtaosan kotitalouksien rahoista tuo taloon miehet.

Vierailija kirjoitti:

Sinkut voisivat ryhtyä vaatimaan oikeuksiaan ja esimerkiksi verohelpotuksia asumiskustannusten takia.  Sinkut ovat valtava ryhmä, jolla olisi joukkovoimaakin.  Ei toki mitenkään yhtenäinen joukko ja siinäpä se ongelma oikeuksien penäämisen kannalta.

Kannatetaan!

Sinkkuna kokonaiskulut oli noin 1000-1100e/kk ja oli autokin. Nykyään 1500 euron luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle on halvempaa elää sinkkuna.

Miehelle halvempaa parisuhteessa.

Moni eronnut nainen hämmästyy, miten paljon enemmän jää käteen rahaa joka kk, kun ei ole miestä kuppaamassa.

Tämä! Jo pelkät ruokakustannukset tippuvat radikaalisti. Saati se henkinen hyvinvointi, jonka saa, kun päättää elää ilman (huonoa) miestä.

Kyllä. Itsekin nykyään sinkku ja rahat riittää elämiseen. Mies syö ämpäritolkulla, tarvii seinän kokoisen tvn ja muut vermeet, moottoripyörän, auton ,veneen - rahaa palaa harrastuksiin ja viihtymiseen aivan tolkuttomasti. Ei kiitos miestä enää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Itsekin nykyään sinkku ja rahat riittää elämiseen. Mies syö ämpäritolkulla, tarvii seinän kokoisen tvn ja muut vermeet, moottoripyörän, auton ,veneen - rahaa palaa harrastuksiin ja viihtymiseen aivan tolkuttomasti. Ei kiitos miestä enää.

Sinäkö ostelit miehelle kaikki mainitut asiat?