Miksi miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset?

Tämä ei sitten varmaan päde sinuun? Uskoisin oikeinkirjoituksen olevan myös älykkyyttä.

Miksi miehet ei pärjää matematiikassa jos ovat älykkäitä?

Minusta aika naurettavaa tälläinen kinastelu, mitä tällä niinkuin pyritää saavuttamaan. Okei on olemassa joku marginaalijoukko jotka ovat älykkäitä, miten tämä niinkuin sinun statustasi nostaa jos jossain on joku superälykäs nainen tai mies?

Koska suurin osa ihmisiä on joko tyhmiä tai tavallisia, niin kannattaa keskittyä siihen omaan elämään ja pyrkiä maksimoiman omat kyvyt. Tieto että jossain on jotain huippuälykkäitä tai lahjakkaita ihmisiä ei tuo sinun tilanteeseen minkäänlaista helpotusta, eikä paranna juuri sinun mahdollisuuksia menestyä.

Ei joku superälykäs mies tai nainen tee sinusta yhtään älykkäämpää, sinä olet mitä olet vaikka joku nainen tai mies olisikin jossain päin maailma superälykäs.

Johtuisko siitä että kautta vuosisatojen naisen on pitänyt pitää perhe hengissä kun miehet on keskenään kehittäneet älykkyystestejä? Tokihan siinä on mies valinnut lastensa äidiksi sen mahdollisimman sikiävän ja kotitaloustaidoiltaan ylivertaisen, joka on jakanut samaa oppia tyttärilleen.

Jos naisilla länsimaissa, eikä edes kaikissa niistä, on ollut viimesen vajaan vuosisadan ollut lähes samat mahdollisuudet kehittää itseään raskaana olon ja vellin keiton sijaan, helvetin hyvin me naiset pärjätään.

Terveisin lähihoitaja joka olisi kyllä eilenkin tarvinnut insinööriä iteroimaan työtään, kun yhdessä huoneessa piti elvyttää, toisessa juhlia 90v päivää, eteisessä juosta kiinni karkaavaa dementikkoa ja kaiken keskellä ruokia 15 muuta vanhusta. En kyllä kaivannut älykkyystestien "jatkakuviota"-älykkyyttä kun soitin elvytyksen epäonnistuttua omaisille, ihan jotain muuta tarvitsin, kiitos siitä sukupolvien hoivaavan äitiketjun että sitä minulla oli.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:19"]

Miksi miehet ei pärjää matematiikassa jos ovat älykkäitä?

[/quote]

Puhut kouluarvosanoista. Suomalainen koulujärjestelmä suosii tyttöjä: http://www.city.fi/blogit/7/syrjiiko+koulu+poikia/127079

Missä kaikki naispuoliset huippumatemaatikot?

Ehkä tämä on jo sanottu,mutta miehistä löytyy enemmän huippuälykkäitä,kuin naisista,mutta samoin myös erityisen vähä-älyisiä.Naisissa sen sijaan on enemmän älykkäitä (ei-huippuälykkäitä),kuin miehissä ja vähemmän dramaattisia eroja.Tämä siis älykkyystutkimuksista faktaa.Huippuälykkyys on tavallaan samanlainen "vamma" (huono sana),kuin vähä-älyisyyskin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:18"][quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:39"]

Maailman kymmenen älykkäimmän ihmisen listalta löytyy vain yksi nainen, sijalta 8:

1. Terence Tao (IQ 230)

2. Christopher Hirata (IQ 225)

3. Kim Ung-Yong (IQ 210)

4. Dr. Evangelos Katsioulis (IQ 198)

5. Christopher Langan (IQ 195)

6. Rick Rosner (IQ 192)

7. Mislav Predavec (IQ 192)

8. Marilyn vos Savant (IQ 190)

9. Philip Emeagwali (IQ 190)

10. Garry Kasparov (IQ 190)

[/quote]Koska naisilla ei ole tarvetta mennä änihin testeihin. Uskon että naisista löytyy jopa 300 pisteen rikkojia
[/quote]

Tuokin on totta. Saadaksemme luotettava tulos olisi testattava mielellään koko maailman väestö. Älykkyystesteissä käyvistä 2/3 on miehiä.

Ei se ihan niin naurettavaa ole kun otetaan huomioon, että mm. älykkyyshajonta selittää sen, että miehiä vaan luonnostaan on yhteiskunnan huipulla enemmän. Tämä on fakta jota ei kukaan tunnu ottavan kaikessa poliittisessa epäkorrektiudessa huomioon. Vähän sellainen keisarin uudet vaatteet-tyyppinen skenaario.

Jos joka naisjuttuun "inherentisti" liittyy se, että minä miehenä syrjin naista niin kai siihen on sopivaa sentään tuoda jotain faktatietoakin osoittaamaan, ettei asia välttämättä ole niin. En mielestäni aliarvio naisia vaan yritän vain ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat. Naisasialiike ei myöskään oikein tajua kuinka hyvin naisilla Suomessa asiat ovat ja tämä asia oikeastaan vain korostuu kun tuodaan esiin kuinka huonosti naisilla menee muualla ja kuinka vähän naisia toisaalla arvostetaan.

Naurettavaa minusta sen sijaan on se, että naisasialiike kieltää ilmiselvät biologis-psykologiset erot sukupuolten välillä eikä niitä esim. tässä ketjussa edes kysyttäessä kommentoida. No siitäkin on helppo vetää omat johtopäätöksensä.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:49"]Ehkä tämä on jo sanottu,mutta miehistä löytyy enemmän huippuälykkäitä,kuin naisista,mutta samoin myös erityisen vähä-älyisiä.Naisissa sen sijaan on enemmän älykkäitä (ei-huippuälykkäitä),kuin miehissä ja vähemmän dramaattisia eroja.Tämä siis älykkyystutkimuksista faktaa.Huippuälykkyys on tavallaan samanlainen "vamma" (huono sana),kuin vähä-älyisyyskin.
[/quote]

Näin se on, hyvin tiivistetty.
Ei ole välttämättä helppoa olla huippuälykäs, keskiverrosta yhtä kaukana kuin vammaiset. Mikäli ihmisillä on usean kymmenen pisteen ero älykkyydessä, kommunikointi heidän kesken on usein aika vaikeaa.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:17"]

Ei se ihan niin naurettavaa ole kun otetaan huomioon, että mm. älykkyyshajonta selittää sen, että miehiä vaan luonnostaan on yhteiskunnan huipulla enemmän. Tämä on fakta jota ei kukaan tunnu ottavan kaikessa poliittisessa epäkorrektiudessa huomioon. Vähän sellainen keisarin uudet vaatteet-tyyppinen skenaario.

Jos joka naisjuttuun "inherentisti" liittyy se, että minä miehenä syrjin naista niin kai siihen on sopivaa sentään tuoda jotain faktatietoakin osoittaamaan, ettei asia välttämättä ole niin. En mielestäni aliarvio naisia vaan yritän vain ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat. Naisasialiike ei myöskään oikein tajua kuinka hyvin naisilla Suomessa asiat ovat ja tämä asia oikeastaan vain korostuu kun tuodaan esiin kuinka huonosti naisilla menee muualla ja kuinka vähän naisia toisaalla arvostetaan.

Naurettavaa minusta sen sijaan on se, että naisasialiike kieltää ilmiselvät biologis-psykologiset erot sukupuolten välillä eikä niitä esim. tässä ketjussa edes kysyttäessä kommentoida. No siitäkin on helppo vetää omat johtopäätöksensä.

[/quote]

Ei voi kuin ihailla kykyäsi yrittää joka suunnasta löytää keino, jolla saat haukuttua naiset tai naisasialiikkeet. Jos sinulle ei vastata, niin se kertoo sinulle kuinka huonoja naiset ovat. Jos sinulle vastataan niin sekin todistaa kuinka huonoja naiset ovat mielestäsi. Naisvihalla ja katkeruudellasi ei vaan ole rajaa. Luet naisasialiikkeen tekstejä, kuin piru raamattua.

Mikä on oikein tämän kaiken tarkoitus sinulle? Saada naiset myöntämään jotain, mikä sinusta on totuus? Saada kaikki ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä? Puolustaa miesten suurempaa valtaa naisiin nähden? Alistaa nainen entiseen?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:16"]

Juuri tällainen aloitus on sukupuoleen kohdistuvaa vihaa puhtaimmillaan. Tällä aloituksella pyritään täysin mitätöimään ja vähättelemään koko toisen sukupuolen taidot ja kyvyt. Vastaavia aloituksia on palstalla joka päivä useita ja silti miesasiamiehet väittävät aivan pokkana, että palstalla esiintyy enemmän miesvihaa, kuin naisvihaa. Miesvihasta miesaktivistit antoivat eilen esimerkkinä tällaisen lauseen: "yök sellaista miestä joka ei seuraa jääkiekkoa", mutta se ei muka ole naisvihaa, että naisten kaikki ominaisuudet, älykkyys, lahjakkuudet, kyvyt ja taidot täysin yksilöstä riippumatta painetaan maanrakoon ja tehdään arvottomiksi.

[/quote]

On muuten totta ja oli aika helvettiä kasvaa sellaisen isän kasvattamana, joka koko lapsuusaikani toisteli vanhoja sanontoja kuinka "tyttö tuli, tyhjä tuli" ja kuinka "naiset ovat tyhmiä kanoja" ja kuinka et tule koskaan olemaan mitään, koska olet väärää sukupuolta. Veljeni sen sijaan opetettiin uskomaan, että he ovat toivottuja, parempia, fiksumpia ja kaikin tavoin lahjakkaampia ihan luonnostaan, ihan vain siksi koska ovat syntyneet pojiksi.

Halusin uskoa, että nuo vihamieliset asenteet tyttöjä ja naisia kohtaan olisivat nykyaikana jo katoamassa, mutta näyttääkin käyneen aivan päinvastoin. Tyttöjen pitäisi yrittää kasvaa hyväitsetuntoisiksi ja itseään rohkeasti toteuttaviksi siitä huolimatta, että aikuiset miehet mitätöivät ja vähättelevät heidän taitojaan. Sellaisessa ympäristössä kuitenkin kasvaa helposti alisuorittajaksi ja saa sen vuoksi lisää vihaa niskoilleen, kun ei "pystynyt parempaan". Aika sadistista tämä tyttöihin ja naisiin suhtautuminen, ei voi muuta todeta!

[/quote]

Niinpä, miehet eivät edes ymmärrä kuinka kauan naisia on alistettu ja haukuttu ja kuinka mahdottomaksi naisten uralla eteneminen, tai edes kouluttautuminen tehtiin vielä muutama vuosikymmen sitten. Olen 32-vuotias ja omat 80-vuotiaat isovanhempani ovat kertoneet useasti esimerkkejä heidän nuoruudestaan, jolloin etenkin alemmassa keskiluokassa / työväestössä oli täysin yleistä että poikien annettiin mennä kouluihin, mutta tyttöjen ei. Isoäidillänikin oli ainoana vaihtoehtona mennä naimisiin ja alkaa synnyttää jälkikasvua, sekä hoitaa ikääntyviä vanhempiaan.

Tuollaista siis oli tavanomainen naisen elämä "ennen äänekkäitä femakoita".
[/quote]

Oi niitä aikoja!

Tuolloin oli naiset myös naisia, eivätkä olioita, kuten tämänpäivän natsifeministit.
Naisten itsensä oli myös tuolloin parempi olla, ei ahdistellut, ei tarvinnut miettiä monimutkaisia asioita joista ei ymmärtänyt mitään ja mies antoi turvallisuuden tunteen.

Mikä siinä oli naisten ollessa, tekivät lapsia, huolehtivat kodista ja palvelivat miestään, niinkuin kunnon naisen kuuluukin.
Ja helppoa oli elämä.

Oi niitä aikoja.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:17"]

En mielestäni aliarvio naisia vaan yritän vain ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat. 

[/quote]

Kertoisitko, miten sinua auttaa tässä ymmärtämisessä se, että teet Vauva-lehden Aihe vapaa -palstalle satoja avauksia tästä aiheesta? 

Meidät muut saat näillä toki vakuutettua siitä, että sinä et todellakaan kuulu niihin maailman älykkäimpiin yksilöihin.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:17"]

Ei se ihan niin naurettavaa ole kun otetaan huomioon, että mm. älykkyyshajonta selittää sen, että miehiä vaan luonnostaan on yhteiskunnan huipulla enemmän. Tämä on fakta jota ei kukaan tunnu ottavan kaikessa poliittisessa epäkorrektiudessa huomioon. Vähän sellainen keisarin uudet vaatteet-tyyppinen skenaario.

Jos joka naisjuttuun "inherentisti" liittyy se, että minä miehenä syrjin naista niin kai siihen on sopivaa sentään tuoda jotain faktatietoakin osoittaamaan, ettei asia välttämättä ole niin. En mielestäni aliarvio naisia vaan yritän vain ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat. Naisasialiike ei myöskään oikein tajua kuinka hyvin naisilla Suomessa asiat ovat ja tämä asia oikeastaan vain korostuu kun tuodaan esiin kuinka huonosti naisilla menee muualla ja kuinka vähän naisia toisaalla arvostetaan.

Naurettavaa minusta sen sijaan on se, että naisasialiike kieltää ilmiselvät biologis-psykologiset erot sukupuolten välillä eikä niitä esim. tässä ketjussa edes kysyttäessä kommentoida. No siitäkin on helppo vetää omat johtopäätöksensä.

[/quote]

Ei voi kuin ihailla kykyäsi yrittää joka suunnasta löytää keino, jolla saat haukuttua naiset tai naisasialiikkeet. Jos sinulle ei vastata, niin se kertoo sinulle kuinka huonoja naiset ovat. Jos sinulle vastataan niin sekin todistaa kuinka huonoja naiset ovat mielestäsi. Naisvihalla ja katkeruudellasi ei vaan ole rajaa. Luet naisasialiikkeen tekstejä, kuin piru raamattua.

Mikä on oikein tämän kaiken tarkoitus sinulle? Saada naiset myöntämään jotain, mikä sinusta on totuus? Saada kaikki ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä? Puolustaa miesten suurempaa valtaa naisiin nähden? Alistaa nainen entiseen?

 
[/quote]

Mitä jos tarkoituksena on realismi ja faktat?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:17"] Ei se ihan niin naurettavaa ole kun otetaan huomioon, että mm. älykkyyshajonta selittää sen, että miehiä vaan luonnostaan on yhteiskunnan huipulla enemmän. Tämä on fakta jota ei kukaan tunnu ottavan kaikessa poliittisessa epäkorrektiudessa huomioon. Vähän sellainen keisarin uudet vaatteet-tyyppinen skenaario. Jos joka naisjuttuun "inherentisti" liittyy se, että minä miehenä syrjin naista niin kai siihen on sopivaa sentään tuoda jotain faktatietoakin osoittaamaan, ettei asia välttämättä ole niin. En mielestäni aliarvio naisia vaan yritän vain ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat. Naisasialiike ei myöskään oikein tajua kuinka hyvin naisilla Suomessa asiat ovat ja tämä asia oikeastaan vain korostuu kun tuodaan esiin kuinka huonosti naisilla menee muualla ja kuinka vähän naisia toisaalla arvostetaan. Naurettavaa minusta sen sijaan on se, että naisasialiike kieltää ilmiselvät biologis-psykologiset erot sukupuolten välillä eikä niitä esim. tässä ketjussa edes kysyttäessä kommentoida. No siitäkin on helppo vetää omat johtopäätöksensä. [/quote] Ei voi kuin ihailla kykyäsi yrittää joka suunnasta löytää keino, jolla saat haukuttua naiset tai naisasialiikkeet. Jos sinulle ei vastata, niin se kertoo sinulle kuinka huonoja naiset ovat. Jos sinulle vastataan niin sekin todistaa kuinka huonoja naiset ovat mielestäsi. Naisvihalla ja katkeruudellasi ei vaan ole rajaa. Luet naisasialiikkeen tekstejä, kuin piru raamattua. Mikä on oikein tämän kaiken tarkoitus sinulle? Saada naiset myöntämään jotain, mikä sinusta on totuus? Saada kaikki ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä? Puolustaa miesten suurempaa valtaa naisiin nähden? Alistaa nainen entiseen?   [/quote] Mitä jos tarkoituksena on realismi ja faktat?

[/quote]

jos esittämäsi väitteet kerran ovat realismia ja kovan luokan faktaa, sinä varmaankin pian julkaiset tutkimuksesi jossain hieman arvovaltaismmassakin mediassa kuin täällä Vauvalla? ;)

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:51"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 16:17"] Ei se ihan niin naurettavaa ole kun otetaan huomioon, että mm. älykkyyshajonta selittää sen, että miehiä vaan luonnostaan on yhteiskunnan huipulla enemmän. Tämä on fakta jota ei kukaan tunnu ottavan kaikessa poliittisessa epäkorrektiudessa huomioon. Vähän sellainen keisarin uudet vaatteet-tyyppinen skenaario. Jos joka naisjuttuun "inherentisti" liittyy se, että minä miehenä syrjin naista niin kai siihen on sopivaa sentään tuoda jotain faktatietoakin osoittaamaan, ettei asia välttämättä ole niin. En mielestäni aliarvio naisia vaan yritän vain ymmärtää miksi asiat ovat niin kuin ovat. Naisasialiike ei myöskään oikein tajua kuinka hyvin naisilla Suomessa asiat ovat ja tämä asia oikeastaan vain korostuu kun tuodaan esiin kuinka huonosti naisilla menee muualla ja kuinka vähän naisia toisaalla arvostetaan. Naurettavaa minusta sen sijaan on se, että naisasialiike kieltää ilmiselvät biologis-psykologiset erot sukupuolten välillä eikä niitä esim. tässä ketjussa edes kysyttäessä kommentoida. No siitäkin on helppo vetää omat johtopäätöksensä. [/quote] Ei voi kuin ihailla kykyäsi yrittää joka suunnasta löytää keino, jolla saat haukuttua naiset tai naisasialiikkeet. Jos sinulle ei vastata, niin se kertoo sinulle kuinka huonoja naiset ovat. Jos sinulle vastataan niin sekin todistaa kuinka huonoja naiset ovat mielestäsi. Naisvihalla ja katkeruudellasi ei vaan ole rajaa. Luet naisasialiikkeen tekstejä, kuin piru raamattua. Mikä on oikein tämän kaiken tarkoitus sinulle? Saada naiset myöntämään jotain, mikä sinusta on totuus? Saada kaikki ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä? Puolustaa miesten suurempaa valtaa naisiin nähden? Alistaa nainen entiseen?   [/quote] Mitä jos tarkoituksena on realismi ja faktat?

[/quote]

jos esittämäsi väitteet kerran ovat realismia ja kovan luokan faktaa, sinä varmaankin pian julkaiset tutkimuksesi jossain hieman arvovaltaismmassakin mediassa kuin täällä Vauvalla? ;)

[/quote]

Henulla on tainnut mennä uskottavuus kaikissa muissa piireissä...tosin ei sitä enää täälläkään ole ja terve.fi -blogiaan ei kukaan jaksa lukea.

Tama ei ole.

Onko miehellä tullut ikinä kampissa mieleen etta "se on kyllä työttömänä" huutelut jostain toisesta poikii oikomisia jossa voii jonkun naisen sydän särkyä? Se toinen mies istui rauhassa kahvilassa.

"tuo mies ahdistelee minua" naiselta ei oikein toimi vaan oman häirintäsi perusteella voimme sanoa "tuo nainen ahdistelee tuota miestä".

Eras nainen josta paljon kommentoitte on varmaan ihan mukava mikali lopetatte kommentoinnit. Voidaanhan mekin jauhaa sinu naisestasi samaisessa paikassa mita huvittaa.

Joten vartija hoida hommasi tai hanki monoa.nuo kommentoijat naisen sydämen särkevät jos jotkut. Joku kiinalainen teki sen itse.

Hami4

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 23:05"]Onko yhteiskunnan huipulla olevat ihmiset huippuälykkäitä? Kappas. Ilmankos täällä meneekin hommat niin putkeen.
[/quote]

Ongelma onkin, että siellä seassa on naisia, joidenka aikaansaannosta mikään ei mene kuten kuuluisi.
Ymmärrätkö?

Paras tapa nostaa yhteiskunta kurjuudesta on ottaa naiset tasavertaisina mukaan. Näin luin jostain kehitysyhteistyöartikkelista. Jos naisten ei anneta päättää omasta elämästään seurauksena on juurikin sitä paskaa mitä kehitysmaissa voidaan havainnoida. Miehet on toisin sanoen kyvyttömiä hoitamaan homman, niillä on ollut rapiat 200 000 vuotta todistaa asia. Vasta kun naisten vapautusliike päästi naiset vapaaksi, seurasi parissa sadassa vuodessa psyykkinen ja fyysinen kukoistus jota miehet ei olleet kyenneet saavuttamaan tuhansien vuosien aikana.

Näitä tulee pari päivässä ja jokaikiseen juttuun sisältyy oletus, että naisia aktiivisesti syrjitään, ei suinkaan, että voisivat itse omalla toiminnallaan asemaansa jotenkin vaikuttaa. Se on yksi harmituksen aihe tasa-arvokeskustelussa.

http://yle.fi/uutiset/varoitus_vallattomasta_ja_yksisilmaisesta_naisnakokulmasta_miehet_rohmunneet_paattajien_pallit/7997241

Tässä jutussa on erityiskauniit tytöt muuten:

http://yle.fi/uutiset/suomalaisfeministin_miesgalleria_naurattaa__time-lehti_tarttui_ilmioon/7996064?origin=rss

Sen sijaan sarjassamme Stuff you won't find in feminist blogs on, että vain 6% kasvuyrityksistä eli startupeista on naisten perustamia koska näissä on merkittävästi vaikeampi syyttää miehiä. Varsinkin kun alkuperäisessä Hesarin jutussa haastatellut naiset kommentoivat, että heidän mielestään startuppien perustaminen on naisille jopa helpompaa kuin miehille. No, osittain se tietty johtuu siitä, että naisia on alunperinkin niin vähän eli saavat helpommin huomiota.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2015 klo 10:11"]

Paras tapa nostaa yhteiskunta kurjuudesta on ottaa naiset tasavertaisina mukaan. Näin luin jostain kehitysyhteistyöartikkelista. Jos naisten ei anneta päättää omasta elämästään seurauksena on juurikin sitä paskaa mitä kehitysmaissa voidaan havainnoida. Miehet on toisin sanoen kyvyttömiä hoitamaan homman, niillä on ollut rapiat 200 000 vuotta todistaa asia. Vasta kun naisten vapautusliike päästi naiset vapaaksi, seurasi parissa sadassa vuodessa psyykkinen ja fyysinen kukoistus jota miehet ei olleet kyenneet saavuttamaan tuhansien vuosien aikana.

[/quote]

Yritätkö väittää, että kehitysmaiden ongelmat johtuvat huonosta naisten asemasta?