Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset?
14.05.2015 |
Maailman kymmenen älykkäimmän ihmisen listalta löytyy vain yksi nainen, sijalta 8:
1. Terence Tao (IQ 230)
2. Christopher Hirata (IQ 225)
3. Kim Ung-Yong (IQ 210)
4. Dr. Evangelos Katsioulis (IQ 198)
5. Christopher Langan (IQ 195)
6. Rick Rosner (IQ 192)
7. Mislav Predavec (IQ 192)
8. Marilyn vos Savant (IQ 190)
9. Philip Emeagwali (IQ 190)
10. Garry Kasparov (IQ 190)
Kommentit (178)
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu. [/quote] Näin on. Tytöt ovat vahvempia jo sikiöaikana. Tyttö keskosetkin selviävät useammin kuin pojat. Kyllä naissukupuoli on se vahvempi, katsoo miltä kantilta tahansa.
[/quote]
Mies on kehittyneempi olomuoto, joten kehittyminen kohdussa kestää kauemmin. Tytöt "valmistuvat" nopeammin, ja siksi tyttökeskoset selviävät paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu. [/quote] Näin on. Tytöt ovat vahvempia jo sikiöaikana. Tyttö keskosetkin selviävät useammin kuin pojat. Kyllä naissukupuoli on se vahvempi, katsoo miltä kantilta tahansa.
[/quote]
Mies on kehittyneempi olomuoto, joten kehittyminen kohdussa kestää kauemmin. Tytöt "valmistuvat" nopeammin, ja siksi tyttökeskoset selviävät paremmin.
[/quote]
*tirsk*
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:19"]
Miksi miehet ei pärjää matematiikassa jos ovat älykkäitä?
[/quote]
Puhut kouluarvosanoista. Suomalainen koulujärjestelmä suosii tyttöjä: http://www.city.fi/blogit/7/syrjiiko+koulu+poikia/127079
Missä kaikki naispuoliset huippumatemaatikot?
[/quote]Miten voi olla huippumatemaatikko jos pitää hoitaa perhe? Onhan noita matikkakisoja ja niissä naiset päihittänyt miehet
[/quote]
Kuka käskee vääntämään niitä kakaroita? Voitko antaa esimerkin näistä "matikkakisoista"?
[/quote]Matikkaolyppialaiset
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:56"]
http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893 Tutkimus: Sukupuoliahdistus saa tytöt häviämään šakissa Oikeasti naiset ovat siinäkin parempia.
[/quote]
Noin herkälle sukupuolelle en tarjoaisi edes töitä kun se sukupuoliahdistus näkyy muissakin stressaavissa tilanteissa ja elämässä yleensä. Shakki on peli, mutta elävä elämä on merkittävästi stressaavampaa eli tässähän tulee koko ajan esiin enemmän ja enemmän haittatekijöitä naisten menestykselle joiden kanssa miehillä ei ole pätkääkään mitään tekemistä.
[/quote]
Yksi sana: itsemurhatilastot.
[/quote]
Se todellakin on yksi sana. Niin on myös itsemurhayritys ja niissähän naiset/tytöt loistavat vaikka hakevat (ja saavat) apua merkittävästi useammin.
Tässä vain yksi ero joka lienee enemmän biologinen kuin kulttuurinen vaikka naisasialiike psyykeen vaikuttavat biologiset erot johdonmukaisesti kiistääkin. Erojahan on erittäin karmea määrä ja riskinotto on toinen esimerkki. Suurempi älykkyyshajonta (tai pituushajonta) ei mitenkään voi olla kulttuurinen ero myöskään. Myös naisten selvästi yleisempi uskonnollisuus on tutkijoiden mukaan (hieno fraasi, tiedän) mukaan biologiasta johtuva.
http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/1899506
Biologisten erojen kiistäminen ja evoluutiopsykan osin hysteerinenkin vastustaminen kertoo ilmiselvästi millaisten lasien läpi naisasialiike tykkää maailmaa tarkastella. Tuota on turha kiistää.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu. [/quote] Näin on. Tytöt ovat vahvempia jo sikiöaikana. Tyttö keskosetkin selviävät useammin kuin pojat. Kyllä naissukupuoli on se vahvempi, katsoo miltä kantilta tahansa.
[/quote]
Mies on kehittyneempi olomuoto, joten kehittyminen kohdussa kestää kauemmin. Tytöt "valmistuvat" nopeammin, ja siksi tyttökeskoset selviävät paremmin.
[/quote]
nyt kirjoitetaan ihmisen biologiaa uusiksi oikein huolella :D miehet eivät edes tajua kuinka monin tavoin ovat nyt ihan itse vetäneet lokaan omaa sukupuoltaan...täällä oleva viha tyttöjä ja naisia kohtaan on samaa kuin jossain Pakistanissa.
Esim. tuo & ylempänä oleva tyttölasten sairas vähättely on aikamoisessa ristiriidassa sen kanssa mitä miesasiamiehet kirjoittelevat itsestään 'vastuullisina ja rakastavina isinä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:09"]Mulle olisi niin suuri häpeä saada tytär, että takuuvarmasti jättäisin lapseni jos niin vastenmielisesti kävisi. En arvosta naisia lainkaan, ovat mielestäni alinta pohjasakkaa. Naisen ainoa tarkoitus on tuoda miehelle seksuaalinen tyydytys ja kasvattaa jälkikasvua eli poikia. Naisten tyhmyys ja kelvottomuus miehiin verrattuna on asia, joka saa minut raivoihini joka päivä uudelleen ja uudelleen. [/quote] Hitto mun mies 3:n tytön isä pistelisi sut seitsemään osaan jos kiinni saisi. Ja luultavasti tuollaisen ressukan saisikin.
[/quote]
Miehesi taitaa olla aika väkivaltainen? Varmaan katkera siitä, ettei geenit riitä poikalapsen siittämiseen? Onko miehesi jo hakannut sinua?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:35"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu.
[/quote]
Näin on. Tytöt ovat vahvempia jo sikiöaikana. Tyttö keskosetkin selviävät useammin kuin pojat. Kyllä naissukupuoli on se vahvempi, katsoo miltä kantilta tahansa.
[/quote]
Niin ja jopa tyttösiittiöt ovat sitkeämpiä kuin poikasiittiöt. Poikasiittiöt tosin nopeampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:56"]
http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893 Tutkimus: Sukupuoliahdistus saa tytöt häviämään šakissa Oikeasti naiset ovat siinäkin parempia.
[/quote]
Noin herkälle sukupuolelle en tarjoaisi edes töitä kun se sukupuoliahdistus näkyy muissakin stressaavissa tilanteissa ja elämässä yleensä. Shakki on peli, mutta elävä elämä on merkittävästi stressaavampaa eli tässähän tulee koko ajan esiin enemmän ja enemmän haittatekijöitä naisten menestykselle joiden kanssa miehillä ei ole pätkääkään mitään tekemistä.
[/quote]
Yksi sana: itsemurhatilastot.
[/quote]
[/quote]
"Tytöt yrittävät itsemurhaa poikia useammin, mutta itsemurhakuolleisuus on pojilla suurempaa."
Ei riitä äly edes itsemurhassa onnistumiseen.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:56"]
http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893 Tutkimus: Sukupuoliahdistus saa tytöt häviämään šakissa Oikeasti naiset ovat siinäkin parempia.
[/quote]
Noin herkälle sukupuolelle en tarjoaisi edes töitä kun se sukupuoliahdistus näkyy muissakin stressaavissa tilanteissa ja elämässä yleensä. Shakki on peli, mutta elävä elämä on merkittävästi stressaavampaa eli tässähän tulee koko ajan esiin enemmän ja enemmän haittatekijöitä naisten menestykselle joiden kanssa miehillä ei ole pätkääkään mitään tekemistä.
[/quote]
Yksi sana: itsemurhatilastot.
[/quote]
Se todellakin on yksi sana. Niin on myös itsemurhayritys ja niissähän naiset/tytöt loistavat vaikka hakevat (ja saavat) apua merkittävästi useammin.
Tässä vain yksi ero joka lienee enemmän biologinen kuin kulttuurinen vaikka naisasialiike psyykeen vaikuttavat biologiset erot johdonmukaisesti kiistääkin. Erojahan on erittäin karmea määrä ja riskinotto on toinen esimerkki. Suurempi älykkyyshajonta (tai pituushajonta) ei mitenkään voi olla kulttuurinen ero myöskään. Myös naisten selvästi yleisempi uskonnollisuus on tutkijoiden mukaan (hieno fraasi, tiedän) mukaan biologiasta johtuva.
http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/1899506
Biologisten erojen kiistäminen ja evoluutiopsykan osin hysteerinenkin vastustaminen kertoo ilmiselvästi millaisten lasien läpi naisasialiike tykkää maailmaa tarkastella. Tuota on turha kiistää.
[/quote]
Kaikki uskonnollinen fundamentalismi, sekä kaikista suurimmat järjestäytyneet uskonnolliset organisaatiot (katolilaisuus, islamilaisuus) kaikkine surullisenkuuluisineen lieveilmiöineen ovat yksinomaan miesten hallussa.
Lukuisten tutkimusten mukaan miehet ovat naisia taipuvaisempia väkivaltaiseen laumakäyttäytymiseen (sotilaallinen järjestäytyminen, rikollisjärjestöt, jengiytyminen, urheiluhuliganismi, massamurhat, joukkoraiskaukset, itsemurhaiskut sekä uskonnollinen fundamentalismi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:09"]Mulle olisi niin suuri häpeä saada tytär, että takuuvarmasti jättäisin lapseni jos niin vastenmielisesti kävisi. En arvosta naisia lainkaan, ovat mielestäni alinta pohjasakkaa. Naisen ainoa tarkoitus on tuoda miehelle seksuaalinen tyydytys ja kasvattaa jälkikasvua eli poikia. Naisten tyhmyys ja kelvottomuus miehiin verrattuna on asia, joka saa minut raivoihini joka päivä uudelleen ja uudelleen. [/quote] Hitto mun mies 3:n tytön isä pistelisi sut seitsemään osaan jos kiinni saisi. Ja luultavasti tuollaisen ressukan saisikin.
[/quote]
Miehesi taitaa olla aika väkivaltainen? Varmaan katkera siitä, ettei geenit riitä poikalapsen siittämiseen? Onko miehesi jo hakannut sinua?
[/quote]
Ei ole vaan rakastaa tyttäriään enemmän kuin mitään muuta. Eikä ole katkera vaan onnellinen ja iloinen, että hänellä on 3 tervettä lasta kun se ei meille ole ihan itsestään selvyys. Oletko sinä katkera siitä ettet tuhkamunallasi saa edes niitä tyttöjä? Oletko hakannut itseäsi?
No ei pidä kyllä paikkaansa. Otetaan vaikka esimerkki: yli puolet keksiöistä on miehiä. Se ei mielestäni johdu miesten älykkyydestä vaan siitä että naisilta oli kiellettyä käydä koulua ja opiskella. Veikkaisin että jos asia olisi toisinpäin niin NAISkeksijöitä olisi luonnollisesti enemmän. Samaa pätee tähän. Naisia on vasta nyt alettu arvostamaan ja ottamaan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:09"]
Mulle olisi niin suuri häpeä saada tytär, että takuuvarmasti jättäisin lapseni jos niin vastenmielisesti kävisi. En arvosta naisia lainkaan, ovat mielestäni alinta pohjasakkaa. Naisen ainoa tarkoitus on tuoda miehelle seksuaalinen tyydytys ja kasvattaa jälkikasvua eli poikia. Naisten tyhmyys ja kelvottomuus miehiin verrattuna on asia, joka saa minut raivoihini joka päivä uudelleen ja uudelleen.
[/quote]
Tämmösiäkin kokonaisia maita ja kulttuureja muuten on ja esim. Qatarissa on melkein kaksinkertainen määrä miehiä naista kohti. Ovat varakkaita arabimaita joissa väestöllä on varaa tehdä abortteja sekä selvitellä sukupuolia. Huom. Suomi ei ole listalla.
Nykyaikainen lääketiede tarjoaa entistä tehokkaampia keinoja. Sukupuolen etukäteen kertova ultraäänitutkimus ja aborttimahdollisuus ovat saaneet aikaan vakavan epätasapainotilan yhteiskunnissa, joissa tytöt ovat ei-toivottuja perheisiin. Toki käytetään väkivallattomampiakin keinoja. Useissa tutkimuksissa on todettu, että Aasian maissa naiset aloittavat ehkäisyn käytön pojan syntymän jälkeen. Käytäntö tuottaa suuressa populaatiossa myös miesenemmistöä, vaikkei tyttöjä suoranaisesti karsitakaan.
Poikia 100 tyttöä kohden:
Qatar
191
Kuwait
152
Yhdistyneet Arabiemiirikunnat
148
Samoa
139
Bahrain
129
Oman
129
Saudi Arabia
122
Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joiden älykkyyttä ei ole mitattu. Jos kaikki ihmiset mitattaisiin ei ole sanottua, että top 10 lista olisi tuon näköinen tai kärjessä oleva nimi olisi edes tuo. Siellä voisi olla vaikka 10 naista kärjessä. Tuo lista kertoo ainoastaan mitattujen ja julkistettujen arvojen tuloksen.
Miehet käyvät enemmän testeissä, joten jo siksi heidän edustuksensa on suurempi. Sen lisäksi saattaa olla naisia, jotka eivät suostu, että heidän tuloksensa julkaistaan. Keskiarvoja voidaan sanoa, mutta top 10 listan mukaan ei voida vetää johtopäätöksiä näillä tiedoilla. Heidän kohdallaan on kyse yksilöistä, jotka itse ovat hakeutuneet testiin.
Sen lisäksi kulttuurillisesti monet maat eivät myöntäisi koskaan, että heidän maansa älykkäin on nainen. Luulen, että jopa Suomessakin sen myöntäminen olisi vaikeaa miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:56"]
Miehet voi olla keskimäärin kognitiivisesti älykkäämpiä, mutta usein todella älykkäillä ihmisillä on itse asiassa vaikeaa ihmisuhteissa. Nerous ei ole evoluution kannalta mikään ideaalein ominaisuus.
[/quote]
Mitä tarkoitat evoluutiolla tässä yhteydessä?
Kerrohan idioottien mahtavista keksinnöistä ja siitä miten ne ovat vieneet evoluutioo eteenpäin verrattuna nerojen keksintöihin.
Tottakai neroilla on vaikeaa ihmissuhteissa, et kai itsekään halua olla jonkun itseäsi yli puolet tyhmemmän kans?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:56"]
http://www.hs.fi/m/tiede/a1391831921893 Tutkimus: Sukupuoliahdistus saa tytöt häviämään šakissa Oikeasti naiset ovat siinäkin parempia.
[/quote]
Noin herkälle sukupuolelle en tarjoaisi edes töitä kun se sukupuoliahdistus näkyy muissakin stressaavissa tilanteissa ja elämässä yleensä. Shakki on peli, mutta elävä elämä on merkittävästi stressaavampaa eli tässähän tulee koko ajan esiin enemmän ja enemmän haittatekijöitä naisten menestykselle joiden kanssa miehillä ei ole pätkääkään mitään tekemistä.
[/quote]
Yksi sana: itsemurhatilastot.
[/quote]
Se todellakin on yksi sana. Niin on myös itsemurhayritys ja niissähän naiset/tytöt loistavat vaikka hakevat (ja saavat) apua merkittävästi useammin.
Tässä vain yksi ero joka lienee enemmän biologinen kuin kulttuurinen vaikka naisasialiike psyykeen vaikuttavat biologiset erot johdonmukaisesti kiistääkin. Erojahan on erittäin karmea määrä ja riskinotto on toinen esimerkki. Suurempi älykkyyshajonta (tai pituushajonta) ei mitenkään voi olla kulttuurinen ero myöskään. Myös naisten selvästi yleisempi uskonnollisuus on tutkijoiden mukaan (hieno fraasi, tiedän) mukaan biologiasta johtuva.
http://yle.fi/uutiset/uskonto_on_naisten_juttu/1899506
Biologisten erojen kiistäminen ja evoluutiopsykan osin hysteerinenkin vastustaminen kertoo ilmiselvästi millaisten lasien läpi naisasialiike tykkää maailmaa tarkastella. Tuota on turha kiistää.
[/quote]
Kaikki uskonnollinen fundamentalismi, sekä kaikista suurimmat järjestäytyneet uskonnolliset organisaatiot (katolilaisuus, islamilaisuus) kaikkine surullisenkuuluisineen lieveilmiöineen ovat yksinomaan miesten hallussa.
Lukuisten tutkimusten mukaan miehet ovat naisia taipuvaisempia väkivaltaiseen laumakäyttäytymiseen (sotilaallinen järjestäytyminen, rikollisjärjestöt, jengiytyminen, urheiluhuliganismi, massamurhat, joukkoraiskaukset, itsemurhaiskut sekä uskonnollinen fundamentalismi).
[/quote]
Ok. Uskallatko nyt sitten ottaa kantaa ovatko kaikki yllämainitut erot ja monet muut pelkästään kulttuurieroja vai onko se jonkinsortin slippery slope jolle ei uskalla antaa edes pikkusormea?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 15:04"]
Maailmassa on miljardeja ihmisiä, joiden älykkyyttä ei ole mitattu. Jos kaikki ihmiset mitattaisiin ei ole sanottua, että top 10 lista olisi tuon näköinen tai kärjessä oleva nimi olisi edes tuo. Siellä voisi olla vaikka 10 naista kärjessä. Tuo lista kertoo ainoastaan mitattujen ja julkistettujen arvojen tuloksen.
Miehet käyvät enemmän testeissä, joten jo siksi heidän edustuksensa on suurempi. Sen lisäksi saattaa olla naisia, jotka eivät suostu, että heidän tuloksensa julkaistaan. Keskiarvoja voidaan sanoa, mutta top 10 listan mukaan ei voida vetää johtopäätöksiä näillä tiedoilla. Heidän kohdallaan on kyse yksilöistä, jotka itse ovat hakeutuneet testiin.
Sen lisäksi kulttuurillisesti monet maat eivät myöntäisi koskaan, että heidän maansa älykkäin on nainen. Luulen, että jopa Suomessakin sen myöntäminen olisi vaikeaa miehille.
[/quote]
Hyvää mutuilua.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:36"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:48"]
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:45"]
Biologisesti nähtynä miehillä on noin 30% suuremmat aivot kuin naisilla. Tällä saattaa olla myös merkitystä miesten korkeaan älykkyyteen.
[/quote]
On täysin aukottomasti todistettu, että miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset, mutta on asioita joista ei saa puhua ääneen. Tämä on yksi niistä, ja toinen on valkoisten ja tummaihoisten älykkyysero. Kaikki muistavat, mikä paskamyrsky tuli Tatu Vanhasen tutkimuksesta.
[/quote]
Ai täysin aukottomasti? Älä nyt viitsi naurattaa noilla vanhoilla jutuillasi. Jos olet yhtään seurannut alaa, niin:
[/quote]
Tämähän oli se James Flynnin "tutkimus" viidestä maasta joissa 2-3:ssa naisilla oli .5 tai jopa 1 piste enemmän ja siitä sai hienot otsikot pari vuotta sitten. Siihen astihan ei oltu hiiskuttukaan siitä, että 100 vuotta johdonmukaisesti (ja sen jälkeenkin) miehet olivat saaneet paremmat pisteet koko ajan. Nyt sen voi mainita ikäänkuin sivulauseessa ja kuulemma oikein "totuus paljastui". Kertoo enemmän siitä ketä on poliittisesti korrektia kehua.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html
Flynnhän on tunnettu Flynn-efektistään joka Rushtonin mukaan perustuu kahteen tutkimukseen kun taas Rushton ja Arthur Jensen tukeutuvat viiteen tutkimukseen joiden mukaan mitään Flynn-efektiä ei ole.
Tässä sama pätkä Wikistä ja taas myöhemmästä tutkimuksesta joka palauttaa oikean järjestyksen kukaan ei ole kuullutkaan. Keskimääräinen ero on kyllä niin pieni, ettei sillä juurikaan ole merkitystä. Mielenkiintoisempi on median raportointi.
Several meta-studies by Richard Lynn between 1994 and 2005 found mean IQ of men exceeding that of women by a range of 3–5 points.[1][29][2][30] Lynn's findings were debated in a series of articles for Nature.[31][32] Jackson and Rushton found males aged 17–18 years had average of 3.63 IQ points in excess of their female equivalents.[6] A 2005 study by Helmuth Nyborg found an average advantage for males of 3.8 IQ points.[7] One study concluded that after controlling for sociodemographic and health variables, "gender differences tended to disappear on tests for which there was a male advantage and to magnify on tests for which there was a female advantage."[9] One study investigated the differences in IQ between the sexes in relation to age, finding that girls do better at younger ages but that their performance declines relative to boys with age.[34] Colom et al. (2002) found 3.16 higher IQ points for males but no difference on the general intelligence factor (g) and therefore explained the differences as due to non-g factors such as specific group factors and test specificity.[14]A study conducted by Jim Flynn and Lilia Rossi-Case (2011) found that men and women achieved roughly equal IQ scores on Raven's Progressive Matrices after reviewing recent standardization samples in five modernized nations.[35] Irwing (2012) found a 3 point IQ advantage for males in g from subjects aged 16–89 in the United States.[36]
[/quote]
Ja lopputulemasi on se, ettet edelleenkään tajua mistä on kyse. Tuijotat vain ÄO-lukuja etkä ymmärrä, että ÄO on eri asia kuin älykkyys, eikä mitään pysyvää "naisen ja miehen älykkyyttä" ole olemassa. Vaan ÄO on vain tutkijoiden keksimä mittari, joka ei ole välttämättä kovinkaan puolueeton ja lisäksi jos tajuat linkkaamastasi tekstistä yhtään mitään, niin tulokset vaihtelevat eri tutkimuksissa ja eri populaatioissa eri aikoina. Tällä hetkellä useimmissa tutkimuksissa testattujen naisten ÄO:t ovat korkeimpia kuin miesten. Näin vaan on ja sun on pakko siihen tyytyä, jos jatkat käsitystäsi älykkyydestä noin rajoittuneesti.
[/quote]
Missä kohtaa on väitetty, että olisi jokin erillinen miehen tai naisen älykkyys? Äo on paras yksittäinen mittari älykkyyden määritykseen ja olisin lähinnä huolissani mikäli sillä ei olisi merkittävä korrelaatio miesten elinkeinoelämän ja tieteen huippusaavutusten kanssa. Kun korrelaatio on melkeinpä täydellinen niin voidaan katsoa, että äo, niin kuin se testeillä mitataan, ja miesten suurempi hajonta testeissä kuvastaa maailmaa vähän liiankin erinomaisesti. Täytyy olla asenteellinen mikäli eroa ei huomaa. Lisäksi esim. pituuskäyrissä havaitaan miesten suurempi hajonta aivan samaa tyyliin. En keksi miten tässä tapauksessa voitaisiin mitätöidä testi. Pituusmittaushan on aivan yksinkertainen toimenpide. Mikäli miesten äo on keskimäärin hitusen naisten vastaavaa korkeampi, on miehillä suurempi yliedustus korkeissa lukemissa kuin alhaisissa.
"Tällä hetkellä useimmissa tutkimuksissa testattujen naisten ÄO:t ovat korkeimpia kuin miesten."
Näinhän ei tietenkään ole ja todistusaineisto väitteen tueksi kummasti unohtui kokonaan. Vastakaista näyttöä sen sijaan ketjussa on yllinkyllin. Ilmeisesti se on mennyt jotenkin ohi. Toteamme, että naisten erityisvahvuuksiin eivät siis kuulu todistusaineiston esittäminen tahi esitettyyn tutkimusnäyttöön tutustuminen. Huippuälykkyyden lisäksi tietty.
Toi on kyllä ihan "hauska" ajatus, että sovinistien naisten vähättely johtaa tyttöjen abortointiin. Kohta ei riitä miesasiamiehille sitäkään vähää naisia kuin ennen, saatte ihmetellä täällä keskenänne.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:39"]
Maailman kymmenen älykkäimmän ihmisen listalta löytyy vain yksi nainen, sijalta 8:
1. Terence Tao (IQ 230)
2. Christopher Hirata (IQ 225)
3. Kim Ung-Yong (IQ 210)
4. Dr. Evangelos Katsioulis (IQ 198)
5. Christopher Langan (IQ 195)
6. Rick Rosner (IQ 192)
7. Mislav Predavec (IQ 192)
8. Marilyn vos Savant (IQ 190)
9. Philip Emeagwali (IQ 190)
10. Garry Kasparov (IQ 190)
[/quote]Koska naisilla ei ole tarvetta mennä änihin testeihin. Uskon että naisista löytyy jopa 300 pisteen rikkojia
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:09"]Mulle olisi niin suuri häpeä saada tytär, että takuuvarmasti jättäisin lapseni jos niin vastenmielisesti kävisi. En arvosta naisia lainkaan, ovat mielestäni alinta pohjasakkaa. Naisen ainoa tarkoitus on tuoda miehelle seksuaalinen tyydytys ja kasvattaa jälkikasvua eli poikia. Naisten tyhmyys ja kelvottomuus miehiin verrattuna on asia, joka saa minut raivoihini joka päivä uudelleen ja uudelleen.
[/quote]
Hitto mun mies 3:n tytön isä pistelisi sut seitsemään osaan jos kiinni saisi. Ja luultavasti tuollaisen ressukan saisikin.