Miksi miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset?

Tää lista on syvältä. Mää syrjäyttäisin tuon yhden mimmin tuolta pykälää alemmas.Testattu juttu. 

Tarkista taustai ennen kuin alat keuhkoamaan.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]

BB johanna on ihan varmasti yksinkertaisempi mitä kukaan mies. Se muija kykenee puhumaan vaan itseruskettavasta ja oikeesti se ei tiedä mistään mitään. Mun mielestä miehet seuraa kyllä paljon enemmän vaikka maailman asioita ja politiikkaa ja miehillä on paljon enemmän mielipiteitä. 

[/quote]

Onhan naisillakin mielipiteitä. Esim. muiden seurustelusuhteista, meikeistä, Salkkareista, tosi-tv-ohjelmista jne.

[/quote]

Tuo kertoo ihan eniten sinun omasta tuttavapiiristäsi ja tarpeestasi lokeroida ja yleistää kokonainen toinen sukupuoli, iästä, taustasta, jopa kulttuurista riippumatta. Luonnontieteiden yliopisto-opiskelijana ja kuusi laudaturia kirjoittaneena naisena kaikki luettelemasi on täysin vierasta, niin opiskelukavereiden, kuin sukulaisten, ystävien ja tuttavien joukossa. 

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:45"]

Biologisesti nähtynä miehillä on noin 30% suuremmat aivot kuin naisilla. Tällä saattaa olla myös merkitystä miesten korkeaan älykkyyteen.

[/quote]

On täysin aukottomasti todistettu, että miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset, mutta on asioita joista ei saa puhua ääneen. Tämä on yksi niistä, ja toinen on valkoisten ja tummaihoisten älykkyysero. Kaikki muistavat, mikä paskamyrsky tuli Tatu Vanhasen tutkimuksesta.

[/quote]

Ai täysin aukottomasti? Älä nyt viitsi naurattaa noilla vanhoilla jutuillasi. Jos olet yhtään seurannut alaa, niin:

http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2012/07/16/women-surpass-men-in-iq-but-are-other-factors-more-important/

[/quote]

Tämähän oli se James Flynnin "tutkimus" viidestä maasta joissa 2-3:ssa naisilla oli .5 tai jopa 1 piste enemmän ja siitä sai hienot otsikot pari vuotta sitten. Siihen astihan ei oltu hiiskuttukaan siitä, että 100 vuotta johdonmukaisesti (ja sen jälkeenkin) miehet olivat saaneet paremmat pisteet koko ajan. Nyt sen voi mainita ikäänkuin sivulauseessa ja kuulemma oikein "totuus paljastui". Kertoo enemmän siitä ketä on poliittisesti korrektia kehua.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html

Flynnhän on tunnettu Flynn-efektistään joka Rushtonin mukaan perustuu kahteen tutkimukseen kun taas Rushton ja Arthur Jensen tukeutuvat viiteen tutkimukseen joiden mukaan mitään Flynn-efektiä ei ole.

Tässä sama pätkä Wikistä ja taas myöhemmästä tutkimuksesta joka palauttaa oikean järjestyksen kukaan ei ole kuullutkaan. Keskimääräinen ero on kyllä niin pieni, ettei sillä juurikaan ole merkitystä. Mielenkiintoisempi on median raportointi.

Several meta-studies by Richard Lynn between 1994 and 2005 found mean IQ of men exceeding that of women by a range of 3–5 points.[1][29][2][30] Lynn's findings were debated in a series of articles for Nature.[31][32] Jackson and Rushton found males aged 17–18 years had average of 3.63 IQ points in excess of their female equivalents.[6] A 2005 study by Helmuth Nyborg found an average advantage for males of 3.8 IQ points.[7] One study concluded that after controlling for sociodemographic and health variables, "gender differences tended to disappear on tests for which there was a male advantage and to magnify on tests for which there was a female advantage."[9] One study investigated the differences in IQ between the sexes in relation to age, finding that girls do better at younger ages but that their performance declines relative to boys with age.[34] Colom et al. (2002) found 3.16 higher IQ points for males but no difference on the general intelligence factor (g) and therefore explained the differences as due to non-g factors such as specific group factors and test specificity.[14]A study conducted by Jim Flynn and Lilia Rossi-Case (2011) found that men and women achieved roughly equal IQ scores on Raven's Progressive Matrices after reviewing recent standardization samples in five modernized nations.[35] Irwing (2012) found a 3 point IQ advantage for males in g from subjects aged 16–89 in the United States.[36]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:17"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:03"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:59"]

BB johanna on ihan varmasti yksinkertaisempi mitä kukaan mies. Se muija kykenee puhumaan vaan itseruskettavasta ja oikeesti se ei tiedä mistään mitään. Mun mielestä miehet seuraa kyllä paljon enemmän vaikka maailman asioita ja politiikkaa ja miehillä on paljon enemmän mielipiteitä. 

[/quote]

Onhan naisillakin mielipiteitä. Esim. muiden seurustelusuhteista, meikeistä, Salkkareista, tosi-tv-ohjelmista jne.

[/quote]

Tuo kertoo ihan eniten sinun omasta tuttavapiiristäsi ja tarpeestasi lokeroida ja yleistää kokonainen toinen sukupuoli, iästä, taustasta, jopa kulttuurista riippumatta. Luonnontieteiden yliopisto-opiskelijana ja kuusi laudaturia kirjoittaneena naisena kaikki luettelemasi on täysin vierasta, niin opiskelukavereiden, kuin sukulaisten, ystävien ja tuttavien joukossa. 

[/quote]

Miten älylläsi varustettu nainen kestää lukea Vauva-palstaa? Kysyn ihan tosissani.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:50"]

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen, eli miksi.

Vuosituhansia on vallinnut metsästäjä-keräilijä-ihmisellä järjestys, jossa mies metsästää ja nainen keräilee ja hoitaa lapsia (noin karkeasti jaoteltuna). Naisen tehtävät ovat olleet suhteellisen rajottuneita ja kapea-alaisia, joten suurta älykkyyttä ne eivät ole suosineet, toisaalta naisten on täytynyt pystyä itsenäisesti hoitamaan nämä tehtävät, joten tyhmimmät ovat karsiutuneet.

Miehillä taas tehtävät olivat monipuolisempia ja haastavampia, vaativat suurempaa yhteistyötä. Esim. mammutin kaadossa pärjäävät tiiminä älykäs suunnittelija ja saapastakin tyhmempi toimija, jolla esim. heittovoimaa löytyy. Ääripäät eivät samalla tavoin karsiudu, vaan kaikille löytyy tehtäviä.

Tämä on vain teoriaa, mutta tarjoaa selityksen erilaiselle hajonnalle.

[/quote]

Reps

Sulla ei todellakaan ole mitään tajua asioista. Kiviset ja Sorasetko ovat sun tietolähde?

Ensinnäkin, mammutteja ja vastaavaa suurriistaa on usein metsästetty koko yhteisön toimesta. Työnjako on muutenkin ollut erilainen, jos alkuperäiskansoista saatuihin tietoihin verrataan. Vaihdellut myös aikakausien, ekologisten alueiden ja kultturien mukaan. Mitään yhtä koko ihmiskuntaa kattavaa "mallia" ei ole ollut, joten sellainen ei ole voinut vaikuttaa maailman kaikkien populaatioiden naisten ja miesten kehitykseen.

"Naisten alojen" käsittäminen kapea-alaisina ja rajoittuneita ei edusta tieteen käsitystä, vaan pelkästään sinun harhakuvitelmiasi ja osoittaa puutteet tiedoissasi. Ns. miesten toimien glorifioiminen on taas epätieteellinen näkökulma sekin.

Lisäksi hypoteesissäsi (ei tuota voi teoriaksi kutsua) on paha ongelma, jos luulet että ihminen on suoraan siirtynyt mammutinmetsästyksestä tähän päivään. Minnekäs häviää kaikki lähes 5000 vuotta siitä väliltä? Eikö niillä ole ollut mitään vaikutusta? Ja entäs niillä alueilla, jossa mammutteja ei ollut?

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:22"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:45"]

Biologisesti nähtynä miehillä on noin 30% suuremmat aivot kuin naisilla. Tällä saattaa olla myös merkitystä miesten korkeaan älykkyyteen.

[/quote]

On täysin aukottomasti todistettu, että miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset, mutta on asioita joista ei saa puhua ääneen. Tämä on yksi niistä, ja toinen on valkoisten ja tummaihoisten älykkyysero. Kaikki muistavat, mikä paskamyrsky tuli Tatu Vanhasen tutkimuksesta.

[/quote]

Ai täysin aukottomasti? Älä nyt viitsi naurattaa noilla vanhoilla jutuillasi. Jos olet yhtään seurannut alaa, niin:

http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2012/07/16/women-surpass-men-in-iq-but-are-other-factors-more-important/

[/quote]

Tämähän oli se James Flynnin "tutkimus" viidestä maasta joissa 2-3:ssa naisilla oli .5 tai jopa 1 piste enemmän ja siitä sai hienot otsikot pari vuotta sitten. Siihen astihan ei oltu hiiskuttukaan siitä, että 100 vuotta johdonmukaisesti (ja sen jälkeenkin) miehet olivat saaneet paremmat pisteet koko ajan. Nyt sen voi mainita ikäänkuin sivulauseessa ja kuulemma oikein "totuus paljastui". Kertoo enemmän siitä ketä on poliittisesti korrektia kehua.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html

Flynnhän on tunnettu Flynn-efektistään joka Rushtonin mukaan perustuu kahteen tutkimukseen kun taas Rushton ja Arthur Jensen tukeutuvat viiteen tutkimukseen joiden mukaan mitään Flynn-efektiä ei ole.

Tässä sama pätkä Wikistä ja taas myöhemmästä tutkimuksesta joka palauttaa oikean järjestyksen kukaan ei ole kuullutkaan. Keskimääräinen ero on kyllä niin pieni, ettei sillä juurikaan ole merkitystä. Mielenkiintoisempi on median raportointi.

Several meta-studies by Richard Lynn between 1994 and 2005 found mean IQ of men exceeding that of women by a range of 3–5 points.[1][29][2][30] Lynn's findings were debated in a series of articles for Nature.[31][32] Jackson and Rushton found males aged 17–18 years had average of 3.63 IQ points in excess of their female equivalents.[6] A 2005 study by Helmuth Nyborg found an average advantage for males of 3.8 IQ points.[7] One study concluded that after controlling for sociodemographic and health variables, "gender differences tended to disappear on tests for which there was a male advantage and to magnify on tests for which there was a female advantage."[9] One study investigated the differences in IQ between the sexes in relation to age, finding that girls do better at younger ages but that their performance declines relative to boys with age.[34] Colom et al. (2002) found 3.16 higher IQ points for males but no difference on the general intelligence factor (g) and therefore explained the differences as due to non-g factors such as specific group factors and test specificity.[14]A study conducted by Jim Flynn and Lilia Rossi-Case (2011) found that men and women achieved roughly equal IQ scores on Raven's Progressive Matrices after reviewing recent standardization samples in five modernized nations.[35] Irwing (2012) found a 3 point IQ advantage for males in g from subjects aged 16–89 in the United States.[36]

[/quote]

Ei millään pahalla: lainaat hyvin, mutta kun kirjoitat omia ajatuksiasi, niin kirjoitat todella sekavasti, jäsentämättömästi ja epäloogisesti. Copypastaaminen on ainoa vahvuutesi, sillä kierrätät samoja aloituksia, samoja kommenttejasi ja samoja lainauksia täällä vuodesta toiseen. 

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:02"]

Tostakin on tutkimuksia joiden kaikkien mukaan miehillä on parempi yleistieto ja parempi käsitys politiikasta. Sama ero joka maassa.

[/quote]

Se on sen takia että miehet on kiinnostuneempia noista asioista. Ei se välttämättä älykkyyttä kerro.

[/quote]

Harvemmin ne fiksut rakennekynsiä ja hiuspidennyksiä miettii päivät pitkät.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 01:22"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:45"]

Biologisesti nähtynä miehillä on noin 30% suuremmat aivot kuin naisilla. Tällä saattaa olla myös merkitystä miesten korkeaan älykkyyteen.

[/quote]

On täysin aukottomasti todistettu, että miehet ovat älykkäämpiä, kuin naiset, mutta on asioita joista ei saa puhua ääneen. Tämä on yksi niistä, ja toinen on valkoisten ja tummaihoisten älykkyysero. Kaikki muistavat, mikä paskamyrsky tuli Tatu Vanhasen tutkimuksesta.

[/quote]

Ai täysin aukottomasti? Älä nyt viitsi naurattaa noilla vanhoilla jutuillasi. Jos olet yhtään seurannut alaa, niin:

http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2012/07/16/women-surpass-men-in-iq-but-are-other-factors-more-important/

[/quote]

Tämähän oli se James Flynnin "tutkimus" viidestä maasta joissa 2-3:ssa naisilla oli .5 tai jopa 1 piste enemmän ja siitä sai hienot otsikot pari vuotta sitten. Siihen astihan ei oltu hiiskuttukaan siitä, että 100 vuotta johdonmukaisesti (ja sen jälkeenkin) miehet olivat saaneet paremmat pisteet koko ajan. Nyt sen voi mainita ikäänkuin sivulauseessa ja kuulemma oikein "totuus paljastui". Kertoo enemmän siitä ketä on poliittisesti korrektia kehua.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html

Flynnhän on tunnettu Flynn-efektistään joka Rushtonin mukaan perustuu kahteen tutkimukseen kun taas Rushton ja Arthur Jensen tukeutuvat viiteen tutkimukseen joiden mukaan mitään Flynn-efektiä ei ole.

Tässä sama pätkä Wikistä ja taas myöhemmästä tutkimuksesta joka palauttaa oikean järjestyksen kukaan ei ole kuullutkaan. Keskimääräinen ero on kyllä niin pieni, ettei sillä juurikaan ole merkitystä. Mielenkiintoisempi on median raportointi.

Several meta-studies by Richard Lynn between 1994 and 2005 found mean IQ of men exceeding that of women by a range of 3–5 points.[1][29][2][30] Lynn's findings were debated in a series of articles for Nature.[31][32] Jackson and Rushton found males aged 17–18 years had average of 3.63 IQ points in excess of their female equivalents.[6] A 2005 study by Helmuth Nyborg found an average advantage for males of 3.8 IQ points.[7] One study concluded that after controlling for sociodemographic and health variables, "gender differences tended to disappear on tests for which there was a male advantage and to magnify on tests for which there was a female advantage."[9] One study investigated the differences in IQ between the sexes in relation to age, finding that girls do better at younger ages but that their performance declines relative to boys with age.[34] Colom et al. (2002) found 3.16 higher IQ points for males but no difference on the general intelligence factor (g) and therefore explained the differences as due to non-g factors such as specific group factors and test specificity.[14]A study conducted by Jim Flynn and Lilia Rossi-Case (2011) found that men and women achieved roughly equal IQ scores on Raven's Progressive Matrices after reviewing recent standardization samples in five modernized nations.[35] Irwing (2012) found a 3 point IQ advantage for males in g from subjects aged 16–89 in the United States.[36]

[/quote]

Ja lopputulemasi on se, ettet edelleenkään tajua mistä on kyse. Tuijotat vain ÄO-lukuja etkä ymmärrä, että ÄO on eri asia kuin älykkyys, eikä mitään pysyvää "naisen ja miehen älykkyyttä" ole olemassa. Vaan ÄO on vain tutkijoiden keksimä mittari, joka ei ole välttämättä kovinkaan puolueeton ja lisäksi jos tajuat linkkaamastasi tekstistä yhtään mitään, niin tulokset vaihtelevat eri tutkimuksissa ja eri populaatioissa eri aikoina. Tällä hetkellä useimmissa tutkimuksissa testattujen naisten ÄO:t ovat korkeimpia kuin miesten. Näin vaan on ja sun on pakko siihen tyytyä, jos jatkat käsitystäsi älykkyydestä noin rajoittuneesti.

Tässäkin naisia vähättelevässä ketjussa naiset ovat olleet huomattavasti älykkäämpiä kuin miehet, mutta uskoisin että tällaisten ketjujen tehtailijat jättävät sen faktan täysin huomioimatta, kuten aina ennenkin :)

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]

Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu.

[/quote]

Juu nainen taipuu... Kunnes joku päivä lähtee lapsilta henki, tai mies saa puukosta.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:45"]

Biologisesti nähtynä miehillä on noin 30% suuremmat aivot kuin naisilla. Tällä saattaa olla myös merkitystä miesten korkeaan älykkyyteen.

[/quote]Tämä nyt on harvinaisen tyhmä perustelu. Jos aivojen koko ratkaisisi, niin silloinhan sinivalas on maailman älykkäin olento, ja esim. norsu jättää ihmisen kirkkaasti taakseen. Toisaalta varislinnut pienine päineen yltävät huikeisiin suorituksiin ongelmanratkaisussa. Skarpatkaapa nyt vähän.

[/quote]

Koitas nyt itse skarpata, äläkä mutuile. Kun aivojen koko suhteutetaan ruumiin kokoon (enkefalisaatio-osamäärä), on ihmisellä ylivoimaisesti suurimmat aivot.

[/quote]Hei Sherlock, skarppiudesta puheen ollen, tästä juuri on kysymys: ruumiin kokoon suhteutettuna. Miehet ovat ruumiinkooltaan suurempia kuin naiset. Hoks hoks.

Mulle olisi niin suuri häpeä saada tytär, että takuuvarmasti jättäisin lapseni jos niin vastenmielisesti kävisi. En arvosta naisia lainkaan, ovat mielestäni alinta pohjasakkaa. Naisen ainoa tarkoitus on tuoda miehelle seksuaalinen tyydytys ja kasvattaa jälkikasvua eli poikia. Naisten tyhmyys ja kelvottomuus miehiin verrattuna on asia, joka saa minut raivoihini joka päivä uudelleen ja uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:52"]

En usko että Laasasella on tyttöystävää tai edes työtä.

[/quote]

Ei ole ollut vuosikausiin enää kumpaakaan. Ei työtä, eikä tyttöystävää. 

(tapauksen läheisesti tunteva)

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2015 klo 01:45"]

Biologisesti nähtynä miehillä on noin 30% suuremmat aivot kuin naisilla. Tällä saattaa olla myös merkitystä miesten korkeaan älykkyyteen.

[/quote]Tämä nyt on harvinaisen tyhmä perustelu. Jos aivojen koko ratkaisisi, niin silloinhan sinivalas on maailman älykkäin olento, ja esim. norsu jättää ihmisen kirkkaasti taakseen. Toisaalta varislinnut pienine päineen yltävät huikeisiin suorituksiin ongelmanratkaisussa. Skarpatkaapa nyt vähän.

[/quote]

Koitas nyt itse skarpata, äläkä mutuile. Kun aivojen koko suhteutetaan ruumiin kokoon (enkefalisaatio-osamäärä), on ihmisellä ylivoimaisesti suurimmat aivot.

[/quote]Hei Sherlock, skarppiudesta puheen ollen, tästä juuri on kysymys: ruumiin kokoon suhteutettuna. Miehet ovat ruumiinkooltaan suurempia kuin naiset. Hoks hoks.

[/quote]

Miehet ovat keskimäärin suurempia, mutta miehen aivot ovat suuremmat myös suhteutettuna ruumiin kokoon:

"Although it has long been known that women have absolutely smaller brains than men, it is widely thought that relative brain size, that is, brain size corrected for variation in body size, does not differ between the sexes. However, by reanalyzing a large data set on brain mass of black and white men and women, I show that, after correcting for body height or body surface area, men's brains are about 100 g heavier than female brains in both racial groups. This remarkable result leads to fascinating questions about the relation between brain size and intelligence, and about the evolution of brain size in humans."

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:16"]

Juuri tällainen aloitus on sukupuoleen kohdistuvaa vihaa puhtaimmillaan. Tällä aloituksella pyritään täysin mitätöimään ja vähättelemään koko toisen sukupuolen taidot ja kyvyt. Vastaavia aloituksia on palstalla joka päivä useita ja silti miesasiamiehet väittävät aivan pokkana, että palstalla esiintyy enemmän miesvihaa, kuin naisvihaa. Miesvihasta miesaktivistit antoivat eilen esimerkkinä tällaisen lauseen: "yök sellaista miestä joka ei seuraa jääkiekkoa", mutta se ei muka ole naisvihaa, että naisten kaikki ominaisuudet, älykkyys, lahjakkuudet, kyvyt ja taidot täysin yksilöstä riippumatta painetaan maanrakoon ja tehdään arvottomiksi.

[/quote]

On muuten totta ja oli aika helvettiä kasvaa sellaisen isän kasvattamana, joka koko lapsuusaikani toisteli vanhoja sanontoja kuinka "tyttö tuli, tyhjä tuli" ja kuinka "naiset ovat tyhmiä kanoja" ja kuinka et tule koskaan olemaan mitään, koska olet väärää sukupuolta. Veljeni sen sijaan opetettiin uskomaan, että he ovat toivottuja, parempia, fiksumpia ja kaikin tavoin lahjakkaampia ihan luonnostaan, ihan vain siksi koska ovat syntyneet pojiksi.

Halusin uskoa, että nuo vihamieliset asenteet tyttöjä ja naisia kohtaan olisivat nykyaikana jo katoamassa, mutta näyttääkin käyneen aivan päinvastoin. Tyttöjen pitäisi yrittää kasvaa hyväitsetuntoisiksi ja itseään rohkeasti toteuttaviksi siitä huolimatta, että aikuiset miehet mitätöivät ja vähättelevät heidän taitojaan. Sellaisessa ympäristössä kuitenkin kasvaa helposti alisuorittajaksi ja saa sen vuoksi lisää vihaa niskoilleen, kun ei "pystynyt parempaan". Aika sadistista tämä tyttöihin ja naisiin suhtautuminen, ei voi muuta todeta!

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:16"]

Juuri tällainen aloitus on sukupuoleen kohdistuvaa vihaa puhtaimmillaan. Tällä aloituksella pyritään täysin mitätöimään ja vähättelemään koko toisen sukupuolen taidot ja kyvyt. Vastaavia aloituksia on palstalla joka päivä useita ja silti miesasiamiehet väittävät aivan pokkana, että palstalla esiintyy enemmän miesvihaa, kuin naisvihaa. Miesvihasta miesaktivistit antoivat eilen esimerkkinä tällaisen lauseen: "yök sellaista miestä joka ei seuraa jääkiekkoa", mutta se ei muka ole naisvihaa, että naisten kaikki ominaisuudet, älykkyys, lahjakkuudet, kyvyt ja taidot täysin yksilöstä riippumatta painetaan maanrakoon ja tehdään arvottomiksi.

[/quote]

Halusin uskoa, että nuo vihamieliset asenteet tyttöjä ja naisia kohtaan olisivat nykyaikana jo katoamassa, mutta näyttääkin käyneen aivan päinvastoin. 

[/quote]

Tästä voit kiittää äänekkäitä femakoita, jotka typeryydellään kasvattavat miesten ja naisten välistä kuilua.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 11:19"]

Miksi miehet ei pärjää matematiikassa jos ovat älykkäitä?

[/quote]
Mita mina luin? Do not compute!

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]

Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu.

[/quote]

Juu nainen taipuu... Kunnes joku päivä lähtee lapsilta henki, tai mies saa puukosta.

[/quote]

Katselepas niitä tutkimuksia ja tilastoja tästäkin asiasta, kun heitä muutenkin viljelet. Ihan vaikkapa vain tuota vakiolähdettäsi Wikipedeaa jos selaat...

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 14:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 12:16"]

Juuri tällainen aloitus on sukupuoleen kohdistuvaa vihaa puhtaimmillaan. Tällä aloituksella pyritään täysin mitätöimään ja vähättelemään koko toisen sukupuolen taidot ja kyvyt. Vastaavia aloituksia on palstalla joka päivä useita ja silti miesasiamiehet väittävät aivan pokkana, että palstalla esiintyy enemmän miesvihaa, kuin naisvihaa. Miesvihasta miesaktivistit antoivat eilen esimerkkinä tällaisen lauseen: "yök sellaista miestä joka ei seuraa jääkiekkoa", mutta se ei muka ole naisvihaa, että naisten kaikki ominaisuudet, älykkyys, lahjakkuudet, kyvyt ja taidot täysin yksilöstä riippumatta painetaan maanrakoon ja tehdään arvottomiksi.

[/quote]

On muuten totta ja oli aika helvettiä kasvaa sellaisen isän kasvattamana, joka koko lapsuusaikani toisteli vanhoja sanontoja kuinka "tyttö tuli, tyhjä tuli" ja kuinka "naiset ovat tyhmiä kanoja" ja kuinka et tule koskaan olemaan mitään, koska olet väärää sukupuolta. Veljeni sen sijaan opetettiin uskomaan, että he ovat toivottuja, parempia, fiksumpia ja kaikin tavoin lahjakkaampia ihan luonnostaan, ihan vain siksi koska ovat syntyneet pojiksi.

Halusin uskoa, että nuo vihamieliset asenteet tyttöjä ja naisia kohtaan olisivat nykyaikana jo katoamassa, mutta näyttääkin käyneen aivan päinvastoin. Tyttöjen pitäisi yrittää kasvaa hyväitsetuntoisiksi ja itseään rohkeasti toteuttaviksi siitä huolimatta, että aikuiset miehet mitätöivät ja vähättelevät heidän taitojaan. Sellaisessa ympäristössä kuitenkin kasvaa helposti alisuorittajaksi ja saa sen vuoksi lisää vihaa niskoilleen, kun ei "pystynyt parempaan". Aika sadistista tämä tyttöihin ja naisiin suhtautuminen, ei voi muuta todeta!

[/quote]

Niinpä, miehet eivät edes ymmärrä kuinka kauan naisia on alistettu ja haukuttu ja kuinka mahdottomaksi naisten uralla eteneminen, tai edes kouluttautuminen tehtiin vielä muutama vuosikymmen sitten. Olen 32-vuotias ja omat 80-vuotiaat isovanhempani ovat kertoneet useasti esimerkkejä heidän nuoruudestaan, jolloin etenkin alemmassa keskiluokassa / työväestössä oli täysin yleistä että poikien annettiin mennä kouluihin, mutta tyttöjen ei. Isoäidillänikin oli ainoana vaihtoehtona mennä naimisiin ja alkaa synnyttää jälkikasvua, sekä hoitaa ikääntyviä vanhempiaan.

Tuollaista siis oli tavanomainen naisen elämä "ennen äänekkäitä femakoita".

[quote author="Vierailija" time="15.05.2015 klo 13:42"]Mies voi olla älykkäämpi kuin nainen (äo-testeillä testattuna) ja sijoittua työelämässä korkeammille palleille, mutta keskimäärin miehillä pyyhkii silti heikommin kuin naisilla. Puolisoton mies voi huonommin kuin puolisoton nainen. Miehet tekevät selvästi enemmän itsemurhia. Asunnottomista, rikollisista ja päihteiden käyttäjistä valtaosa on miehiä. Jne. Mies on selkeästi se heikompi astia, ei taivu vaan taittuu.
[/quote]
Näin on. Tytöt ovat vahvempia jo sikiöaikana. Tyttö keskosetkin selviävät useammin kuin pojat. Kyllä naissukupuoli on se vahvempi, katsoo miltä kantilta tahansa.