Lue keskustelun säännöt.
Uskovaiset, miksi juuri teidän uskonto/lahko/suuntaus on se ainoa oikea?
16.01.2022 |
Ja mikä se on?
Haluaisin siis perusteluja sille miksi juuri teidän on oikea, ei keskustelua siitä onko se että uskoo väärin vai oikein
🤩
Kommentit (1338)
Kapinoiva ja Pyhä Jumala ei voi olla yhteisymmärryksessä toistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyviä ihmisiä .
Raamatun sanoma on että ihmisen hyvyys ei riitä kuulumiseen taivastenvaltakuntaan.
On vain yksi ,jonka kanssa voi mennä sinne sisälle.
Voisitko sinä koettaa vastata, miksi Jumala on tehnyt niin paljon inhimillisillä mittareilla pahoja asioita ja miksi haluaa kiduttaa ihmisiä iänkaikkisesti vain siitä syystä, etteivät usko häneen? Kun kuitenkin opetetaan hänen olevan hyvä ja armollinen. Miksi puhutaan pelastuksesta, kun kyseessä on vain kiduttamatta jättämisestä? Kysymykset ovat varmasti vaikeita ja ikäviä, mutta niiden tarkoitus ei ole pilkata, vain selvittää, onko olemassa kristitty, joka näihin osaa vastata, vai onko kyse aina vain katseen pois kääntämisestä. Kristinuskossa on paljon asioita, jotka ovat loogisesti ajateltuna päivänselvässä ristiriidassa keskenään, mutta keskustelua niistä ei kristittyjen kanssa saa aikaan. Jos vastauksia kysymyksiin on, niin miksi niitä ei voi antaa?
Miksi Jumala on tehnyt niin paljon pahoja asioita,-Katsomme ihmisen näkökulmasta,Ihminen elää maanpäällä n. 70v.Jumala iankaikkisesti. Esim. vedenpaisumuksen syy oli että ihmisten ajatukset olivat kaiken aikaa vain pahat,Jos se ihmiskunta olisi jatkanut sitä menoa ,mitä siitä olisi tullut?mitä muuta tarkoitat että jumala teki pahoja asioita?(Ei mennä vielä helvettioppiin se on laaja)
Kun puhutaan ihmisille, käytetään ihmisten kieliä ja tarkoituksia. Jumala on Raamatun mukaan usuttanut ihmisiä sotaan, tuhonnut kaupunkeja, tappanut kaikki Egyptin vastasyntyneet, hävittänyt kaiken maailman näin alkajaisiksi mainittuna. Kostaa Paratiisin lankeamisen kaikille ihmisille, vaikka emme ole siihen voineet itse mitenkään vaikuttaa. Oikeuttaa ikuisen kidutuksen ihmisille, jotka eivät usko häneen. Rangaistuksen mittakaava on aivan käsittämätön ja epäoikeudenmukainen sellaiselta, joka kehottaa rakastamaan vihamiestään ja kääntämään toisen posken. Lahjoittaa ihmisille uskomattoman julmia kohtaloita ja kärsimyksiä. Miten noita voi mitenkään pitää hyvän tekeminä? Pelastus on samanlainen, kuin ihminen vaatisi toiselta ihmiseltä jotakin, ettei ala tätä kiduttamaan. Jos annat minulle 1000€, niin pelastan sinut omalta kidutukseltani.
Vierailija kirjoitti:
miksi haluaa kiduttaa ihmisiä iänkaikkisesti vain siitä syystä, etteivät usko häneen?
Jumala ei halua kiduttaa ,vaan rakastaa luotujaan. Kadotusta ei ole tehty ihmisille ,vaan langenneille enkeleille,jotka alkoi kapinan luojaansa vastaan.
Jumala on pyhä,jonka olemuksessa eikä luona ole mitään pahaa .Hän ei siedä syntiä ja kapinaa hänen luomaansa täydellisyyttä vastaan.Kun hän on oikeudenmukainen,oikeudenmukaisuus edellyttää tuomitsemisen.
Ihminen on kokonaan pois poikennut ja kykenemätön siihen yhteyteen joka ensin luodulla ihmisellä oli alussa.Kapinoiva ja pyhä Jumala ei voi olla yhteisymmärryksesä ihmisen kanssa .Ihminen palaisi poroksi.
Jos Jumala ei halua kiduttaa ihmistä, niin miksi silti kiduttaa? Tässä tapauksessa olisi todella helppo ratkaisu olla kiduttamatta ja toimia siten tahtonsa mukaisesti? Jos olisi hyvä, niin keksisi varmasti muitakin ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi haluaa kiduttaa ihmisiä iänkaikkisesti vain siitä syystä, etteivät usko häneen?
Jumala ei halua kiduttaa ,vaan rakastaa luotujaan. Kadotusta ei ole tehty ihmisille ,vaan langenneille enkeleille,jotka alkoi kapinan luojaansa vastaan.
Jumala on pyhä,jonka olemuksessa eikä luona ole mitään pahaa .Hän ei siedä syntiä ja kapinaa hänen luomaansa täydellisyyttä vastaan.Kun hän on oikeudenmukainen,oikeudenmukaisuus edellyttää tuomitsemisen.
Ihminen on kokonaan pois poikennut ja kykenemätön siihen yhteyteen joka ensin luodulla ihmisellä oli alussa.Kapinoiva ja pyhä Jumala ei voi olla yhteisymmärryksesä ihmisen kanssa .Ihminen palaisi poroksi.
Jos Jumala ei halua kiduttaa ihmistä, niin miksi silti kiduttaa? Tässä tapauksessa olisi todella helppo ratkaisu olla kiduttamatta ja toimia siten tahtonsa mukaisesti? Jos olisi hyvä, niin keksisi varmasti muitakin ratkaisuja.
Jos olisi ollut muita ratkaisuja ,niin olisi varmaan käyttänyt.
Sovitusta ei ole ilman verenvuodatusta. Jonkun pitää sovittaa kapinoivan ihmisen ja Pyhän Jumalan välit.
Kaikkivaltias ei silloin ainakaan ole. Lisäksi ihminen on Raamatun mukaan perisynnin vuoksi kapinoiva ja syntinen. Jumala antaa Saatanan vietellä ihmisiä, vaikka olisi heti alkuun voinut laittaa sen Helvettiin ja nyt sen vuoksi meillä on sama uhka päällä. Emme ole saaneet tehdä valintaa syntymästämme, saatika mihin synnymme ja mihin aikaan. Joillakin ei ole oikeastaan mitään mahdollisuutta pelastua, joten on todella julmaa edes antaa sellaisen ihmisen syntyä. Jos Jumala on luonut itse kaiken, on hän luonut myös järjestelemän, jossa tarvitaan veren vuodatusta tai kidutusta. Ei hyvä tekisi niin.
Jos me puhutaan nyt vaikka Amorilaisesta kansasta ,jonka Jumala hävitti ja antoi asuin alueen Israeilaisille.
Niin Jumalan pitkämielisyys odotti 300v. että Amorilaiset tekisivät parannuksen pahuudestaan. Sitten "kun Amorilaisten syntienmitta tuli täyteen" se hävitettiin.
Syynä oli aina pahuus joka sai oikeudenmukaisen rangaistuksen.
Uskon Jumalan sanaan ennemmin joka sanoo että Jumala ei ole pahan kiusattavissa ,eikä kiusaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos me puhutaan nyt vaikka Amorilaisesta kansasta ,jonka Jumala hävitti ja antoi asuin alueen Israeilaisille.
Niin Jumalan pitkämielisyys odotti 300v. että Amorilaiset tekisivät parannuksen pahuudestaan. Sitten "kun Amorilaisten syntienmitta tuli täyteen" se hävitettiin.
Syynä oli aina pahuus joka sai oikeudenmukaisen rangaistuksen.
Uskon Jumalan sanaan ennemmin joka sanoo että Jumala ei ole pahan kiusattavissa ,eikä kiusaa ketään.
Kosti siis pahan hyvällä, kuten opettaa? Jos olisi Raamatun mukaisesti kaikkivaltias, olisi voinut helposti lopettaa kaiken pahuuden ilman tappamista. Saisi jokaisen ihmisen uskomaan, jos kertoisi kaikille ihmisille henkilökohtaisesti asian. Ei halua jostakin syystä näin tehdä. Joko ei siis oikeasti halua kaikkia Taivaaseen tai ei siihen pysty. Oli vaihtoehto kumpi tahansa, niin ei Raamattu on joka tapauksessa senkin suhteen väärässä, sillä siellä sanotaan Jumalan haluavan kaikki luokseen Taivaaseen ja olevan kaikkivaltias. Jos kaikkivaltias haluaa jotakin, niin mikä estää sitä tekemästä?
Entäs sellainen pointti ,että ei halua taivaaseen.
Ei Jumala ala kiduttaa ihmistä raahaamalla väkisin taivaaseen.
Ilmapiiri taivaassa on sinne soveltumattomalle ihmiselle helvetti.
On se armollista Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun puhutaan ihmisille, käytetään ihmisten kieliä ja tarkoituksia".
Tässä Raamatun sanomassa Jumala on se joka puhuu ihmisille.
Mutta sanoo sininen, kun tarkoittaa punaista. Sitähän se on, jos hyvyys-sanalle on annettu jokin merkitys ja käyttää sitä, vaikka ei täytä määritelmää. Silloinhan johtaa harhaan. Hyvyys on pahuuden vastakohta, joka ei sisällä lainkaan sellaisia asioita kuten viha, kosto, tappaminen, kidutus, uhkaile jne. Jumala kuitenkin tekee kaikkia noita, joten suomenkielen sanaa hyvä ei voi käyttää. Pitää hakea jokin muu sana, jos halutaan kuvata Jumalaa sellaisena kuin on.
Kyllä hyvyys voi vihata pahuutta.pitääkin vihata. mitä on Jumalan näkökannasta muut.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymys on mitä puhtainta provoa.
Joka tapauksessa, itse en voi edes vastata siihen, koska olen saamani kasteen perusteella kristitty, vaikka en uskoisi mihinkään opinkappaleisiin tai metodeihin tai sääntöihin, joita evlut-seurakunnissa vallitsevat. Seurakuntalaisista myös löytyy heitä, jotka ovat joka asiassa löytäneet sen ainoan oikean totuuden, sitten on niitä jotka seuraavat ja matkivat edellä mainittuja kaikkitietäviä oikein-uskovia. Lahkot taas ovat aivan oma lukunsa, siskoni on lahkolainen ja hän se vasta tietääkin mitä jumala kenenkin kohdalla tahtoo ja tarkoittaa.
Mahtavaa kun maassamme on uskonnonvapaus - ja melkein on vapaus myös tehdä uskonnolla mitä huvittaa: jos huvittaa lyödä toista raamatulla päähän, niin siitä vaan.
Kiitos asiallisesta vastauksesta, kyllä noita Raamatulla päähän hutkijoita tällä palstalla riittää. He eivät käsitä, että sysäävät ihmisiä pois. Armosta ei liene vielä yksikään kirjoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on totuus. Kun lukee moukkaamatonta uutta testamenttiä niin siellä on kaikki mitä nykyään on maailmassa menossa. Ei noita juttuja voi vain keksiä. Pelkästään sekin kertoo että Jeesus on Jumala kun hänen nimensä aiheuttaa niin paljon vihaa ihmisissä.
Juuri näin! Lisäisin vielä että Jeesus-nimeä kohtaan tunnettu viha ei kerro ainoastaan siitä että Hän on Jumalan Poika, vaan myös siitä mikä on ihmisten perusasenne Jumalaa kohtaan.
Miten jumala voi olla jumalan poika? Edes kauniissa ja rohkeissa ei tuohon pystytty.
Siitä on niin kauan, kun luin uskonnonfilosofisia kirjoja. Mutta jotenkin tämä selitettiin niin, että Jobin kirja oli ratkaisevassa asemassa, ainakin Jungin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristinuskon lisäksi on muutakin mielenkiintoista. Mieletön, mahtavaa, kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä eli lapsuuteni ja nuoruuteni helluntalaisperheessä.
Olin tunnollinen lapsi ja nuori.
Kaikki oli kiellettyä, nyt vanhuuden kynnyksellä ihmettelen elämääni. Eihän sen näin pitänyt mennä!
En usko, että nykymaailmassa oikeaa uskoa onkaan. Esimerkiksi oikean kristillisyyden tulisi tuottaa rakkautta ja nöyryyttä. Olen vaeltanut seurakunnat ristiin rastiin ja mikään niistä ei ole tälläistä hedelmää kantanut, eli puu on mätä.
Hedelmistään puu tunnetaan. Heti kun vastaan tulee uskonto, jonka seurauksena on rakkaus, nöyryys ja viisaus ilman kontrollia ja alistamista, olen mukana. Viisaus sisältää myös suuremman yhteiskunnallisen kuvan ja aktiivisen toiminnan.
Uskonto on pilannut kaiken ja uskovaiset ovat säälittäviä pellejä.
Niin kaunis Georgian kansallislaulu. Joku kysyi, mitä he laulavat.
Suliko (georgia: , roomalaisittain: sulik'o, lausutaan [sulikɔ]) on georgialainen nais- ja miehenimi, joka tarkoittaa "sielua". Se on myös Akaki Tseretelin vuonna 1895 kirjoittaman rakkausrunon nimi... ja esitetty useilla kielillä, kuten venäjäksi, ukrainaksi, puolaksi, romaniaksi, englanniksi, saksaksi, baskiksi, kiinaksi ja hepreaksi.
Etsin rakkaani hautaa,
Mutta sitä ei ole helppo löytää,
Olen kärsinyt ja kärsinyt pitkään;
Missä olet, Sulikoni!
Tapasin matkalla ruusun,
Etsin kaukaa ja kaukaa,
Ruusu, sääli, kuule minua,
Eikö sinulla ole Sulikoa?
Tuoksuvien ruusujen keskellä, varjossa,
Satakieli lauloi laulun,
Kysyin satakieleltä
Etkö ottanut Sulikoa syliisi?
Satakieli oli yhtäkkiä hiljaa,
Rose kosketti ruusua nokallaan kevyesti,
"Olet löytänyt etsimäsi", hän sanoi.
Suliko nukkuu täällä ikuisesti...
....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, miten näin kansallislaulu?
Anteeksi, anteeksi, ei kansallislaulu, vaan kansanlaulu.
Samoin Viktor klimenko esitys on kansanlaulu. Huomioikaa sävelasteikko, mieheksi.
Tämä laulaja myös huippu.
Oletko lukenut alkupeärisen koraanin ,ei siloteltua ,joka on kaikkien saatavilla.
Miksi Jumala on tehnyt niin paljon pahoja asioita,-Katsomme ihmisen näkökulmasta,Ihminen elää maanpäällä n. 70v.Jumala iankaikkisesti. Esim. vedenpaisumuksen syy oli että ihmisten ajatukset olivat kaiken aikaa vain pahat,Jos se ihmiskunta olisi jatkanut sitä menoa ,mitä siitä olisi tullut?mitä muuta tarkoitat että jumala teki pahoja asioita?(Ei mennä vielä helvettioppiin se on laaja)