Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkärit ovat ravintolisiä ja lisävitamiineja vastaan, mutta apteekit myyvät niitä kuitenkin reseptivapaana?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vitamiini lisän pakkauksessa se lukee "ravintolisä ei korvaa hyvää ja monipuolista ruokavaliota"
Lääkäreiden idea ilmeisesti on se, että kaikki syövät sen puoli kiloa kasviksia ja muutenkin todella terveellisesti koko ajan. Ideaaliruokavalioonhan se perustuu, että lisäravinteita ei tarvita. Itse en menisi väittämään, ettei mistään lisäravinteesta ole koskaan kenellekään mitään hyötyä. Tai jos sanotaan, että diagnosoituhin puutetiloihin, no kuinka moni lääkäri ehtii niitä puutetiloja diagnosoimaan.
Pkkohan niitä lisä on köyhän napsia, kun ei ole varaa kunnon ruokaan. Kotimainen kurkku melkein 5 euroa kilo?? Syö nyt siinä puoli kiloa kasviksia ja vihanneksia joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä lääkärit ovat vitamiineja ja ravintolisiä vastaan?
”Vitamiinit ja ravintolisät” on niin laaja ryhmä tuotteita, ettei niistä voi sanoa mitään yhtenä könttänä. Puhutaanko tässä bodarin proteiinijauheesta vai dementiamummon energialisästä vai pikkulasten D-vitamiineistä vai kiinalaisista yrttivalmisteista?
Ravintolisä ja vitamiinibisnes on todella kannattavaa. Ihmisten väitetään tarvitsevan mitä milloinkin. Taitavat mainoskampanjat saavat uskomaan humpuukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravintolisä ja vitamiinibisnes on todella kannattavaa. Ihmisten väitetään tarvitsevan mitä milloinkin. Taitavat mainoskampanjat saavat uskomaan humpuukia.
Onhan se nyt kumma että "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena ja ei suosittele sen käyttöä. Yksi erittäin tärkeä vitamiini, varsinkin näillä leveysasteilla talvisin. Ei siinä mitään, nämä joutavat asiantuntijat saavat pölöttää mitä tahtotavat, en niihin luota sen enempää kuin mustalaisiinkaan.
Lääk€t€htailla bisnekset pöyrivät paremmin, kun ihmiset eivät käytä l1särav1nte1ta.
Kuka syö 2 kg kasviksia päivässä, on päivittäin riittävästi auringossa, syö kalaa monta kertaa viikossa, liikkuu riittävästi ym.
On stressitön, ettei tapahdu vitamiinien ryöväystä jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, kyllä mulle on eri lääkärit suositelleet esim rauta-, kalsium- ja d-vitamiinilisää.
Pitäisi laittaa vitamiinit reseptille ja vasta lääkärin vitamiinitutkimusten ja verikokeiden jälkeen saada niitä pieni määrä reseptillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla se raha tehdään. Apteekkarit ovat lisänneet oman Sokos Emotionin/Stockmann Beautyn valikoimaansa. Myyvät kalliita naamarasvoja eikä mitään tehoa. Miltä farmaseutista tuntuu myydä noita?
Ei meillä ainakaan noita ole. Miltä tuntuu käyttää mainostajien teholupauksia sisältäviä rasvoja, eikä epidermiksen solukasvutekijää sisältävää ihosarjaa, Bioeffectiä, jota apteekki myy? Muissakin sarjoissa on vain iho-ongelmiin käytettäviä tuotteita.
Kyllä apteekit saavat myydä vaikka avaimenperiä, ei sille mitään estettä ole. Ne ovat liikeyrityksiä. Vain reseptilääkkeiden myynti on säädeltyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden idea ilmeisesti on se, että kaikki syövät sen puoli kiloa kasviksia ja muutenkin todella terveellisesti koko ajan. Ideaaliruokavalioonhan se perustuu, että lisäravinteita ei tarvita. Itse en menisi väittämään, ettei mistään lisäravinteesta ole koskaan kenellekään mitään hyötyä. Tai jos sanotaan, että diagnosoituhin puutetiloihin, no kuinka moni lääkäri ehtii niitä puutetiloja diagnosoimaan.
Juurikin näin. Terveellinen ravinto riittää normaalille ihmiselle ja muuta ei tarvita.
Ja kaikki syövät:
3x vko rasvaista kalaa
Pelkkiä pehmeitä rasvoja
Tarpeellisen määrän maitotuotteita
0,5 kg monipuolisesti kasviksia, joista iso osa vähintään pinaattia, mangoldia ja kipakoita sitruksia
Täysjyväviljana kaikki viljatuotteet
Sokeria ei ole missään
Pähkinöitä vaihdellen kaksi kourallista päivässä
Hapankaalia turvaamaan suolistobakteerit
Vettä 2l päivässä
Ja toki liikuntaa tulee kaikkien suositusten mukaan, hampaat harjataan 2xpvä+lanka+väliharja, venyttelyt ja muu kehonhuolto.
Kahvia, tupakkaa, alkoholia ei kulu ja ruokailu on säännöllisesti 4h välein. Ruoka pureskellaan huolella ja sitä syödään sen verran, ettei painoa kerry.
Eli tässä sen näkee. Mitään lisäravinteita ei tarvita. Varmasti jokainen lukija sai tässäkin ruksattua joka kohdan, jos ehti siinä hengitysharjoituksia tehdessään.
Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kyllä mulle on eri lääkärit suositelleet esim rauta-, kalsium- ja d-vitamiinilisää.
Käytössäsi on pakko olla suun kautta otettava kortisoni lääkitys.
Lääkärin sana edustaa jumalan sanaa? Oma kyky selvittää asioita?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi laittaa vitamiinit reseptille ja vasta lääkärin vitamiinitutkimusten ja verikokeiden jälkeen saada niitä pieni määrä reseptillä.
Hehheh. Mitenkäs sinne lääkäriin pääsisi, ja saisi vielä lähetteen johonkin vitamiiniverikokeeseen.
Kun ei meinaa päästä edes kivuissa ja kipeänä.
Kaikille suositellaan d-vitamiinilisää etenkin talvisaikaan. Iäkkäille ympäri vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolisä ja vitamiinibisnes on todella kannattavaa. Ihmisten väitetään tarvitsevan mitä milloinkin. Taitavat mainoskampanjat saavat uskomaan humpuukia.
Onhan se nyt kumma että "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena ja ei suosittele sen käyttöä. Yksi erittäin tärkeä vitamiini, varsinkin näillä leveysasteilla talvisin. Ei siinä mitään, nämä joutavat asiantuntijat saavat pölöttää mitä tahtotavat, en niihin luota sen enempää kuin mustalaisiinkaan.
Keitäköhän "asiantuntijoita" olet kuunnellut? Itselläni on se käsitys, että asiantuntijat pitävät hyödyllisenä lähinnä D-vitamiinilisää. Muu on enemmän tai vähemmän rahan haaskausta.
Alue: Aihe vapaa
Noilla se raha tehdään. Apteekkarit ovat lisänneet oman Sokos Emotionin/Stockmann Beautyn valikoimaansa. Myyvät kalliita naamarasvoja eikä mitään tehoa. Miltä farmaseutista tuntuu myydä noita?