Lääkärit ovat ravintolisiä ja lisävitamiineja vastaan, mutta apteekit myyvät niitä kuitenkin reseptivapaana?

Vierailija kirjoitti:

Pkkohan niitä lisä on köyhän napsia, kun ei ole varaa kunnon ruokaan. Kotimainen kurkku melkein 5 euroa kilo?? Syö nyt siinä puoli kiloa kasviksia ja vihanneksia joka päivä.

Ei kurkku ole kenellekään tarpeen, se on lähes pelkkää vettä. Osta keräkaalia, parsakaalia, sipulia ja valkosipulia, niin saat todella terveellistä syötävää.

Ei ne ole vitamiinilisiä vastaan vaan terveyskauppojen (esim. ruohojuuri) terveysravinteita vastaan. Moni hurahtaa niihin ja sitten niitä vedetään överisti terveellisenä. Siinä on maksa yms kovilla kun saa liikaa lisäravinteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolisä ja vitamiinibisnes on todella kannattavaa. Ihmisten väitetään tarvitsevan mitä milloinkin. Taitavat mainoskampanjat saavat uskomaan humpuukia.

Onhan se nyt kumma että "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena ja ei suosittele sen käyttöä. Yksi erittäin tärkeä vitamiini, varsinkin näillä leveysasteilla talvisin. Ei siinä mitään, nämä joutavat asiantuntijat saavat pölöttää mitä tahtotavat, en niihin luota sen enempää kuin mustalaisiinkaan.

Mitkähän "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolisä ja vitamiinibisnes on todella kannattavaa. Ihmisten väitetään tarvitsevan mitä milloinkin. Taitavat mainoskampanjat saavat uskomaan humpuukia.

Onhan se nyt kumma että "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena ja ei suosittele sen käyttöä. Yksi erittäin tärkeä vitamiini, varsinkin näillä leveysasteilla talvisin. Ei siinä mitään, nämä joutavat asiantuntijat saavat pölöttää mitä tahtotavat, en niihin luota sen enempää kuin mustalaisiinkaan.

Mitkähän "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena?

Ainakin ravitsemustieteilijät. Ei kuulemma tarvita suomessa kuin se 10mcg. Osa lääkäreistä vissiin uskoo sitten noiota pölvästejä. Plus lääkärit tietävät, että 100mcg on turvallinen määrä kaikille ympäri vuoden, ravitsemustieteilijäthän eivät vaikuta sitä tietävän. Niiltähän kuulee ihan vakavalla naamalla selitettynä, että se 10 mcg on suositeltu maksimiannos. Ja yli 75-vuotias saa ottaa 20 mcg. Hui!

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden idea ilmeisesti on se, että kaikki syövät sen puoli kiloa kasviksia ja muutenkin todella terveellisesti koko ajan. Ideaaliruokavalioonhan se perustuu, että lisäravinteita ei tarvita. Itse en menisi väittämään, ettei mistään lisäravinteesta ole koskaan kenellekään mitään hyötyä. Tai jos sanotaan, että diagnosoituhin puutetiloihin, no kuinka moni lääkäri ehtii niitä puutetiloja diagnosoimaan.

Ja kymmenen lisäravinneuskovaista yläpeukuttaa. Suomalaisten ongelmat ravitsemuksessa vitamiinien ja hivenaineiden kohdalla liittyvät D-vitamiinin, raudan, folaatin, jodin ja joissain tapauksissa C-vitamiinin saantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintolisä ja vitamiinibisnes on todella kannattavaa. Ihmisten väitetään tarvitsevan mitä milloinkin. Taitavat mainoskampanjat saavat uskomaan humpuukia.

Onhan se nyt kumma että "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena ja ei suosittele sen käyttöä. Yksi erittäin tärkeä vitamiini, varsinkin näillä leveysasteilla talvisin. Ei siinä mitään, nämä joutavat asiantuntijat saavat pölöttää mitä tahtotavat, en niihin luota sen enempää kuin mustalaisiinkaan.

Mitkähän "asiantuntijat" pitävät d-vitamiinia haitallisena?

Ainakin ravitsemustieteilijät. Ei kuulemma tarvita suomessa kuin se 10mcg. Osa lääkäreistä vissiin uskoo sitten noiota pölvästejä. Plus lääkärit tietävät, että 100mcg on turvallinen määrä kaikille ympäri vuoden, ravitsemustieteilijäthän eivät vaikuta sitä tietävän. Niiltähän kuulee ihan vakavalla naamalla selitettynä, että se 10 mcg on suositeltu maksimiannos. Ja yli 75-vuotias saa ottaa 20 mcg. Hui!

No, ylipainoisille, ulkona liikkumattomille suomalaisille mikään määrä ei varmaan oo liian iso.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden idea ilmeisesti on se, että kaikki syövät sen puoli kiloa kasviksia ja muutenkin todella terveellisesti koko ajan. Ideaaliruokavalioonhan se perustuu, että lisäravinteita ei tarvita. Itse en menisi väittämään, ettei mistään lisäravinteesta ole koskaan kenellekään mitään hyötyä. Tai jos sanotaan, että diagnosoituhin puutetiloihin, no kuinka moni lääkäri ehtii niitä puutetiloja diagnosoimaan.

Lääkärit vissiin myös luulevat, että asutaan jossain muualla kuin Suomessa, niin että D-vitamiinia saa jokainen tarpeeksi ulkoilemalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole vitamiinilisiä vastaan vaan terveyskauppojen (esim. ruohojuuri) terveysravinteita vastaan. Moni hurahtaa niihin ja sitten niitä vedetään överisti terveellisenä. Siinä on maksa yms kovilla kun saa liikaa lisäravinteita.

Lisäravinteita, joissa oletettavasti kasvinsuojeluaineet, tuholaismyrkyt ja maksaa rasittavia määriä kasvin luontaisia myrkkyjä tai muita luontaisia vaikuttavia aineita, joita noissa ravintolisissä on mahdoton tutkia, kun ovat harvoin luonnon aineissa mitään eksakteja määriä.

Kasa ruoka-aine allergioita ja yliherkyyksiä ja vuotava suoli. Pakko olla pilleripurkilla kun mistään ei saa vaikkapa kalsiumia maito-allergian takia eikä se ravintoköyhä ruoka mitä syön suoleni rauhallisena pitämiseksi kummoisia vitamiineja sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne ole vitamiinilisiä vastaan vaan terveyskauppojen (esim. ruohojuuri) terveysravinteita vastaan. Moni hurahtaa niihin ja sitten niitä vedetään överisti terveellisenä. Siinä on maksa yms kovilla kun saa liikaa lisäravinteita.

Lisäravinteita, joissa oletettavasti kasvinsuojeluaineet, tuholaismyrkyt ja maksaa rasittavia määriä kasvin luontaisia myrkkyjä tai muita luontaisia vaikuttavia aineita, joita noissa ravintolisissä on mahdoton tutkia, kun ovat harvoin luonnon aineissa mitään eksakteja määriä.

Lisäksi yleensä ne urheilulliset, hyvin koulutetut syövät näitä ravintolisiä mielellään. Onko kukaan tutkinut, mitä ravintolisiä vast’ikään kuolleet suomalaisurheilijat ovat syöneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden idea ilmeisesti on se, että kaikki syövät sen puoli kiloa kasviksia ja muutenkin todella terveellisesti koko ajan. Ideaaliruokavalioonhan se perustuu, että lisäravinteita ei tarvita. Itse en menisi väittämään, ettei mistään lisäravinteesta ole koskaan kenellekään mitään hyötyä. Tai jos sanotaan, että diagnosoituhin puutetiloihin, no kuinka moni lääkäri ehtii niitä puutetiloja diagnosoimaan.

Lääkärit vissiin myös luulevat, että asutaan jossain muualla kuin Suomessa, niin että D-vitamiinia saa jokainen tarpeeksi ulkoilemalla.

Niinpä. Tässä on vähän kaikilla ollut D-vitamiini arvot viitearvojen alapuolella kun on saatu D-vitamiinia auringosta ja ruuasta, satunnaisesti purkista. Kyllä sitä vaan täytyy syödä purkista ympäri vuoden eikä todellakaan mitään 10 mikrogrammaa päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Kasa ruoka-aine allergioita ja yliherkyyksiä ja vuotava suoli. Pakko olla pilleripurkilla kun mistään ei saa vaikkapa kalsiumia maito-allergian takia eikä se ravintoköyhä ruoka mitä syön suoleni rauhallisena pitämiseksi kummoisia vitamiineja sisällä.

Oletko kasvanut lapsuutesi maatilalla? Siis sellaisella, jossa navetta ja lehmiä? Entä oletko syntynyt täysaikaisena vai keskosena?

Noissa ravintolisissä voi olla ihan vaikka mitä myrkkyä, ei niitä oikeasti kannata syödä.

Lääkäreistä ainakin suurin osa on sitoutunut lääkärinetiikkaan, eikä suosittele lisäravintoroskaa potilailleen. Apteekit taas ovat selvästi enemmän liikeyrityksiä, jotka ovat valmiita myymään mitä tahansa "terveyteen" liittyvää, kunhan rahaa tulee kassaan. 

Mulla oli pahat polvikivut ja lääkärit ei antanut muuta apua kuin kipulääkkeitä kunnes loppui niidenkin antaminen etten vaan jää koukkuun. Rupesin käyttämään Tens laitetta polveen. Rupesin myös syömään erilaisia lisäravinteita kuten muun muassa inkivääriä. Polvi ei ole enää yhtään kipeä ja ansio siitä ei kuulu lääkärikunnalle.

Mulle lääkäri on suositellut d-vitamiinia, magnesiumia, sinkkiä ja b12-vitamiinia.

Osa luontaistuotteista on niin epäilyttäviä, että apteekit ei suostu myymään niitä. Niitä sitten rahtaavat etenkin vanhukset kotiinsa luontaistuotekaupasta ja maksa tai munuaiset poksahtaa.

Oikeasti D-vitamiinia tarvitaan Suomessa. Muita vitamiineja vain tarkkaan harkiten tarpeeseen. Yleensä saa vain kallista pissaa ja munuaiset kärsii, kun popsii liikaa vitamiineja.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreistä ainakin suurin osa on sitoutunut lääkärinetiikkaan, eikä suosittele lisäravintoroskaa potilailleen. Apteekit taas ovat selvästi enemmän liikeyrityksiä, jotka ovat valmiita myymään mitä tahansa "terveyteen" liittyvää, kunhan rahaa tulee kassaan. 

Eivät farmaseutitkaan juuri suosittele asiakkailleen monivitamiineja, tai täsmällisempiä tuotteita, ellei ole noita tärkeitä jo ketjussa mainittuja syitä. Kerrotko, mitä ne apteekissa kävijälle kuitenkin tarjolla olevat purnukat haittaavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasa ruoka-aine allergioita ja yliherkyyksiä ja vuotava suoli. Pakko olla pilleripurkilla kun mistään ei saa vaikkapa kalsiumia maito-allergian takia eikä se ravintoköyhä ruoka mitä syön suoleni rauhallisena pitämiseksi kummoisia vitamiineja sisällä.

Oletko kasvanut lapsuutesi maatilalla? Siis sellaisella, jossa navetta ja lehmiä? Entä oletko syntynyt täysaikaisena vai keskosena?

Yliaikaisena. Muuten jotain sinnepäin. Vietin lapsuudessani paljon aikaa isovanhempieni tilalla ja siellä on ollut lehmiä. En muista oliko silloin enää kun minä synnyin. Muita eläimiä oli pitempään. Naapurin lehmiä kävin kyllä rapsuttelemassa. Lapsuus meni jatkuvasti sairastellen erillaisia keuhkoinfektioita ja senkin takia olin usein isovanhemmillani hoidossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pahat polvikivut ja lääkärit ei antanut muuta apua kuin kipulääkkeitä kunnes loppui niidenkin antaminen etten vaan jää koukkuun. Rupesin käyttämään Tens laitetta polveen. Rupesin myös syömään erilaisia lisäravinteita kuten muun muassa inkivääriä. Polvi ei ole enää yhtään kipeä ja ansio siitä ei kuulu lääkärikunnalle.

Plasebolle on tyypillistä, että se "kuluu" loppuun vähän ajan päästä uuden tuotteen ostamisesta. Ensin ostit Tensin, sitten plasebo loppui ja päätit ostaa inkivääriä. Mitähän seuraavaksi ostat? Kenties foliohatun vai homeopaattista vettä?

Jos on luetun ymmärrystaitoinen, niin tuossa luki kylläkin, että tens ja inkivääri tulivat käyttöön samaan aikaan JA ettei kipua lievittävä vaikutus ole kadonnut.