Miksi lähes kaikilla lapsilla on nykyään adhd tms?
Kommentit (220)
1. vanhat ihmiset tekevät lapsia
2. lapsia ei kasvateta käyttäytymään normaalisti
3. lapset ovat kännykkäriippuvaisia eivätkä opi sosiaalisia taitoja
Vierailija kirjoitti:
Kuria ei enää ole lupa pitää, joten äidit selittävät, että "meidän Jessicalla on adhd eikä se siksi pysty käyttäytymään kunnolla".
Adhd on siis keino minkä avulla vanhemmat välttyvät nolaamasta itseään vaikka heidän lapsensa käyttäytyy kuin hirviö.
Yleensä adhd on vanhempien itsensä diagnosoima, koska lääkäriltä diagnoosia ei ole onnistuttu hankkimaan.
Tietämätön ja/tai ilkeä ihminen voi sanoa noin. Läheltä ADHD lapsen ja perheen tuskaa ja taistelua lapsen tulevaisuuden puolesta seuraavana ja lapsen itkua erilaisuutensa vuoksi kuulevana, sanon vain, että pidä typerät ajatuksesi ominasi.
Vanhemmat ryyppää ja rellestää, joten kyllä se jotenkin vaikuttaa sikiöön.
Vierailija kirjoitti:
ADHD:hen oli toimiva lääke, joka valitettavasti on nykyään kiellettyjen listalla. Tunnetaan myös nimellä Koivuniemen Herra.
Sen lääkkeen vuoksi sinusta tuli tuollainen ilkeä ja katkera kääkkä, joka toivoo samanlaista kaltoinkohtelua toisillekin. Voi raasua ja kaltaisiasi hakattuja. Toivon parempaa vanhuutta.
"Ennen vanhaan" oli myös kuri, lapsia uskallettiin kiellettiin ja kasvattaa kurilla, tosin kuin nyt jolloin kaikki neuvotellaan, sitten lapset ei oosaa käyttäytyä ja se pannaan adhd:n piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Terve lapsi on nykyään poikkeus ja outo todennäköisesti syrjäytyy, jää paitsi kaikesta hienosta (terapiat yms.)
Vie ihmeessä se terve outo lapsi hienoon terapiaan, niin ei tarvitse kadehtia ei terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo tekee minusta automaattisesti ammattitaidottoman, jos koen työssäni erilaisia tunteita? Se ei tarkoita, että kohtelisin asiakkaitani eriarvoisesti tai tekisin työni huonosti. Voisin lyödä vetoa, että jokainen on työssään joskus kokenut esim. ärtymystä. Terveydenhuollon ammattilaiseltakaan ei voi vaatia, että tämä tuntisi samoin kaikkia kohtaan tai olisi robotti ilman tunteita. Joukossa on aina niitä asiakkaita/potilaita, jotka eivät kuulu suosikkeihin, mutta jotka hoidetaan yhtä lailla.
Ja kiitos kysymästä, en ole lähihoitaja, vaan minulla on sote-alan amk-tutkinto.
Toimintaterapeutti? Meidän adhd-lapsella oli toimintaterapeutti joka ei tuntunut uskovan adhd:n perinnöllisyyteen, vaan syynä mm ruutu, tai vanhempien toimintavat arjessa. Hänellä oli tosi alentuva suhtautuminen. Sitten kun lapsi sai lääkkeen, alkoi terapiakin tehoamaan, ja terapeutti piti terapiaa onnistuneena... "olemme saavuttaneet tavoitteet". Vaikka ainoa mikä onnistui, oli se että lapsi sai lääkkeen. Lääkäriltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuria ei enää ole lupa pitää, joten äidit selittävät, että "meidän Jessicalla on adhd eikä se siksi pysty käyttäytymään kunnolla".
Adhd on siis keino minkä avulla vanhemmat välttyvät nolaamasta itseään vaikka heidän lapsensa käyttäytyy kuin hirviö.
Yleensä adhd on vanhempien itsensä diagnosoima, koska lääkäriltä diagnoosia ei ole onnistuttu hankkimaan.
Tietämätön ja/tai ilkeä ihminen voi sanoa noin. Läheltä ADHD lapsen ja perheen tuskaa ja taistelua lapsen tulevaisuuden puolesta seuraavana ja lapsen itkua erilaisuutensa vuoksi kuulevana, sanon vain, että pidä typerät ajatuksesi ominasi.
Kyllä niitäkin on jotka "itse diagnosoivat", esim Poikien äidit blogissa. Lapsella on kuulemma adhd, mutta ei diagnoosia (mutta koska opettajat näin sanoo. Ope ei kuitenkaan ole lastenpsykiatri.) Oikeasti diagnodoidun lapsen äitinä tällainen vesittäminen ärsyttää. Ei ihme, että puhutaan muotidiagnoosista, kun se halutaan lapselle vaikka ei olisi lääkärissä käynytkään.
Kaikki vilkkaus nähdään adhd:na, vaikka se ei edes ole "vilkkauden häiriö" vaan keskittymisen ja tarkkaavaisuuden häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Vain muutamalla prosentilla. Mutta jos syitä etsitään, niin yksi voisi olla se, että koulun resurssit riippuvat siitä, mitä oppilaiden papereissa lukee.
Kouluympäristö on nykyään niin levotonta, että nekin lapset tarvitsevat tukitoimia,jotka pärjäsivät hyvin ilman tukea vanhan tyylin koulussa.
Oma lapsi sai teininä autismidiagnoosin ja alkoi saamaan erityistä tukea. Ainoa tukitoimi oli "mahdollisuus mennä rauhalliseen opiskelutilaan." Hänen autisminsa näkyvimmät oireet ovat kiinnostus opiskelua kohtaan ja tarve välttää meluisia paikkoja. Melu ja hälinä aiheuttavat ahdistusta ja se estää oppimista. Hän tarvitsi diagnoosin, että pystyi koulussa saamaan tukea näihin "oireisiin".
Nepsyys tulee perimästä. Kun ihmiset " monistuvat" sukupolvien saatossa lisääntyy myös kaikki perinnölliset ominaisuudet ja sairaudet. Niin päivänselvää. Katsokaa sukuanne molemmilta puolilta niin löydätte sieltä jopa useita ilmiselviä nepsyjä, jotka ovat pärjänneet elämässä eikä diagnooseja tehty ennen. Vasta viime vuosikymmeninä.
Vierailija kirjoitti:
Nepsyys tulee perimästä. Kun ihmiset " monistuvat" sukupolvien saatossa lisääntyy myös kaikki perinnölliset ominaisuudet ja sairaudet. Niin päivänselvää. Katsokaa sukuanne molemmilta puolilta niin löydätte sieltä jopa useita ilmiselviä nepsyjä, jotka ovat pärjänneet elämässä eikä diagnooseja tehty ennen. Vasta viime vuosikymmeninä.
Totta. Mikään ei tule ympäristöstä siten, että puhkeasi Adhd tai Asperger. Kyllä ne periytyvät ja voi olla että molempien vanhempien suvusta löytyy.
Olen katsonut ympäriltä monia sukuja ja on niin selvää kuin ikinä voi olla, että lapsilla tai lapsella on joku nepsy.
Vierailija kirjoitti:
Nepsyys tulee perimästä. Kun ihmiset " monistuvat" sukupolvien saatossa lisääntyy myös kaikki perinnölliset ominaisuudet ja sairaudet. Niin päivänselvää. Katsokaa sukuanne molemmilta puolilta niin löydätte sieltä jopa useita ilmiselviä nepsyjä, jotka ovat pärjänneet elämässä eikä diagnooseja tehty ennen. Vasta viime vuosikymmeninä.
Myös puheenkehityksen häiriöt periytyvät. Lukihäiriö, r- vika, muut puheentuoton viat. Sekin on nähty lähipiirissä.
80v isälläni on takuulla adhd. Luultavasti myös sedälläni joka on alkoholisti ja ollut kolmesti naimisissa. Isäni ei sentään käytä päihteitä ja äitini kanssa liitto on onellinen vaikka isän holtiton rahankäyttö aiheuttaakin välillä kinaa. AdhD.lle siis tyypillistä päihteet ja se ettei hallita rahaa.
MInä olen 44vuotias ja sain oman diagnoosin 39vuotiaana siinä vaiheessa kun molempia poikiani tutkittiin. SElvisi että heillä on adhd ja minulla myös!
Huvittaa kun täällä syytetään kännyköitä ja kurin puutetta .D Ei ollut isällläni käänykkää ja selkään sai kyllä. Samoin minä sain tukkapöllyä ja arestia lapsena.
Koska normaalista ihmisen käyttäytymisestä on tehty sairaus ja ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Kuria ei enää ole lupa pitää, joten äidit selittävät, että "meidän Jessicalla on adhd eikä se siksi pysty käyttäytymään kunnolla".
Adhd on siis keino minkä avulla vanhemmat välttyvät nolaamasta itseään vaikka heidän lapsensa käyttäytyy kuin hirviö.
Yleensä adhd on vanhempien itsensä diagnosoima, koska lääkäriltä diagnoosia ei ole onnistuttu hankkimaan.
Mielenkiintoinen selitys. Itse en ole tavannut yhtäkään itse diagnosoitua adhd-tapausta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ryyppää ja rellestää, joten kyllä se jotenkin vaikuttaa sikiöön.
Paljon vähemmän kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nepsyys tulee perimästä. Kun ihmiset " monistuvat" sukupolvien saatossa lisääntyy myös kaikki perinnölliset ominaisuudet ja sairaudet. Niin päivänselvää. Katsokaa sukuanne molemmilta puolilta niin löydätte sieltä jopa useita ilmiselviä nepsyjä, jotka ovat pärjänneet elämässä eikä diagnooseja tehty ennen. Vasta viime vuosikymmeninä.
Myös puheenkehityksen häiriöt periytyvät. Lukihäiriö, r- vika, muut puheentuoton viat. Sekin on nähty lähipiirissä.
Justiinsa. Ruotsin kuninkaallisilla näkyy juuri perimän aiheuttama puhevika, eli lukihäiriö. Useassa polvessa kun se on kuninkaalla, Victorialla ja Carl Phlipillä. Kuninkaan vanhemmilla/ isovanhemmillakin tms lienee ollut..
Ihmettelen samaa.
Tunnen yhden äidin jonka 2 lapsella on adhd...
Siksi ADDeja liian usein pidetään tyhminä, laiskoina ja saamattomina, koska oireista esim. huono työmuisti antaa tietämättömälle vaikutelman tyhmyydestä, aloitekyvyttömyys sekoitetaan laiskuuteen ja huonon keskittymiskyvyn takia kesken jäävät hommat on saamattomuutta. Koulumenestys ei tosiaankaan ole useinkaan hyvä, paitsi niissä aineissa voi olla mitkä kiinnostaa, ja kenellä on perheen ja koulun tuki sekä kova yritys pärjätä. Koulumenestys harvoin on tasapaksu suoritus, niinkuin ei ole yleensä mikään muukaan.