Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naisten sonnirengas - mikä tämän pointti on?

Vierailija
15.01.2022 |

Tämä ei nyt ihan uusi juttu ole mutta on lähtenyt niin paljon yleistymään että kysytääs nyt että mikä tämän pointti on?

Usein esim. korvarengas tai naparengas otetaan ulkonäön vuoksi, koetaan että se kaunistaa tai koristaa. Mutta tämä sonnirengas, voiko joku sanoa että mikä tämän pointti on? Ei kukaan varmasti voi tosissaan sanoa, että nainen näyttää paremmalta tällaisen kanssa? Onko tässä kyse taas jostain näennäisestä voimaantumisesta vai mistä?

Kommentit (62)

Vierailija
61/62 |
16.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tule pois sieltä puusta. Muut tulivat jo miljoonia vuosia sitten.

Olen maassa, mutta ymmärrän myös mistä olemme tulleet. Sinä selvästikään et. (Ihmisen evoluutioekologiseen kehitykseen kuuluu kovasti muutakin kuin se, onko aikaa vietetty enemmän puussa vai maassa.)

Tartuin sanaan "lähtökohtaisesti". Jos sitä haluaa käyttää, on pakko katsoa sinne miljoonien vuosien taakse pysyäkseen totuudessa. Mutta tiedän myös vallan hyvin, että nykyajan monia ihmisnaaraita tämän faktan mainitseminen suunnattomasti ärsyttää.

Alkuperä ja nykyhetken lähtökohtainen funktio ovat kaksi eri asiaa. Ota selvää asioista ennen kuin tule pätemään.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/L%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti?sea…

Nykyhetken lähtökohtainen funktio. 🤣

Lähtökohtaisesti tarkoittaa lähtökohtaisesti sitä, mistä on liikkeelle lähdetty. Mutta emansipoituneille naisille tämä on yksinkertaisesti liian iso pala purtavaksi.

Lähtökohtaisesti = periaatteessa, yleensä, teoriassa, pohjimmiltaan

Kun näyttää tuo linkin käyttäminen olevan sulle vierasta.

Kaikki sanan merkitykset puoltavat mainitsemaani faktaa. Mutta saathan sinä pitää omasta mielipiteestäsi kiinni.

Voit samalla miettiä seuraavia analogioita:

"Lähtökohtaisesti ihmisellä on sitä varten hiukset, että niitä on kiva värjätä ja kähertää."

"Silmät ovat meillä lähtökohtaisesti siksi, että silmäluomiin voi laittaa luomiväriä, ripsiä voi tuuheuttaa ja kovakalvon päälle voi sujauttaa sateenkaaren värisen piilolinssin."

Kyllä minä olen sitä mieltä että silmät ovat lähtökohtaisesti näkemistä varten ja hiukset siksi, että ne ovat suojanneet ja lämmittäneet esivanhempiemme pään ihoa.

Ihmisen aivojen alkuperäinen päätehtävä on ollut käsitellä aistien välityksellä saatua informaatiota siten, että ihmisen toimintakyky ympäristössään säilyy.

Nykyään kuitenkin aivot käsitetään lähtökohtaisesti tietoisuuden ja ajattelun mahdollistavaksi järjestelmäksi, koska aivot ovat vuosimiljoonien kuluessa kehittyneet valtavasti alkuperäisestä muodostaan.

Tietenkin joukossamme on myös lähtökohtaisesti alkuperäiselle aivojen käyttöalueelle jämähtäneitä yksilöitä, joiden kapasiteetti ei ilmeisesti mahdollista tätä nykyistä aivojen käyttöalaa.

Lähtökohtaisesti jotenkin näin, mutta varmaan muitakin käyttötapoja löytyy. 😅

(Hetken jaksoi viihdyttää, mutta ulos ja lenkille. Jatka sinä lähtökohtaisesti turhanpäiväistä vääntöä täällä.)

Kaikki kehittyy, aivotkin. Mutta edelleen niiden tärkein tehtävä lienee kerätä aistien avulla tietoa ja säilyttää toimintakyky. Kaikki muut eläimet meitä lukuun ottamatta pärjäävät kuta kuinkin niillä eväin.

Mutta alkuperäinen väite oli, että naiset eivät lähtökohtaisesti ole olemassa maailmassa miellyttääkseen miesten silmää. Ei se lähtökohtainen tarkoitus tuosta kyllä kovin kaukana ole.

Sanoisin että ensisijaisesti ovat olemassa siksi, että voimme lajina lisääntyä seksuaalisesti, pariutumalla. Geenien sekoittuminen kun on evoluutiolle kätevä työkalu. Toisena olemassaolon kriteerinä tulee sitten yksilön lisääntymismenestys eli kelpoisuus. Ja jos et vastakkaista sukupuolta miellytä, myös lisääntyminen on hankalaa.

Näin siis lähtökohtaisesti. :D Nykyään voi halutessaan koristautua vaikka sonninrenkaaseen, eikä se ole keneltäkään pois, etenkään minulta. Mutta mikään evolutiivinen menestysresepti se ei ole, minkä monet kriittiset mielipiteet tässäkin ketjussa osoittavat.

Minäkin tein tässä välillä polttopuita. (Ei ole pakko uskoa.) Toivottavasti sinullakin oli virkistävä kävelylenkki! :)

Vierailija
62/62 |
16.01.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sanan merkitykset puoltavat mainitsemaani faktaa.

Oletkos nyt vähän yksisilmäinen ja yksinkertainen.

Kirjoitit: ”Tartuin sanaan "lähtökohtaisesti". Jos sitä haluaa käyttää, on pakko katsoa sinne miljoonien vuosien taakse - -”

Ei. Ei ole pakko katsoa. Mikään Kielitoimiston sanakirjan luettelemista merkityksistä ei sulje pois kommentoimasi viestin käyttötapaa.

- eri

Ei ole pakko. Mutta järjellistä lausetta et oikein muuten tuosta saa rakennettua. Sitä ei alkuperäinen kommentoijakaan tehnyt. Tee sinä, jatka virke valmiiksi:

Naiset ovat lähtökohtaisesti tässä maailmassa... ( Niin, mistä syystä?)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi kahdeksan