Lue keskustelun säännöt.
Naisten sonnirengas - mikä tämän pointti on?
15.01.2022 |
Tämä ei nyt ihan uusi juttu ole mutta on lähtenyt niin paljon yleistymään että kysytääs nyt että mikä tämän pointti on?
Usein esim. korvarengas tai naparengas otetaan ulkonäön vuoksi, koetaan että se kaunistaa tai koristaa. Mutta tämä sonnirengas, voiko joku sanoa että mikä tämän pointti on? Ei kukaan varmasti voi tosissaan sanoa, että nainen näyttää paremmalta tällaisen kanssa? Onko tässä kyse taas jostain näennäisestä voimaantumisesta vai mistä?
Kommentit (62)
En tiedä, mutta ruma joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt nenärenkaita enää vuosiin, mutta jos joku niistä tykkää niin mikä on ongelma? Ainoa tuntemani nuori nainen, jolla sellainen on ollut (en tiedä onko nykyisin kun emme ole tavanneet pariin-kolmeen vuoteen) oli onnellisesti avoliitossa.
Kaiketi toisen naisen kanssa? Lesbothan noita yleensä käyttävät näyttääkseen mahdollisimman hurjilta ja säikäyttääkseen miehet pois.
Ihan hyvä pointti ja syy tuo miestenkarkitus ja käy kyllä heteronaisillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on koru siinä missä muutkin lävistykset. Jonkun mielestä näyttää kauniilta, toisen mielestä ei. Korun käyttäjän mielipidehän se tärkein on.
Olemattoman harva koruihin, meikkeihin tai muotivaatteisiin hurahtanut hankkii niitä ja tälläytyy viimeisen päälle kuntoon ainoastaan kotona verhot kiinni ja ihailee lopputulosta yksin peilin edessä.
Toisin sanottuna on aivan scheissea väittää että "vain oma mielipide ratkaisee" koska kaikki nämä hankitaan muille näyttäytymistä varten jolloin ainoastaan muiden mielipiteellä on oikeasti merkitystä koska sitä niillä haetaan.
Olennaista yksilölle eivät kuitenkaan ole kaikkien mielipiteet vaan vain joidenkin.
Piti ihan tarkistaa vuosiluku, että onko tämä nosto jostain palstan historian alkuhämäristä.
Avauksesta ei oikein selviä, mitä mieltä ap on "sonninrenkaasta" miehillä?
Miksi ap ajattelee, että nainen tekee kaikki valintansa "miten näyttäisin kauniimmalta muiden silmissä" -periaatteella?
Miksi ap ajattelee, että kaikkien käsitys kauneudesta tai tyylistä tai muusta on samanlainen? Tai että on "oikea" määritelmä tälle asialle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule pois sieltä puusta. Muut tulivat jo miljoonia vuosia sitten.
Olen maassa, mutta ymmärrän myös mistä olemme tulleet. Sinä selvästikään et. (Ihmisen evoluutioekologiseen kehitykseen kuuluu kovasti muutakin kuin se, onko aikaa vietetty enemmän puussa vai maassa.)
Tartuin sanaan "lähtökohtaisesti". Jos sitä haluaa käyttää, on pakko katsoa sinne miljoonien vuosien taakse pysyäkseen totuudessa. Mutta tiedän myös vallan hyvin, että nykyajan monia ihmisnaaraita tämän faktan mainitseminen suunnattomasti ärsyttää.
Alkuperä ja nykyhetken lähtökohtainen funktio ovat kaksi eri asiaa. Ota selvää asioista ennen kuin tule pätemään.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/L%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti?sea…
Nykyhetken lähtökohtainen funktio. 🤣
Lähtökohtaisesti tarkoittaa lähtökohtaisesti sitä, mistä on liikkeelle lähdetty. Mutta emansipoituneille naisille tämä on yksinkertaisesti liian iso pala purtavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt nenärenkaita enää vuosiin, mutta jos joku niistä tykkää niin mikä on ongelma? Ainoa tuntemani nuori nainen, jolla sellainen on ollut (en tiedä onko nykyisin kun emme ole tavanneet pariin-kolmeen vuoteen) oli onnellisesti avoliitossa.
Kaiketi toisen naisen kanssa? Lesbothan noita yleensä käyttävät näyttääkseen mahdollisimman hurjilta ja säikäyttääkseen miehet pois.
Ihan hyvä pointti ja syy tuo miestenkarkitus ja käy kyllä heteronaisillekin.
Käytin 80-luvulla teininä kahta rihkamasormusta "vihkisormuksina" ja tämä sai mm. sukulaiset raivoihinsa :D
Mikä pointti on missään tyyliasiassa? Miksi sinä ap käytät sellaista vaatetta, korua tai asustetta kuin käytät? Miksi tukkasi on sellainen kuin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kerran luennolla naisella sellaisen äärimmäisen pienen timantin nenässä, se ei ollut siis rengas vaan pieni lävärikoru sieraimen yllä. Se oli niin kaunis ja korosti hänen nenänsä siroa kauneutta. En ollut edes huomannut korua aiemmin, mutta vieressä istuessa näin sen.
Lävärin ei tarvitse olla näyttävä ollakseen vaikuttava, mutta se voi olla myös iso ja mielestäsi ruma ja toisen mielestä kaunis. Aina läväri ei edes näy, vaan on piilossa.
Kun mun tyttäreni hommasi sonnin nenärenkaan niin mä ostin 9voltin patterin ja aloin antamaan hänelle nenärenkaan kautta sähköiskuja. Kolmen viikon jälkeen otti onneksi lävistyksen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin nenärengaskin kuin tatuointi. Sen renkaanhan saa pois tarvittaessa
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni 16v tytöllä tämä. Aivan järkyn näköinen. Kuulemma poikaystäviä riittää.
Miksi alapeukut? Fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran luennolla naisella sellaisen äärimmäisen pienen timantin nenässä, se ei ollut siis rengas vaan pieni lävärikoru sieraimen yllä. Se oli niin kaunis ja korosti hänen nenänsä siroa kauneutta. En ollut edes huomannut korua aiemmin, mutta vieressä istuessa näin sen.
Lävärin ei tarvitse olla näyttävä ollakseen vaikuttava, mutta se voi olla myös iso ja mielestäsi ruma ja toisen mielestä kaunis. Aina läväri ei edes näy, vaan on piilossa.
Timantti pottunenässä ei varmaan kaunistaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tule pois sieltä puusta. Muut tulivat jo miljoonia vuosia sitten.
Olen maassa, mutta ymmärrän myös mistä olemme tulleet. Sinä selvästikään et. (Ihmisen evoluutioekologiseen kehitykseen kuuluu kovasti muutakin kuin se, onko aikaa vietetty enemmän puussa vai maassa.)
Tartuin sanaan "lähtökohtaisesti". Jos sitä haluaa käyttää, on pakko katsoa sinne miljoonien vuosien taakse pysyäkseen totuudessa. Mutta tiedän myös vallan hyvin, että nykyajan monia ihmisnaaraita tämän faktan mainitseminen suunnattomasti ärsyttää.
Alkuperä ja nykyhetken lähtökohtainen funktio ovat kaksi eri asiaa. Ota selvää asioista ennen kuin tule pätemään.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/L%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti?sea…
Nykyhetken lähtökohtainen funktio. 🤣
Lähtökohtaisesti tarkoittaa lähtökohtaisesti sitä, mistä on liikkeelle lähdetty. Mutta emansipoituneille naisille tämä on yksinkertaisesti liian iso pala purtavaksi.
Lähtökohtaisesti = periaatteessa, yleensä, teoriassa, pohjimmiltaan
Kun näyttää tuo linkin käyttäminen olevan sulle vierasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt nenärenkaita enää vuosiin, mutta jos joku niistä tykkää niin mikä on ongelma? Ainoa tuntemani nuori nainen, jolla sellainen on ollut (en tiedä onko nykyisin kun emme ole tavanneet pariin-kolmeen vuoteen) oli onnellisesti avoliitossa.
Kaiketi toisen naisen kanssa? Lesbothan noita yleensä käyttävät näyttääkseen mahdollisimman hurjilta ja säikäyttääkseen miehet pois.
Pelkäätkö vähän hurjaa naista...?
Miksi jollain on puhki blondatut hiukset ja miksi joku käyttää harmaata paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että kaikilla ihmisillä olisi niin hyvä lapsuus ja nuoruus, että itsensä vahingoittaminen ei tulisi mieleenkään.
Itselläni oli hyvä lapsuus ja silti laitoin korvarenkaat. Lävistys kuin lävistys. Ei se ole itsensä vahingoittamists vaan koristaitumista. Ja nenäkotut ovat vanhaa perua. Olleet kauemmin ihmisillä kuin sonneilla.
Vierailija kirjoitti:
Kerran kaupan kassalla oli naamassa romua paljon. Laskin siinä odotellessa että ainakin 26 korua roikkui tai lävisti naaman, suussa luultavasti lisää. Vaihdoin kauppaa.
Ihme että on otettu asiakaspalveluun
Näkee kysymättäkin, että on feministi.
Alkuperä ja nykyhetken lähtökohtainen funktio ovat kaksi eri asiaa. Ota selvää asioista ennen kuin tule pätemään.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/L%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti?sea…