Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Sen mimmin olisi pitänyt hakea korvauksia epsteiniltä ja ghislainelta. Mutta ei tainnut uskaltaa. Tuommonen prinssi on helppo nakki kun se ei oikein edes voi puolustautua.
Eipä ole tohtinut vaatia niiltä muiltakaan miehiltä mitään. Tuskin Andrew oli ainoa asiakas.
Haki ja sai korvauksia Epsteinilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole jenkki. Mitä se sille kuuluu mitä ne jenkkilässä käräjöi?
Ei toisen maan kansalaista voi tuomita toisessa maassa missä se ei edes juuri nyt ole. Asumisesta puhumattakaan.
Vai pätisikö Ruotsin tuomiot suomalaiseen, joka asuu vain Suomessa ja on joskus ruotsinlaivalla käynyt?Kyllä jostakin syystä eräskin poliisisurmaaja tuomittiin, vaikka kävi Ruotsin puolella m*rhaamassa.
Saattoi olla selkeämmät todisteet kuin tässä jutussa. 17v kun nyt ei kuitenkaan enää lapsi ole. Tuossa iässä monet jo ryhtyy parisuhteeseen ja menee naimisiin.
Ei ihmistä saa parittaa, vaikka olisi 50 v ja jo valmiiksi parisuhteessa.
Parittiko Andrew?
Jos selviää, että joku paritti, voi seuraavaksi olla vaikeuksissa Andrew, jos tämä esim. tiesi jotakin uhrin asemasta eikä toiminut ns. hyvässä uskossa.
Tämän ketjun keskustelijat tietenkin ajattelevat ”hyvässä uskossa”, että kuka tahansa 17 v kaipaa kaljamahan ”käsittelyyn” ihan vain ilon ja harrastuksen vuoksi.
Heidän onnensa, ettei heillä ole niin paljoa rahaa tai valtaa, että ketään kiinnostaisi ottaa palliotetta heistä.
Ketä kiinnostaa kestääkö? Miten lie kestänyt noiden "Lolita expressillä" roudattujen alaikäisten tyttöjen mielenterveys seksuaalista hyväksikäyttöä. Se kiinnostaa nyt kyllä enemmän kuin setämiesten ikävaivat.
Vihaan naisia ja iloitsisin heidän kuolemastaan.
Tämä "lapsi" oli hiukkaa vaille 18v ensimmäisellä kerralla ja jo täysi-ikäinen kahden seuraavan tapaamisen aikaan. Mikä ihmeen lapsi hän oli? Nyt yrittää epätoivoisesti rahastaa kuninkaallista tolvanaa. Itse oli vapaaehtoisesti viihdytysjoukoissa saadakseen helppoa rahaa.
Nämä lapsesta puhumiset on todella naurettavia kun kyseessä aikuinen ihminen ja vapaaehtoisesti myy itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole jenkki. Mitä se sille kuuluu mitä ne jenkkilässä käräjöi?
Ei toisen maan kansalaista voi tuomita toisessa maassa missä se ei edes juuri nyt ole. Asumisesta puhumattakaan.
Vai pätisikö Ruotsin tuomiot suomalaiseen, joka asuu vain Suomessa ja on joskus ruotsinlaivalla käynyt?Andrew voi toki yrittää välttää oikeudenkäynnin, mutta nykyisin lain koura yltää yhä pitemmälle, ja jos jostakusta annetaan esim. kansainvälinen pidätysmääräys, joutuu henkilö miettimään liikkunsa tarkkaan, jos ei halua tulla napatuksi kiinni vaikkapa lomalla ja toimitetuksi pidätysmääräyksen antaneen tahon kynsiin. Andrewin kannattaa pysyä Britanniassa, jos haluaa minimoida todennäköisyyden tulla toimitetuksi oikeuden eteen USA:ssa.
Pienellä googlauksella saa nopeasti selville, millä mailla on luovutussopimus jenkkeihin. Kyllä Andy osaa googlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mimmin olisi pitänyt hakea korvauksia epsteiniltä ja ghislainelta. Mutta ei tainnut uskaltaa. Tuommonen prinssi on helppo nakki kun se ei oikein edes voi puolustautua.
Eipä ole tohtinut vaatia niiltä muiltakaan miehiltä mitään. Tuskin Andrew oli ainoa asiakas.Eikös hän ole hakenutkin? Epstein maksoi 500 000 dollaria, ja Maxwell syytti valehtelijaksi. Nyt kun Maxwell on itse saanut tuomion rikosoikeudessa, voidaan näitä tietoja käyttää uudestaan ja uudessa valossa.
Tietenkin se näyttää suomalaisen silmin oudolta, että aina vaan rahaa pyytää, mutta kun tekijöitä ei ole ennen rikosoikeuteen saatu, niin ainoa mitä Virginia on voinut tehdä, on ollut nostaa vahingonkorvausvaatimuksia siviilikanteena.
Missä ammatissa tämä Virginia ja hänen miehensä muuten toimivat? Että mistä muusta saavat tulonsa kuin kuppaamalla entisiltä seksikumppaneilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti ainut eliittiin kuuluva joka harrastaa lapsiin sekaantumista ja raiskausta. He eivät ole niin sekaisin, eliitti siis. Eivät havittele jotain mitä eivät rahalla saa
Jaahas, montaako hyväuskoista hölmöä parittajat ovat onnistuneet vetämään höplästä. Parittajille ei merkitse mitään muu kuin raha. Tuollaiset prinssit ovat noissa karkeloissa helppoa kauraa. Ja kun sattuvat olemaan omasta mielestään ylivertaisia ei tule mieleen, että joutuu jossakin vaiheessa niittämään mitä on kylvänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun mammat täällä haukkuu Andrewia hikiseksi läskiksi, jota kukaan nainen ei voi haluta. Tämä rahanahne Virginia ainakin tykkää läskeistä, tatuoiduista vanhoista miehiä, kattokaapa kuva sen miehestä. Eikä ole itsekään enää hoikka tyttö, vaan kaamea kalvakka puntsi.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8957071/Prince-Andrew-accuser-…
On syönyt suruunsa, raukka. Kuten myös miehensä.
Piiri pieni pyörii... vaan nykyään kun on Internet, somekavavat, Youtube jne., niin sikailunsa tulevat paljastetuiksi, ennemmin tai myöhemmin. Aivan kamalia nuo kuninkaalliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä "lapsi" oli hiukkaa vaille 18v ensimmäisellä kerralla ja jo täysi-ikäinen kahden seuraavan tapaamisen aikaan. Mikä ihmeen lapsi hän oli? Nyt yrittää epätoivoisesti rahastaa kuninkaallista tolvanaa. Itse oli vapaaehtoisesti viihdytysjoukoissa saadakseen helppoa rahaa.
Nämä lapsesta puhumiset on todella naurettavia kun kyseessä aikuinen ihminen ja vapaaehtoisesti myy itseään.
17v ei valitettavasti ole lain silmissä aikuinen yhdessäkään länsimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä "lapsi" oli hiukkaa vaille 18v ensimmäisellä kerralla ja jo täysi-ikäinen kahden seuraavan tapaamisen aikaan. Mikä ihmeen lapsi hän oli? Nyt yrittää epätoivoisesti rahastaa kuninkaallista tolvanaa. Itse oli vapaaehtoisesti viihdytysjoukoissa saadakseen helppoa rahaa.
Nämä lapsesta puhumiset on todella naurettavia kun kyseessä aikuinen ihminen ja vapaaehtoisesti myy itseään.
Vaan kun ei myynyt vapaehtoisesti itseään, vaan Epstein ja Maxwell välittivät seksiseuraksi omille isokenkäisille ystävilleen. Älä syyttele, kun et edes tiedä mistä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista (ja samalla pikkuisen pelottavaa) tutustua sellaisen ihmisen mielenmaisemaan, jonka mielestä parittaja on ”viaton” ja hyväksikäytetyt alaikäiset syypäitä tapahtuneeseen. Ja sitten googletellaan aihetodisteina kuvia, kuinka ihan kivaa niillä on ollut.
"Viaton, syrjäytynyt, köyhä, turvaverkoton uhri Sarah Ransome", joka todisti oikeudessa?
TOTUUS:
oli 23-vuotias hieroja joka hieroi Epsteiniä. Ei siis lapsi.
isä, Lord Gordon Macperson, the second Baron of Drumochter, kasvoi Scotlannissa
Sarah Ransome, daughter of the second Baron of Drumochter,
eli jos olisi joutunut pulaan, yksi puhelinsoitto isukille, niin eiköhän apua olisi saanut?
Ai niin, eipä tietenkään......
Siis mikä oli pointtisi? Paronin tyttären saa r*iskata?
Että Paronin tytär ei ollut sitä mitä te yritätte valehdella. Paronin tytär eli luksuselämää, eikä ollut "helposti houkuteltavissa kun ei raukalla ollut ketään aikuista auttamassa ja oli niin kurjaa ja köyhää ja äiti ja isi oli huumeenkäyttäjiä ja voi voi voi ja ja ja....! Ei osannut edes poliisilaitokselle kävellä 23-vuotiaana kun oli niin huonosti kohdeltu lapsuudessa!
Oikeesti joka uskoo näitä, pitäisi lukea OIKEAN seksiorjan Natascha Kampuschin omaelämänkerta niin näette mikä ero on OIKEALLA uhrilla joka ansaitsee korvauksia. Jokainen tuntee omasta koulustaan näitä teiniper---njakajia jotka ELI pelkkää seksiä seksiä, viinaa, huumeita yms jo 13 vuotiaana. Mitään vikaa heidän kodeissaan ei ollut.
Olen lukenut Kampuschin elämäkerran. Ja silti olen sitä mieltä, ettei teini-ikäisen r*iskausta voi koskaan puolustella teini-ikäisen teoilla. R*iskaaja on aina iljetys.
edelleenkin oli 23 vuotias kun aloitti myymään hierontapalveluitaan. Lopettaisitko tietoisen vääristelyn ja valehtelun.
Kommentoin edellistä kirjoittajaa, joka puhui teini......jakajista.
Sinä voisit mennä vessaan ja katsoa peiliin 30 sekuntia ja samalla ajatella: ”tuossa on ihminen joka kiihdyttää itsensä raivoon puolustaessaan r*iskaajia ja parittajia”.
ja sinä olet ihminen joka lähtee ilman mitään totuutta syyttämään ja vainoamaan normaaleja kunniallisia perheenisiä, sotaveteraaneja (Prinssi Andrew) joka valheiden takia on lynkattu mediassa, menettänyt jo kaiken, sotilasarvot, maineen, työn, perhesuhteet, jne. Kaikki pelkästään kun jonkun mielestä hän on tiennyt tämän Virginian oikean iän, vaikka Virginia nimenomaan käski muidenkin tyttöjen valehdella ikänsä. Odotappa vaan kun omalle kohdallesi sattuu, että joku alkaa syyttämän sinua mistä tahansa asiasta ilman mitään syytä tai todisteita. Pelkkä sana riittää. Poliisi on asian tutkinut ja todennut Andrewin syyttömäksi. SILTI SINÄKIN Jatkat saman asian jankkaamista. Oikeestaan se on rikos.
Mies joka käy painamassa Epsteinin uhreja, ei useimpien meistä mielestä ole ”normaali kunniallinen perheenisä”.
Joo, aika kummallinen käsitys asiasta. Selittää kyllä monta asiaa hänen kommentoinnissaan.
no, selitäppä nyt sitten meille miksi poliisi on eri mieltä? MIKSI poliisi ei ole syyttänyt häntä mistään, ei Englannissa, Eikä Yhdysvalloissa tutkittuaan asian juurta jaksaen? Miksi ihmeessä? Miksi hän ei ole vankilassa jo? Mutta SINÄ tiedät paremmin kuin poliisi jotain salaista kai...?
Jäämme odottamaan....
Koska rikos on vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "lapsi" oli hiukkaa vaille 18v ensimmäisellä kerralla ja jo täysi-ikäinen kahden seuraavan tapaamisen aikaan. Mikä ihmeen lapsi hän oli? Nyt yrittää epätoivoisesti rahastaa kuninkaallista tolvanaa. Itse oli vapaaehtoisesti viihdytysjoukoissa saadakseen helppoa rahaa.
Nämä lapsesta puhumiset on todella naurettavia kun kyseessä aikuinen ihminen ja vapaaehtoisesti myy itseään.17v ei valitettavasti ole lain silmissä aikuinen yhdessäkään länsimaassa.
Ja ihmistä ei saa parittaa tai välittää seksiseuraksi, vaikka olisi täyttänyt 18 vuottakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain Andyä syytetään?
Onhan Clintonin sun muut olleet samoilla riemurasioilla silloin aikoinaan? Ovatko Clintonit yms. maksaneet nuo silloiset tytöt hiljaisiksi vai mistä tässä on kyse?
Tämä. Uhrataanko tarkoituksella vain yksi rikas tolvana, vaikka letka äijiä on käynyt painamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain Andyä syytetään?
Onhan Clintonin sun muut olleet samoilla riemurasioilla silloin aikoinaan? Ovatko Clintonit yms. maksaneet nuo silloiset tytöt hiljaisiksi vai mistä tässä on kyse?
Tämä. Uhrataanko tarkoituksella vain yksi rikas tolvana, vaikka letka äijiä on käynyt painamassa.
Pari Bill-kaveria ja joukko muita hikoilee viskilasi kädessä paljastuuko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "lapsi" oli hiukkaa vaille 18v ensimmäisellä kerralla ja jo täysi-ikäinen kahden seuraavan tapaamisen aikaan. Mikä ihmeen lapsi hän oli? Nyt yrittää epätoivoisesti rahastaa kuninkaallista tolvanaa. Itse oli vapaaehtoisesti viihdytysjoukoissa saadakseen helppoa rahaa.
Nämä lapsesta puhumiset on todella naurettavia kun kyseessä aikuinen ihminen ja vapaaehtoisesti myy itseään.Vaan kun ei myynyt vapaehtoisesti itseään, vaan Epstein ja Maxwell välittivät seksiseuraksi omille isokenkäisille ystävilleen. Älä syyttele, kun et edes tiedä mistä puhutaan.
Niin, missä ne muut isokenkäiset kaverit nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Andrew ei ole jenkki. Mitä se sille kuuluu mitä ne jenkkilässä käräjöi?
Ei toisen maan kansalaista voi tuomita toisessa maassa missä se ei edes juuri nyt ole. Asumisesta puhumattakaan.
Vai pätisikö Ruotsin tuomiot suomalaiseen, joka asuu vain Suomessa ja on joskus ruotsinlaivalla käynyt?
Tuomiovalta on sillä maalla jonka alueella rikos on tehty.
Jos se suomalainen on ollut Ruotsin alueella tehdessään rikoksen niin hänet voidaan tietenkin tuomita Ruotsissa, ei siihen tarvita Ruotsin kansalaisuutta. Ja jos rikos on tarpeeksi vakava, Ruotsi laittaa virka-apupyynnön Suomelle ja Suomi luovuttaa kansalaisensa Ruotsiin tuomittavaksi.
Onko tämä jäävuoren huippu.?
Ex-prinssi pervoillut vuosikymmeniä ja äiti hoitaa pikku probleemit.