Lue keskustelun säännöt.
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa rikosten vanhentumisrajoja venytetä samalla tavalla kuin USA:ssa? USA monissa asioissa takapajuisempi kuin Suomi, mutta tässä asiassa ilman muuta edistyksellisempi.
Kuka keksi ylipäätään nuo lyhyehköt vanhenemisajat täällä? Miksi ne ovat täällä niin lyhyitä? Miksi rikollisia suojellaan?
Miksi jo lapsille ei opeteta miten haetaan apua tai miten kerrotaan jollekin turvalliselle aikuiselle, että on hätä ja että tarvitsee välittömästi apua? Sisareni asuu perheineen usa:ssa ja kertoi pari vuotta sitten, että siellä lapsille opetetaan miten apua haetaan ja miten hätätilasta kerrotaan. Lapsille myös opetettiin käsimerkki tilanteisiin, joissa ei itse voi pyytää apua (vaikka jos puhelin on viety tai ihan vaikka jos ahdistaa niin plajon ettei sanoja tule suusta). On paljon parempi, että uhri kertoo itseensä kohdistuneesta rikoksesta heti eikä 20 vuoden päästä.
No USA nyt on ihan umpipeloissaan koko maa. Eihän ne edes uskalla päästää lapsiansa ulos kun pelkäävät että ne kaapataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew jatkoi kaveruuttaan Epsteiniin vielä senkin jälkeen, kun tämä oli ollut hyväksikäytöstä vankilassa. Hän jopa oli yökylässä tämän luona. En tiedä onko prinssi itse tehnyt jotain rikollista, mutta ainakin hän on täydellinen tollo.
Se, että Andrew on niin yksinkertainen puoltaa sitä, että se ei ainakaan silloin aikoinaan tainnut tajuta muuta kuin, että tyttö oli suostuvainen.
Siis itseä järkyttää naisena jo noiden kahden fyysinen kokoero. Tyttö on nuori ja hoikka, about 50 kiloa ellei allekin. Andrew on iso, kömpelö, läski setämies. Ihan kuin norsu panisi hiirtä.
Minusta Andrew on kyllä tuon perheen kiimasilmä ja alfa. Itse ainakin antautuisin sille, takuulla on kokeilunhaluinen ja jykevä panija,. Varmasti tuokin tyttö sai ison O:n ja oli tyytyväinen..
Ihmettelen kuinka ketjussa joku/jotkut puolustelee prinssiä?! 4kymppinen ukko pannut 17 vuotiasta tyttöä, joka ollut seksikaupan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka ketjussa joku/jotkut puolustelee prinssiä?! 4kymppinen ukko pannut 17 vuotiasta tyttöä, joka ollut seksikaupan uhri.
Aika harva tuota näyttää puolustelevan. Mutta on nämä syytöksetkin täysin naurettavia. Mm. ylipainoisuus mainitaan useassa, ai jos olis ollu normaalipainonen ni ei olis ollu rikos :D Joku nainen jo tuolla aikasemminki sano että komean rokkitähden tekemänä ihan ok, ylipainoisen prinssin ei. Logiikka
Vierailija kirjoitti:
Katon Virginian haastattelua. Hän kertoo, että Epstein kuljetti tyttöjä vaikutusvaltaisilla miehille, jotta voi kiristää ja pyytää heiltä palveluksia myöhemmin/tarvittaessa. Se kuvan andrewin kanssa otettiin varmaan myös tästä syystä. Eli varalta "talteen" . Eiköhän Epstein sen kuvan ottanut.
Minä en pääse millään yli siitä, mitä joku niistä naisista kertoi dokkarissa Epsteinista. Että sillä oli kananmunan muotoinen muna. Miten se on mahdollista? Siis juuresta ohut, keskeltä pyöreä ja terskasta taas olematon?
Harmi sinänsä, että noinkin komealla miehellä oli tuollainen anomalia-muna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson Virge-dokkaria. Häntä oli alettu käyttää seksuaalisesti hyväksi 7-vuotiaasta lähtien. Hyvin traumaattista aikaa eli siitä lähtien.
Aika vastuuton isä, jos kaiken tuon jälkeen vielä kyyditsi tytärtään miljonäärien huviloille. Isä pitäisi panna vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa rikosten vanhentumisrajoja venytetä samalla tavalla kuin USA:ssa? USA monissa asioissa takapajuisempi kuin Suomi, mutta tässä asiassa ilman muuta edistyksellisempi.
Kuka keksi ylipäätään nuo lyhyehköt vanhenemisajat täällä? Miksi ne ovat täällä niin lyhyitä? Miksi rikollisia suojellaan?
Miksi jo lapsille ei opeteta miten haetaan apua tai miten kerrotaan jollekin turvalliselle aikuiselle, että on hätä ja että tarvitsee välittömästi apua? Sisareni asuu perheineen usa:ssa ja kertoi pari vuotta sitten, että siellä lapsille opetetaan miten apua haetaan ja miten hätätilasta kerrotaan. Lapsille myös opetettiin käsimerkki tilanteisiin, joissa ei itse voi pyytää apua (vaikka jos puhelin on viety tai ihan vaikka jos ahdistaa niin plajon ettei sanoja tule suusta). On paljon parempi, että uhri kertoo itseensä kohdistuneesta rikoksesta heti eikä 20 vuoden päästä.
Ymmärrätkö että monet lapset oppivat vain, ettei heillä ole arvoa, eikä heillä saa olla rajoja, eivätkä he saa sanoa vastaan.
He ovat juuri näitä ihmiskaupan uhreja, jotka ovat valmiiksi niin nujerrettuja, että vasta aikuisena ymmärtävät mitä tapahtui. Oletko lukenut ketjua lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson Virge-dokkaria. Häntä oli alettu käyttää seksuaalisesti hyväksi 7-vuotiaasta lähtien. Hyvin traumaattista aikaa eli siitä lähtien.
Aika vastuuton isä, jos kaiken tuon jälkeen vielä kyyditsi tytärtään miljonäärien huviloille. Isä pitäisi panna vankilaan.
Andrewinko asia on sitten maksaa korvaukset kaikesta 7-vuotiaana tapahtuneesta hyväksikäytöstä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Obama ei ole sekoillut noiden pervojen kanssa, mutta Trump on. Todistetusti.
Bill Clinton lensi 26 kertaa Epsteinin kanssa "Lolita Expressillä" ja osan lennoista Clinton jätti oman salaisen palvelunsa pois kyydistä.
Yllättääkö tämä lopulta ketään Clintonin ajat muistavaa?
Enemmän minua ihmetyttää, kuinka jotkut ajattelevat tämän tekevän Hillary Clintonista jotenkin huonomman poliitikon.
Tämä on kyllä huvittavaa, ellei olisi naisnäkökulmasta niin surkeaa. Hillary ei ole ansainnut mitään siitä p...kasta mitä hänen päälleen on lapioitu. Hän olisi ansainnut uran, ei miehensä. Ja nyt Bill kiertää luennoimassa kovilla palkkioilla.
Hillarya ei vähempää kiinnostanut Billin seksiseikkailut, oli aina tiennyt niistä. Julkisuutta varten piti sitten pikkuisen näytellä loukattua vaimoa.
Erinäisten juorujen mukaan oli ihan hilkulla ettei Hilleri hakenut eroa, demokraattipuolue vetosi kuitenkin että pidettäisiin kulissit pystyssä. Vastineeksi sai valtaa eli puolueen tuki tulevaan pressakampanjaan.
Kyllähän Hillari Hiiri vaikuttaa melkoiselta kuivap1llulta, että en ihmettele jos Bill on halunnut tumpata sikariaan vieraisiin tuhkiksiin.
Huhuja on, ettei Chelsea edes ole Billyn tytär. Miehen nimikin on ollut usein keskusteluissa, en nyt vain muista sitä. Bill on joskus väittänyt jollekin naisistaan olevansa hedelmätön.
Siitä en tiedä, mutta Chelsea on samanlainen hevosennaama kuin Hillary eli se on ainakin sen äiti.
Aivan tämän kommenttiketjun alkuun viitaten, Trump on tikun nenässä siksi, että kuuluu väärään puolueeseen. Suomalainen media on täysin USAn demokraattien johdatuksessa.
Trump tietysti tunsi Epsteinin kuten jokainen joka oli jotain aikoinaan tunsi. Kuvia on siksi, että olivat samoissa tilaisuuksissa, mikä ei kuitenkaan todista yhtään mitään. Sekin on fakta, että Trump antoi Epsteinille porttikiellon Lago a Maren heti kun kuuli hänen pyrkineen nuoren tytön tuttavuuteen epäilyttävällä tavalla. Eivät olleet tekemisissä sittemmin.
Epstein ja Grishlain olivat sen sijaan siinä verrattain pienessä joukossa, joka oli kutsuttu Chelsea Clintonin vihkiääisiin. Kuva tästä on kiertänyt mediassa (ei tietenkään Suomessa) todisteena läheisestä suhteesta pariskuntien kesken. Epstein vieraili useammankin kerran Valkoisessa talossa useammankin tyttöystävänsä kanssa ja Bill lenteli hänen yksityiskoneessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa rikosten vanhentumisrajoja venytetä samalla tavalla kuin USA:ssa? USA monissa asioissa takapajuisempi kuin Suomi, mutta tässä asiassa ilman muuta edistyksellisempi.
Kuka keksi ylipäätään nuo lyhyehköt vanhenemisajat täällä? Miksi ne ovat täällä niin lyhyitä? Miksi rikollisia suojellaan?
Miksi jo lapsille ei opeteta miten haetaan apua tai miten kerrotaan jollekin turvalliselle aikuiselle, että on hätä ja että tarvitsee välittömästi apua? Sisareni asuu perheineen usa:ssa ja kertoi pari vuotta sitten, että siellä lapsille opetetaan miten apua haetaan ja miten hätätilasta kerrotaan. Lapsille myös opetettiin käsimerkki tilanteisiin, joissa ei itse voi pyytää apua (vaikka jos puhelin on viety tai ihan vaikka jos ahdistaa niin plajon ettei sanoja tule suusta). On paljon parempi, että uhri kertoo itseensä kohdistuneesta rikoksesta heti eikä 20 vuoden päästä.
Ymmärrätkö että monet lapset oppivat vain, ettei heillä ole arvoa, eikä heillä saa olla rajoja, eivätkä he saa sanoa vastaan.
He ovat juuri näitä ihmiskaupan uhreja, jotka ovat valmiiksi niin nujerrettuja, että vasta aikuisena ymmärtävät mitä tapahtui. Oletko lukenut ketjua lainkaan.
Lisäksi usein hyväksikäyttäjissä on tuttuja joita vanhemmat kehuu ja jopa poliiseja ja opettajia niin melko vaikeaa tehdä ilmoitus kun osa on hyväksikäyttäjiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa rikosten vanhentumisrajoja venytetä samalla tavalla kuin USA:ssa? USA monissa asioissa takapajuisempi kuin Suomi, mutta tässä asiassa ilman muuta edistyksellisempi.
Kuka keksi ylipäätään nuo lyhyehköt vanhenemisajat täällä? Miksi ne ovat täällä niin lyhyitä? Miksi rikollisia suojellaan?
Miksi jo lapsille ei opeteta miten haetaan apua tai miten kerrotaan jollekin turvalliselle aikuiselle, että on hätä ja että tarvitsee välittömästi apua? Sisareni asuu perheineen usa:ssa ja kertoi pari vuotta sitten, että siellä lapsille opetetaan miten apua haetaan ja miten hätätilasta kerrotaan. Lapsille myös opetettiin käsimerkki tilanteisiin, joissa ei itse voi pyytää apua (vaikka jos puhelin on viety tai ihan vaikka jos ahdistaa niin plajon ettei sanoja tule suusta). On paljon parempi, että uhri kertoo itseensä kohdistuneesta rikoksesta heti eikä 20 vuoden päästä.
Ymmärrätkö että monet lapset oppivat vain, ettei heillä ole arvoa, eikä heillä saa olla rajoja, eivätkä he saa sanoa vastaan.
He ovat juuri näitä ihmiskaupan uhreja, jotka ovat valmiiksi niin nujerrettuja, että vasta aikuisena ymmärtävät mitä tapahtui. Oletko lukenut ketjua lainkaan.
Eiköhän se ole pitemminkin niin että se oikeus ja siitä saatavat miljoonakorvaukset alkaa kiinnostaa vasta siinä vaiheessa kun ei enää voi omalla ulkonäöllä tienata muuten rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helposti. Aina voi soittaa Bill Gatesille ja kysyä, että kuka nykyään järkkäilee nuorta seuraa... lohduttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa rikosten vanhentumisrajoja venytetä samalla tavalla kuin USA:ssa? USA monissa asioissa takapajuisempi kuin Suomi, mutta tässä asiassa ilman muuta edistyksellisempi.
Kuka keksi ylipäätään nuo lyhyehköt vanhenemisajat täällä? Miksi ne ovat täällä niin lyhyitä? Miksi rikollisia suojellaan?
Miksi jo lapsille ei opeteta miten haetaan apua tai miten kerrotaan jollekin turvalliselle aikuiselle, että on hätä ja että tarvitsee välittömästi apua? Sisareni asuu perheineen usa:ssa ja kertoi pari vuotta sitten, että siellä lapsille opetetaan miten apua haetaan ja miten hätätilasta kerrotaan. Lapsille myös opetettiin käsimerkki tilanteisiin, joissa ei itse voi pyytää apua (vaikka jos puhelin on viety tai ihan vaikka jos ahdistaa niin plajon ettei sanoja tule suusta). On paljon parempi, että uhri kertoo itseensä kohdistuneesta rikoksesta heti eikä 20 vuoden päästä.
Ymmärrätkö että monet lapset oppivat vain, ettei heillä ole arvoa, eikä heillä saa olla rajoja, eivätkä he saa sanoa vastaan.
He ovat juuri näitä ihmiskaupan uhreja, jotka ovat valmiiksi niin nujerrettuja, että vasta aikuisena ymmärtävät mitä tapahtui. Oletko lukenut ketjua lainkaan.
Lisäksi usein hyväksikäyttäjissä on tuttuja joita vanhemmat kehuu ja jopa poliiseja ja opettajia niin melko vaikeaa tehdä ilmoitus kun osa on hyväksikäyttäjiä
Unohtamatta katolisia pappeja, jotka ovat tietyissä piireissä jumalasta seuraavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Elisabethista aika jättää, jää Andy kokolailla yksin. Maine, rahat, ystävät - kaikki katoavat!
Jos riistää hengen itseltään, on yksi elätti vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka ketjussa joku/jotkut puolustelee prinssiä?! 4kymppinen ukko pannut 17 vuotiasta tyttöä, joka ollut seksikaupan uhri.
Pidä nyt turpasi kiinni, kun noin tyhmä olet. Ihan oikeasti emme tiedä, onko väite edes totta. Toiseksi, oletko aina kysynyt henkkarit (jos nyt ylipäätään olet naisten kanssa edes ollut) ennen kuin suoritat yhdynnän tai annat naisen tarjota sinulle suuseksi tms? (En ole nähnyt missään listaa suoritetuista osioista, joten tuskin sinäkään. Seksuaalinen hyväksikäyttö ei välttämättä sisällä edes penetraatiota.)
Ehkä ei tiennyt innokkaan tytön olevan seksikaupan uhri vaan ihan muuta. Nainenhan on väittänyt, että hänen käskettiin antaa sama hoito kuin Epsteinillekin, joten silloin hän on ilmeisesti heittänyt koko programmin ihan oma-aloitteisesti.
Koskaan hän ei ole aikaisemmin väittänyt, että Andrew olisi muka pakottanut, vaan korosti aina sitä, että hänet "pakotti" Epstein.
Vierailija kirjoitti:
Jos riistää hengen itseltään, on yksi elätti vähemmän.
Puhut varmaan itsestäsi. Tämä ketju nyt vaan ei ole sinusta, joten mene muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka ketjussa joku/jotkut puolustelee prinssiä?! 4kymppinen ukko pannut 17 vuotiasta tyttöä, joka ollut seksikaupan uhri.
Pidä nyt turpasi kiinni, kun noin tyhmä olet. Ihan oikeasti emme tiedä, onko väite edes totta. Toiseksi, oletko aina kysynyt henkkarit (jos nyt ylipäätään olet naisten kanssa edes ollut) ennen kuin suoritat yhdynnän tai annat naisen tarjota sinulle suuseksi tms? (En ole nähnyt missään listaa suoritetuista osioista, joten tuskin sinäkään. Seksuaalinen hyväksikäyttö ei välttämättä sisällä edes penetraatiota.)
Ehkä ei tiennyt innokkaan tytön olevan seksikaupan uhri vaan ihan muuta. Nainenhan on väittänyt, että hänen käskettiin antaa sama hoito kuin Epsteinillekin, joten silloin hän on ilmeisesti heittänyt koko programmin ihan oma-aloitteisesti.
Koskaan hän ei ole aikaisemmin väittänyt, että Andrew olisi muka pakottanut, vaan korosti aina sitä, että hänet "pakotti" Epstein.
Andrew jäänyt jo monta kertaa kiinni valehtelusta tässä jutussa. Muka ei ollut koskaan tavannutkaan sitä tyttöä kunnes valokuva löytyi todisteksi. Nyt löytynyt uusi todistaja, joka tuhoaa sen pitsapaikka-alibin. Köysi kiristyy ja kokoajan paljastuu lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson Virge-dokkaria. Häntä oli alettu käyttää seksuaalisesti hyväksi 7-vuotiaasta lähtien. Hyvin traumaattista aikaa eli siitä lähtien.
Aika vastuuton isä, jos kaiken tuon jälkeen vielä kyyditsi tytärtään miljonäärien huviloille. Isä pitäisi panna vankilaan.
Andrewinko asia on sitten maksaa korvaukset kaikesta 7-vuotiaana tapahtuneesta hyväksikäytöstä ?
Ei kaikesta mutta omalta osaltaan kyllä.
Takuulla tuo tyttö ajatteli, että panemalla prinssin kanssa pääsee itsekin hieman lähemmäs hovia ja prinsessaunelmaansa, kun limakalvot koskettavat toisiaan.