Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kestääkö prinssi Andrew kovan paineen?
13.01.2022 |
Mitä arvelette, saako hän sydänkohtauksen tai aivoverenvuodon, ennen kuin seksiskandaali on loppuun käsitelty?
Toivottavasti pystyy nykyisin hikoilemaan, että kehon lämpö ei nouse vaarallisen korkealle.
-
Surullisin vaihtoehto on, että hän päätyy riistämään hengen itseltään... tai tekee sen epäsuorasti. Esimerkiksi ajaa hengenaarallisen kolarin, putoaa portaissa ja muuta vastaavaa, kun keskittyminen ja ajatukset on ihan muualla.
-
Kolmas vaihtoehto on kuolema epäselvissä olosuhteissa, kun joku tai jotkut käyttävät omankädenoikeutta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ghislane todistaisi Giuffren jutussa ja Giuffren hyväksi, hänhän on valittamassa omasta tuomiostaan? Eli Ghislanesta ei kyllä Virginialle apua ole.
'Giuffre hakee prinssiltä kanteen nojalla määrittelemättömän suuruisia vahingonkorvauksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja tarkoituksellisesti aiheutetusta henkisestä kärsimyksestä.'
Syyte on suomalaisen lehden julkaisun mukaan tämä. Ei edelleenkään mainintaa ihmiskaupasta. Todennäköistä toki on että PA on pannut menemään - moraalitonta, mutta oikeudellisesti:. Mutta mitä hän on tiennyt näistä seksikumppaneistaan? tietoisuus lienee edellytys sille että voidaan tuomita siitä että on tietoisesti aiheuttanut kärsimystä ja käyttänyt hyväksi. Muutoin kaikki maailman lyhyet seksisuhteet voitaisiin katsoa seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Tyhmä mies kerta kaikkiaan, kannattanee maksaa ettei tarvitse kuulustelussa repostella kaikkea.
Andrew on systemaattisesti kieltänyt ikinä edes tavanneensa Giuffrea ja vaikuttanut monella tavalla hänen maineeseensa. Seksuaalinen hyväksikäyttö siihen päälle. Ikäeron takia se ei ole vaikeaa todistaa.
Andrew tietenkin haluaisi maksamalla sopia keissin ennen käräjiä. Kysymys kuuluu, riittääkö se Giuffrelle, tuskin.
Tässä jutussa Andrew maksaa joka tapauksessa. Joko vapaaehtoisesti ilman että yksityiskohtia tarvitsee käsitellä oikeudessa, tai sitten oikeudenkäynnin perusteella. Virginia Giuffre ilmeisesti haluaa, että kaikki tulee julki, eikä suostu siihen, että hänet vain ostetaan hiljaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lähes 2 metrinen mies hirttäytyy kerrossängyn päätyyn lakanalla. Vartijat 2kpl joiden ainoa tehtävä on vartioida 24/7 ettei Epstein tee itselleen mitään nukkuvat. Yksikään monista valvontakameroista ei toimi tapahtuma hetkellä. Vedä tuosta johtopäätökset."
Epäilyksiä herättävää, kieltämättä. Virallisesti itsemurha, kunnes toisin todistetaan. Tuskin todistetaan...
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Eipä tainnut tuo olla niin vapaaehtoista. Siitä tässä on kysymys .
Vaikka luulisi, että tämä on nyt jo kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. 🙄
LHO & Epstein. Molemmat oli tuhat kertaa helpompi päästää päiviltä etukäteen kuin päästää hölöttämään tietojaan oikeudessa.
Sanoisin näillä näytöillä, että Maxwell on hengenvaarassa kiven sisässä juuri nyt. Hän tietää todella paljon Epstein-kuvioista parinkymmenen vuoden ajalta. Moni haluaa taatusti hänet vaientaa, pysyvästi.
Andrewia ei ihmiskaupasta syytetä. Sitä harjoittivat Epstein ja Maxwell tässä tapauksessa. Andrewia syytetään kolmesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Vapaaehtoisesti ja vapaaehtoisesti... Kyseessä on syrjäytyneitä, karkureita, huumeisiin sotkeutuneita ym. suojattomia nuoria tyttöjä hyväksikäyttäneistä rikollisista. Ei nuorilla ollut aikoinaan mitään keinoa päästä vapaaksi tai hankkia oikeutta itselleen, hyvä kun henkiin jäivät. Rahallisen korvauksen hakeminen on amerikkalaisen oikeuskäytännön mukainen tapa, mutta silti on pääasia, että rikokset tulevat julki ja tekijät joutuvat edes rahalliseen vastuuseen.
"Monica on itse kertonut, että ihastui Clintoniin nähtyään livenä ja aloitti ahkeran flirttailun. Kuvitteli jopa avioliittoa presidentti pestin jälkeen."
Totta. Olen lukenut kirjoja tästä aiheesta. Monica piti helppona nakkina työntää Hillary sivuun ja päästä naimisiin Billin kanssa. Mutta eipä tiennyt tyttö, että ei ollut kuin yksi likka pitkässä jonossa... Billillä ei ollut mitään avioliittoaikeita hänenkään kanssaan. Ihan muu mielessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Eipä tainnut tuo olla niin vapaaehtoista. Siitä tässä on kysymys .
Vaikka luulisi, että tämä on nyt jo kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. 🙄
Mulle ei ainakaan ole selvää. Miten se sinne huvilalle oli joutunut jos ei vapaaehtoisesti ? Ja aina vaan uudestaan vuosien ajan.
Itse olisin kyllä tosi onnellinen jos olisin 17-vuotiaana päässyt panemaan Andrewia tai jotakin muuta hyvännäköistä kuninkaallista.
Virginia Giuffre sanoo, että oli aluksi ilahtunut kuullessaan, että tapaa prinssin, koska luuli, että kyse on omanikäisistä nuorista Williamista tai Harrysta, joiden kanssa olisi saanut käydä diskossa. Kyse olikin sitten parikymmentä vuotta vanhemmasta hikoilevasta siasta, jonka kanssa oli määrätty harrastamaan seksiä.
Kaikkien aikojen oikeusjuttuja, en muuta sano... On todella kiintoisaa, mikä on jutun lopputulos, jos oikeuteen mennään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me too kaatoi Englannin prinssin... Onhan se huikeaa. Ei Andrew tekohetkellä voinut kuvitellakaan mitään sellaista.
Minusta se on vähän väärin, että vuosikymmenien päästä vasta aletaan syyttämään. Silloin oli eri säännöt monissa kohdin kuin nyt.
Eli sun mielestä esim sotarikolliset saisivat elää loppuelämänsä ilman mitään seurauksia niistä hirveyksistä joita ovat tehneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Eipä tainnut tuo olla niin vapaaehtoista. Siitä tässä on kysymys .
Vaikka luulisi, että tämä on nyt jo kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. 🙄
Mulle ei ainakaan ole selvää. Miten se sinne huvilalle oli joutunut jos ei vapaaehtoisesti ? Ja aina vaan uudestaan vuosien ajan.
Itse olisin kyllä tosi onnellinen jos olisin 17-vuotiaana päässyt panemaan Andrewia tai jotakin muuta hyvännäköistä kuninkaallista.
Virginia Giuffre sanoo, että oli aluksi ilahtunut kuullessaan, että tapaa prinssin, koska luuli, että kyse on omanikäisistä nuorista Williamista tai Harrysta, joiden kanssa olisi saanut käydä diskossa. Kyse olikin sitten parikymmentä vuotta vanhemmasta hikoilevasta siasta, jonka kanssa oli määrätty harrastamaan seksiä.
Kuka määräsi ? Mitä olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt seksistä ?
Onko odotettavissa, että kaikki iltapäivälehdissä seksityötään mainostaneet naiset vuosikymmenen päästä huomaavat olleensa pakotettuja seksiin ja vaativat miljoonia asiakkailtaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on tosiaan saman ikäinen kuin Virginia Giuffre ja William 2 vuotta vanhempi. Andrew on Virginiaa 24 vuotta vanhempi eli yli kaksi kertaa Virginian ikäinen vuonna 2001.
Ihailen kyllä Giuffrea, että jaksaa taistella. Kyllä järki sanoo, että alaikäinen ei vapaaehtoisesti harrasta seksiä 41-vuotiaan kanssa. Eli Andrewn on täytynyt se tietää.
Lisäksi noita tyttöjä on pyörinyt siellä enemmänkin. Minusta voidaan sanoa, että Andrewn olisi aikuisena miehenä TÄYTYNYT tietää, että kuviossa on jotain todella hämärää.
Ja jo siitä pitäisi voida rangaista, että ei ole täyttänyt kansalaisvelvollisuutta ja auttanut noita uhreja mitenkään. Sama kuin onnettomuuspaikalla et voi vain kävellä ohi vaan uhreja on autettava.
Eikös tää teini-ikästen bylsiminen oo ollu muutama vuoskymmen sitten ihan verrattain yleistä kansanhuvia. Onhan näitä juttuja ollu iät ajat mm. kaikista rokkitähdistä yms. Eri asia mitkä niistä sitten nousee vielä vuosikymmenten jälkeen pinnalle. Yleisin ajankohta lienee siinä kun tämä kyseinen nainen alkaa lähestyä keski-ikää ja kauneus alkaa kadota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Eipä tainnut tuo olla niin vapaaehtoista. Siitä tässä on kysymys .
Vaikka luulisi, että tämä on nyt jo kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. 🙄
Mulle ei ainakaan ole selvää. Miten se sinne huvilalle oli joutunut jos ei vapaaehtoisesti ? Ja aina vaan uudestaan vuosien ajan.
Itse olisin kyllä tosi onnellinen jos olisin 17-vuotiaana päässyt panemaan Andrewia tai jotakin muuta hyvännäköistä kuninkaallista.
Virginia Giuffre sanoo, että oli aluksi ilahtunut kuullessaan, että tapaa prinssin, koska luuli, että kyse on omanikäisistä nuorista Williamista tai Harrysta, joiden kanssa olisi saanut käydä diskossa. Kyse olikin sitten parikymmentä vuotta vanhemmasta hikoilevasta siasta, jonka kanssa oli määrätty harrastamaan seksiä.
Kuka määräsi ? Mitä olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt seksistä ?
Onko odotettavissa, että kaikki iltapäivälehdissä seksityötään mainostaneet naiset vuosikymmenen päästä huomaavat olleensa pakotettuja seksiin ja vaativat miljoonia asiakkailtaan ?
No mitä luulet, että olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt? Nuoria tyttöjä kuljetettiin Epsteinin yksityiskoneella Epsteinin omistamalle yksityiselle saarelle, jossa on pelkästään Epsteinin palkollisia, Epsteinin turvamiehiä jne. Joiltakin tytöiltä mm. takavarikoitiin passit. Sieltä saarelta ei poistunut kukaan ilman Epsteinin lupaa. Millaiset mahdollisuudet kieltäytymiseen luulet näillä tytöillä olleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me too kaatoi Englannin prinssin... Onhan se huikeaa. Ei Andrew tekohetkellä voinut kuvitellakaan mitään sellaista.
Minusta se on vähän väärin, että vuosikymmenien päästä vasta aletaan syyttämään. Silloin oli eri säännöt monissa kohdin kuin nyt.
Eli sun mielestä esim sotarikolliset saisivat elää loppuelämänsä ilman mitään seurauksia niistä hirveyksistä joita ovat tehneet?
Tavallaan juu, ja näinhän usein onkin. Ellei sitten ole hävinneellä osapuolella. Sodassa on sodan lait. Etenkin tämä natsirikollisten jahtaaminen on ollut jo vuosikymmenien ajan täysin absurdia puuhaa.
Kuinkahan monella Epsteinin bileissä alaikäisiä panneella/r*iskanneella julkkiksella on tällä hetkellä pieni paniikki päällä? Toivottavasti mahdollisimman moni joutuu oikeuteen. Selvitetään tämä soppa pohjiaan myöten.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella Epsteinin bileissä alaikäisiä panneella/r*iskanneella julkkiksella on tällä hetkellä pieni paniikki päällä? Toivottavasti mahdollisimman moni joutuu oikeuteen. Selvitetään tämä soppa pohjiaan myöten.
Leipää ja sirkushuveja kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Eipä tainnut tuo olla niin vapaaehtoista. Siitä tässä on kysymys .
Vaikka luulisi, että tämä on nyt jo kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. 🙄
Mulle ei ainakaan ole selvää. Miten se sinne huvilalle oli joutunut jos ei vapaaehtoisesti ? Ja aina vaan uudestaan vuosien ajan.
Itse olisin kyllä tosi onnellinen jos olisin 17-vuotiaana päässyt panemaan Andrewia tai jotakin muuta hyvännäköistä kuninkaallista.
Virginia Giuffre sanoo, että oli aluksi ilahtunut kuullessaan, että tapaa prinssin, koska luuli, että kyse on omanikäisistä nuorista Williamista tai Harrysta, joiden kanssa olisi saanut käydä diskossa. Kyse olikin sitten parikymmentä vuotta vanhemmasta hikoilevasta siasta, jonka kanssa oli määrätty harrastamaan seksiä.
Kuka määräsi ? Mitä olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt seksistä ?
Onko odotettavissa, että kaikki iltapäivälehdissä seksityötään mainostaneet naiset vuosikymmenen päästä huomaavat olleensa pakotettuja seksiin ja vaativat miljoonia asiakkailtaan ?No mitä luulet, että olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt? Nuoria tyttöjä kuljetettiin Epsteinin yksityiskoneella Epsteinin omistamalle yksityiselle saarelle, jossa on pelkästään Epsteinin palkollisia, Epsteinin turvamiehiä jne. Joiltakin tytöiltä mm. takavarikoitiin passit. Sieltä saarelta ei poistunut kukaan ilman Epsteinin lupaa. Millaiset mahdollisuudet kieltäytymiseen luulet näillä tytöillä olleen?
En usko, että Andrew tai kukaan muukaan olisi väkisin pannut vastustelevaa ja itkevää tyttöä kun varmaan vapaaehtoisiakin riittää.
Varmaan kieltäytyvä tyttö olisi kyyditty pois bileistä ja makea elämä olisi loppunut siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä vuoksi se tyttö, joka 17-vuotiaana vapaaehtoisesti hengaili Epstainin huvilalla ja pani vapaaehtoisesti julkkisten kanssa vuosien ajan on nyt muka oikeutettu miljoonakorvauksiin ?
Eipä tainnut tuo olla niin vapaaehtoista. Siitä tässä on kysymys .
Vaikka luulisi, että tämä on nyt jo kaikille selvää, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. 🙄
Mulle ei ainakaan ole selvää. Miten se sinne huvilalle oli joutunut jos ei vapaaehtoisesti ? Ja aina vaan uudestaan vuosien ajan.
Itse olisin kyllä tosi onnellinen jos olisin 17-vuotiaana päässyt panemaan Andrewia tai jotakin muuta hyvännäköistä kuninkaallista.
Virginia Giuffre sanoo, että oli aluksi ilahtunut kuullessaan, että tapaa prinssin, koska luuli, että kyse on omanikäisistä nuorista Williamista tai Harrysta, joiden kanssa olisi saanut käydä diskossa. Kyse olikin sitten parikymmentä vuotta vanhemmasta hikoilevasta siasta, jonka kanssa oli määrätty harrastamaan seksiä.
Kuka määräsi ? Mitä olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt seksistä ?
Onko odotettavissa, että kaikki iltapäivälehdissä seksityötään mainostaneet naiset vuosikymmenen päästä huomaavat olleensa pakotettuja seksiin ja vaativat miljoonia asiakkailtaan ?No mitä luulet, että olisi tapahtunut, jos olisi kieltäytynyt? Nuoria tyttöjä kuljetettiin Epsteinin yksityiskoneella Epsteinin omistamalle yksityiselle saarelle, jossa on pelkästään Epsteinin palkollisia, Epsteinin turvamiehiä jne. Joiltakin tytöiltä mm. takavarikoitiin passit. Sieltä saarelta ei poistunut kukaan ilman Epsteinin lupaa. Millaiset mahdollisuudet kieltäytymiseen luulet näillä tytöillä olleen?
En usko, että Andrew tai kukaan muukaan olisi väkisin pannut vastustelevaa ja itkevää tyttöä kun varmaan vapaaehtoisiakin riittää.
Varmaan kieltäytyvä tyttö olisi kyyditty pois bileistä ja makea elämä olisi loppunut siihen.
Niin, aika luonnostaanhan ja mitenkään pakottamatta tuollainen käytös näyttää monilla 18-vuotialla tytöillä tulevan. Hankala kuvitella että se vuosi tai pari siinä mitenkään ihan oleellisesti vaikuttaisi. Mutta kun on yhdessä päätetty että 17-vuotias on liian tyhmä ja avuton tekemään tämän asian suhteen omia päätöksiä kun taas 18-vuotias ei ole niin näillä korteilla kai sitten pelataan.
Alue: Aihe vapaa
Ei Britanniassakaan kuninkaallisilla mitään poliittista valtaa ole, aivan samanlainen instituutio se on siellä kuin Ruotsissa tai Norjassa tai Tanskassa, näistä muista Euroopan kuningaskunnista puhumattakaan. Hei haloo, missäs tynnyrissä sinä olet kasvanut??