Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko kaikilla olla sama elintaso?
07.05.2015 |
Tuli mieleen tuosta vaatekeskustelusta, että pitääkö ihmisellä olla varaa kaikkeen mihin muillakin, riippumatta työstä, koulutuksesta ja perhetilanteesta?
Kommentit (101)
Yhteiskunta ei tarjoa verovaroin kaikille koulutusta. Jos tulot ylittävät tietyn tason ei jälkikasvu ole oikeutettu ilmaiseen koulutukseen. Ulkomaalaiset sensijaan ovat oikeutettuja ilmaiseen koulutukseen vanhempien tuloihin katsomatta. Jos rikkaat vanhemmat eivät maksa lapsensa koulua niin lapsi jää ilman koulutusta. Näitä rikkaiden vanhempien lapsia jotka ovat jääneet ilman sosiaaliturvaa on Suomessa hyvinkin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 15:51"]
Ei, mutta toimii se niinkin päin että kultalusikka suussa syntyneillä ei kuuluisi olla hyvää elintasoa; eivät ole sitä ansainneet, koska syntyminen ei sinänsä ole mikään meriitti.
[/quote]
Kyllä siinäkin joku on tehnyt työn niiden rahojen eteen. Tässä tapauksessa vanhemmat.
Tämä taksitapaus, tai siis yksi niistä lukuisista, oli muutama viikko sitten kauppakeskus Kaaren ovella, siinä yksi afrikkalaisperhe odotti jotain taksitolpalla, iskä, täysinhunnutettu äiti ja muistaakseni kolme teinityttöä. Äiskä nosti kasvohuntuaan saadakseen jäätelön sujautettua suuhun. Vähän ajan kuluttua sitten sisältä näin kun paikalle kaarsi samaa rotua edustavan kuskin ajama taksi ja kuskin nostettua ostokset peräkonttiin, lähti paikalta perheen kanssa.
Tästä tuli muuten mieleen, että näin Malminkartanossa ja sen liepeillä useamman kerran keltaisen lentokenttä-tilataksin, kuskina oli joku ei-suomalainen ja useasti apukuskin paikalla joku maanmiehensä. Kuinka ollakaan, seuraavan kerran matkalle lähtiessämme ja ko. firman palveluita käyttäessämme taksin sisälle oli tullut A4-kokoinen paperi jossa luki "Pyydä aina kuitti matkastasi" tms., en muista sanatarkasti. Enpä ollut ikänäni nähnyt tuollaista viestiä missään ja kyse oli ajasta paljon ennen tätä kuittipakkoa. Väkisinkin tuli mieleen, että olisikohan tällä sukulaismiestään firman autolla kuskanneen kuskin jutulla mitään tekemistä tuon kuitinpyyntipakon kanssa...
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:42"]
Yhteiskunta ei tarjoa verovaroin kaikille koulutusta. Jos tulot ylittävät tietyn tason ei jälkikasvu ole oikeutettu ilmaiseen koulutukseen. Ulkomaalaiset sensijaan ovat oikeutettuja ilmaiseen koulutukseen vanhempien tuloihin katsomatta. Jos rikkaat vanhemmat eivät maksa lapsensa koulua niin lapsi jää ilman koulutusta. Näitä rikkaiden vanhempien lapsia jotka ovat jääneet ilman sosiaaliturvaa on Suomessa hyvinkin paljon.
[/quote]
Anteeksi mitä? Minulla on "rikkaat" vanhemmat, ja ainoa aika milloin en saanut opintotukea oli kun olin alle 20v, sen jälkeen ei enää kukaan tai mikään voi estää ihmistä saamasta opintotukea haluamaansa koulutukseen.
Mutta entäs työkyvyttömät? Minä en työkyvyttömänä pysty kohentamaan omaa taloudellista tilannettani. Olen ollut ahkera työntekijä ja tehnyt monenlaista työtä. Sitten tulin sairaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 18:42"]Yhteiskunta ei tarjoa verovaroin kaikille koulutusta. Jos tulot ylittävät tietyn tason ei jälkikasvu ole oikeutettu ilmaiseen koulutukseen. Ulkomaalaiset sensijaan ovat oikeutettuja ilmaiseen koulutukseen vanhempien tuloihin katsomatta. Jos rikkaat vanhemmat eivät maksa lapsensa koulua niin lapsi jää ilman koulutusta. Näitä rikkaiden vanhempien lapsia jotka ovat jääneet ilman sosiaaliturvaa on Suomessa hyvinkin paljon.
[/quote]
No ohhoh! Onpas paksua paskan jauhantaa. Suomen lähestulkoon kaikki koulut on verovaroin kustannettuja ja maksuttomia. Näissä on opiskelijoille myös verovaroin kustannettu ateriatuki. Kaikille. Muutamaa hassua yksityiskoulua lukuunottamatta.
No ihan tasanvarmasti tulee halvemmaksi yhteisruokailu kaikkine byrokratioineen vaikka järjestettäisiin suomalaisin työntekijöin vaikka joka vuokra-kaupunginosaan erikseen! Jos sulla on yhtään aikaa, niin käyhän vaikka jossain pääkaupunkiseudun ostoskeskuksessa ja sen ympäristössä kiertelemässä ja havainnoimassa vaikka vain yhden päivän ajan, niin tiedät mistä puhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, eikä se toteutunut edes Neuvostoliitossa koska siellä varsinkin eliitti kahmi itselleen etuja mitä kansa ei ikinä saanut. Kullekin ansionsa mukaan eli laiskat vötkyt saavat vähemmän kuin muut ja työteliäät enemmän.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:03"]
Alkuperäiseen kysymykseen: ei todellakaan kuulu! Kullakin elintaso ansioiden mukaan, ainakin täällä Suomessa, jossa joka yksilöllä on periaatteessa avoimet mahdollisuudet vaikka mihin. Täällä inistään perinnön kautta rikastuneista, mutta olettekos ajatelleet että mammonan lisäksi näille tulee lisäksi perintönä vanhemmlta opittu ahkeruus, yritteliäisyys ja talousjärki?? Kyllä huithapeli saa sen suurenkin perinnön äkkiä hukattua kun taas fiksu pistää poikimaan... Köyhät valittelee elämän epäreiluutta kun toisilla on varaa ties mihin mutta todellisuudessa ei itse olla valmiita panostamaan sen omaisuuden kartuttamiseen, se kun sattuu olemaan vaivalloista ja aikaavievää, huhhuh!
[/quote]
Ja pyh. Tuntemani rikkaiden kakarat ovat pääsääntöiseesti täysiä hunsvotteja. Hyvin harvoin on menstyjien perheiden lapista tullut vanhempiaan paremmin menestyviä.
[/quote]
Minulla on sellainen mielikuva, että kolmas sukupolvi siitä varsinaisesta omaisuuden tekijästä on usein hunsvotteja. Kiinan keisareilla ja monissa hoveissa tuntuu olevan sellainen sykli. Ryhdytään taitelijaksi, seksiaddiktiksi tai juopoksi, mahdollisesti kaikki kolme kerralla.
Ihan Ap:n kysymykseen, niin kukaan ei ansaitse mitään. Maailma nyt vaan on tällainen kun on ja jotkut suvut ovat saaneet omaisuutta kerättyä. Ei kukaan lejonakaan ole ansainnut yhtään seepraa syntyessään. Luonnossa ei ole oikeuksia, eikä ole meilläkään. On vain laki, joka lähinnnä suojaa suuryritysten etuja ja pyrkii varastamaan ja vetämään välistä valtiolle mahdollisimman paljon euroja ylläpitämään uppoavaa järjestelmäämme. Velkaa otetaan ja veronmaksajat maksavat vielä joka pennin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä. Asun maassa jossa ei Suomen tavalla keinotekoisesti ylläpidetä kenenkään elintasoa. Ihmiset ovat rehellisesti juuri siinä tilanteessa jonka ovat ansainneet. Rikkaat antavat mielellään köyhille mutta köyhä ei anna mitään kenellekään tai ajattele muita vaan hyväksikäyttää itseään huonompiosaisia...ja rikkaita. Aina vain kun pystyy. Hyvin vähän on köyhiä jotka tuntevat empatiaa muita kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 15:51"]
Ei, mutta toimii se niinkin päin että kultalusikka suussa syntyneillä ei kuuluisi olla hyvää elintasoa; eivät ole sitä ansainneet, koska syntyminen ei sinänsä ole mikään meriitti.
[/quote]
Voi kulta pieni, minähän jätän omaisuuteni juurikin keille huvittaa. Ja minu nyt vaan satuu huvittamaan jättää se kokonaisuudessaan lapsilleni.
Katsos, minulla on OIKEUS päättää omista rahoistani. Sinulla ei ole saatana niin minkäänlaista oikeutta tulla siihen väliin, eikä valtiollakaan. Niistä rahoista on valtavat verot jo maksettu.
[/quote]
Voi kun jollakin meni tunteisiin :D
[/quote]
Joo, kommunismi on kato aika pelottava asiaTotta kai se järkyttää, että miljoonia ihmisiä murhannut, kiduttanut ja näännyttäbyt kultti kerää yhä kannattajia. Nyt viel uskonnonvapaus pois ja kaikki valtion omaisuudeks niin hyvin menee. Kommunismissa niitä kastijärjestelmiä vasta olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse,mutta ei valtion myöskään tarvitse hyvä tuloksia tukea esim. Lapsilisien muodossa.
Minusta valtion pitäisi lopettaa turha hyysääminen ja auttaa vain niitä syntyperäisiä suomalaisia jotka eivät itse pysty itseänsä elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä voi olla jokun yksinhuoltajaäidin ainoa tulo. Ei sitä voi kieltää keneltäkää. Se on ainoa tulo joka jaetaan demokraattisesti kaikille varallisuuteen perustuen kuten niin paljon toivottu perustulo. Miten Suomeen voisi tulla perustulo kun lapsinlisäkin ottaa jo koville hyväksyä.
Suomen valtio ei hyysää rikkaita vaan se riistää ihmisiä. Suomessa ei juuri ole esimerkiksi Saksan tai Ruotsin mittapuun mukaan rikkaita koska kaikki vähänkin menestyvät lähtevät muualle.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 17:03"]
Alkuperäiseen kysymykseen: ei todellakaan kuulu! Kullakin elintaso ansioiden mukaan, ainakin täällä Suomessa, jossa joka yksilöllä on periaatteessa avoimet mahdollisuudet vaikka mihin. Täällä inistään perinnön kautta rikastuneista, mutta olettekos ajatelleet että mammonan lisäksi näille tulee lisäksi perintönä vanhemmlta opittu ahkeruus, yritteliäisyys ja talousjärki?? Kyllä huithapeli saa sen suurenkin perinnön äkkiä hukattua kun taas fiksu pistää poikimaan... Köyhät valittelee elämän epäreiluutta kun toisilla on varaa ties mihin mutta todellisuudessa ei itse olla valmiita panostamaan sen omaisuuden kartuttamiseen, se kun sattuu olemaan vaivalloista ja aikaavievää, huhhuh!
[/quote]
Bull fuckin shit. Tuota saatanan yrittäjyysmantraa te kultalusikka hanurissa syntyneet kuspot jaksatte toistaa ja toistaa kuin joku vitun duracell-pupu. Ette te eikä teidän kakarat mitään yhteiskunnan tukipilareita ole vaikka kuinka vinkuisitte.
Kukaan ei ANSAITSE mitään. Ei rutiköyhä intialaislapsi ansaitse köyhyyttään, eikä miljonäärin perillinen perintöään. Ja josmtyön ja vaurauden suhde olisi itsestään selvä, niin afrikkalaiset pelloilla kykkivät naiset olisivat superrikkaita.
Jotkut pystyvät omalla työllään vaurastumaan ja ovat tottakai oikeutettuja nauttimaan tienesteistään, mutta ei heidän lähtökohtansa heidän omaa ansiotaan ole.
Ovat vaan syntyneet oikeanlaiseen maahan, oikeanlaiseen yhteiskuntaan.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2015 klo 15:51"]
Ei, mutta toimii se niinkin päin että kultalusikka suussa syntyneillä ei kuuluisi olla hyvää elintasoa; eivät ole sitä ansainneet, koska syntyminen ei sinänsä ole mikään meriitti.
[/quote]
Kyllä kuuluisi. Pitäisikö sinusta esim kaikki ihmisiltä jäävät perinnöt mennä suoraan valtiolle. Ja jälkeläisten kaikenlainen tukeminen ja rahallinen avustaminen pitäis kieltää???
Sitten kaikki vois alottaa tyhjästä reilun pelin hengessä???
[/quote]
Kunnon kommunisteja täällä. Jotenkin mä epäilen että jos näillä itsellään olis jotain omaisuutta niin ihan varmasti haluaisivat siirtää kaiken lapsilleen.
Suomessahan tosiaan on ongelmana juuri se, että täällä kuka hyvänsä sosiaalipuolen asiakaskin on tottunut samaan elintasoon kuin "valkokaulusprole". Eihän kukaan nyt oikeasti voi väittää, että täällä olisi absoluuttista köyhyyttä. On henkistä vajautta ja jeesustelua kauhistella suhteellista köyhyyttä. Menkää älypuhelimellanne facebookkiin ja kysykää Afrikan lapsilta, mitä köyhyys oikeasti on.
En ymmärrä, mikseivät ihmiset suostu näkemään, mitä tulonsiirrot ja "hyvinvointiyhteiskunta" saa aikaan 30 vuoden aikana sen syntymisestä. Se on nähtävillä Ruotissa ja monissa muissa maissa. Kaikkialla trendinä on samanlainen luokkayhteiskunnan voimistuminen, ja osittain syynä on se, että ihmiset passivoituvat. Suomalaisten ÄO on laskussa, ja meillä on kokonaisia sukuja, jotka ovat eläneet tulonsiirroilla polvesta toiseen. Paitsi materiaalinen, myös henkinen köyhyys periytyy. Sille emme voi mitään niin kauan, kun ihmisillä on oikeus lisääntyä vapaasti.
tottakai kuuluu. Muuten köyhien ja rikkaiden välinen kuilu syvenee kun tuloerot kasvaa. Oikeudenmukaista olisi jos kaikilla olisi perustulo eikä mitään lisätuloa. Koulutus pitäisi kaikilla olla sama muuten sosiaaliset erot kasvaa.