Tarvitaanko koronapassia jatkossa enää kun tartunta on jo niin monella.
Koronapassin käyttö tulisi perustua todelliseen tarpeeseen. Miten passin käyttöä voidaan perustella kun rokotetut tartuttaa tautia myös?
Rokotettuja on myös sairaalassa.
Lääkärit haluavat, että korona luokitellaan hengitystieinfektioksi. Ei meillä kansaa erotella muidenkaan hengitystieinfektioiden perusteella.
Kommentit (14)
Noloa tai ei, passi tulisi poistaa. Ei mitään järkeä koko passissa.
Riskiryhmät eivät ole täysin suojassa rokotettunakaan. Sikis tartuntoja pitää edelleen pyrkiä rajoittamaan. Monesti puhutaan vain rokotetuista mutta esim astmaatikot, diabeetikot jne voivat olla rokotettunakin vaarassa joten taudin ei voi antaa levitä vapaasti.
Toivottavasti koronapassi tulee kohta voimaan vaatimuksena 3 rokotetta.
Jokainen järkevä näkee nyt tuon passikokeilun tuloksen, tauti on kaikkialla. Äkkiä pois tämä piikkipakkopassi.
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmät eivät ole täysin suojassa rokotettunakaan. Sikis tartuntoja pitää edelleen pyrkiä rajoittamaan. Monesti puhutaan vain rokotetuista mutta esim astmaatikot, diabeetikot jne voivat olla rokotettunakin vaarassa joten taudin ei voi antaa levitä vapaasti.
Toivottavasti koronapassi tulee kohta voimaan vaatimuksena 3 rokotetta.
Tällä hetkellä noin 30 % suomalaisista on saanut 3. rokotuksen. Ravintolat ja muut palvelut olisi varmaan riemuissaan tästä mahdollisesta asiakasmäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmät eivät ole täysin suojassa rokotettunakaan. Sikis tartuntoja pitää edelleen pyrkiä rajoittamaan. Monesti puhutaan vain rokotetuista mutta esim astmaatikot, diabeetikot jne voivat olla rokotettunakin vaarassa joten taudin ei voi antaa levitä vapaasti.
Toivottavasti koronapassi tulee kohta voimaan vaatimuksena 3 rokotetta.
Tällä hetkellä noin 30 % suomalaisista on saanut 3. rokotuksen. Ravintolat ja muut palvelut olisi varmaan riemuissaan tästä mahdollisesta asiakasmäärästä.
3. piikin kannattajia/ottajia on huomattavasti vähemmän kuin toisen rokotteen. Ja se on täysin oikein että huomataan niiden hyödyttömyys. Joten passi unohdettakoon.
No eihän koko passi toiminut ja siksi otettiin pois :D
Eiköhän sen "hyödyt" ole nähty.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomuusvero tilalle.
Quebec alkaa kerätä terveysveroa rokottamattomilta: ”Kyse on oikeudenmukaisuudesta”
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmät eivät ole täysin suojassa rokotettunakaan. Sikis tartuntoja pitää edelleen pyrkiä rajoittamaan. Monesti puhutaan vain rokotetuista mutta esim astmaatikot, diabeetikot jne voivat olla rokotettunakin vaarassa joten taudin ei voi antaa levitä vapaasti.
Toivottavasti koronapassi tulee kohta voimaan vaatimuksena 3 rokotetta.
Riskiryhmäläiset voivat pysyä kotona, kaukana altistumismahdollisuudesta. Jos elämme poikkeusoloissa, niin sitten pitää niiden, joita se erityisesti haittaa, elää heidän normaalista poikkeavalla tavalla. Se on aivan juuri niin yksinkertaista. Eikö heidän itsesuojeluvaistonsa pelaa ollenkaan?
Jos olisin riskiryhmäläinen itse, todellakin eläisin ihan itseäni suojellakseni rajoitettua elämää niin kauan kuin tarvitsee. Ja se onnistuisi, koska ihminen sopeutuu. Se on niin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomuusvero tilalle.
Quebec alkaa kerätä terveysveroa rokottamattomilta: ”Kyse on oikeudenmukaisuudesta”
Third Reich in real life.
Tuollaisen terveysveron kerääminen menee eettisesti erittäin kestämättömäksi. Sitten sitä pitäisi kerätä myös lihavilta, koska oma valinta. Ja tätä en kyllä kannata ollenkaan, vaikka itse hoikka olenkin.
MaRan pomo se jaksaa puhua näiden passien puolesta... Kansalaiset sentään aktivoituneet vastustamaan.
Passi pois. Sen takia tämä virus niin leviääkin kun rokotetut ei yhtään varo enää.
Ei tarvita. Mutta kun se haluttiin ja pakkoajettiin, niin siitä ei voi nyt luopua, koska se olisi kamalan noloa.