Lue keskustelun säännöt.
Sodan pelko ajaa ihmiset irtisanoutumaan reservistä?
05.05.2015 |
http://www.hs.fi/kotimaa/a1430790768484
Miksi ihmiset haluavat irtisanoutuvat reservistä? Ymmärrrän ettei nuorena poikana halua mennä armeijaan kun naiset ja ryyppääminen kiinnostaa enemmän, mutta että siitä haluaa irti jo armeijan käyneenä.
Kysynkin eroneilta, miksi?
Jos sota syttyy, kenen maata mielestäsi pitäisi puolustaa? Jos ei kenenkään, onko mielestäsi ok, että suomalaiset naiset joutuvat valloittajien raiskaamiksi ja että menetät kaiken omaisuutesi heille?
Kommentit (134)
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:29"]
Kenttäoikeudet tulevat jälleen lakiin. Kyllä lakeja voi säätää uusia tarpeen mukaan. Ei mikään vanha laki estä uusien lakien tekemistä. Ja jos estäisi, sekin laki viitaisiin kumota uudella lailla.
[/quote]
Kenttäoikeudet eivät missään tapauksessa tulla uudestaan, sen kieltää niin perustuslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, joita Suomi on velvollinen noudattamaan, oli sota tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:29"]
Kenttäoikeudet tulevat jälleen lakiin. Kyllä lakeja voi säätää uusia tarpeen mukaan. Ei mikään vanha laki estä uusien lakien tekemistä. Ja jos estäisi, sekin laki viitaisiin kumota uudella lailla.
[/quote]
Kenttäoikeudet eivät missään tapauksessa tulla uudestaan, sen kieltää niin perustuslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, joita Suomi on velvollinen noudattamaan, oli sota tai ei.
[/quote]
Unohtui:
N29, res. vänrikki ;)
Sodan aikaan on pakko muuttaa tarvittaessa perustuslakiakin. Silloinhan on vaara, että jonkun vieraan valtion perustuslaki saattaa tulla äkkiä voimaan. Entä, jos meidät vallataan ja meikäläiset jatkavat sotimista sen uuden isännän muilla rintamilla sen uuden isännän lakeja noudattaen. Mitäs sitten sanot? Johan tuli kuolemantuomiotkin mahdollisiksi.
Mamut ja viherfemakot ja homot itärajalle. Ryssät pelästyy.
Valetaan Tom of Finland -patsaita itäraja ja kirjastojen pihat täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:29"]
Kenttäoikeudet tulevat jälleen lakiin. Kyllä lakeja voi säätää uusia tarpeen mukaan. Ei mikään vanha laki estä uusien lakien tekemistä. Ja jos estäisi, sekin laki viitaisiin kumota uudella lailla.
[/quote]
Kenttäoikeudet eivät missään tapauksessa tulla uudestaan, sen kieltää niin perustuslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, joita Suomi on velvollinen noudattamaan, oli sota tai ei.
[/quote]
Miksi kenttäoikeudet olisivat laittomia minkään kansainvälisen sopimuksen mukaan? Tiedätkö edes mikä on kenttäoikeus?
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:39"]
Sodan aikaan on pakko muuttaa tarvittaessa perustuslakiakin. Silloinhan on vaara, että jonkun vieraan valtion perustuslaki saattaa tulla äkkiä voimaan. Entä, jos meidät vallataan ja meikäläiset jatkavat sotimista sen uuden isännän muilla rintamilla sen uuden isännän lakeja noudattaen. Mitäs sitten sanot? Johan tuli kuolemantuomiotkin mahdollisiksi.
[/quote]
Suomi ei voi tehdä kansainvälisten ihmisoikeusvelvotteidensa vastaisia sopimuksia. Jos se näin tekee, niin Suomi oikeusvaltiona on päättynyt ja itselläni ei ainakaan ole silloin mitään syytä sellaista Suomea puolustaa. Ja miehittäjien lait eivät ole Suomen lakeja, tuollaisessa tilanteessahan Suomi on lakannut olemasta.
N29, res. vänrikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:42"]
Valetaan Tom of Finland -patsaita itäraja ja kirjastojen pihat täyteen.
[/quote]
Jos pitää valita tom of finlandin ja hakaniemessä olevan maailmanrauha - hökötyksen välillä niin pistäkää ihmeessä tompalle patsas pystyyn, vaikka siihen maailmanrauhan viereen. Tai eduskuntatalon eteen. Tai päärautatieasemalle niiden kivimiesten seuraksi. Tai metron kompassiaukion keskipisteeseen. Tai suomenlinnaan kustaanmiekkaan tervehtimään tulevia ja lähteviä laivoja.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:29"]
Kenttäoikeudet tulevat jälleen lakiin. Kyllä lakeja voi säätää uusia tarpeen mukaan. Ei mikään vanha laki estä uusien lakien tekemistä. Ja jos estäisi, sekin laki viitaisiin kumota uudella lailla.
[/quote]
Kenttäoikeudet eivät missään tapauksessa tulla uudestaan, sen kieltää niin perustuslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, joita Suomi on velvollinen noudattamaan, oli sota tai ei.
[/quote]
Miksi kenttäoikeudet olisivat laittomia minkään kansainvälisen sopimuksen mukaan? Tiedätkö edes mikä on kenttäoikeus?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kentt%C3%A4oikeus
[/quote]
Perustuslaki:
Tuomioistuimet
Yleisiä tuomioistuimia ovat korkein oikeus, hovioikeudet ja käräjäoikeudet.
Yleisiä hallintotuomioistuimia ovat korkein hallinto-oikeus ja alueelliset hallinto-oikeudet.
Tuomiovaltaa erikseen määrätyillä toimialoilla käyttävistä erityistuomioistuimista säädetään lailla.
Satunnaisten tuomioistuinten asettaminen on kielletty.
Perustuslaki itsessään uudistettiin kansainvälisten ihmisoikeuksien mukaiseksi perusoikeusuudistuksessa (esim. YK:n ihmisoikeussopimukset+Euroopan ihmisoikeussopimus). Kielto on yksiselitteinen.
N29, res. vänrikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne vieraan lait olekaan Suomen lakeja, mutta suomalaisten lakeja ne ovat, mikäli maa miehitetään. Joudumme taistelemaan valloittajan muille rintamille, jos pidämme täällä liikaa kiinni jostain kansainvälisistä sopumuksista.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:29"]
Kenttäoikeudet tulevat jälleen lakiin. Kyllä lakeja voi säätää uusia tarpeen mukaan. Ei mikään vanha laki estä uusien lakien tekemistä. Ja jos estäisi, sekin laki viitaisiin kumota uudella lailla.
[/quote]
Kenttäoikeudet eivät missään tapauksessa tulla uudestaan, sen kieltää niin perustuslaki kuin kansainväliset sopimuksetkin, joita Suomi on velvollinen noudattamaan, oli sota tai ei.
[/quote]
Miksi kenttäoikeudet olisivat laittomia minkään kansainvälisen sopimuksen mukaan? Tiedätkö edes mikä on kenttäoikeus?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kentt%C3%A4oikeus
[/quote]
Perustuslaki:
Tuomioistuimet
Yleisiä tuomioistuimia ovat korkein oikeus, hovioikeudet ja käräjäoikeudet.
Yleisiä hallintotuomioistuimia ovat korkein hallinto-oikeus ja alueelliset hallinto-oikeudet.
Tuomiovaltaa erikseen määrätyillä toimialoilla käyttävistä erityistuomioistuimista säädetään lailla.
Satunnaisten tuomioistuinten asettaminen on kielletty.
Perustuslaki itsessään uudistettiin kansainvälisten ihmisoikeuksien mukaiseksi perusoikeusuudistuksessa (esim. YK:n ihmisoikeussopimukset+Euroopan ihmisoikeussopimus). Kielto on yksiselitteinen.
N29, res. vänrikki
[/quote]
Kyse ei ole satunnaisesta vaan erityistuomioistuimesta jonka asettamisesta voidaan säätää lailla, kuten tuossa yllä lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:52"]
Eivät ne vieraan lait olekaan Suomen lakeja, mutta suomalaisten lakeja ne ovat, mikäli maa miehitetään. Joudumme taistelemaan valloittajan muille rintamille, jos pidämme täällä liikaa kiinni jostain kansainvälisistä sopumuksista.
[/quote]
No, se on sellainen Suomi, jota minä haluan puolustaa. Diktatuureja, jotka eivät kunnioita ihmisoikeuksia, löytyy maailmasta ihan riittämiin (lähin löytyy naapurista ;)).
N29, res. vänrikki
[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 18:54"]
Kyse ei ole satunnaisesta vaan erityistuomioistuimesta jonka asettamisesta voidaan säätää lailla, kuten tuossa yllä lukee.
[/quote]
Kyseessä on nimenomaan satunnainen tuomioistuin, jos puhutaan näistä tuomio->teloitus-tyyppisistä kenttäoikeuksista (nämä ovat ehdottomasti kiellettyjä). Tietenkin meillä on jo myös sotaoikeus, josta on jo säädetty lailla ja jonka käyttötarkoitus on myös tarkoin rajattu. Mutta niitä voidaan käyttää vain, jos esim. alioikeuksien käyttö on poikkeustilasta johtuen hankalaa/mahdotonta. Mutta olet oikeassa, kenttäoikeudet ovat sinänsä ihan mahdollisia, koska niistä on jo lainsäädäntöä (toki kenttäoikeus-sanasta itselleni tulee nämä kielletyt tuomioistuimet mieleen).
N29, res. vänrikki
Tässäkin ketjussa kaikista murhanhimoisimmat ovat niitä joiden ei tarvitse sotaan lähteä. Aika tyypillistä, niinhän se on aina, kaikista liipaisinherkimmät ihmiset ovat niitä joiden ei tarvitse liipaisinta painaa.
Huomaa monista Usan poliitikoista saman asian, ne poliitikot jotka eivät ole koskaan joutuneet sotimaan, välttäneet Vietnamin jne. suhteilla tai muulla verukkeella, ovat herkempiä kuin ne ihmiset jotka ovat sodissa olleet, lähettämään muita sotiin ja aloittamaan sotia.