Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
Minulla on sellainen poika ja on se harmi, mutta ei ole minun asiani. Harmittaa vielä senkin takia, kun se ryökäle on oikeasti komea kuten isänsä ja voisi valita naisen, ei tarvitsisi tyytyä. Ajatelkaa nyt, kun poika on yli 190 cm pitkä, leveät hartiat, hoikka, komeat kasvot, dippainssi, älykäs, hauska, ei polta eikä juo ja on siis oikeasti älyttömän ihana ja ei halua parisuhdetta. Voisin hyppiä kiukusta, kun tuollainen "menee hukkaan". No turha kiukutella, pääasia, että lapsi on onnellinen. Ikinä en pojalle sanoisi, että harmittaa.
-eri
Onpa eri näkökulma. En hahmota lainkaan tuota "hukkaan menemistä". Mulla on nuori aikuinen tytär, ja toivon hänen olevan elämässään onnellinen, oli siinä sitten parisuhde, pari suhdetta tai ei kumpaakaan lainkaan, se on hänen asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
Minulla on sellainen poika ja on se harmi, mutta ei ole minun asiani. Harmittaa vielä senkin takia, kun se ryökäle on oikeasti komea kuten isänsä ja voisi valita naisen, ei tarvitsisi tyytyä. Ajatelkaa nyt, kun poika on yli 190 cm pitkä, leveät hartiat, hoikka, komeat kasvot, dippainssi, älykäs, hauska, ei polta eikä juo ja on siis oikeasti älyttömän ihana ja ei halua parisuhdetta. Voisin hyppiä kiukusta, kun tuollainen "menee hukkaan". No turha kiukutella, pääasia, että lapsi on onnellinen. Ikinä en pojalle sanoisi, että harmittaa.
-eri
Liian täydellinen, naiset eivät halua liian täydellistä miestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Millä matematiikalla molemmat saavat yhtä paljon säästöön? Meillä ainakin vävy oli onnessaan, kun asui tyttäremme kanssa opiskelija-asunnossa tytön opiskellessa ja sai säästää dippainssin palkastaan leijonanosan, kun vuokra oli todella edullinen.
Tarkoitin että laittavat ensin yhtä paljon säästöön, sitten aletaan maksaa laskuja.
Ja tyttösi ei hyötynyt asiasta mitenkään?
En minä tiedä, miten siitä voisi hyötyä, että avopuoliso saa rahaa säästöön? Heillä oli eri tilit ja tietenkin omat rahat, kun eivät olleet edes naimisissa. Tyttö kävi töissä opintojen ohella ja tienasi omat rahansa. Ei tyttö vävyltä edes mitään lahjoja saa, on aika nuuka mies. Olihan se varmaan hyvä diili asua Hesassa muutamalla satasella kuussa ja tienata kuitenkin isot tulot.
Koskaan mies ei maksanut elokuvaa, koskaan ei maksanut kuin oman osansa (jos sitäkään) ruoasta.
Sinullapa on tarkat tiedot, joku voisi jopa ajatella että tarinoit juoksussa.
Pidätkö sinä noin tarkkaa kirjaa kuluista parisuhteen aikana? Teille ei varmaan sovi edes euron yhteinen popcornipussi, kun vaimo voi syödä siitä enemmän. Jestas.
Onko se 50/50 vai ei ?
Minä kysyin sinulta.
Sinä esitit väitteen että on. Minä en tyttäresi raha-asioista tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tee kyllä parisuhdetta mieli, kun vauvapalstaa lukee.
Moni nainen tekee johtopäätökset eikä halua parisuhdetta.
Yksin asuessa voi tehdä hyvää ruokaa, levätä rauhassa ja harrastaa mukavia juttuja.
Parisuhde tarkoittaa jatkuvaa työleiriä, toisen jatkuvaa miellyttämistä ja valitusten kuuntelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tee kyllä parisuhdetta mieli, kun vauvapalstaa lukee.
Moni nainen tekee johtopäätökset eikä halua parisuhdetta.
Yksin asuessa voi tehdä hyvää ruokaa, levätä rauhassa ja harrastaa mukavia juttuja.
Parisuhde tarkoittaa jatkuvaa työleiriä, toisen jatkuvaa miellyttämistä ja valitusten kuuntelua.
Kaupasta saa dildoja, jos haluaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
😂 Kyllä joo. Äidin harmituksen ymmärrän, kun aikuinen poika leikkii seksinukeilla ja käy huorissa. Ei ehkä elämää jota vanhemmat lapsilleen toivoisi. Mutta naiset ei kyllä sen olemassaolosta edes tiedä eikä osaa sitä kaivata.
Voi jessus näitä teidän pompöösejä harhaisuuksia.
Kerro, mitä vikaa siinä elämässä?
Ja kyllä naiset huomaa sinkut, varsinkin jos niillä menee hyvin.
Jokainen eläköön elämänsä tavallaan. Mutta valtaosa ihmisistä ei pidä erityisen tavoiteltavana elämää, jossa masturboidaan seksirobottiin ja käydään huorissa. Sitä pidetään säälittävänä ja naurettavaa. Ymmärrät kai sen? Se ei tarkoita ettetkö voi elää juuri sellaista elämää.
Mikä siinä on säälittävää tai naurettavaa? Se on tulevaisuutta ja yhä useampi tulee siihen siirtymään varsinkin, jos pandemiat jylläävät maailmalla tulevaisuudessakin.
Olet rajoittunut. Ja mitä se on sinulta pois, jos jotkut saavat tyydytyksensä näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.
Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.
Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.
Ja taasko miehet ei itse vaikuttaa mihinkään? Väkisinkö ne naiset vihille vie?
Eivätkö naiset ole vapaaehtoisesti väkivaltaisen miehen kanssa parisuhteessa? Ei siis moitita miestä joka hakkaa naisen (vähintään lähes) hengiltä.
Tiedät kyllä ihan hyvin, että väkivalta astuu kuvaan myöhemmin kun nainen on nalkissa. En ihmettele, että itse olet sellainen.
Nalkissa? Ai samalla tavalla kuin mies jonka rakas vaimo alkaa pihtaamaan?
Pihtaavasta vaimosta pääsee eroon paljon helpommin kuin väkivaltaisesta miehestä. Jälkimmäinen voi käydä naisen terveyden ja elämän päälle, pihtaava nainen ei aiheuta miehelle harmia erotessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.
Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?
Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?
Vaikka kaikki perinteiset prinsessasadut, jossa prinssi saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Huonompi diili prinsessalle.
Prinssi menee naimisiin, tekee pari lasta, tulee ero, prinsessa vie valtakunnan ja saa elarit päälle. Siinä olisi moderni satu (tai painajainen prinssin näkökulmasta).
Suomessa nainen ei saa elareita. Eikö tämä edelleenkään ole teille selvää?
Aijaa, joulupukin tilille ne maksetaan?
Ai niin, palstapoikien logiikan mukaan mies maksaa itsensä kipeäksi lapsista avioliiton aikana, mutta kun ero koittaa, lapset muuttuvat ilmaisiksi ja elarit käyttääkin äiti. Tää on aina yhtä huvittava ajatushimmeli.
Palstapoikien logiikka on imaistu suoraan jenkkiläisiltä naisvihasivustoilta. Ei oikein istu suomalaiseen yhteiskuntaan, mutta kun ei tiedetä, niin ei tiedetä, luullaan vaan.
Logiikka on ihan tältä suomalaiselta miesv ihasivustolta. Istuu täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan.
No ei istu. Entisiä puolisoita ei täällä elätetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Millä matematiikalla molemmat saavat yhtä paljon säästöön? Meillä ainakin vävy oli onnessaan, kun asui tyttäremme kanssa opiskelija-asunnossa tytön opiskellessa ja sai säästää dippainssin palkastaan leijonanosan, kun vuokra oli todella edullinen.
Tarkoitin että laittavat ensin yhtä paljon säästöön, sitten aletaan maksaa laskuja.
Ja tyttösi ei hyötynyt asiasta mitenkään?
En minä tiedä, miten siitä voisi hyötyä, että avopuoliso saa rahaa säästöön? Heillä oli eri tilit ja tietenkin omat rahat, kun eivät olleet edes naimisissa. Tyttö kävi töissä opintojen ohella ja tienasi omat rahansa. Ei tyttö vävyltä edes mitään lahjoja saa, on aika nuuka mies. Olihan se varmaan hyvä diili asua Hesassa muutamalla satasella kuussa ja tienata kuitenkin isot tulot.
Koskaan mies ei maksanut elokuvaa, koskaan ei maksanut kuin oman osansa (jos sitäkään) ruoasta.
Sinullapa on tarkat tiedot, joku voisi jopa ajatella että tarinoit juoksussa.
Pidätkö sinä noin tarkkaa kirjaa kuluista parisuhteen aikana? Teille ei varmaan sovi edes euron yhteinen popcornipussi, kun vaimo voi syödä siitä enemmän. Jestas.
Onko se 50/50 vai ei ?
Minä kysyin sinulta.
Sinä esitit väitteen että on. Minä en tyttäresi raha-asioista tiedä.
En esittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Mies ei käytä naista masturboimisessa apuna vaan onhan se nyt täysin eri asia saada rakkaaltaan huomiota, kiintymyksen osoitusta. Jos mies haluaa pelkästään tyhjentää pussit, tekee sen niin että katsoo pornoa ja vetää käteen. Kun mies haluaa naisen osalliseksi seksuaaliseen toimintaan se tarkoittaa sitä että haluaa sitä juuri toisen kanssa, onko tuota vaikea ymmärtää.
Monelle miehelle seksi on se, mikä suhdetta lähentää ja vahvistaa, niin myös naiselle. En yhtään enää ihmettele kun miehet hakee vaimon ulkomailta, eivät ajattele olevansa "masturbointi apuna".
Se ei käytännössä mene noin nätisti. Nopea, vain toisen osapuolen nautintoon tähtäävä käsittely, typistyy erittäin nopeasti masturbointiavuksi, vaikka kuinka höpötettäisiin oman rakkaan hyvänä pitämisestä.
Ei kyllä näytä menevän, näin viestiketjua lukeneena. Meillä se menee juuri niin. Jos mies haluaa vaan saada panetuksen pois, hän hoitaa sen itsekseen. Jos mies haluaa sitä juuri minun kanssa, osoittaa sen kyllä. Kummatkin ollaan tyytyväisiä, onnellisia eikä kukaan kitise ja valita.
Se on kyllä tietysti eri asia, jos ei osaa koskaan itse vetää käteen vaan pitää saada toinen siihen mukaan joka ikinen kerta, silloin voidaan kyllä puhua runkkuapuna olemisesta...
Ajatellaampa omalle kohdalle: Jos toinen ei huomoi seksuaalisesti MILLÄÄN TAVALLA viikkoihin, kuukausiin, vuosiin. Kyllä siinä alkaisi mietityttämään.
Tervetuloa itsekkäiden miesten vaimojen maailmaan. On tässä mietitty, voit uskoa.
Ai nytkö ette enää ole paranemassa leikkauksesta ja synnytyksestä?
Ilmeisesti tällaista ei kuulu sinun kokemuspiiriisi, mutta parisuhde kestää monilla myös sen vauva- ja pikkulapsiarjen yli, jopa siihen, kunnes kuolema erottaa.
Toki voidaan olla montaa mieltä, onko se aina hyvä asia.
Tietysti se voi kestää 15 vuoden kuivan kauden.
Oletko koskaan pohtinut, mistä tuo sinun hyvin jäykkä ajattelumallisi juontaa? Jos joku mies kirjoittaa, että seksiä ei lasten syntymän jälkeen ollut 15 vuoteen, niin pidät tätä sen jälkeen jumalan sanana etkä kykene ymmärtämään, että eri pareilla on erilaisia tilanteita.
Nyt kirjoitat ketjussa, jossa ap kertoi heillä olevan seksiä noin viikottain, joka tapauksessa useita kertoja kuukaudessa. Kuinka tämä vääntyy päässäsi niin, että seksiä ei ole ollenkaan? Pystytkö itse näkemään, miten yksinkertaiselta tuo saa sinut vaikuttamaan? (Onko sulla jokin oireyhtymätasuta, vai mistä on kyse?)
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
Äidin harmituksen ymmärrän, kun aikuinen poika leikkii seksinukeilla ja käy huorissa.
Ensinnäkin, mistä kukaan tervejärkinen äiti saisi tällaisen tiedon poikansa elämästä?
Toiseksi: mitä väliä sillä on, mitä äiti ajattelee aikuisen poikansa elämästä. Ei Suomi sentään mikään Italia ole.
Ei sillä olekaan väliä, sanoin vain että ymmärrän hyvin vanhempien harmituksen. Mutta kyllä kai vapautunut mgtow-mies elää totuuttaan ylpeästi ja avoimesti aatteensa mukaan? Eikö asian normalisointi ja stigman poisto ollut just se juttu? En ymmärrä miksi silikoni-Tatjanaa ei siis voisi tuoda yökylään mukaan seuralaiseksi? Se on ihan ok.
Kerrotko itse äidillesi, missä asennossa Reiskan kanssa teitte sen paskovan ja rääkyvän toukan?
Tai miten kiristät imuroinnilla, että Reiska saa seksiä?
Entäpä sen, miten teidän talous on hoidettu?
Tämä on kyllä ihan pelkkää triviaa, koska vanhempani ovat kuolleet.
Jos haluat ideologisesti normalisoida elämäntapaasi ja levittää sen ilosanomaa, niin kai voit kertoa siitä, menemättä yksityiskohtiin? Eikö se ole koko jutun ja liikkeen pointti, sinun mukaasi?
Miksi minun erityisesti pitäisi perustella elämäntapaani?
Eihän tätä vaadita keneltäkään vanhoillisessa parisuhdemallissa elävältäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä jos parisuhteeseen ryhtyy, on kummallakin velvollisuus huomioida toista ja myöskin seksin saralla. Jos mies haluaa niin ihan tosiaan voi ottaa suihin, auttaa kädellä jos ei juuri sillä hetkellä muuta jaksa. Kukapa ei haluaisi tehdä rakkaalle niin että hän tuntee olonsa hyväksi? Miksi olisi vastenmielistä tyydyttää miestä jota rakastaa ja josta välittää. Suihinotto tai käsihoito ei kauan aikaa arjesta vie. Mutta miehelle se on tärkeää, ja kyllä sitä itsekin nauttii kun toinen on tyytyväinen.
Parisuhteessa pitää tehdä asioita, joissa huomoidaan toista ja sama pätee toisinpäinkin. Mieskin voi tehdä naiselleen asioita jotka ei juuri silloin nappaa, mutta uskokaa pois, on paljon helpompaa auttaa toista kuin antaa mennä siihen, että tilanne kärjistyy ja kaikkia vaan suututtaa.
Taas tämä "ei se vie kuin pari minuuttia" toteamus. Jos olisi kyse pelkästä ajasta, naiset eivät pahastuisi siitä niin kovin, että heitä käytetään masturboimisessa apuna.
Naiset jotka haluavat seksiä miehen kanssa käyttävät miestä vain raskautumisen apuna.
Miksi ette hae siementä Cryosilta??
Onko miehillä noin huono käsitys omasta kyvystään aiheuttaa naisessa seksuaalista halua? Nainen haluaa rakastamaansa miestä ihan kuten mies haluaa rakastamaansa naista. Meillä on peitto heilunut iloisesti koko liiton ajan ja lapsia ei ole tehty kuin muutama silloin joskus nuorena.
Naiset ovat kertoneet täällä asioista. Miksi en luottaisi heihin kun ne tukevat myös omia kokemuksiani?
Täälläkin on nainen, joka haluaa seksiä saman kumppanin kanssa edelleen. Kohta 20 yhteistä vuotta ja reilusti toistatuhatta peitonheilutusta takana, vielä ei kyllästytä kumpaakaan. Varmaan kyllästyttäisi, jos kohdeltaisiin toisiamme huonosti. Noin, nyt voit luottaa minunkin kokemukseeni.
höpöhöpö, keksit satuja koska luulet voivasi provosoida minua noilla "luvuilla"
Kuvitteletko, ettei parisuhteissa harrasteta seksiä? Vai ettei pitkiä suhteita ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
TänäänKIN. Naiset nyt vaan on kuitenkin se mgtow-miehenkin elämänsisältö. Ymmärrän. Vie vähän uskottavuutta tolta sun sanomalta. Mutta eihän se se pointti olekaan.
Täältä saa hyvää materiaalia Ameriikan veljille. Kiitos, kun todistatte MGTOW-liikkeen tarpeellisuuden!
Harmittaako sinua yleisestikin kovin paljon miehet, joita ei voi kahlehtia alistavaan parisuhdemalliin?
Öööh? Ei. Olen saanut tasa-arvoiseen parisuhteeseen yhden miehen. Muut saa kulkea ihan mitä polkuja vaan. Mutta kuten kaikki tiet vievät Roomaan, teidän polkunne pâätyvät naisten luo, tavalla tai toisella. Kummallista.
Kummallista, ettet ymmärrä sitä, että tämä on matka, joka kestää. Olen jo kertonut tavoitteeni, mihin pyrin. Vielä siihen pääseminen ei ole mahdollista.
Onneksi itse varmaan olet täydellinen omassa elämässäsi. ❤️
Sä oot noin alussa mutta koet olevasi kovakin “opettaja” asiassa? 😂😂 Tää ketju on parasta pitkään aikaan.
Pitääkö jokaisen esim. käyttää heroiinia, jotta voisi kertoa sen vaarallisuudesta?
En itse asiassa ole kovinkaan alussa, vaan todella pitkällä. Olen kohta taloudellisesti riippumaton ja voin noin 4 vuoden päästä lopettaa työnteon ja muuttaa esim. Thaikkuihin tai Vietnamiin.
Voin käydä kerran viikossa maksullisissa. Ja noissa halvemmissa maissa vaikka joka päivä.
Tärkein kohde on kuitenkin mahdollisimman hyvä seksirobotti.
Mä en nyt ymmärrä miten taloudellinen riippumattomuus (mistä?) liittyy mgtowiin. Etkö sä halua olla sitä ihan aikuisena ihmisenä, riippumatta naisista tai miehistä?
Yleisesti taloudellinen ruiippumattomuus tarkoittaa että voi elää sääästöillään j nauttia elämästään ilman stressiä mistä seuraavan kuun palkka tulee.
Toteutuu usein jollain tasolla esim. yrittäjillä jotka myy firmansa ja saa cash outin sillä tavalla.
Toki, emme voi olettaa että esim. hoitajat tunnistaisivat termiä joten ollaan kaikki tarkempia jatkossa ja selitetään neideille mistä on kyse näiden vaikeiden sanojen kohdalla.
-eri
Ja sitten se kysymys mitä kysyttiin, eli miten se liittyy mgtowiin?
Se on yksi keskeisiä tavoitteita.
Ei sen ajatusmallin tavoite ole "vihata naisia" vaan se on pitää itsestään huolta sekä fyysisesti että henkisesti (sivistys, koulutus) ja saavuttaa taloudellinen riippumattomuus.
Suurin ongelma asiassa naisille on siinä, että miehet tykkäävät nimetä/laputtaa ja lokeroida asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erille : että älä kontrolloi poikaasi, eikä sun kannata täältä vastauksia hakea, koska et voi niitä itsellesi saada, etkä poikasi puolesta voi puhua!!
Eiköhän poika tule tänne huuteleen, ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa luettavaa tää mammojen raivo tota mgtwo jäbää kohtaan. Tais kalikka kalahtaa
Mammat raivoaa kalikka kalahti öööö mammat on raivoissaan koska kalikka ööööö…. Eiku mitä, siis kalikka kalahti, mammat raivoaa! 🦍
Älä pentu esitä mammaa, kun lässytät isäsi ikäsille miehille, joilla on isommat tissitkin kuin sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.
Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.
Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.
Ja taasko miehet ei itse vaikuttaa mihinkään? Väkisinkö ne naiset vihille vie?
Eivätkö naiset ole vapaaehtoisesti väkivaltaisen miehen kanssa parisuhteessa? Ei siis moitita miestä joka hakkaa naisen (vähintään lähes) hengiltä.
Tiedät kyllä ihan hyvin, että väkivalta astuu kuvaan myöhemmin kun nainen on nalkissa. En ihmettele, että itse olet sellainen.
Nalkissa? Ai samalla tavalla kuin mies jonka rakas vaimo alkaa pihtaamaan?
Pihtaavasta vaimosta pääsee eroon paljon helpommin kuin väkivaltaisesta miehestä. Jälkimmäinen voi käydä naisen terveyden ja elämän päälle, pihtaava nainen ei aiheuta miehelle harmia erotessa.
Jee, kilpailu siitä, kummalla sukupuolella on vaikeampaa!
Voittaja: naiset, onneksi olkoon!
Juryn peruste: naiset valittavat enemmän kuin miehet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle voisin sanoa, että pienet lapset tai väsymys on tosi väsynyt tekosyy olla harrastamatta seksiä. Joo, meilläkin on molempia edellä mainittuja, mutta seksiä on kuitenkin vähintään joka toinen päivä. Se on kuitenkin yksi parisuhteen tärkeimmistä asioista ja tuollainen pihtaaminen on sama asia kuin vieraissa käynti. Kannattaa valmistautua eroon, koska siihen tuollainen itsekäs käyttäytyminen tulee mitä todennäköisimmin johtamaan. Toisekseen, jos miehesi pettää sinua, niin se on sataprosenttisesti oma syysi. Itse asiassa tuollainen pihtaaminen on kehotus etsiä seksiä muualta. Se on kuitenkin miehellesi perustarve, joka pitää jollakin tavalla täyttää.
Sinä olet kuitenkin mieheksi harvinaisuus, koska hoidat vauvan yövalvomiset kokonaan ja annat vaimosi nukkua viikonloppuisinkin puoleenpäivään. Käyt kaupassa, kokkaat, siivoat ja pyykkäät ettei vaimosi tarvitse tehdä mitään.
??? Miksi kuvittelet, että en tekisi lainkaan kotitöitä? Ja toisekseen, jos vaimo on kotona lasten kanssa, niin hänen kuuluukin tehdä enemmän kotitöitä. Lasta ei tarvitse vahtia joka sekunti. Nuo mainitsemasi asiat ovat ihan normaalia elämää, eikä niistä minkään kuulu mennä seksielämän edelle. Jos aloittaja todella rakastaa miestään, niin hän kyllä ymmärtää tämän .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
😂 Kyllä joo. Äidin harmituksen ymmärrän, kun aikuinen poika leikkii seksinukeilla ja käy huorissa. Ei ehkä elämää jota vanhemmat lapsilleen toivoisi. Mutta naiset ei kyllä sen olemassaolosta edes tiedä eikä osaa sitä kaivata.
Voi jessus näitä teidän pompöösejä harhaisuuksia.
Kerro, mitä vikaa siinä elämässä?
Ja kyllä naiset huomaa sinkut, varsinkin jos niillä menee hyvin.
Jokainen eläköön elämänsä tavallaan. Mutta valtaosa ihmisistä ei pidä erityisen tavoiteltavana elämää, jossa masturboidaan seksirobottiin ja käydään huorissa. Sitä pidetään säälittävänä ja naurettavaa. Ymmärrät kai sen? Se ei tarkoita ettetkö voi elää juuri sellaista elämää.
Mikä siinä on säälittävää tai naurettavaa? Se on tulevaisuutta ja yhä useampi tulee siihen siirtymään varsinkin, jos pandemiat jylläävät maailmalla tulevaisuudessakin.
Olet rajoittunut. Ja mitä se on sinulta pois, jos jotkut saavat tyydytyksensä näin?
Kultaseni, luepa tarkemmin. Puhun yleisestä mielipiteestä, en omastani. Mulle on aivan sama mihin masturboit, vaikka kukkapurkkiin, ja se ei todella ole minulta pois. Miten edes voisi olla? Mulla ei ole ns. koira juoksemassa näissä kisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies86 kirjoitti:
Ymmärrän OJ jos fyysisesti synnytyksen jälkeen paikat liian hellinä penetraatioon hetken aikaa, mutta miksi et voi ottaa suihin mieheltäsi esim. joka toinen päivä? Todennököisesti hän laukeaisi parissa minuutissa, miksi et voi niin pientä vaivaa nähdä jos rakastat todella miestäsi?
Vai olisiko syy se, ettet välitä miehestäsi (enää).? Tällöin taas miehen reaktio on täysin oikeutettu. Miehenä voin sanoa, että yli viikko kassit täynnä on jo kidutusta, kyllä pitäisi päästä laukeamaan joka toinen päivä. Tästähän ihan tieteellistä näyttöäkin, että miehen terveydelle vaarallista joutua pihtaamaan noin kauan.
Muuta käytöstäsi OJ! Tai muuten miehesi voi vaihtaa sinut seksuaalisempaan naiseen.
Hyi helvetti! Että pitäisi oikein toimia jonkun äijän suikkariautomaattina? Sais kyllä aika nopeasti etsiä muualta. Onneksi mulla on normaali mies, eikä mikään itsekeskeinen seksiaddikti.
Vai olisko sulla kuitenkin joku näistä:
-aseksuaalinen, kuohittu, alistunut, libidon menettänyt uitettu koira(-mies)
-sinun kanssa rahan takia vielä oleva mies
Muita syitä en keksi. Kukaan itseään kunnoittava mies ei katsele pihtaavaa ämmää..
Naisen tulee
1. kokata
2. siivota
3, nauttia rakastelusta
4. kuunnella miehen murheita ja ajatuksia.
Nämä naiset eivät saa koskaan tavata toisiaan.
Logiikka on ihan tältä suomalaiselta miesv ihasivustolta. Istuu täydellisesti suomalaiseen yhteiskuntaan.