Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
😂 Kyllä joo. Äidin harmituksen ymmärrän, kun aikuinen poika leikkii seksinukeilla ja käy huorissa. Ei ehkä elämää jota vanhemmat lapsilleen toivoisi. Mutta naiset ei kyllä sen olemassaolosta edes tiedä eikä osaa sitä kaivata.
Voi jessus näitä teidän pompöösejä harhaisuuksia.
Kerro, mitä vikaa siinä elämässä?
Ja kyllä naiset huomaa sinkut, varsinkin jos niillä menee hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mies tienaa 4000€ nainen 2500€
Kun moemmat saavat saman verran säästöön, kuinka paljon mies käyttää enemmän vuodessa "yhteisiin" asioihin joita mies ei edes tiennyt tarvitsevansa ennen parisuhdetta?
Entä kuinka paljon mies käyttää rahaa asioihin joita hän haluaisi, mutta jotka ovat naisesta turhia?
Millä matematiikalla molemmat saavat yhtä paljon säästöön? Meillä ainakin vävy oli onnessaan, kun asui tyttäremme kanssa opiskelija-asunnossa tytön opiskellessa ja sai säästää dippainssin palkastaan leijonanosan, kun vuokra oli todella edullinen.
Tarkoitin että laittavat ensin yhtä paljon säästöön, sitten aletaan maksaa laskuja.
Ja tyttösi ei hyötynyt asiasta mitenkään?
En minä tiedä, miten siitä voisi hyötyä, että avopuoliso saa rahaa säästöön? Heillä oli eri tilit ja tietenkin omat rahat, kun eivät olleet edes naimisissa. Tyttö kävi töissä opintojen ohella ja tienasi omat rahansa. Ei tyttö vävyltä edes mitään lahjoja saa, on aika nuuka mies. Olihan se varmaan hyvä diili asua Hesassa muutamalla satasella kuussa ja tienata kuitenkin isot tulot.
Koskaan mies ei maksanut elokuvaa, koskaan ei maksanut kuin oman osansa (jos sitäkään) ruoasta.
Sinullapa on tarkat tiedot, joku voisi jopa ajatella että tarinoit juoksussa.
Kun rupesivat seurustelmaan sanoin tytölle, että maksatte aina joko puoliksi tai vuorotellen huvitukset. Reilu pitää olla. Sen verran on tosiaan tyttö hyötynyt, että vävy sai työpaikaltaan sellaisia virkistysleffalippuja. Pääsivät ilmaiseksi leffaan. On minulla tarkat tiedot, kun vävy on tytön ensimmäinen poikaystävä ja tyttö minulle sitten sitä ensirakkauttaan kertoi kuinka ihana poika on ja sitten puitiin yhdessä, miten pitää käyttäytyä treffeillä ja mitä pitää muistaa, kun tapaa pojan vanhemmat jne. Nyt kun on jo muutama vuosi kulunut, ei enää kerro sillä tavalla, kuten ei tietenkään kuulukaan. On jo ruvennut varjelemaan heidän omaa parisuhde-elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Kyllä miehet tässä on voittajia, kunhan saa seksiä. Onneksi listassa ei ollut selibatiaa.
Ratkaisu on tietenkin MGTOW!
Ja sillä tavalla, että käyttää parisuhteesta säästyneet rahat maksullisiin naisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
On muuttumassa. Jo alakouluikäiset pojat tutustuu x hamsterin ja pornhubin kautta ihanaan pornon maailmaan.
”Yhä nuoremmat miehet ovat tuhonneet erektionsa: ”Tavallinen seksi ei enää tunnu miltään”
Jos mies masturboi liian ankarasti pornon avulla, sillä voi olla ikäviä vaikutuksia seksuaaliterveyteen, lopullisesti.”
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…”Aivotutkimus paljastaa: Tällaiset miehet katsovat eniten pornoa
Saksassa tehty tutkimus paljastaa yhteyden aikuisviihteen katselun ja aivojen koon välillä.”
https://www.is.fi/tiede/art-2000000762201.html
Tuossa tuskin on otetu huomioon miten naisten ylipaino lisääntyy yhä kiihtyvämmällä vauhdilla. Se jos mikä vaikuttaa erektioon ja onhan se nyt loogista, että kun vieressä piereskelevä mätisäkki ei sytytä, niin miehen on ihan hyvä nautiskella poken parissa. Miehellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että seksirobotti voisi korvata ihmisen, mutta kai se sitten jonkun kohdalla on mahdollista ja sivumennen sanoen selittää aika paljon.
Joistain voi tuntua hassulta, että kaksi ihmistä, jotka riitelevät ja vihaavat toisiaan, yhtyvät. Tai mitä muita näitä parisuhteeseen liittyviä paradokseja onkaan.
Selittää paljon parisuhdemallista.
Ei parisuhteeseen mennä vihatun kanssa. Jos parisuhde muuttuu vihaamiseksi, se päättyy. Sulla on outo käsitys parisuhteista.
Silti levitätte miesv ihaa täällä ja teitä ärsyttää kun mies häiritsee sitä.
Höpönlöpön, molempiin. Kyllä maailmaan tekstiä mahtuu, kunhan pysyt asiallisena.
Miksi et vaadi samaa naisilta vaan sinuttelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.
Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?
Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?
Vaikka kaikki perinteiset prinsessasadut, jossa prinssi saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Huonompi diili prinsessalle.
Ei se prinssi sitä prinsessalta saanut.
Mutta Grimmin versiot saduista olivat vähemmän romanttisia, tiedät varmaan sen?
Prinsessa menetti puolet perinnöstään.
Sulla ei taida olla kovin tarkkaa tietoa tuon ajan perimysjärjestyksestä?
Oletko huomannut että tietyissä maissa puhutaan "kenestä seuraava kuningas" kun nainen ei ole perimysjärjestyksessä mukana. Ruotsissakin esikoinen saa kruunun vasta vuodesta 1980 alkaen.
Onhan se ollut tytön perintö, koska heistä aina saduissa tulee valtakunnan hallitsijat, eli tytölle siis kuitenkin jäi se puolikas valtakunta, eikä se mennyt jollekin veljelle tai serkkupojalle.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, mitä heikkoitsetuntoiselle miehelle voi sattua, on se, että vaimo tienaa enemmän. Siksi ne etsii itseään pienituloisemman naisen ja kyykyttää naista sen vuoksi.
Kyllä se nyt vaan menee niin, että naiselle kelpaa yleensä ainoastaan paremmin toimeentuleva tai paremmin koulutettu.
Tilastot ja tutkimukset vahvistavat tämän mutuni lisäksi.
Itse tänne toistuvasti linkkaamasi tilastot todistavat, että kutakuinkin puolessa parisuhteita nainen tienaa samanverran tai enemmän kuin mies. Miten tämä toistelemasi tosiasia sopii yhteen väitteesi kanssa?
Keskustelussa on useampi henkilö, tuo ei ole tilastoa linkannut, minä olen.
Ihan vain tiedoksi jos ei meinaa mennä hissi vintille asti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
Äidin harmituksen ymmärrän, kun aikuinen poika leikkii seksinukeilla ja käy huorissa.
Ensinnäkin, mistä kukaan tervejärkinen äiti saisi tällaisen tiedon poikansa elämästä?
Toiseksi: mitä väliä sillä on, mitä äiti ajattelee aikuisen poikansa elämästä. Ei Suomi sentään mikään Italia ole.
Laita ukko lapsenhoitohommiin. Josko panetus herkeis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hassulta, että seksirobotti voisi korvata ihmisen, mutta kai se sitten jonkun kohdalla on mahdollista ja sivumennen sanoen selittää aika paljon.
Joistain voi tuntua hassulta, että kaksi ihmistä, jotka riitelevät ja vihaavat toisiaan, yhtyvät. Tai mitä muita näitä parisuhteeseen liittyviä paradokseja onkaan.
Selittää paljon parisuhdemallista.
Ei parisuhteeseen mennä vihatun kanssa. Jos parisuhde muuttuu vihaamiseksi, se päättyy. Sulla on outo käsitys parisuhteista.
Silti levitätte miesv ihaa täällä ja teitä ärsyttää kun mies häiritsee sitä.
Höpönlöpön, molempiin. Kyllä maailmaan tekstiä mahtuu, kunhan pysyt asiallisena.
Miksi et vaadi samaa naisilta vaan sinuttelet?
Koska tiedän, että alat kohta suoltaa hävyttömyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
TänäänKIN. Naiset nyt vaan on kuitenkin se mgtow-miehenkin elämänsisältö. Ymmärrän. Vie vähän uskottavuutta tolta sun sanomalta. Mutta eihän se se pointti olekaan.
Täältä saa hyvää materiaalia Ameriikan veljille. Kiitos, kun todistatte MGTOW-liikkeen tarpeellisuuden!
Harmittaako sinua yleisestikin kovin paljon miehet, joita ei voi kahlehtia alistavaan parisuhdemalliin?
Öööh? Ei. Olen saanut tasa-arvoiseen parisuhteeseen yhden miehen. Muut saa kulkea ihan mitä polkuja vaan. Mutta kuten kaikki tiet vievät Roomaan, teidän polkunne pâätyvät naisten luo, tavalla tai toisella. Kummallista.
Kummallista, ettet ymmärrä sitä, että tämä on matka, joka kestää. Olen jo kertonut tavoitteeni, mihin pyrin. Vielä siihen pääseminen ei ole mahdollista.
Onneksi itse varmaan olet täydellinen omassa elämässäsi. ❤️
Sä oot noin alussa mutta koet olevasi kovakin “opettaja” asiassa? 😂😂 Tää ketju on parasta pitkään aikaan.
Pitääkö jokaisen esim. käyttää heroiinia, jotta voisi kertoa sen vaarallisuudesta?
En itse asiassa ole kovinkaan alussa, vaan todella pitkällä. Olen kohta taloudellisesti riippumaton ja voin noin 4 vuoden päästä lopettaa työnteon ja muuttaa esim. Thaikkuihin tai Vietnamiin.
Voin käydä kerran viikossa maksullisissa. Ja noissa halvemmissa maissa vaikka joka päivä.
Tärkein kohde on kuitenkin mahdollisimman hyvä seksirobotti.
Mä en nyt ymmärrä miten taloudellinen riippumattomuus (mistä?) liittyy mgtowiin. Etkö sä halua olla sitä ihan aikuisena ihmisenä, riippumatta naisista tai miehistä?
Yleisesti taloudellinen ruiippumattomuus tarkoittaa että voi elää sääästöillään j nauttia elämästään ilman stressiä mistä seuraavan kuun palkka tulee.
Toteutuu usein jollain tasolla esim. yrittäjillä jotka myy firmansa ja saa cash outin sillä tavalla.
Toki, emme voi olettaa että esim. hoitajat tunnistaisivat termiä joten ollaan kaikki tarkempia jatkossa ja selitetään neideille mistä on kyse näiden vaikeiden sanojen kohdalla.
-eri
Sain joskus bitcoineistani noin 300 000 euroa ja sitä pottia olen kasvattanut rahastosijoituksilla, jotka kohta outtaan. Lisäksi on 3 sijoituskämppää, jotka myyn. Perintöosakkeet ja firma myös myyntiin.
Noin 1 000 000 eurolla pitäisi sitten loppuelämä pärjätä.
Nyt pitäisi vaan päättää se maa, johon lähden. Thaikut/Vietnam ovat kärjessä tällä hetkellä.
Jos on asiantuntijoita linjoilla, niin vinkit lämpimästä, suht lämpimästä maasta, jossa pillu on halpaa, ovat tervetulleita.
Tähän naisia hyysäävään valtioon loppuu minun veronmaksuni.
Me naiset ollaan harvemmin oltu ulkomailla pillua ostamassa. Kannattaa varmaan kysellä jollain muulla palstalla. Näille on varmaan ihan erikoistuneita keskusteluryhmiä, jos vatsa kestää sitä menoa. Ja miksipä ei kestäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on puhuttu useampaankin otteeseen kukista. Naiset haluavat ja vaativat kukkia, koska nämä kukat täyttävät todellisuudessa sen hömppäromantiikan kuvan naisen päässä.
Onko tällaiset vaatimukset täysin yksipuolisia vai ostavatko naiset muka jotain miestä ilahduttavaa yllätyksinä?
Ei. Romantiikka tarkoittaa sitä, että mies ostaa ja nainen saa. Oletteko nähneet romanttista elokuvaa, jossa mies saisi mitään?
Vaikka kaikki perinteiset prinsessasadut, jossa prinssi saa prinsessan ja puoli valtakuntaa. Huonompi diili prinsessalle.
Ei se prinssi sitä prinsessalta saanut.
Mutta Grimmin versiot saduista olivat vähemmän romanttisia, tiedät varmaan sen?
Prinsessa menetti puolet perinnöstään.
Sulla ei taida olla kovin tarkkaa tietoa tuon ajan perimysjärjestyksestä?
Oletko huomannut että tietyissä maissa puhutaan "kenestä seuraava kuningas" kun nainen ei ole perimysjärjestyksessä mukana. Ruotsissakin esikoinen saa kruunun vasta vuodesta 1980 alkaen.
Onhan se ollut tytön perintö, koska heistä aina saduissa tulee valtakunnan hallitsijat, eli tytölle siis kuitenkin jäi se puolikas valtakunta, eikä se mennyt jollekin veljelle tai serkkupojalle.
-eri
Ei, nuorelle parille pilkottiin oma läänitys. Katso huviksesi englannin kuninkaallisten tittelilistat.
Camilla, Duchess of Cornwall
Prince William, Duke of Cambridge; Catherine, Duchess of Cambridge;
Prince Edward, Earl of Wessex; and Sophie, Countess of Wessex.
Hirveää miesvihaa koko ketju täynnä. Hävettää olla suomalainen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Ja susta siis prostituoitu on silloin sun mgtow-liittolainen? Onkohan hän tietoinen liittolaisuudestaan?
Hän saa korvauksen tarjoamastaan palvelusta, ei saa osaltani mitään häirintää ja yritän poistaa hänen ammattiinsa kohdistuvaa stigmaatiota esim. juuri tällä palstalla.
Edelleen, hän ei ole millään tavalla liittolaisesi. Ootte te kyllä melkoisia selittäjiä. Sunkin ongelmasi on selvästi se, että sulla on liikaa aikaa pyörittää ajatuksiasi vain naisten ympärillä. 24/7. Hanki itellesi oikeesti joku aikuisen miehen harrastus ja koeta irrottautua tuosta teinipojan scifi-maailmasta.
Kuka sinä olet selittämään yhtään mitään, jos et ole itse toiminnut alan naisena?
Ilman parisuhdetta minulla on aikaa paljon enemmän aikaa harrastuksilleni kuin parisuhteessa olevilla on. Kaikkein parasta on se, etten joudu kuuntelemaan joltain naisoletetulta sitä, ovatko harrastukseni tarpeeksi aikuismaisia.
Kiitos kuitenkin huolenpidostasi, vaikka en sitä kaipaakaan!
On se hyvä että sulla riittää aikaa vauvapalstailla. Mgtow-miehenä. Tirsk.
Olen vielä yrittäjä. Toimin netissä. Minä voin päättää ihan itse, miten aikani käytän
Tänään päätän käyttää sen näin. En tarvitse naisten neuvoja tässäkään asiassa. ❤️
TänäänKIN. Naiset nyt vaan on kuitenkin se mgtow-miehenkin elämänsisältö. Ymmärrän. Vie vähän uskottavuutta tolta sun sanomalta. Mutta eihän se se pointti olekaan.
Täältä saa hyvää materiaalia Ameriikan veljille. Kiitos, kun todistatte MGTOW-liikkeen tarpeellisuuden!
Harmittaako sinua yleisestikin kovin paljon miehet, joita ei voi kahlehtia alistavaan parisuhdemalliin?
Öööh? Ei. Olen saanut tasa-arvoiseen parisuhteeseen yhden miehen. Muut saa kulkea ihan mitä polkuja vaan. Mutta kuten kaikki tiet vievät Roomaan, teidän polkunne pâätyvät naisten luo, tavalla tai toisella. Kummallista.
Kummallista, ettet ymmärrä sitä, että tämä on matka, joka kestää. Olen jo kertonut tavoitteeni, mihin pyrin. Vielä siihen pääseminen ei ole mahdollista.
Onneksi itse varmaan olet täydellinen omassa elämässäsi. ❤️
Sä oot noin alussa mutta koet olevasi kovakin “opettaja” asiassa? 😂😂 Tää ketju on parasta pitkään aikaan.
Pitääkö jokaisen esim. käyttää heroiinia, jotta voisi kertoa sen vaarallisuudesta?
En itse asiassa ole kovinkaan alussa, vaan todella pitkällä. Olen kohta taloudellisesti riippumaton ja voin noin 4 vuoden päästä lopettaa työnteon ja muuttaa esim. Thaikkuihin tai Vietnamiin.
Voin käydä kerran viikossa maksullisissa. Ja noissa halvemmissa maissa vaikka joka päivä.
Tärkein kohde on kuitenkin mahdollisimman hyvä seksirobotti.
Mä en nyt ymmärrä miten taloudellinen riippumattomuus (mistä?) liittyy mgtowiin. Etkö sä halua olla sitä ihan aikuisena ihmisenä, riippumatta naisista tai miehistä?
Yleisesti taloudellinen ruiippumattomuus tarkoittaa että voi elää sääästöillään j nauttia elämästään ilman stressiä mistä seuraavan kuun palkka tulee.
Toteutuu usein jollain tasolla esim. yrittäjillä jotka myy firmansa ja saa cash outin sillä tavalla.
Toki, emme voi olettaa että esim. hoitajat tunnistaisivat termiä joten ollaan kaikki tarkempia jatkossa ja selitetään neideille mistä on kyse näiden vaikeiden sanojen kohdalla.
-eri
Sain joskus bitcoineistani noin 300 000 euroa ja sitä pottia olen kasvattanut rahastosijoituksilla, jotka kohta outtaan. Lisäksi on 3 sijoituskämppää, jotka myyn. Perintöosakkeet ja firma myös myyntiin.
Noin 1 000 000 eurolla pitäisi sitten loppuelämä pärjätä.
Nyt pitäisi vaan päättää se maa, johon lähden. Thaikut/Vietnam ovat kärjessä tällä hetkellä.
Jos on asiantuntijoita linjoilla, niin vinkit lämpimästä, suht lämpimästä maasta, jossa pillu on halpaa, ovat tervetulleita.
Tähän naisia hyysäävään valtioon loppuu minun veronmaksuni.
Me naiset ollaan harvemmin oltu ulkomailla pillua ostamassa. Kannattaa varmaan kysellä jollain muulla palstalla. Näille on varmaan ihan erikoistuneita keskusteluryhmiä, jos vatsa kestää sitä menoa. Ja miksipä ei kestäisi.
Ostatte miehiä Gambiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
On muuttumassa. Jo alakouluikäiset pojat tutustuu x hamsterin ja pornhubin kautta ihanaan pornon maailmaan.
”Yhä nuoremmat miehet ovat tuhonneet erektionsa: ”Tavallinen seksi ei enää tunnu miltään”
Jos mies masturboi liian ankarasti pornon avulla, sillä voi olla ikäviä vaikutuksia seksuaaliterveyteen, lopullisesti.”
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e8865e4a-f365-4725-9c…”Aivotutkimus paljastaa: Tällaiset miehet katsovat eniten pornoa
Saksassa tehty tutkimus paljastaa yhteyden aikuisviihteen katselun ja aivojen koon välillä.”
https://www.is.fi/tiede/art-2000000762201.htmlTuossa tuskin on otetu huomioon miten naisten ylipaino lisääntyy yhä kiihtyvämmällä vauhdilla. Se jos mikä vaikuttaa erektioon ja onhan se nyt loogista, että kun vieressä piereskelevä mätisäkki ei sytytä, niin miehen on ihan hyvä nautiskella poken parissa. Miehellä on oikeus omaan seksuaalisuuteensa.
Kuka täällä kategorisoi kumppaninsa piereskeleväksi mätisäkiksi tai kuka piereskeleväksi maitisäkiksi? Ylipainoisia taitaa olla ensinnäkin miehissä enemmän. Mun miesystävä on kyllä ylipainoinen, mutta ei tulisi mieleenkään nimitellä häntä tuollain vaan haluan ja rakastan häntä. Se sytyttää ja inspiroi...
Ehkä miestä haluttaisi joka päivä, mutta ei aloitusyrityksistä huolimatta saa vastakaikua ja myöhemmin turhautuneisuus purkautuu lapsellinena käyttäytymisenä.
Tunnistan piirteen itsessänikin. Minulle kelpaisi kerran päivässä, toiselle kerran kuussa. En enää edes yritä joka päivä, mutta kyllä se turhauttaa kun päivä ja viikko toisensa jälkeen tulee torjutuksi...
Vierailija kirjoitti:
Taaperon tasolla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.
Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.
Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.
Mielestäsi siis kumppanuuden parisuhteessa korvaa se, että saa kerran viikossa käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla? Toivottavasti et ole parisuhteessa.
Siinä puhuttiin seksistä, sinä käänsit sen kumppanuudeksi.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu oikeasti nyt tulevan yllätyksenä se, että nyky-yhteiskunnassa on täysin ok olla menemättä parisuhteeseen, erota, pysyä sinkkuna ja olla tekemättä lapsia. Naiset lienevät tästä oikeudesta vielä tyytyväisempiä kuin miehet. Ketään ei harmita, kun ihminen elää valitaemallaan tavalla. Tuskin teitäkään kiinnostaa, onko joku random Riitta parisuhteessa vai ei. Meitä kiinnostaa teidän mgtow-miesten parisuhteet ihan yhtä vähän. Miksi. Kukaan. Välittäisi?
Naiset välittävät jos vapaalla jalalla on terve, sivistynyt, paheeton, koulutettu hyvinvoiva mies joka ei ole alkoholisti tai väkivaltainen.
Äidille se vasta kova paikka onkin kun sitä on pojalle hoettu koko lapsuus "susta tulee hyvä mies jollekin kivalle tytölle" ja sitten se kaikki kasvatus "menee hukkaan" ;)
Äidin harmituksen ymmärrän, kun aikuinen poika leikkii seksinukeilla ja käy huorissa.
Ensinnäkin, mistä kukaan tervejärkinen äiti saisi tällaisen tiedon poikansa elämästä?
Toiseksi: mitä väliä sillä on, mitä äiti ajattelee aikuisen poikansa elämästä. Ei Suomi sentään mikään Italia ole.
Ei sillä olekaan väliä, sanoin vain että ymmärrän hyvin vanhempien harmituksen. Mutta kyllä kai vapautunut mgtow-mies elää totuuttaan ylpeästi ja avoimesti aatteensa mukaan? Eikö asian normalisointi ja stigman poisto ollut just se juttu? En ymmärrä miksi silikoni-Tatjanaa ei siis voisi tuoda yökylään mukaan seuralaiseksi? Se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä topiikki kertoo oikeastaan siitä, että suomalaiset naiset ovat itse asiassa prostituoituja, eivätkä vaimoja. Oikea ammattilainen tulisi halvemmaksi.
No sitten vaan valitsemaan se halpa vaihtoehto.
Nollakommentti, ei hän tarvinnut lupaasi
Sulla ei taida olla kovin tarkkaa tietoa tuon ajan perimysjärjestyksestä?
Oletko huomannut että tietyissä maissa puhutaan "kenestä seuraava kuningas" kun nainen ei ole perimysjärjestyksessä mukana. Ruotsissakin esikoinen saa kruunun vasta vuodesta 1980 alkaen.