Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joustavuus on päivän sana.
Läheisyyteen ja seksiin ladataan liikaa odotuksia ja painolastia, vakavuuttakin. Kaikki tämä johtaa herkästi sydänjuuria raastavaan valtataisteluun. Todellisuudessa seksi voi olla yhtä arkipäiväistä kuin selän rapsutus. Helppoa tai vaikeaa, nopeaa tai hidasta.
5-10 minuuttia puolison selän rapsutusta on harvalle suuri ponnistus.
Seksi ei ole selänrapsutusta, eikä se sellaiseksi muutu ikinä. Miehet ajattelevat seksin olevan sama kuin selänrapsutus ja ihmettelevät, kun vaimo ei vaivaudu hiukan nyhjäämään sitä muutamaa minuuttia. Heti helpottaisi ja pienellä vaivalla. Se ei vaan mene niin. Jos menisi, ei olisi niin montaa sydänjuuriaan myöten loukkaantunutta naista, jotka kokevat olevansa se selänrapsutuskone tai patja.
Ei seksi ole mitään selänrapsutusta tietenkään.
Mutta olisiko ihan mahdoton ajatus esimerkiksi sellaisesta ratkaisusta vaikeassa tilanteessa olevilla, että nainen voisi edes joskus - vaikka itse aivan täysissä pukeissa, ilman miehen kosketuksia - antaa miehelle edes käsihoidon?
Tai olisiko ajatuksena liian vastenmielistä esimerkiksi maata vierekkäin vähissä vaatteissa ja pitää miestä lähellä silloin, kun mies masturboi?
Tai vaikka esimerkiksi silitellä miehen vartaloa hänen masturboidessaan?
Näin miehenä ajatellen ainakin nämä tuottaisivat käytännössä jo samalla tavalla hyvää oloa kuin esimerkiksi yhdyntä. Eli nainen voisi olla fyysisesti lähellä ja koskettaa minua samalla kun itse hoitelisin itseni.
Haluaisinkin tähän rehellisiä kommentteja naisilta: kokisitteko jonkin tällaisen toimintatavan sellaiseksi, että se ei ahdistaisi, loukkaisi tai rikkoisi teitä seksuaalisessa mielessä?
Pystyisittekö tällaiseen "kompromissiin" esimerkiksi kerran viikossa, jos ette muuten haluaisi seksiä puolisonne kanssa?
Nimittäin moni seksin puutteesta kärsivä mies olisi erittäin iloinen jo tällaisesta hellyyden osoituksesta.
Joo, ei mua kyllä suoraan ja rehellisesti sanoen kiinnostaisi. Jos en halua jostain syystä molemminpuolista itsellenikin nautintoa tuottavaa seksiä kanssasi, niin vielä vähemmän innostun olemaan joku käsihoitaja tai sun masturboinnin katselija.
No olisiko sitten aivan out of the line, jos miehesi kävisi esimerkiksi thaihieronnassa saamassa happy endingin?
Jos siis et haluaisi seksiä kuin enintään 1 krt/kk, etkä haluaisi edes olla intiimisti lähellä miehesi masturboidessa?
Voi hän käydä, mutta minä en sen jälkeen jatkaisi suhdetta hänen kanssaan mistään hinnasta.
Eli niin kauan kun mies tekee ja elää kuten SINÄ haluat niin kaikki on ok. Niinpä.
Tässä se isoin ongelma taitaa ollakin.
Mihinkään seksiin liittyviin asioihin on suurimmalla osalla (naisia) vaikea suostua mihinkään kompromisseihin.
Jos en halua, olet ilman, en suostu edes koskemaan sinuun.
Et saa kuitenkaan käydä edes maksetussa käsihieronnassa.
Enkä tietenkään suostu avoimeen suhteeseen.
Näin ajatellen miehen olisi siis opittava elämään ilman seksiä ja intiimiä kosketusta. Tiedättekö mitä: suurimmalle osalle miehistä se on mahdotonta.
Naiset: jos kompromissit ovat mahdottomia, on parasta lähteä tulostamaan eropapereita jo heti siinä vaiheessa, kun seksi ja intiimi kosketus parisuhteessa lopahtaa. Tässä säästätte itseänne ja miehiänne.
MIksi sen naisen pitää se tehdä? Lähtekää itse, jos seksielämä ei tyydytä. Ei teiltä kukaan viranomainen syitä ja perusteluja kysele.
Ihan totta. Miesten pitäisikin erota paskoista liitoista paljon nykyistä useammin, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Moni meistä miehistä on vaan turhan mukavuudenhaluisia tässä asiassa.
Jos omassa avioliitossa seksielämä päättyisi totaalisesti ilman mitään varsinaista ulkoista syytä, katselisin ja yrittäisin parantaa tilannetta ehkä noin 6 kuukauden ajan.
Jos muutosta ei tapahtuisi, pakkaisin tavarat ja muuttaisin muualle. Huolimatta lapsista, omakotitaloista ja muista elämän ns. puitteista. En vaan kestäisi sellaista tilannetta ilman katkeroitumista ja masentumista. Tai no, ehkä joskus vanhempana ukkona tulen varmaan testosteronitason laskettua kestämään, mutta tulevaisuudesta en pysty tietenkään mitään sanomaan.
Tosin eipä sen totaalisesta loppumisesta pitäisi olla isoa pelkoa, koska ainakin muistaakseni jossain vaiheessa viime vuoden aikana vaimoni tokaisi yllättäen, että "olisipa kamalaa, jos meidän parisuhteesta seksi loppuisi kokonaan".
Kamalaa tosiaan. Saattaa olla, että se on vaimo, joka pakkaa kamansa ja lähtee 6 kk kuluttua, jos sulla tulee alakertaan jotain häikkää. Mutta hyvä että olette molemmat samaa mieltä siitä, mikä teidän parisuhteessa on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
On muuttumassa. Jo alakouluikäiset pojat tutustuu x hamsterin ja pornhubin kautta ihanaan pornon maailmaan.
Voi voi. Seksin vonkaajia riittää. Niiden joille poke on riittävä ihmissuhde ei kannatakaan lähestyä naisia. Siinä on tuote kohdannut kuluttajansa. Mutta kummasti se ihmiskontaktin tarve monen miehen sydäntä kaihertaa. Kuinkahan moni minullekin olisi treffipalstallacollut valmis maksamaan siitä, että kosketan. Se on hämmentävää. Miehen kosketuksen ja “rakkauden” nälkä, hinnalla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies kiukutteli seksin puutetta, kun meillä oli vielä pieniä lapsia, jotka olivat huonoja nukkumaan. Sanomattakin oli selvää, että minä hoidin yöheräämiset. En jaksanut ajatella seksiä, halusin vain nukkua. Tätä jatkui vuosia. Mies alkoi ihan oikeasti ällöttää. Tunsin suurta vastenmielisyyttä häntä kohtaan. En osaa selittää, että mistä se johtui.
Erottiin ja nyt mulla on miesystävä ja seksikin on hyvää. Minä haluaisin jopa enemmän. Toivottavasti tilanne jatkuu samanlaisena, eikä tule sitä ällötysreaktiota.
Opetus: mies teki virheen kun teki lapsia kanssasi.
Mies teki virheen, kun ei valvonut osaa öistä omien lastensa kanssa vaan antoi vaimon uupua totaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin oon pistänyt naisen vaihtoon aina, jos on alkanut pihtailemaan. Koko elämäni oon seurustellut ja vuosia kestäneitäkin pitkiä suhteita on ollut. Mutta kyllä se on niin, että jos seksi hiipuu ja aletaan pihtailemaan, niin parisuhdekin alkaa olla loppusuoralla. Olen ottanut sitten uuden puolison.
Tämä on yksi aivan validi ratkaisu.
Tuo tosiaan on hyvä ratkaisu.
Vielä kun pääsisi naisten uhriutumisesta kuinka mies jätti hänet toisen (halukkaan) naisen takia.
No mitä sitä tarttee kuunnella. Blokkaukset päälle ja elämässä eteenpäin.
Miksi sitten vingutte täällä :)
Varmaan koska se ei haittaaa meitä. Sinua kuulostaa haittaavan, joten sinun kannattaa tehdä asialle jotain. Ihan omin pikku kätösin. Ei sinun tarvitse meidän elämäämme siinä puntaroida.
Jos ei haittaa niin miksi kaikki nämä "MIEHET VÄY VÄY VÄY" ketjut?
Ok. Rautalankaa. Naisilla on ihan oikeus uhriutua ja kälättää. Se ei haittaa meitä vaan sen takia me tässäkin ketjussa olemme ja jaamme kokemuksiamme. Sinua se uhriutuminen ja kälättäminen haittaa. Miksi sinä olet tässä ketjussa? Uhriutuminen ja kälätys häviää elämästäsi, kun suljet tämän sivun. Ole hyvä vinkistä!
Sanot siis ettei miehillä ole oikeutta kälättää täällä koska viesti ei miellytä?
:D
Aloituksessa pyydetään miestä selittämään omaa näkemystään.
Mun puolesta kälättäkööt ja eiväthän he meidän lupaa tarvitse. Ihmetyttää vaan että mies joka halveksuu naisten uhriutumisretoriikkaa eikä halua kuulla sitä lukee siitä monta päivää aamusta iltaan. Mutta saahan niin toki tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe miehelle on mennä naimisiin ja tehdä lapsia. Tämä ketju on hyvä todiste siitä.
Naisia kiinnostaa seksi niin kauan kuin näitä ei ole saatu.
Tarkennus: kun näitä ei ole saatu ja niitä yritetään. Yli-ikäisiä naisia ei seksi enää kiinnosta.
Kukas jumalharhainen pelinysvä täällä larppaa armoitettua pelisuunnittelijaa? ”Nää naiset olis sitten semmosii että ne ei tykkää seksistä, ja nää miehet sit olis jumalattomia alfasonneja, ja sit…”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-9457718
Suomalaisella parisuhteella menee hyvin. Väestöliiton tutkija, sosiologi, professori Osmo Kontula on tutkinut suomalaisten seksuaalisuutta ja parisuhdetta vuosikymmenet. Hän tietää, että suurin osa avioliiton solmineista elää suhteessaan puolison kuolemaan asti. Ja nimenomaan elää – ei kituuta!
– Reilu 90 prosenttia parisuhteessa elävistä kertoo, että he rakastavat kovasti omaa kumppaniansa. Neljä viidestä avioliitossa elävästä ihmisestä on onnellinen tai melko onnellinen. Sama pätee myös avoliittoihin, Kontula sanoo.
Moniko avioliitoista oikeasti kariutuu?
Väite, että puolet avioliitoista päättyy eroon, on tulkinnanvarainen. Luku on syntynyt siten, että on verrattu könttänä kaikkia yhden vuoden aikana solmittuja avioliittoja samaan vuoteen osuneisiin eroihin. Luvut eivät kuitenkaan ole keskenään vertailukelpoiset, sillä eroon päätyneet avioliitot on solmittu useana vuotena.
– Fiksumpaa on, kun tarkastellaan pitkällä aikavälillä, moniko solmittu avioliitto päätyy eroon. Siitä saadaan avioliiton kariutumisennuste, joka on tällä hetkellä 39 prosenttia, Kontula sanoo.
Eron helppous on tehnyt suhteista onnellisia
Mutta silti, jos liki 40 prosenttia parisuhteista päättyy ennen aikojaan, ei kai se nyt parisuhteiden onnellisuudesta voi kertoa? Kyllä kertoo.
Ennen avioeron saaminen oli Suomessa hankalaa. Asia ratkaistiin oikeudessa, erolle piti löytää syyllinen, ja osapuolten piti olla erostaan yhtä mieltä. Avioliittolakia uudistettiin 1980-luvun lopussa. Sen jälkeen eron saamisen on riittänyt, että jompikumpi puolisoista haluaa eron.
– Jos verrataan sitä, mitä ihmiset sanoivat avioliitoistaan ennen ja jälkeen lakimuutoksen, saadaan mielenkiintoinen tulos. Sen jälkeen, kun eroaminen helpottui, avioliitotkin ovat olleet tilastollisesti onnellisempia, Kontula sanoo.
Nykyään parisuhde solmitaan vapaaehtoisesti. Siihen ryhdytään molempien osapuolten aidosta halusta ja yhteisymmärryksessä. Velvollisuuden tai kunnian vuoksi ei mennä enää yksiin.
Kun eroaminen on helppoa, huonot suhteet karsiutuvat: niissä erotaan. Eroja on toki paljon, mutta ne pariskunnat, jotka pysyvät yhdessä, tekevät sen hyvästä syystä – he ovat onnellisia.
Seksuaalimoraali kulkee kahteen eri suuntaan
Nykyisiin parisuhteisiin liittyy yllättävä, ristiriitainen ilmiö. Yhteiskunnassa seksuaalisuutta ja moraalia koskevat käsityksemme muuttuvat koko ajan vapaamielisemmiksi ja sallivammaksi. Mutta parisuhteessa asia kulkee vastavirtaan. Niissä vaatimus ehdottomasta uskollisuudesta kiristyy koko ajan.
– Tälläkin on tekemistä sen kanssa, että parisuhteessa pysyminen on nykyään niin vapaaehtoista. Nyt ajatellaan, että suhde on yhteinen sopimus, jonka seksuaalinen uskollisuus käytännössä todentaa. Uskottomuus kyseenalaistaa sopimuksen.
– Ihmiset ovat muutoin kyllä ajattelussaan entistä vapaamielisempiä. He sallivat muille paljon rennomman seksuaalisen käyttäytymisen kuin ennen. Mutta oman parisuhteen osalta ollaan tiukkoja, Kontula sanoo.
Onnellisen suhteen resepti on ikivanha
Maailmassa on myyty monta naistenlehteä mainostamalla, että sisäsivuilla kerrotaan onnellisen parisuhteen salaisuus. Tässä tulevat Kontulan löytämät vinkit, ja ihan verovaroin. Tutkijan mukaan hyvä suhde ei ole mitään salatiedettä: onnelliset parit kuvaavat liittoaan hyvin tutuilla asioilla.
– He kokevat tulevansa rakastetuksi ja tuntevat, että kumppani arvostaa heitä. Tärkeää on myös, että puolisoon voi luottaa, ja että hänelle voi huolissaan avautua ja kokea tulevansa ymmärretyksi.
– Ei mikään ihan ihmeellinen tai ennen kuulumaton vaatimuslista, Kontula toteaa.
Usein MGTOW käsitetään aivan väärin, kuten katkeruutena tai kateutena. Käsitys on aivan väärä.
Vertaan usein liikettä feminismiin. MGTOW-liikkeessä on kyse siitä, että yksilö (mies) kontroilloi omaa elämäänsä ja murtaa vanhentuneita yhteiskunnallisia rakenteita.
Parisuhteeseen liittyvä kontrollointi on pahinta.
Jos MGTOW-mies haluaa seksiä, hän maksaa siitä oikean markkinahinnan. MGTOW ei ole riistoa, vaan päinvastoin:
Parisuhde on niin taloudellista kuin henkistä riistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?
Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.
Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.
Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.
Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä. Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.
Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.
Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.
Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.
Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?
Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.
Tämähän on helposti ratkaistavissa. Naisen pitäisi mennä vain lähelle ja todella paljon. Keskustella ja puhua siitä, että se on tärkeää että niin saa tehdä. Saa haluta olla vain lähellä ilman seksiä. Ja sanoa sekin, että kun on sitä, niin on seksiäkin.
Parisuhteessa pitää huomioida molempien tarpeet, eikä vain olettaa jotain. Ja jokaisen tarve on oikea, tietenkin.
Tämä on todella todella viisas neuvo, joka toimii.
Kiinnostaisi onko kirjoittaja mies vai nainen?Kiitos! Mies olen, ja miten sen nyt sanoisi... jonkun verran tätä ongelmaa joutunut miettimään. Oikeastaan tosi paljon. Ja ei, ei ole auttanut miettiminen. Muuta? =)
Ajattelinkin että mies, mutta en ollut varma.
En ole varma, mitä olisi tapahtunut, jos mies olisi ehdottanut asiaa ja perustellut miksi. Vaikka tajusin sen itse, se oli vaikea rasti. Tosin on miehellekin, jos nainen sanoo että miehen pitäisi tulla halaamaan aina kun ärsyttää.Ajattelen, että nainen ei osaa eikä vielä alitajuisesti luota. Jos siis olet varma siitä että haluaa yrittää ja olette keskustelleet. Paljonko teette asioita yhdessä, ihan niitä arkisia ja tylsiä? Nauratteko yhdessä? Kuinka paljon nainen tällä hetkellä sanoo mitä haluaa, tai osaatko lukea rivien välistä?
Piti oikein kaivaa tämä kommentti vielä kommentoidaksesi. Vaikea tietää mikä on vikana, ja itse epäilen että ei vaan kiinnosta. Ei ole tarvetta tuollaiseen keskusteluun kuulemma.
Kissa pöydälle. Sano että sinulla on nyt tarve keskustella koska et ole tyytyväinen joihinkin asioihin, ja vaimo saa määrätä päivän jolloin hänellä on pari tuntia aikaa. Joka tapauksessa keskustellaan, muuten teet ratkaisusi yksin.
Saattaa olla sen arvoista, vaikka voitkin varautua siihen, että kuulet jotain mitä et haluaisi kuulla. Sitten yrität vaan muistaa, että vaimokin joutuu kuuntelemaan jotain mitä ei haluaisi. Ja oletettavasti olisi hyvä löytää jonkinlainen kompromissi tai yhteisymmärrys.
Toivotan onnea keskusteluun ja kaikkea hyvää molemmille.
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin oon pistänyt naisen vaihtoon aina, jos on alkanut pihtailemaan. Koko elämäni oon seurustellut ja vuosia kestäneitäkin pitkiä suhteita on ollut. Mutta kyllä se on niin, että jos seksi hiipuu ja aletaan pihtailemaan, niin parisuhdekin alkaa olla loppusuoralla. Olen ottanut sitten uuden puolison.
Tämä on yksi aivan validi ratkaisu.
Tuo tosiaan on hyvä ratkaisu.
Vielä kun pääsisi naisten uhriutumisesta kuinka mies jätti hänet toisen (halukkaan) naisen takia.
Millä lailla se naisen uhriutuminen estää sinua elämästä omaa elämääsi? Nyt alkaa kyllä kuulostaa tekemällä tehdyltä tekosyyn kainalosauvalta. Ettei isoin ongelma nyt kuitenkin olis pelko ottaa vastuu omasta elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies kiukutteli seksin puutetta, kun meillä oli vielä pieniä lapsia, jotka olivat huonoja nukkumaan. Sanomattakin oli selvää, että minä hoidin yöheräämiset. En jaksanut ajatella seksiä, halusin vain nukkua. Tätä jatkui vuosia. Mies alkoi ihan oikeasti ällöttää. Tunsin suurta vastenmielisyyttä häntä kohtaan. En osaa selittää, että mistä se johtui.
Erottiin ja nyt mulla on miesystävä ja seksikin on hyvää. Minä haluaisin jopa enemmän. Toivottavasti tilanne jatkuu samanlaisena, eikä tule sitä ällötysreaktiota.
Opetus: mies teki virheen kun teki lapsia kanssasi.
Mies teki virheen, kun ei hoitanut osuuttaan lastensa yöheräämisistä.
Ei, kyllä miehen olisi ollut paljon fiksumpaa antaa toisten miesten siittää naisen lapset ja sen jälkeen kun nainen eroaa, niin ryhtyä suhteeseen. Näinhän tässä kävi, lasten isä ei saanut seksiä, nainen erosi ja toinen mies saa seksiä naisen kanssa. Kumpikohan mies oli tämän pelin voittaja?
Noinkin sen voi nähdä. Toivottavasti isä saa silloin tällöin jonkin ilon häivähdyksen lapsistaan. Laiha lohtuhan se voi toki olla.
Aika vähässä on ilonhäivähdykset kun äidit vieroittavat lapset isästään systemaattisesti.
Mikä ongelma? Ketjussa jätkät psyykkaa toisiaan sivu sivun perään, miten miehet ei halua lapsia. Eikö näin sitten ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein MGTOW käsitetään aivan väärin, kuten katkeruutena tai kateutena. Käsitys on aivan väärä.
Vertaan usein liikettä feminismiin. MGTOW-liikkeessä on kyse siitä, että yksilö (mies) kontroilloi omaa elämäänsä ja murtaa vanhentuneita yhteiskunnallisia rakenteita.
Parisuhteeseen liittyvä kontrollointi on pahinta.
Jos MGTOW-mies haluaa seksiä, hän maksaa siitä oikean markkinahinnan. MGTOW ei ole riistoa, vaan päinvastoin:
Parisuhde on niin taloudellista kuin henkistä riistoa.
Ai joo niin, se on sellaista rusinat pullasta -tyyppistä “totaalista” irtisanoutumista, jossa heppi kuitenkin vie. Koska ”puhtain” taso on olemassa vain retorisena keinona johon ei ole aikomustakaan pyrkiä, tai se olisi pakon sanelema juttu kun naisille ei kelpaa ja rahaa maksaa seksistä ei ole. Niin ajattelinkin. Feministit harvemmin irtisanoutuu miessukupuolesra ja käy kuitenkin maksullisissa. Sillä tavalla eroja löytyy. Itsekin olen feministinä onnellisesti naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen miehiä liittymään MGTOW-liikkeeseen. Parisuhteet ovat vain tulonsiirtoa varakkaimmilta (miehet) köyhemmille (naiset).
Pääse oman elämäsi herraksi ja käytä rahasi maksullisiin naisiin. Näin saat seksiä ilman parisuhteen haittavaikutuksia.
Älä todellakaan tee lapsia! Menetät rahasi.
MGTOW tekee mieheestä rikkaamman niin taloudellisesti kuin henkisesti. Älä ole riippuvainen naisista, vaan elä rikasta elämää!
Hyvin suunniteltu! Naiset saa miesten rahat joka tapauksessa.
Niinpä. Tavalla tai toisella me nauretaan matkalla pankkiin. Ka-ching! Se tulee aina olemaan niin, niin kauan kuin miesten pesän tarve ylittää muut tarpeet. Se ei näytä ihan heti muuttuvan 😉.
Palveluista pitääkin maksaa, mutta tuotteen pitää olla kunnossa.
Parisuhdemallissa ei pysty mitenkään ennustamaan panos-/tuotossuhdetta.
Maksullisissa naisissa on parasta se, että tietää, mitä saa. Ja ilman turhia parisuhdepelejä, kuten feikattuja päänsärkyjä ja väsymystiloja.
Ja tokkopa nämä rahat parisuhdemallia kannattavalle naiselle päätyvät, vaan MGTOW-liittolaisnaisille.
Mikä on tämä mystinen raha, minkä työssäkäyvät naiset parisuhteessa mieheltä saavat? Joku seurustelurahako? Maksullinen nainen feikkaa sinulle koko rahalla, se on varmaa.
Mä mietin ihan samaa. Ei mun mies koskaan mulle mitään rahaa. Mä tienaan omat rahani ja kaikki maksetaan puoliksi.
Päinvastoin mieshän hyötyy suhteesta rahallisesti niin kuin nainenkin, koska kaikki kahdelle jaettuna puoliksi tulee halvemmaksi kuin hankkiminen tai ostaminen yhdelle. Ei vaan hotellihuoneet vaan asunnot, kaikki yhteiset kamat... isoistakaan ruokapakkauksista ei mee haaskuun.
Renkaanvaihtokaan ei meillä maksa miehelle mitään koska mä vien sen auton sinne ja maksan :D Sit se maksaa kauppareissun, mä tankkaan, se maksaa raflassa ja mä baarissa, se maksaa liput ja mä juomat jne... miten tuossa ei mies nettoa hyvin siihen verrattuna siihen että maksaisi kaiken yksin, on kyllä jotain fantasiamatematiikkaa. Jos mä kuolen niin se nettoaa vielä henkivakuutusrahat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, olisiko jollakuilla antaa vinkkiä miten mies voisi parantaa taitojaan? Jotain konkrettista kaipaisi, ihan oikeasti.
Kiinnostusta seksiin, mutta täysin kyvytön tuottamaan minkäänlaista mielihyvää toiselle.
Step by step vinkkejä otan ilolla vastaan, kiitos. Ja miten juuri miehet olette opetelleet toisen nautinnon huomioimisen?
Kaikki lähtee oikeastaan siitä, että sinun pitää ensin opetalla itse löytämään vartalosi herkimmät paikat, hyväillä itsellesi sellaisia orgasmeja, että taju meinaa lähteä. Sitten voit alkaa pikkuhiljaa opastamaan miestä, miten ja mistä kohtaa tuntuu hyvältä.
Jokainen nainen kun on erilainen, niin vaikka mies olisi kuinka kokenut ja nainen liian passiivinen, mies voi käyttää vääränlaista tyyliä, kuten liian kovakouraisia tai liian helliä kosketuksia ja nainen ei syty kunnolla ollenkaan.
Jatkan vielä, että kun nainen on tuohon pisteeseen saakka opetellut kiihottamaan itsensä vaikka pelkkien mielikuvien avulla, sekin on tullut todistettua, että nainen saa orgasmin koko päivän kestäneen kiusoittelun jälkeen pelkällä hellällä suudelmalla niin, että huulet juuri ja juuri koskettavat toisiaan. Siinä teille opettelemista sen sijaan, että vieritätte aina kaiken vastuun omista orgasmeistanne pelkästään miehen tehtäväksi.
Tuossa on vaarana, että nainen saa sen orgasminsa vahingossa jo katsoessaan kun naapurin pena leikkaa ruohoa yläruumis paljaana. 🤭
Nainenhan voi saada vaikka kuinka monta kertaa, joten yksi Penaa katsoessa ei haitanne.
Onkohan tämä se tilanne, missä vaimo pitää säkittää? Nimittäin jos noin herkillä ollaan, pitäisi kieltää myös TV ja Netflix, kaikki audio (Alan Rickman erityisesti), kaikki kirjallisuus ja ylipäätään mihinkään koskeminen, etenkään keittiössä, joka on täynnä sensuellinmuotoisia, -tuntuisia ja -tuoksuisia ruokatarvikkeita. Pirunmoinen kiire tulee saada ajoitettua se hellä melkeinsuudelma niin, ettei orgasmi livahda väärälle ärsykkeelle, tsaijai. Naapurin Pena on siitä kepoisemmasta päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee näitä vuodatuksia, niin ei voi olla kuin kiitollinen että sain hyvän vaimon. Ajatus, että olisin mennyt naimisiin käytännössä kenenkään tähän ketjuun kirjoittaneen naisen kanssa aiheutta vilunpuistatuksia.
Mietin juuri samaa hymyssä suin. Ajattelin, että jos suomalainen nainen ei alottaisi jo lapsena persiinsä jakamista, niin suhtautuminen seksiin ja eritoten rakasteluun olisi aivan erilaista. Olen aina ihmetellyt, että miksi suomalaisilta naisilta puuttuu lähes kaikilta tietynlainen herkkyys, pehmeys ja rakastamisen taito, mikä tulee esiin kun mennään sänkyyn ensimmäisiä kertoja.
Aasialaisella vaimollani kun oli neitsyys tallella tavatessamme, niin onhan hänestä kehittynyt todella loistava kumppani kaikin puolin. Hänellä ei ole traumoja entisistä suhteista, ei ole tuhonnut mieltään e-pillereillä tai mielialalääkkeillä, eikä ole joutunut etsimään oppia pornosta. Mikään ei ole parempaa, kuin saada rakastella kaunista ja seksikästä naista, jossa on tietynlaista viattomuutta.
Kyllä nämä tässä ketjussa raivoavat naiset ovat varsinaisia riivinrautoja.
Kyllä ne on ne suomalaiset miehet, jotka ovat rikkoneet lapsuutani. 12-vuotiaana liehittely alkoi, miten minun olisi lapsena tässä olla ollut jotenkin kokenut ja osata haistatella aikuiselle miehelle?
Sieltä löytyii syy miesv ihalle.
---snip---
Tääkin jannu taas ilmeisesti sairastanu koneella koko jumalan päivän. Varmaan jo muutamakin ulkoinen kiintari täynnä noita snippauksia. Vähänkö outoa eikä _lainkaan_ seksikästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mgtow-liittolaisnaiset? Keitäs he sitten ovat, kun tarkoitus on sanoutua totaalisesti irti koko naissukupuolesta? Naiset jotka ei huomioi teitä mitenkään ja pysyvät poissa elämästänne? Äitikö se on? Jos sattuu kuitenkin tarttemaan jotain jeesiä? Jotenkin sekava systeemi.
Liikkeessä on erilaisia tasoja, joihin yksilö sitoutuu. On myös tasoja, joihin pyrkiä.
Omalla kohdallani (en voi puhua muiden puolesta) tämä tarkoittaa sitä, että haluan tällä hetkellä vielä seksiä naisen kanssa. Seksirobottivallankumous, joka on tulossa, katkaisee minun kohdaltani riippuvuuden naisista seksuaalisuuteni osalta.
Aika löysää on miehen aatteellisuus, jos se seksirobotin tulosta on riippuvaista.
Tämäpä se juuri on. mgtow pähkinänkuoressa. Happamia jne. Surullista mutta ymmärrettävää. Ihminen tekee mitä vain suojellakseen itseään pettymyksiltä ja hylkäämisiltä.