Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

Kouluttakaa nyt herranen aika miehet teidän naisia. Nainen on kuin hevonen eli sinä mies olet ohjaksissa. Tottakai nyt on ymmärrettävää ettei nainen pysty synnytyksen jälkeen heti rakastelemaan, mutta tässä on jo kyse taaperoikäisestä lapsesta eli palautumisaikaa pitäisi olla ollut ihan riittävästi. Mökötys osoittaa myös heikkoutta naiselle kuten täällä käy naisten kommenteista ilmi. Naiselle pitää sanoa jämäkästi mutta hellästi että tänä iltana raahaat sen soman peppus tuonne konehuoneeseen ja pistonit menee sitten käyntiin.

Want you, eestäpäin! Haluan katsoa sun kauniita kasvoja samalla rakas!

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Aika hyvin käyty lista läpi tässä kerjussa... mitä puuttuu? pedo ja tappaja?

Vierailija kirjoitti:

MGTOW on parasta. Säästyy naisten nalkuttamisilta ja vaatmuksilta. Voi elää pelkästään itselleen hyvien ystävien kera.

Toivottavasti mahdollisimman moni mies tajuaisi tämän.

Se on kaikkien etu, jos itsekkäät kiukuttelijat poistuu parisuhdemarkkinoilta. Menkää jo ja lopettakaa valittaminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse elää ap:n kaltaisen naisen kanssa parisuhteessa. Seksi on aivan olennainen osa parisuhdetta ja jos toista ei seksi kiinnosta, niin suhde on käytännössä kuollut.

Tätä ei moni nainen ymmärrä. Kuvitellaan että suhde voi jatkua ihan normaalisti vaikka seksi loppuu tai on ihan minimaalista.

Tuosta tietoisuudestaan huolimatta moni mies ei ymmärrä, että moni nainen joutuu elämään suhteessa, josta ei saa seksuaalista tyydytystä käytännössä koskaan.

Mies kuvittelee, että suhde voi jatkua normaalisti, vaikka miehen kiinnostus molemminpuoliseen nautintoon loppuu tai on ihan minimaalista. Naisen halut kuolevat, koska mikään ei ole turhauttavampaa ja masetavampaa kuin jatkuva pettyminen. Ja kas, mies alkaa kiukutella ja syyllistää naista pihtaamisesta.

Jos on päädytty ihan vakituiseen suhteeseen saakka niin kait ne miehen (huonot) rakastelutavat jo oli tiedossa ennen sitä?

Miksi ette silloin keskustelleet miktuntuisi hyvältää tai mikset lopettanut suhdetta kun huomasit, että jäät aina ilman ja petyit?

Vai ilmestyikö tämä miehen ominaisuus vasta sitten kun olitte vakituisessa suhteessa?

Ainoastaan silloin ymmärrän tämän, jos on ollut aivan neitsyt ja ei tiennyt, että naisenkin kuuluu nauttia.

Mutta aikuisen, parisuhteessa olevan ihmisen pitää itse myös ottaa vastuu ja kertoa mistä tykkää. Ei rakastelutapaa voi pelkästään toisen syyksi laittaa.

Olen myös sitä mieltä, että jos ihmiset ovat oikeat toisilleen, läheisyydestä ja rakastelusta tulee ihan luonnostaan mukava ja lähentävä hetki. Siitä ei kinata, pihdata tai kieltäydytä pitkiä aikoja.

Joku silloin suhteessa mättää, muukin kuin lastensaanti, kun ei kumppanin kanssa haluta olla silleen.

Kursittu ja juuri synnyttänyt nainen on eri kuin puolen vuodenkin kälkeen jatkunuy t panttaus.

Tuskin kukaan mies haluaa heti tai ihan ensimmäisinä aikoina satuttaa kun sen asiallisesti selittää.

Mutta sanon naisena, että moni nainen saa syyn pitkittää sukupuolielämän alkamista. Surullista ja ikävää kummallekin. Onhan naisillekun kurjaa kun jäävät ilman yhtä elämän nautintoa.

Ei tiedä suhteelle hyvää kun seksistä tulee mieliharmi enemmän kuin ilon aihe.

Kauniita ja jaloja ajatuksia.

Jos asiat olisivat yksinkertaisia ja jos ja jos. Se, että on joskus valinnut väärin ei tarvitse määrittää koko elämää, kaikilla ihmisillä ei ole kykyä koskettaa toista ihmistä miellyttävästi, se ei tarkoita että heiltä pitäisi evätä mahdollisuus perheeseen ja parisuhteeseen.

No nyt en ymmärrä. Ajatteleeko siis joku nainen näin "jalosti" jo seurusteluaikoinaan, että "vaikka tältä mieheltä nyt puuttuu kyky koskettaa toista ihmistä miellyttävästi niin pitäähän minun (naisen) antaa hänelle mahdollisuus perheeseen ja parisuhteeseen"?

Jos näin on niin naisen pitää sitten myös käsittää, että hänellä ei tule olemaan miellyttävää seksiä miehen kanssa? Jos perustaa perheen näille muille määritteille, niin silloin ei pidä myöskään turhautua tai tylsistyä, saatikka alkaa moittia miestä tai pantata seksiä.

Miehen haluthan eivät sammu tähän perheen perustamiseen. Mutta mies ei edelleenkään osaa koskettaa toista miellyttävästi.

Sillpin pitäisi ennen perheen perustamista miehelle tuo sanoa: "Kosketuksesi ei minua miellytä, mutta annan sinulle perhe-elämän koska tunnen sen olevan myös sinunlaisillesi miehille perusoikeus. Seksi on toisarvoinen asia ja tylsistyttää jo nyt minua".

Ei voi sillon jälkikäteen valittaa miehen seksitaidoista jos ne ovat alussa jo olleet toissijainen seikka.

Hellästä ja viitseliäästä ensirakastajasta kuoriutuu usein ajan saatossa laiska ja itsekäs minäminä-panija. Tämä tulee yleensä ensin. ”Mitä se hei haittaa jos sua väsyttää, ota nopeesti suihin niin päästään nukkumaan.” Seuraavaksi miehellä sitten onkin haluton, pihtaava vaimo. Yllätys?

Yäk! Ei kyllä panettaisi tuollaisen miehen kanssa ikinä! Melkein yhtä hyvä repla kuin "minä käyn paskalla, räplää itsesi sillä aikaa märäksi".

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

Vierailija kirjoitti:

Seksiin liittyy lapsellisuus vain ehkäisyn petettyä.

Tiehes ei sinkkuna ollessa sais noin useasti, joten valitus on sinänsä turhaa, koska kertojen määrä ei hänen kohdallaan muuttuisi vaikka sinua ei olisi olemassakaan.

M 45 kirjoitti:

Itseäsi ärsyttää miehen käytös. Eli kyllä hemmetissä miestä voi ärsyttää puute. Niinkuin joku sanoikin, mietippä että sulta evätään sun tarpeita. Ei ne ole yhtään parempia tai tärkeämpiä kuin miehen.

Ei muuta kuin sinkuksi sitten, ja katsomaan miten paljon sitä seksiä tihkuu ilman parisuhdetta. Voipi olla että saa olla ärsyyntyneenä ihan koko ajan :D

Taaperon tasolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.

Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.

Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..

Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.

Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.

Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.

Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Mitä sinulle kirjaimellisesti luvataan?

Liittyykö siihen ehtoja tai toiveita josta et tiedä. Teetkö asioita vain p^ll^^n toivossa vai muutenkin? 

Viestein, puhein ja teoin. Jos ehdotan jotain tänään, niin vastataan että huomenna. Huominen tulee, mutta ei sittenkään sovi. Yhdessä suunnitellaan että tehdään jotain viikonloppuna, mutta syystä taikka toisesta ei toteudukaan.

Tuskin mitään ehtoja tai toiveita on josta en tiedä. Teen asioita yhteisen nautinnon ja tyydytyksen toivossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Tarvitset omaan orgasmiisi jonkun auttajan? Melkoista. Noin nuoret, jotka muistelee jotain koliikkia vielä, ei kyllä tiedä mitään siitä kun ikää alkaa olemaan sen verran että alkaa tulemaan muita mielenkiinnonkohteita kuin paneskelu. Tule sitten vasta ihmettelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MGTOW on parasta. Säästyy naisten nalkuttamisilta ja vaatmuksilta. Voi elää pelkästään itselleen hyvien ystävien kera.

Toivottavasti mahdollisimman moni mies tajuaisi tämän.

Se on kaikkien etu, jos itsekkäät kiukuttelijat poistuu parisuhdemarkkinoilta. Menkää jo ja lopettakaa valittaminen!

Ei taida tämäkään ketju olla miesten tekemä valitusketju siitä hienommasta ja paremmasta sukupuolesta.

Mitäs jos TE lakkaisitte valittamisen miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulin vain lukemaan kuivavulvaisten naisten selityksiä ja itkemistä. Ei tarvinnut pettyä.

On kyllä silmät avaavaa joukkovuodatusta. Taidan tuoda omalle vaimolla kukkia iltapäivällä ihan vaan kiitollisena siitä, että tällainen ei ole koskaan ollut meidän arkea. Vaikka on koettu koliikit ja kaikki ei muutenkaan aina ole ollut ruusuilla tanssimista. Toisiamme olemme kuitenkin aina halunneet ymmärtää ja auttaa kun on ollut siihen tarve.

Tarvitset omaan orgasmiisi jonkun auttajan? Melkoista. Noin nuoret, jotka muistelee jotain koliikkia vielä, ei kyllä tiedä mitään siitä kun ikää alkaa olemaan sen verran että alkaa tulemaan muita mielenkiinnonkohteita kuin paneskelu. Tule sitten vasta ihmettelemään.

Suloisen katkeraa tilitystä naiselta joka ei ole koskaan kokenyt seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Mitä sinulle kirjaimellisesti luvataan?

Liittyykö siihen ehtoja tai toiveita josta et tiedä. Teetkö asioita vain p^ll^^n toivossa vai muutenkin? 

Viestein, puhein ja teoin. Jos ehdotan jotain tänään, niin vastataan että huomenna. Huominen tulee, mutta ei sittenkään sovi. Yhdessä suunnitellaan että tehdään jotain viikonloppuna, mutta syystä taikka toisesta ei toteudukaan.

Tuskin mitään ehtoja tai toiveita on josta en tiedä. Teen asioita yhteisen nautinnon ja tyydytyksen toivossa.

Just tuollainen olisi painajainen. Puoliso on vain masturbointiväline, jolla ei paljon muuta arvoa sitten olekaan.

Hyi yök. Miehet eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää nus***ista. Missä on ymmärtäväisyys, hellyys, rakkaus, yhdessä elo ja muut henkiset asiat. Pitäisi vain olla koko ajan jyystämässä. Hyi yök. 

Vierailija kirjoitti:

Taaperon tasolla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi sitä parisuhteessa olla muitakin elementtejä, ettei koko suhde kaadu, vaikka eri syistä suhde painottuisi muihin asioihin kuin seksiin varsinkin jos oltu pidempään yhdessä.

Mutta tämä näyttää olevan nykytodellisuus, jollei toinen ole 100 % täydellinen kumppani, niin vaihtoon vaan. Hetken joku taas jatkaa esittää sitä täydellistä ihmistä, kunnes totuus alkaa tulla esille.

Harmi juttu, että miehille parisuhteen syy on jatkuvan seksin saanti. Minä kyllä kaipaisin kumppania, ja olen mielestäni kiva kumppani, mutta vaihdevuosien myötä ovat seksihalut vähentyneet. En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..

Ongelma poistuisi, jos seksi verrastuisi noihin muihin tarpeisiin. Jos voisi käydä maksullisissa tai pitää sivusuhdetta siinä kuin käydä kaverin kanssa lenkillä tai kaljalla. Niin pitkään, kun tämä ei enemmistölle sovi, kiva kumppani ei monille riitä.

Mikä ongelma tuossa on? Saahan sitä käydä maksullisissa niin paljon kuin sielu sietää, mutta silloin ei kannata pariutua yksiavioisesti sellaisen henkilön kanssa jolle yksiavioisuus on parisuhdekriteeri.

Ei sinua kukaan jää kumppanikseen kaipaamaan, eikä edes kivaksi kumppaniksi. Sanot vain kaikille niille sadoille tyypeille jotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa monogamisen ushteen, vaan haluan käydä maksullisissa. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele.

Saahan naisetkin lakata harrastamasta seksiä, mutta silloin ei kannata pariutua miehen kanssa jolle asialla on mitään merkitystä .Sanot vain kaikille niille sadoille miehillejotka ihan väkisin sinua haluavat parisuhteeseen, että sori, en ole sellainen joka haluaa rakastella, vaan haluan lapsien jälkeen (ei sinun) uppoutua kuplaani. Ei enemmistöä kiinnostele sinun tekemisesi, kunhan et valehtele

Vierailija kirjoitti:

Hyi yök. Miehet eivät yksinkertaisesti ymmärrä, että parisuhde on muutakin kuin pelkkää nus***ista. Missä on ymmärtäväisyys, hellyys, rakkaus, yhdessä elo ja muut henkiset asiat. Pitäisi vain olla koko ajan jyystämässä. Hyi yök. 

--- snip---

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Itseäsi ärsyttää miehen käytös. Eli kyllä hemmetissä miestä voi ärsyttää puute. Niinkuin joku sanoikin, mietippä että sulta evätään sun tarpeita. Ei ne ole yhtään parempia tai tärkeämpiä kuin miehen.

Ei muuta kuin sinkuksi sitten, ja katsomaan miten paljon sitä seksiä tihkuu ilman parisuhdetta. Voipi olla että saa olla ärsyyntyneenä ihan koko ajan :D

Joo ja ei

Tiedätkös... joku hupsu tosiaan luulee että seksi kuuluu parisuhteeseen. Sinkkuna ollessa voit räväyttää aamulla koneen auki ja runkata, lounashetken runkkaus, iltapäivällä pikaiset ja vielä illalla nukkumaan mennessä oikein huolella nautiskella kääpiöpornon parissa.

Laittakaan naiset petipuuhat kalenteriin niin mies tietää koska ei kannata edes keskustella vaan voi maata aviovuoteessanne x hamster auki. 

Muistkaa koputtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te osaa purkaa sitä panetustanne muuten kuin kiukuttelemalla? Puhumalla? Omalla kädellä? Miten ajattelitte että se kiukuttelu parantaa tilannetta?

Mulla ei siis ole tätä ongelmaa, en ole aloittaja, mutta kiinnostaa.

Itsellä on taipumusta tuohon kiukutteluun. Puhuminen auttaa aina hetkeksi, mutta se on sellainen sykli mikä näyttää uusiutuvan huolimatta molemminpuolisista lupauksista asioiden korjaamiseksi. Sitä voisi luulla, että oma käsi purkaisi panetuksen, mutta rehellisesti sanottuna onko se lähellekään sama asia kuin kumppanin kanssa peuhaaminen, läheisyys ja seksi toisen kanssa? Eikä se panetus purkaudu lenkillä tai kuntosalilla rehkiessä.

Kiukuttelun saa aikaan turhautuminen ja ärsyyntyminen, kun annetaan olettaa ja "luvataan" puheilla ja teoilla, että olisi seksiä yms. mutta sitten tämä ei toteudukkaan. Ei se ole mukavaa kun itsellä kiima kasvaa, mutta sitten ei pääse purkamaan sitä. Tietenkään kenenkään ei tarvitse harrastaa mitään seksuaalista jos ei halua.

Seksielämä on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä.  Mutta entäs kun toisella on paljon enemmän haluja? Ylimääräinen seksi ei ole keneltäkään pois vaan jopa plussaa. Mutta se, että ei saa tarpeeksi seksiä on täysin päinvastainen asia.

Sitten varmaan pystyt ymmärtämään, miten turhauttavaa on kun aina ”luvataan” tyydytystä mutta aina kuitenkin jäät ilman, kun homma loppuu ennen kuin ehdit saada siitä itsellesi mitään. Seksielämä tosiaankin on helppoa sille, joka saa halujensa mukaan ja riittävästi sammuttamaan oman seksinnälkänsä, ja yhtä helvettiä sille, joka jää aina ilman.

Kyllä ymmärrän ja tätä juuri tarkoitin.

Omaan viestiin palatakseni, siis tuo kiukuttelu kohdistuu vain puolisoon. Ja kyllä itse tajuan että se ei ole oikein ja itseänikin se harmittaa. Mutta jos seksi loppuu, niin se heijastuu suoraan myös siihen että läheisyys ja huomionosoitukset hiipuvat myös. Tämä taas ei vaikuttaa hiipuvasti puolison seksihaluihin. Siinä on tämän maninitsemani syklin ainekset.

Mitä tarkoittaa ei vaikuttaa? Vaikuttaa, vai ei vaikuta?

Mä elän mieluummin ilman läheisyyttä kuin harrastamalla seksiä miehen kanssa joka ei anna läheisyyttä.