Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.

M 45 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kannattaisi kokeilla vaimon/miehen auttamista esim. kattamalla/siivoamalla pöydän, keittämällä kahvit jne. Pieniä puolison huomioivia tekoja. Puolin ja toisin.  Ja: nainen ei lämpiä hetkessä vaan sitä huomioimista tarvitaan koko päivä. Ei puhuta ilkeästi eikä piereskellä, pidetään huoli hlökoht. hygieniasta ja habituksesta muutenkin. Jalkahienkään haju ei kohota tunnelmaa.

Olen eronnut, ja opin sen että jos sairastuin tilanne oli hankala, kun toinen vonkaa ja itse makaa kuumeessa, eikä kukaan hoida lapsia. Huomasin ajattelevani että käy huonosti jos vanhemmiten sairastun vakavasti. Saan vain tylyä kohtelua koska jotkut miehet eivät siedä sairaita.

Eli taas lista asioista joita miehen pitää tehdä.

Nuo on asioita, joita ihan jokaisen aikuisen pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse elää ap:n kaltaisen naisen kanssa parisuhteessa. Seksi on aivan olennainen osa parisuhdetta ja jos toista ei seksi kiinnosta, niin suhde on käytännössä kuollut.

Tätä ei moni nainen ymmärrä. Kuvitellaan että suhde voi jatkua ihan normaalisti vaikka seksi loppuu tai on ihan minimaalista.

Tuosta tietoisuudestaan huolimatta moni mies ei ymmärrä, että moni nainen joutuu elämään suhteessa, josta ei saa seksuaalista tyydytystä käytännössä koskaan.

Mies kuvittelee, että suhde voi jatkua normaalisti, vaikka miehen kiinnostus molemminpuoliseen nautintoon loppuu tai on ihan minimaalista. Naisen halut kuolevat, koska mikään ei ole turhauttavampaa ja masetavampaa kuin jatkuva pettyminen. Ja kas, mies alkaa kiukutella ja syyllistää naista pihtaamisesta.

Jos ei saa seksuaalista tyydytystä, niin miksi ylipäätänsä ryhtyi suhteeseen? Ei kai kukaan niin yksinkertainen ole, että kukaan haluaisi elää seksittömässä suhteessa, joten on todella väärin aloittaa suhdetta, jos seksi ei kiinnosta.

Luitko tekstin? Seksi on muuttunut välinpitämättömäksi. 

Kannattaa vain unohtaa sellainen luulo, että omistaisi toisen vartalon.

Ja tiedoksesi, on paljon seksittömiä suhteita joissa molemmat ovat tyytyväisiä. Vapaaehtoinen selibaatti ei kiristä nivusia eli turha kiukutella asiasta vaan hyväksyy sen. Kannattaa tehdä niitä asioita, joita voi ja mistä saa hyvän mielen.

Ensinnäkin tässä ketjussa ei keskustella vapaaehtoisesta selibaatista, tällaiset suhteen on täysin marginaalisia suhteita.

Toiseksi jos seksiä on ollut suhteen alussa runsaasti, niin turha puhua passiivimuodossa, että seksi on loppunut. Toinen on tehnyt päätöksen, ettei seksi kiinnosta (enää). Ja jos seksi on lakannut kiinnostamasta, niin miksi roikkuu suhteessa. Käytännössä seksin loppuminen lopettaa myös suhteen, eikä siitä enää siitä enää onnellista saa.

Ketään ei voi eikä saa pakottaa seksiin, mutta jokaisen on myös on hyvin ymmärtää seuraukset, kun seksi loppuu.

Vapaaehtoinen selibaatti on  ainoa keino miten voi hyväksyä seksittömyyden ilman, että se vaikuttaa psyykkeeseen. En minäkään sellaista halunnut, mutta järjissä täytyy pysyä. Voin ihmisinä vaikuttaa ajatuksiini, keksimällä muuta mielekästä tekemistä ja ajateltavaa. Vaatii harjoittelua, mutta epätyydyttävä seksi ei enään vain ole vaihtoehto. 

Kuvittele, että joka kerta kun olet laukeamassa erektio loppuu (piu). Siltä se naisellekin tuntuu. Kun tätä toistetaan vuosia se turhautumisen ja agression määrä ei ole järjissä pysymisen kanssa mahdollista. Siinä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa munkkilaiset opit käyttöön, jotta voi elää onnellista elämää vaikka yksi osa-alue on laiminlyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maininnut puolisolleni että saan seksistä positiivista energiaa. Haluttuna oleminen kohottaa mielialaa ja itsetuntoa. Meillä on seksiä keskimäärin kerran vuodessa. Aivan sama mitä teen, tilanne ei muutu, kokeiltu kaikenlaista viimeisen 20 v aikana. Viimeisin puolison ilahduttamiseksi tehty kokeilu on omakotitalo hankinta -> ei muutosta puolison mielialaan.

Lopputulos: minulta on turha odottaa mitään seuraavaan 20 vuoteen.

Olenko katkera? Ette voi kuvitella kuinka. Vaikutanko kiukkuiselta? Koska olen.

Tuon ymmärrän 110%. Kerran vuodessa ON liian vähän. Kyseessä mies joka käyttäytyy samoin viikon jälkeen.

Nainenko päättää mikä on miehelle liian vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä odotit sen PARIsuhteen olevan?

No mietitäänpä. En ainakaan seksillä kiristämistä.

Miksi nainen sitten kiristää sillä?

Vaihtoon tuollainen nainen.

Kiristää? Puhut ihan kuin kyseessä olisi joku tärkeäkin asia. Hellyyttä voi olla monella muullakin tapaa. Ja esim. Suklaasta, juoksulenkistä, viinilasillisesta, hyvästä keskustelusta voi tulla yhtä hyvä olo. Kokeilepa.

Nainen voi harrastaa soolohellyyttä, silitelkööt itseään.

Kyllä tuntuu ankealta kun oikeastaan kukaan ei mainitse näissä ketjuissa rakkautta, siis ne joille seksi on jotenkin vaikeata tai siinä on ongelmia.

Onko niin, että kun ollaan rakastuneita tai ainakin ihastuneita niin seksi sujuu molemmilta. Ja kun rakkaus loppuu, joko toiselta tai molemmilta, niin seksi ei suju, oikeastaan kumpaankaan suuntaan.

Mutta kun on se perhe, klpset, asunto ja asuntovelka ym. ehditty hankkia niin siinä sitten kärvistellään.

Niin kauan kuin kärvistellään. Pitempään tai lyhyempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, kun miehiä ei kiinnosta lapsenteko. Täällähän oli se pitkä ketju missä kysyttiin miesnäkökulmaa alenevaan syntyvyyteen. Meillä on kaksi lasta ja kyllähän siinä meni viitisen vuotta aika vähällä seksillä, eikä tilanne edes oikeastaan ole kauheasti parantunut. 

Mitä miehet nimesivät syyksi?

Keskustelu - Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan! | Aihe vapaa | Vauva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse elää ap:n kaltaisen naisen kanssa parisuhteessa. Seksi on aivan olennainen osa parisuhdetta ja jos toista ei seksi kiinnosta, niin suhde on käytännössä kuollut.

Tätä ei moni nainen ymmärrä. Kuvitellaan että suhde voi jatkua ihan normaalisti vaikka seksi loppuu tai on ihan minimaalista.

Tuosta tietoisuudestaan huolimatta moni mies ei ymmärrä, että moni nainen joutuu elämään suhteessa, josta ei saa seksuaalista tyydytystä käytännössä koskaan.

Mies kuvittelee, että suhde voi jatkua normaalisti, vaikka miehen kiinnostus molemminpuoliseen nautintoon loppuu tai on ihan minimaalista. Naisen halut kuolevat, koska mikään ei ole turhauttavampaa ja masetavampaa kuin jatkuva pettyminen. Ja kas, mies alkaa kiukutella ja syyllistää naista pihtaamisesta.

Jos ei saa seksuaalista tyydytystä, niin miksi ylipäätänsä ryhtyi suhteeseen? Ei kai kukaan niin yksinkertainen ole, että kukaan haluaisi elää seksittömässä suhteessa, joten on todella väärin aloittaa suhdetta, jos seksi ei kiinnosta.

Luitko tekstin? Seksi on muuttunut välinpitämättömäksi. 

Kannattaa vain unohtaa sellainen luulo, että omistaisi toisen vartalon.

Ja tiedoksesi, on paljon seksittömiä suhteita joissa molemmat ovat tyytyväisiä. Vapaaehtoinen selibaatti ei kiristä nivusia eli turha kiukutella asiasta vaan hyväksyy sen. Kannattaa tehdä niitä asioita, joita voi ja mistä saa hyvän mielen.

Kokonaan seksitön suhde pitää olla molempien yhteinen päätös ja sopia molemmille. Joko niin, että ollaan molemmat kokonaan ilman, toinen hankkii sivusuhteen tai vapaa liitto. Mutta joka tapauksessa yhteisesti sovittu asia.

Mutta ei voi olla niin, että toisen nivusia kiristää ja toinen on todella onnellinen ilman seksiä. Tai tietenkin voi, kuten tässä ketjussaki ilmenee, mutta se ei ole oikein.

Eivätkä nämä ihmiset ole hyvällä mielellä.

Selibaatti voi olla se viimeinen mahdollisuus olla onnellinen. Se on huonoista vaihtoehdoista viimeinen.

Vierailija kirjoitti:

Nainen lakkaa antamasta, mies lakkaa tiskaamasta

Näin se menee mammat.

Jatkossa mies syö mikroruokaa ja käyttää kertakäyttöastioita. Jos siis muistaa ostaa noita.

Muistan jokunen vuosi sitten muutaman perheen missä mies valitti olleensa esimerkiksi puoli vuotta ilman seksiä vaikka osallistuu kotitöihin ja perhe-elämään. Muutama vuosi eteenpäin niin kyseiset perheet olivat hajonneet ja miehet onnellisen oloisia uusien naisten kanssa.

Voisihan näin ajatusleikkinä kuvitella että mies lopettaisi lasten saannin jälkeen kokonaan puhmisen vaimolle ja toteaisi että vaimon pitäisi tehdä sitä tai tätä että sanoisin edes huomenta. Se ei olisi enää parisuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aloit seurustella miehesi kanssa niin oletan, että teillä oli melko usein seksiä. Vai sanoitko tälle miehelle jo heti alussa, että seksi ei ole muuten minulle sitten mikään parisuhteen määrittävä asia vaan voin hyvin olla ilmankin pitkiä aikoja. No et tietenkään sanonut, koska mies olisi siinä vaiheessa ghostannut. Nyt kun pappi on sanonut aamen ja lapset on tehty niin alat vinkua kuinka mies ei ymmärrä sitä, että et olekaan seksuaalisesti niin aktiivinen kuin annoit aikoinaan ymmärtää. Tätä se on kun naiset saavat sen miehen nalkkiin ja se kauan kaivattu perhe-elämä alkaa. Mihin siinä enää mitään seksiä tarvitaan? Mieshän voi aina lähteä, mutta se kynnys on aika iso, jos on 2-3 lastakin vielä. Ei kannata ihmetellä, jos se mies katkeroituu tajuttuaan, että hänet huijattiin mukaan leikkimään kotia.

Ihmisen tarpeet ja motivaatiot muuttuvat elämäntilanteiden muuttuessa. Tämä on kaikille muille yksinkertaista biologiaa paitsi u l e i l le. Kolmen lapsen äidillä veri kiertää jo muuallakin kuin jalkovälissä, ja niin pitäisi kiertää isälläkin.

Kannattaa siis jättää kakarat tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelman ratkaisu on se, että harrastatte seksiä ennen kuin pihtaaminen alkaa kiukuttamaan. Jos olette todennut, että pinna kestää 8-9 päivää enintään, niin viikoittain on siis toimittava.

Seksillä on miehen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin todella suuri vaikutus, ja Ap:n mainitsemä ärtyneisyys on täysin normaali ilmiö puutteessa olevalle.

Vauva- ja pikkulapsiarjessa unen puute ja siitä seuraava järjetön väsymys on ehdottomasti tärkein syy seksin vähenemiseen. Meillä mies isyyslomansa aikana totesi tämän kantapään kautta: ei lämmennyt minun vonkauksilleni jostain syystä enää siinä vaiheessa, kun oli kolme viikkoa nukkunut vain repaleita siellä täällä. Sitä vastoin alkoi nalkuttaa kotitöistä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aloit seurustella miehesi kanssa niin oletan, että teillä oli melko usein seksiä. Vai sanoitko tälle miehelle jo heti alussa, että seksi ei ole muuten minulle sitten mikään parisuhteen määrittävä asia vaan voin hyvin olla ilmankin pitkiä aikoja. No et tietenkään sanonut, koska mies olisi siinä vaiheessa ghostannut. Nyt kun pappi on sanonut aamen ja lapset on tehty niin alat vinkua kuinka mies ei ymmärrä sitä, että et olekaan seksuaalisesti niin aktiivinen kuin annoit aikoinaan ymmärtää. Tätä se on kun naiset saavat sen miehen nalkkiin ja se kauan kaivattu perhe-elämä alkaa. Mihin siinä enää mitään seksiä tarvitaan? Mieshän voi aina lähteä, mutta se kynnys on aika iso, jos on 2-3 lastakin vielä. Ei kannata ihmetellä, jos se mies katkeroituu tajuttuaan, että hänet huijattiin mukaan leikkimään kotia.

Ihmisen tarpeet ja motivaatiot muuttuvat elämäntilanteiden muuttuessa. Tämä on kaikille muille yksinkertaista biologiaa paitsi u l e i l le. Kolmen lapsen äidillä veri kiertää jo muuallakin kuin jalkovälissä, ja niin pitäisi kiertää isälläkin.

Miehesi on varmasti toooo-si tyytyväinen teidän seksielämään.

Se sika petti minua ja jäti perheensä.

Tämän takia sanon edelleen, että ennen avioliittoa kannattaa tehdä kirjallinen sopimus siitä, miten, millaista ja kuinka paljon seksiä harrastetaan. Sopimuksesta olisi hyvä löytyä mm. kunkin seksikerran kesto, seksikertojen määrä viikossa, seksin ajankohta (vuorokaudenaika), seksin tyyppi (onko kyseessä emätin-, anaali-, vai oraaliyhdyntä tai jokin muu seksin muoto) sekä seksin intensiteetti. Raskaudet ja muut poikkeustilanteet tulee myös huomioda ja niistä voidaan tehdä erilliset lisäkirjaukset sopimukseen. Tällä tavalla vältytään ikäviltä yllätyksiltä avioliiton aikana ja saadaan aikaan kompromissi, johon molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ölapsiaikuisia tai trolleja täällä vastailemassa, taas. Kai se nyt on selvää että tuoreella äidillä on puhti pois ja jos miehenä on tuollainen kiukutteleva iso taapero ei itselläkään tekisi mieli. Voisi sen mulqun sijaan ajatella puolisoansa ja perhettänsä ja vaikka ojentaa auttava kätensä ettei äidin tarvitse kaikkea tehdä yksin. Saattaisi vaikka irrota sen jälkeen eh. 

Haistapaska. Olen ihan äiti itsekin, jolla on puhti välillä pois, mutta mieheni on parasta mitä minulle on tapahtunut ja hän on osa tätä perhettä, joka myös kantaan sen vastuunsa. Enkä usko hetkeäkään että ap on koko aikaa yhtä päivän paistetta ja tässä ollaan yhdessä ja yhdessä olon osa on niiden perustarpeiden tyydytys, eikä naisen palvominen toisena päivätyönään vaikka tämä on suurinman osan ajasta täyskusipää.

TÄH!?i tämä ole sulle henk.kohtaisesti ja mikä ihme vastaus tuo on ap kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuu ankealta kun oikeastaan kukaan ei mainitse näissä ketjuissa rakkautta, siis ne joille seksi on jotenkin vaikeata tai siinä on ongelmia.

Onko niin, että kun ollaan rakastuneita tai ainakin ihastuneita niin seksi sujuu molemmilta. Ja kun rakkaus loppuu, joko toiselta tai molemmilta, niin seksi ei suju, oikeastaan kumpaankaan suuntaan.

Mutta kun on se perhe, klpset, asunto ja asuntovelka ym. ehditty hankkia niin siinä sitten kärvistellään.

Niin kauan kuin kärvistellään. Pitempään tai lyhyempään.

Niin se varmasti on. Tämä on karkea yleistys, mutta minusta näyttää että naisten rakkaus loppuu lopulta totaalisemmin, koska se perustuu enemmän muuhun kuin seksiin. Kun kumppanuus yhteinen tekeminen, arjessa saatu arvostus ja tuki loppuu niin loppuu kunnioitus ja rakkauskin. Minä en voisi harrastaa seksiä sellaisen miehen kanssa, jota en kunnioita. Luulen että miehille se ei ole kynnyskysymys. Kun maksullinenkin seksi kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuu ankealta kun oikeastaan kukaan ei mainitse näissä ketjuissa rakkautta, siis ne joille seksi on jotenkin vaikeata tai siinä on ongelmia.

Onko niin, että kun ollaan rakastuneita tai ainakin ihastuneita niin seksi sujuu molemmilta. Ja kun rakkaus loppuu, joko toiselta tai molemmilta, niin seksi ei suju, oikeastaan kumpaankaan suuntaan.

Mutta kun on se perhe, klpset, asunto ja asuntovelka ym. ehditty hankkia niin siinä sitten kärvistellään.

Niin kauan kuin kärvistellään. Pitempään tai lyhyempään.

Rakkaus ei aina liity seksin sujumiseen. Itse olen pitkässä liitossa ja elämään on mahtunut kaikenlaista. On ollut aikoja, jolloin miehen halut ovat olleet terveydellisistä syistä poissa, yhdessä vaiheessa jopa kyvyt. Itsekin olen ollut toisinaan innokkaampi, toisinaan vähemmän innokas. Nyt ikäkin alkaa jo tuoda muutoksia elämään ja todennäköisesti jossain vaiheessa myös seksielämään. Rakkaus on se, mikä on kaikkina vuosina ollut ja pysynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia sanon edelleen, että ennen avioliittoa kannattaa tehdä kirjallinen sopimus siitä, miten, millaista ja kuinka paljon seksiä harrastetaan. Sopimuksesta olisi hyvä löytyä mm. kunkin seksikerran kesto, seksikertojen määrä viikossa, seksin ajankohta (vuorokaudenaika), seksin tyyppi (onko kyseessä emätin-, anaali-, vai oraaliyhdyntä tai jokin muu seksin muoto) sekä seksin intensiteetti. Raskaudet ja muut poikkeustilanteet tulee myös huomioda ja niistä voidaan tehdä erilliset lisäkirjaukset sopimukseen. Tällä tavalla vältytään ikäviltä yllätyksiltä avioliiton aikana ja saadaan aikaan kompromissi, johon molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä.

Höpö höpö. Voithan sä tällaisen kumppanisi kanssa laatia, mutta mitään todellista velvoittavuutta siihen ei liittyisi. Tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aloit seurustella miehesi kanssa niin oletan, että teillä oli melko usein seksiä. Vai sanoitko tälle miehelle jo heti alussa, että seksi ei ole muuten minulle sitten mikään parisuhteen määrittävä asia vaan voin hyvin olla ilmankin pitkiä aikoja. No et tietenkään sanonut, koska mies olisi siinä vaiheessa ghostannut. Nyt kun pappi on sanonut aamen ja lapset on tehty niin alat vinkua kuinka mies ei ymmärrä sitä, että et olekaan seksuaalisesti niin aktiivinen kuin annoit aikoinaan ymmärtää. Tätä se on kun naiset saavat sen miehen nalkkiin ja se kauan kaivattu perhe-elämä alkaa. Mihin siinä enää mitään seksiä tarvitaan? Mieshän voi aina lähteä, mutta se kynnys on aika iso, jos on 2-3 lastakin vielä. Ei kannata ihmetellä, jos se mies katkeroituu tajuttuaan, että hänet huijattiin mukaan leikkimään kotia.

Ihmisen tarpeet ja motivaatiot muuttuvat elämäntilanteiden muuttuessa. Tämä on kaikille muille yksinkertaista biologiaa paitsi u l e i l le. Kolmen lapsen äidillä veri kiertää jo muuallakin kuin jalkovälissä, ja niin pitäisi kiertää isälläkin.

Miehesi on varmasti toooo-si tyytyväinen teidän seksielämään.

Ainakin sanoo olevansa. Ehkä salaisuutemme on vapaaehtoinen lapsettomuus.

Mitä siis tiedät kolmen äidin verenkierrosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri se aihe mistä puhutaan työpaikan kahvipöydässä miesten kanssa... Siis juurikin se että naiset eivät ymmärrä mitä miehelle se aiheuttaa ettei sitä seksiä ole. Moni kertoo sanoneensa vaimolleen että tulee hulluksi ilman seksiä ja kuinka se seksityömyys aiheuttaa erilaisia reaktioita kehossa. Vaimot vain sitä mieltä että ei nyt ollenkaan aiheuta. Mutta kyllä, juurikin se raivomoodi... Ja ne lapset ja väsymys. Meilläkin on kolme pientä lasta. Vanhin oli alle 4 kun pienin oli vauva. Oli seksiä vähän vähemmän, sen ymmärsin, mutta kun vaimo alkoi aina valittaa kuinka väsyttää ja ei jaksa seksiä niin osallistuvana isänä kysyin että onko koskaan ajatellut että miten ne muut äidin jaksaa, kun niillä ei isät ole läheskään yhtä osallistuvia, käy vain syömässä vaimon tekemät ruoat ja häipyy jonnekin loppupäiväksi, vaimolle jää lapset ja koti. Ei oikein vieläkään ymmärtänyt mistä kyse. Kerran sitten kysyin että onko sitten avoin suhde parempi jos ei seksi kiinnosta ja vaihtoehdoksi sanoin että haluan seksiä ihan joka päivä. Vaimolle se oli aika paha, itki päiviä, mutta selkeästi ei halunnut lähteä. Alkoi olla seksiä, välillä keskellä päivääkin ja ennen vaimon töihin lähtöä. Lopulta aika vähään olin tyytyväinen, ei todellakaan tarvitse olla joka päivä, ehkä pari kertaa viikossa ja takuulla voin sanoa että jos vaimo ei ole huomannut mun hyvää oloa niin hän ei sitten tajua mistään mitään. Kiinnostaa ne kotityötkin ihan eri tavalla... M36v

Onko seksiin painostetulla vaimollakin yhtä hyvä olo?

On, parempi kuin ennen. Meidän suhteeseen on löytynyt hellyys, yhteiset keskustelut, enemmän yhdessä tekemistä, selkeästi sellainen rentous arkeen, kiitos sen raivomoodin pois menon on ihan eri leikkiä, laulaa ja pelata lastenkin kanssa. Vaimolle se oli vain vaikeaa tajuta kuinka paljon miehen hyvinvointi vaikuttaa ihan siihen vaimon omaan hyvinvointiin... Aika hukassa oli esim ne päivät ennen että jaksoin kerätä lapset autoon ja häipyä jonnekin ja antaa vaimolle vapaapäivän, nykyään sellainen tuntuu oikein hyvältä. M36v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju tuli hyvään hetkeen, ex pitkästä aikaa ehdotteli suhteen lämmittämistä, mutta muistui taas mieleen yksi eroon johtaneista syistä. Vuosien mittaan "seksittömyyden" merkit tulivat kellon tarkasti. Pari päivää ok, sitten pientä kärsimättömyyttä, viidentenä päivänä alkoi kaikki olla elämässä väärin (minä, lapset, koti ja työ) ja viikon kohdalla alkoi puhua avioerosta, kun meillä menee niin huonosti. 

Todella hajottavaa miettiä, pitäisikö harrastaa seksiä, vaikka ei oikeastaan haluta vai ottaa riski, että lapset kärsivät isänsä mielialan vaihtelusta seuraavana päivänä. Vuodet hänen kanssaan tekivät pysyy vahinkoa seksuaalisuuteen ja hyvinvointiini. 

Jos kumppani kiukuttelee nälkäisenä, se on ärsyttävää, mutta ruuan tarjoaminen hänelle ei ole syvästi henkinen ja fyysinen kokemus. En suosittele kenellekään seksiä väkisin, ei edes vaikka se olisi lopulta ihan mukavaa. 

Taas yksi esimerkki, että parisuhteen pitäisi mennä niin kuten nainen haluaa. Kuka sinulle antoi oikeuden päättää millaisia tarpeita miehelläsi saa olla ja ei saa olla? Sinua pitää ymmärtää, kannustaa ja rakastaa sellaisena kuin olet. Mutta sinä taas näet miehen tarpeen tulla ymmärretyksi, kannustetuksi ja rakastetuksi vain taakkana.

Miehen kehoon harvemmin tungetaan mitään. 

Vaikuttaa siltä että seksi on sinulle vastenmielinen ajatus.

Älä ota miestä.