Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Eli vaikka menot maksettaisiin 50/50 (kuten usein tehdään), pienempituloinen on aina loinen, jollei tee reilusti enemmän kotitöitä. Asia selvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Eipä yllätä, että sinä reppana suorastaan asustat täällä. Kuinka montakymmentä snippausta on kiintarille kertynyt lisää?
Huomattava määrä kultaseni!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Eli vaikka menot maksettaisiin 50/50 (kuten usein tehdään), pienempituloinen on aina loinen, jollei tee reilusti enemmän kotitöitä. Asia selvä!
de facto noin ei tapahdu jollei pariskunta elä huonotuloisen elintasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Me ollaan monta vuotta vedetty tätä hommaa ihan väärin. Mutta nyt on meikäläiselle siis tulossa kunnon potti takaisinmaksua. Saatanpa lähteä lomilla sillä rahalla vaikka paratiisisaarille. Miehelle ostan kyllä loman myös. Kivempaa kun on joku jonka kanssa muhinoida.
Huomaatte ettei hän puhunut aviopuolisostaan. Se jää lasten kanssa kotiin.
Ehkä hän on avoliitossa?
Sitten se tuskin pääsee miehen rahoihin joten jää paratiisisaari kokematta.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Mitä sinä naistrolli siinä miesten mainetta mustaat?
Palataan tähän kun mä pääsen kotikoneelle, en viitsi työkoneella käyttää sitä sun rakastamaa nimimerkkiä. Jää vielä selaimen lomaketietoihin.
Ja taas on työnantajan aikaa käytetty palstalla makaamiseen. Yksityissektorin ongelmat eivät enää yhtään hämmästytä, ilmankos joutuvat käsi ojossa kärttämään tukiaisia yhteisestä julkisen sektorin pussista.
Sentään ymmärrät hävetä käytöstäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Me ollaan monta vuotta vedetty tätä hommaa ihan väärin. Mutta nyt on meikäläiselle siis tulossa kunnon potti takaisinmaksua. Saatanpa lähteä lomilla sillä rahalla vaikka paratiisisaarille. Miehelle ostan kyllä loman myös. Kivempaa kun on joku jonka kanssa muhinoida.
Huomaatte ettei hän puhunut aviopuolisostaan. Se jää lasten kanssa kotiin.
Ehkä hän on avoliitossa?
Sitten se tuskin pääsee miehen rahoihin joten jää paratiisisaari kokematta.
Ole huoleti, pääsen kyllä 🙂. Puhuuko joku todella aviopuolisosta eikä miehestä ja vaimosta? No, ”ostan matkan myös aviomiehelleni”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Me ollaan monta vuotta vedetty tätä hommaa ihan väärin. Mutta nyt on meikäläiselle siis tulossa kunnon potti takaisinmaksua. Saatanpa lähteä lomilla sillä rahalla vaikka paratiisisaarille. Miehelle ostan kyllä loman myös. Kivempaa kun on joku jonka kanssa muhinoida.
Huomaatte ettei hän puhunut aviopuolisostaan. Se jää lasten kanssa kotiin.
Ehkä hän on avoliitossa?
Palstamiehethän on aina naimisissa ja vielä niin, että yhteen muutetaan vassta vihkimisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
1. ero
2. ero
3. ero
Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Jos perhe hajoaa niin se on naisen valinta, aivan kuten sekin kenet päästää siittämään lapsen.
Se on nyt sitten kylmää kyytiä kaikille potenssiongelmaisille miehillekin… 😬 Teitä on kuulemma tavattoman paljon nykyään, ja miesten ylipainon lisääntyessä eksponentaalisesti yhä enemmän…
Naisten lihavuus tosiaan vaikuttaa terveenkin miehen potenssiin.
Miehen oma vielä enemmän. Se on siitäkin ikävämpi juttu, että SE ei naista vaihtamalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Eli vaikka menot maksettaisiin 50/50 (kuten usein tehdään), pienempituloinen on aina loinen, jollei tee reilusti enemmän kotitöitä. Asia selvä!
de facto noin ei tapahdu jollei pariskunta elä huonotuloisen elintasolla.
Jos bruttotuloissa on eroa vain muutama satanen, niin ei se elintaso kovin paljon huonompi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Meitä tulee ja menee, mutta sinä olet ja pysyt. Oletko tyytyväinen elämääsi?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Vierailija kirjoitti:
Ei taas tätä. Kun täällä joka toinen päivä joku nainen avautuu siitä, että "mies kinuaa seksiä" niin oletteko ajatelleet, että ehkä siinä on jotain asiaakin? Onhan se kamalaa, että mies haluaa vaimonsa kanssa seksiä.
Vaaditaan, että miehen on suurinpiirtein rakennettava Taj Mahal takapihalle ja sitten nainen voi miettiä, että olisiko tänään sopiva päivä seksiin vai onko sittenkin päänsärkyä ja Temppareiden katselu kiinnostaa enemmän.
Tätä kun jatkuu kuukausi- tai vuositolkulla niin tottakai toinen osapuoli alkaa turhautua ja sitten loppuu kaikenlainen ehdottelu, mikä sekin johtaa naisen avautumiseen vauvapalstalla: "Miksi mies ei rakasta minua enää?" Kun olet ensin 19 kertaa saanut kuulla, että "Ei tänään, nyt ei jaksa. Nukutaan vaan" niin miksi se 20. kerta olisi yhtään erilainen?
Mies voi kattoa peiliin ja miettiä miksi seksiä ei ole. Joko seksi on huonoa tai tapa pyytää sitä on vääränlainen, tai nainen on liian kuormittunut muista asioista. Naisetkin haluaa seksiä jos nauttii siitä, jos ei halua niin pitäisköhän miehen opetella sänkytaitoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Eipä yllätä, että sinä reppana suorastaan asustat täällä. Kuinka montakymmentä snippausta on kiintarille kertynyt lisää?
Huomattava määrä kultaseni!
Älä pervo kullittele mua. Olen ihan 100% hetero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Eli vaikka menot maksettaisiin 50/50 (kuten usein tehdään), pienempituloinen on aina loinen, jollei tee reilusti enemmän kotitöitä. Asia selvä!
de facto noin ei tapahdu jollei pariskunta elä huonotuloisen elintasolla.
Saahan se parempituloinen ostella itselleen matkoja, harrastevälineitä, vaatteita ja hemmotteluhoitoja yms., joilla ylläpitää parempaa elintasoa kuin kumppaninsa. Ei asuminen, ruoka, vakuutukset yms. yhteisiin kuluihin kuuluvat asiat ole ainoita elintason osia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
Naisena voin kertoa että monille se seksi on oikeasti olennainen ja tärkeä osa parisuhdetta ja upea asia. Olin melkoisen helpottunut kun suhde loppui matalalibidoiseen mieheen, vaikka suhteen aikana kovasti vakuuttelin itselleni että se oli ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Eli vaikka menot maksettaisiin 50/50 (kuten usein tehdään), pienempituloinen on aina loinen, jollei tee reilusti enemmän kotitöitä. Asia selvä!
de facto noin ei tapahdu jollei pariskunta elä huonotuloisen elintasolla.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Voisko vaan ajatella, että eletäään perheenä mahdollisimman hyvää elämää? Kun molemmat osapuolet haluavat toisilleen hyvää enemmän kuin itselleen, ollaan onnellisen parisuhteen ytimessä. Sitä kai rakkaus on. Sen vaan täytyy olla molemminpuolista, ettei kukaan uhraudu kohtuuttomasti toisen hyväksi. Siksi rakkautta kannattaa vaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en nimenomaan halua mitään säälipi***a. Ei voisi vähempää homma kiinnostaa, jos toinen ei ole henkisesti mukana hommassa. Käytän ainakin kymmenen kertaa enemmän aikaa naisen lämmittelyyn ja tyydyttämiseen, kun mitä hän käyttää minuun. Minulle on tärkeää, että nainen nauttii ja saa tyydytyksen ja saan tästä enemmän irti kuin omasta laukeamisesta.
En varsinaisesti mökötä seksin puutteessa, mutta vituttaahan se ja vaikea asiaa on peitellä, kun vaimo ei osoita mitään kiinnostusta seksiin ja vetoaa ajanpuutteeseen ja väsymykseen ja ties mihin. Kummasti sitä aikaa kuitenkin löytyy somettamiseen ja muuhun vastaavaan.
En ole myöskään epähygieeninen ja olen fyysisesti vähintään yhtä hyvässä kunnossa kuin vaimo. Osallistun myös kotitöihin, teen kuormittavampaa työtä ja nukun vähemmän kuin vaimo. Silti minulla on haluja ja yritän ylläpitää mielenkiintoista seksielämää monin keinoin, mutta toisella osapuolella ei ole oikein minkäänlaista yritystä. Tämä homma alkoi pitkälti lapsen saannin myötä, mutta aikaa seksille olisi kyllä vaikka joka päivä.
Kertokaahan nyt kuinka minä olen lapsellinen sika ja minun pitäisi vain olla hiljaa ja unohtaa selsuaalisuuteni. On kyllä jo käynyt mielessä, että en jaksa kohta enää yrittää, kun vastakaikua ei oikein ole.
Et enää kiinnosta vaimoa seksuaalisesti eikä hän voi itseään pakottaa sinua haluamaan. Väkisin sellaisen paneminen jota ei halua saa vain inhoamaan seksiä ylipäätään. Harmi juttu!
Voi olla. Eipä häntä kyllä taida muutkaan kiinnostaa eikä harrasta edes soolohommia.
Ei huvittaisi erota lapsen vuoksi, mutta kai tässä pitää alkaa miettimään vaihtoehtoja. Tarjontaa kyllä olisi, kun olen joutunut monesta ehdotuksesta varattuna kieltäytymään.
Siihen sinulla on toki oikeus. Jos kummallakin on motivaatiota asian korjaamiseen, niin suosittelen lukemaan tai kuuntelemaan yhdessä Emily Nagoskin kirjan Come As You Are. Avaa aivan uudella tavalla silmät sille miten molempien seksuaalisuus toimii ja miten vaimonkin halut voisi saada taas hyrräämään.
Eikö naisille ole teistä mitään vastuuta omasta seksualisuudestaan? Miehen tehtävä on saada naisen halut ehkä hyrräämään...?
Vähän sama kuin pariskunta joka on ydessä käynyt vaeltelemassa ja liikkumassa lopettaisi sen koska mies alkaa vetää mäkkärin hamppareita joka päivä ja se ilmoittaa vain ettei lähde enää mihinkään. Naisen tiedustellessa syytä mies loukkaantyy kysymyksestä ja menee suositulle keskustelupalstalle valittamaan kuinka nainen yrittää pakottaa hänet tekemään asioita joita hän ei halua tehdä! Samalla kaikki taputtavat miestä, mikä se tollo nainen oikein on, eikö se tajua että painostus johtaa siihen ettei mies edes käy mäkkärissä vaan tilaa ne woltilla kotiin.
Mitään selitystä miehen käytökselle ei tarvita, tai sitä että mies olisi itse vastuussa itsestään. Nainen ei tietenkään saa mennä muiden kavereiden kanssa edes lenkille, puhumattakaan vaelluksesta. He ovat parisuhteessa!
En ole halunnut tussua 4 vuoteen eikä mitää ongelmia ole. 27 vuotias kehonrakentaja hyväkuntoinen äijä. Ei vaa kiinnosta haiseva lärpäkkee kans touhuta Hyi..
Vierailija kirjoitti:
Voisko vaan ajatella, että eletäään perheenä mahdollisimman hyvää elämää? Kun molemmat osapuolet haluavat toisilleen hyvää enemmän kuin itselleen, ollaan onnellisen parisuhteen ytimessä. Sitä kai rakkaus on. Sen vaan täytyy olla molemminpuolista, ettei kukaan uhraudu kohtuuttomasti toisen hyväksi. Siksi rakkautta kannattaa vaalia.
Seksi ja ”halutaan hyvää toiselle” -ajattelu vie monet suhteet hakoteille jo heti alussa. Rakastunut nuori nainen haluaa miellyttää miestä eikä missään tapauksessa ainakaan satuttaa, joten moni tyttö jättää kertomatta, että miehen seksitaidot eivät nyt vain ihan riitä. Koska ollaan niin rakastuneita eikä haluta satuttaa. Ja sitten kun aikaa on kulunut riittävästi, ei enää kehdata kertoa, että ”hei en mä oikeesti ehdi tästä mitään saada”.
Seuraavassa suhteessa, vanhempana ja kokeneempana ei sitten enää sorru tekemään samaa virhettä.
Ehkä hän on avoliitossa?