Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Ne 29 % joissa pariskunta hankkii saman verran siis lasketaan jostain mystisestä ülisyystä pelkästään miesten talouteen tuomaksi rahaksi. Osaat varmaan üliperuatella, miksi näin on?
Se oli vttuilua. Kuten siinä laitoin "NO JOS TUO NOIN LASKETAAN" eli ei naisetkaan sitä 29% saa.
Onks vaikea konsepti? Vertailukelpoisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
Mikä euromäärä on merkittävästi enemmän? Pojille pitää laittaa peruskouluun opetusta, että puoliso kannattaa valita samasta koulutus- ja tuloluokasta missä itse on. Isinä te varmaan olette jo pojillenne puhuneet aiheesta.
Jos mies ansaitsee enemmän, rahat jollain mystisellä automaatiolla valuu puolisolle vai valuuko? Saisiko dataa, jossa mies muka maksaa enemmän perheen yhteisiä kuluja muuten kuin perhevapaatilanteissa? Miehen ylihintaista autoa ja viihde-elektroniikan tarpeeton päivitystä ei tietenkään lasketa perheen menoiksi.
Sinä ja muut naiset siis päätätte mikä on perheen menoa ja mikä miehen? Ovatko meikkisi perheen menoja? Terveyssiteesi? Soijamaitosi?
En meikkaa. En käytä (kuukupin ostin omillani). En käytä. Mitäs vielä keksisit?
-eri
Vastaa vielä päätätkö sinä naisena mmikä on perheen menoa ja mikä miehen? Kuinka teet jaon ja oletko katselematta televisiota, lapsiltakin miehen telkkari lienee kielletty?
Enpä ohmettele että teidän perheessä voidaan pahoin. Otan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Tältäkö näyttää se, kun mies taputtelee itseään harteille? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En siis jaksa mitään ihmistaaperoa ottaa mököttämään ja uhkailemaan lähdöllä..
Ihmistaaperoa? 🙊😂
Vasemmistolaiset naiset puhuvat mielellään taaperoista ja heillä on erityinen mieltymys kohdistaa seksuaalista haluaan omiin lapsiinsa ja vanhempiinsa.
Sinulla on varmasti vaikea lukivika, kun moni nainen on sanonut, että seksin haluaminen lakkaa siinä vaiheessa, kun mies käyttäytyy kuin taapero.
esimerkkinne mies ei käyttäytyisi kuin taapero jos nainen haluaisi joten mihin naiset vetoavatkaan miksi se alkoi taaperoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Tältäkö näyttää se, kun mies taputtelee itseään harteille? 😂
Ei, samassa lainausketjussa on ainakin kolme miestä. Tuo, se soijatyyppi ja minä siellä alkupuolella.
Onko naiselle vaikea konsepti, monta keskustelijaa... ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... ........ Ehkä naisille hieman yleisemmin, mitä tutkimuksia on lukenut. 716
Onkohan lähdefriikki tuossa välillä jo reagoinut. Mutta varmuuden vuoksi:
...lähde. Missä lähde? No äkkiä nyt se lähde. Lähde, lähde, lähde.... kestää, kestää...pian se lähde.. huh-huh.. tänne se lähde..lähde, lähde....
--- nip --- käytän tätä sen hullun ämmän kanssa joka multa vinkuu lähdettä aina. Kiitos.
MISSÄ S?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Ne 29 % joissa pariskunta hankkii saman verran siis lasketaan jostain mystisestä ülisyystä pelkästään miesten talouteen tuomaksi rahaksi. Osaat varmaan üliperuatella, miksi näin on?
Se oli vttuilua. Kuten siinä laitoin "NO JOS TUO NOIN LASKETAAN" eli ei naisetkaan sitä 29% saa.
Onks vaikea konsepti? Vertailukelpoisuus?
Entäpä tämä sinun konsepti, jossa rahantuojaksi kutsutaan vain sitä, joka puolisoista ansaitsee merkittävästi enemmän riippumatta siitä, maksaako tämä enemmän ansaitseva ylipäätään mitään yhteisiä menoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Miksi kukaan enään lisääntyy jos ei halua?
Iso päätös jättäytyä vietäväksi. Piuhat poikki , sillä selvä.
Enää* ei enään. Ihan perusjuttu.
Täällä kritisoitiin nuorta miestä eilen joka oli tekemässä tuota päätöstä. Täälläkin pitäisi saada tehdä keholleen mitä haluaa, ei vasta 30-vuotiaana vaan jo 16.
Neuvosi kuuluu ihan perusvalikoimaan.
Kukaan nuori ei ole 16-vuotiaana valmis päättämään loppuelämänsä perhesuunnitelmista eikä hänelle sellaista vastuuta pidä harteille sälyttää. Tämän sanoo kenen tahansa vanhemman järki. Ja se tarina oli vedetty anuksesta.
Sen ikäisille tarjotaan tukea sukupuolensa määrittelyssä. Miksi varnhempien ja yhteiskunnan tahto olisi itsemääräämisoikeutta vahvempi?
Ai niin, unohdinkin jo että tähän mgtow- miesten oireyhtymään kuuluu myös täysi ymmärtämättömyys transasioista ja yleensäkin vähemmistöihin kohdistuvat ennakkoluulot. Onneksi muistutit. Tämähän oli vielä typerämpi ja lapsellisempi liike kuin muistinkaan.
Nuoret saavat tukea lisääntymättömyyteensä ehkäisyneuvonnan kautta. Taitaa alkaa jo ala-asteella.
Miksi vastustat miehen oikeutta sterilisaatioon? Esimerkiksi tanskassa ikäraja on 18.
Siksi koska minulla on teini-ikäisiä poikia ja tunnen heidän ajatusmaailmansa. Ehkäisy on oikein hyvä keino estää lisääntyminen siihen asti, kun on oikeasti kypsä aikuinen ja tietää mitä elämällään haluaa. Harva 16- tai 18-vuotias tietää. Ihmiset päättävät usein lapsen saannistaan kolmikymppisinä. Turha aiheuttaa tarvetta katua kun muitakin vaihtoehtoja on.
Odotat siis että joku pikkupllu kääntää poikiesi pään? Pääset isoäidiksi? Sitten kun kakarat on tehty niin poikasi lentää pihalle ja nainen siirtyy harrastamaan nautinnollista seksiä toisen miehen kanssa.
Tämän takia MGTOW
Minä haluan että poikani ovat onnellisia juuri sillä tavalla kuin itse haluavat. Ovat kovin rakastavia nuoria miehiä ja pitävät tuttavapiirin pikkulapsista. Ehkä tekevät niitä, ehkä eivät. Eikä se aina pelkkä valinnan kysymyskään ole. Tärkeää on että pääsevät isäksi, jos itse niin haluavat. Minä olen onnellinen jos pääsen isoäidiksi mutta olen onnellinen vaikken pääsisikään. Heidän elämänsä on heidän elämäänsä.
Muutama vuosi ja poikiesi vaimot ovat täällä kertomassa kuinka poikasi käyttää heitä kassientyhjennykseen ja sä haukut niitä estoitta muiden mukana. Et vain tiedä kenestä puhutaan.
Taidan tuntea jälkikasvuni sinua paremmin. Mutta kiitos rakentavasta analyysistasi.
Tietysti tunnet, en väittänyt että poikasi tekevät niin, sanoin että ne naiset kertovat.
Ymmärrätkö eroa? Et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Ne 29 % joissa pariskunta hankkii saman verran siis lasketaan jostain mystisestä ülisyystä pelkästään miesten talouteen tuomaksi rahaksi. Osaat varmaan üliperuatella, miksi näin on?
Se oli vttuilua. Kuten siinä laitoin "NO JOS TUO NOIN LASKETAAN" eli ei naisetkaan sitä 29% saa.
Onks vaikea konsepti? Vertailukelpoisuus?
Entäpä tämä sinun konsepti, jossa rahantuojaksi kutsutaan vain sitä, joka puolisoista ansaitsee merkittävästi enemmän riippumatta siitä, maksaako tämä enemmän ansaitseva ylipäätään mitään yhteisiä menoja?
Huokaus... en ole väittänyt noin muuta kuin yhdessä viestissä jolla vttuilin tuolle joka otti yhteiset rahat naisille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Toinen puhuu asiasta, toinen alkaa haukkua, yleistää ja valehdella.
Näinkö miehet keskustelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Toinen puhuu asiasta, toinen alkaa haukkua, yleistää ja valehdella.
Näinkö miehet keskustelevat?
Eivät. Se on naisten tapa.
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
1. ero
2. ero
3. ero
Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Jos perhe hajoaa niin se on naisen valinta, aivan kuten sekin kenet päästää siittämään lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Tältäkö näyttää se, kun mies taputtelee itseään harteille? 😂
Ei, samassa lainausketjussa on ainakin kolme miestä. Tuo, se soijatyyppi ja minä siellä alkupuolella.
Onko naiselle vaikea konsepti, monta keskustelijaa... ?
”Me miehet” taputtelee itseään olkapäälle, ”soijapoika” saa ”me miehiltä” haukut koska uskaltaa olla eri mieltä, ”me miehet haukkua napsuttelee naisia. Ihan tuttu konseptihan tämä.
Miten se siten oli sulta pois, tai väärin? Saahan sitä ihminen tehdä mitä haluaa, itselleen tässä vaan vastaa lopulta kuitenkin. Eikä täytä jotain yhteiskunnan sata vuotta vanhoja odotuksia.
Ja olen siis mies vieläpä.