Lue keskustelun säännöt.
Miehen lapsellinen mökötys ja kiukuttelu seksistä.
11.01.2022 |
Ärsyttää kun mies vaipuu ihan taaperon tasolle aina jos edellisestä seksikerrasta ehtii hänen mielestään vierähtää liian pitkä aika. Tämä tapahtuu yleensä siinä vaiheessa jos ehtii kulua noin 8-9päivää ilman seksiä. Sanottakoon, että meillä on pieniä lapsia ja arki aika kuluttavaa, joten se mielestäni vähän selittää noita "pitkiä" taukoja. Ikinä ei varmasti ole kahta viikkoa mennyt ilman kuitenkaan. Se mikä eniten hämmästyttää on kuinka nopea tämä miehen mielialamuutos on, tänään kaikki ihan jees ja normaalisti, rento tunnelma yms, mutta seuraavana päivänä rentouden tilalle on tullut äksyilevä aikuistaapero. Mies ei ymmärrä sitäkään, että tuo käytös on siinä määrin vittumaista ja ärsyttävää, että vie kyllä loputkin halut. Onko muilla tämmöisiä aikuistaaperoita miehenä? Tai haluaisiko joku mies selittää voiko seksin "puute" laukaista ihan yhtäkkiä jonkun raivomoodin?
Kommentit (3538)
Pitääpä tänään sanoa miehelle, että otan hänestä eron. Tuo mies kyllä yllättyy ja isosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Mitä sinä naistrolli siinä miesten mainetta mustaat?
Eikö sille miehelle auta puhua tästä? Että mitä jos vaikka lähestyisi itse jotenkin mukavasti eikä mököttäisi? Ehkä hän pelkää torjuntaa? Ehkä tulee jostain lapsuuden hylkäämisen pelosta tuollainen käytös.
Suosittelen aivan kaikille Takasen Kimmon kirjaa Tunne lukkosi. Ja avointa keskustelua kumppanin kanssa.
Kun näkee sen tarvitsevan lapsen itsessä ja kumppanissa, ymmärtää kumpaakin paremmin. Omaa ja kumppanin käytöstä. Ja ymmärryksen kautta asiaa voi työstää.
Tietty aina voi myös mököttää jos se on se mitä elämältä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Ne 29 % joissa pariskunta hankkii saman verran siis lasketaan jostain mystisestä ülisyystä pelkästään miesten talouteen tuomaksi rahaksi. Osaat varmaan üliperuatella, miksi näin on?
Se oli vttuilua. Kuten siinä laitoin "NO JOS TUO NOIN LASKETAAN" eli ei naisetkaan sitä 29% saa.
Onks vaikea konsepti? Vertailukelpoisuus?
Entäpä tämä sinun konsepti, jossa rahantuojaksi kutsutaan vain sitä, joka puolisoista ansaitsee merkittävästi enemmän riippumatta siitä, maksaako tämä enemmän ansaitseva ylipäätään mitään yhteisiä menoja?
Huokaus... en ole väittänyt noin muuta kuin yhdessä viestissä jolla vttuilin tuolle joka otti yhteiset rahat naisille :)
”Saman verran tai enemmän” = otti yhteiset rahat naisille?
Joo, kyllä tuo luetunymmärtäminen, siitä ei todellakaan olla turhaan huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Tältäkö näyttää se, kun mies taputtelee itseään harteille? 😂
Ei, samassa lainausketjussa on ainakin kolme miestä. Tuo, se soijatyyppi ja minä siellä alkupuolella.
Onko naiselle vaikea konsepti, monta keskustelijaa... ?
”Me miehet” taputtelee itseään olkapäälle, ”soijapoika” saa ”me miehiltä” haukut koska uskaltaa olla eri mieltä, ”me miehet haukkua napsuttelee naisia. Ihan tuttu konseptihan tämä.
Tarkoitin tyyppiä, miestä oletettavasti joka haukkui toista, mieheksi itseään väittävää soijapojaksi. Siinä vaihtui henkilö nimittäin.
Ja taas lisäilet omiasi ja teet tulkintoja.. tuttu konsepti tuo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Ne 29 % joissa pariskunta hankkii saman verran siis lasketaan jostain mystisestä ülisyystä pelkästään miesten talouteen tuomaksi rahaksi. Osaat varmaan üliperuatella, miksi näin on?
Se oli vttuilua. Kuten siinä laitoin "NO JOS TUO NOIN LASKETAAN" eli ei naisetkaan sitä 29% saa.
Onks vaikea konsepti? Vertailukelpoisuus?
Entäpä tämä sinun konsepti, jossa rahantuojaksi kutsutaan vain sitä, joka puolisoista ansaitsee merkittävästi enemmän riippumatta siitä, maksaako tämä enemmän ansaitseva ylipäätään mitään yhteisiä menoja?
Huokaus... en ole väittänyt noin muuta kuin yhdessä viestissä jolla vttuilin tuolle joka otti yhteiset rahat naisille :)
”Saman verran tai enemmän” = otti yhteiset rahat naisille?
Joo, kyllä tuo luetunymmärtäminen, siitä ei todellakaan olla turhaan huolissaan.
Niin, vertailukelpoisia lukuja on silloin 80% vs 49% tai 51% vs 20%
Mutta vänkää vaan, vänkää ihan rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Toinen puhuu asiasta, toinen alkaa haukkua, yleistää ja valehdella.
Näinkö miehet keskustelevat?Eivät. Se on naisten tapa.
Tuo edellinen oli siis naistrolli. Ja sinäkin varmaan, vaikka olevinasi miehenä naisia halvennat?
Miksi vihaat miehiä ja naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Minäpä haluan miehenä helkkaristi turhaa elektroniikkaa ja ylikalliin auton!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
1. ero
2. ero
3. ero
Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Jos perhe hajoaa niin se on naisen valinta, aivan kuten sekin kenet päästää siittämään lapsen.
Se on nyt sitten kylmää kyytiä kaikille potenssiongelmaisille miehillekin… 😬 Teitä on kuulemma tavattoman paljon nykyään, ja miesten ylipainon lisääntyessä eksponentaalisesti yhä enemmän…
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Mitä sinä naistrolli siinä miesten mainetta mustaat?
Palataan tähän kun mä pääsen kotikoneelle, en viitsi työkoneella käyttää sitä sun rakastamaa nimimerkkiä. Jää vielä selaimen lomaketietoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä näin päin miehiltä: Jos ette halua sääli*illua, mitä mielestänne naisen pitäisi tehdä, jos seksihalut ovat mennyttä? Se ei johtuisi teistäkään välttämättä, vaan ei vaan enää koko homma kiinnosta. Mikä tähän on ratkaisu? Naisten haluttomuus on niin yleistä, että jos kehoitetaan vaan eroamaan, aika moni perhe hajoaisi samoin tein. Mitä jos naisten seksihalujen hiipuminen onkin normaalia biologiaa? Hormonitoiminta muuttuu, lapset on tehty. Mitä jos ei voi edes edellyttää että nainen pysyy haluavana hamaan hautaan? Onko seksi ihan oikeasti niin tärkeä asia, että sen takia kannattaa pistää koko perheen elämä päreiksi? Näin naisena on niin vaikea ymmärtää tuota maagista, ihmeellistä seksiä, että mikä tekee siitä koko maailman navan, tavoiteltavimman asian tässä elämässä?
1. ero
2. ero
3. ero
Seksi erottaa parisuhteen kaverisuhteesta. Jos perhe hajoaa niin se on naisen valinta, aivan kuten sekin kenet päästää siittämään lapsen.
Se on nyt sitten kylmää kyytiä kaikille potenssiongelmaisille miehillekin… 😬 Teitä on kuulemma tavattoman paljon nykyään, ja miesten ylipainon lisääntyessä eksponentaalisesti yhä enemmän…
Naisten lihavuus tosiaan vaikuttaa terveenkin miehen potenssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen siinä mielessä tyytyväinen seksielämäämme, että sitä edelleen on, vaikka meillä on kaksi lasta - toinen päiväkoti-ikäinen, toinen kouluikäinen - eikä lainkaan tukiverkkoja, eli mummoloita tai sukulaisia, jotka voisivat hoitaa lapsia.
Silti pidemmässä juoksussa harmittaa ja vähän masentaa seksielämän kuivahtaminen. Seksiä on noin 2-3 kertaa kuukaudessa. Se on siinä mielessä OK, että pystyn toki elämään tämän kanssa, mutta siitä huolimatta harmittaa ajatus etenkin siitä, että spontaania seksiä ei ole. Ei arkiseksiä, ei tilanteita, jotka voisivat johtaa seksiin yhteisen kiinnostuksen syttyessä.
Lähtökohtaisesti harrastamme seksiä kerran viikossa, sunnuntaisin, saunan jälkeen, lasten mentyä nukkumaan, paitsi jos vaimolla on kuukautisviikko, mieltä painavia huolia, sairautta tai muita syitä, jotka estävät tämän seksin. Käytännössä kuukausittain seksiä on siis joko 3 kertaa tai 2 kertaa. Aivan poikkeuksellisesti, esimerkiksi lomalla, vaimo on saattanut ehdottaa seksiä jopa keskellä viikkoa, jos edellisestä seksikerrasta on kulunut yli viikko. Tätä ei kuitenkaan tapahdu kuin ehkä 1-2 kertaa vuodessa.
Vaimo on seksielämäämme ilmeisen tyytyväinen ja hän kertoo usein (myös spontaanisti), että pitää seksistä kanssani, seksi on hyvää, tykkää kosketuksestani, nauttii rakastella minua ja nauttii asioista, joita hänen kanssaan teen. Hän tekee suurimman osan seksialoitteista, jotka tosin ovat yleensä suullisia, eli lähinnä varmistaa, haluanko taas sunnuntaina seksiä.
Sen sijaan hän on kertonut myös sellaisia asioita, jotka eivät ilahduta, vaan ennemminkin satuttavat: hän ei kaipaa lainkaan enempää seksiä kanssani, hänellä ei ole usein spontaaneja seksihaluja, hän on tyytyväinen seksielämään silloin, kun kaikki sujuu niin kuin hän haluaa ja toimitaan kalenterin mukaisesti. Hän on käytännössä kieltänyt sen, että minulla voisi olla erilaisia toiveita, että "saisin" haluta seksiä useammin kuin hän, että minun pitäisi olla tilanteeseen täysin tyytyväinen, ja että minun puoleltani aloitteet eivät ole toivottuja (paitsi silloin, kun on oikea kellonaika, oikea viikonpäivä ja oikea aika kuukaudesta). Hän ei halua keskustella seksielämästämme. Toisaalta myöskään kieltäytymiset eivät ole omalta puoleltani toivottuja.
Ennen kaikkea olen tyytymätön siihen, että tässä tilanteessa vaimoni on ikään kuin katsonut oikeudekseen sanella seksielämämme pelisäännöt. Ehkä hän ei näe tätä asiaa niin, vaan omasta mielestään toimii täysin reilusti ja kunnioittavasti, mutta minusta tämä ei ole tosiaankaan koko totuus.
Valitettavasti minäkin olen törmännyt naisiin, jotka katsovat oikeudekseen määritellä parisuhteen seksielämän säännöt yksin. Ja moni tekee tämän myös lasten hoidon suhteen. En tiedä miksi, mutta jotkut naiset vain katsovat olevansa joillakin alueilla yksinvaltiaan asemassa.
Asiassa ei olisi ongelmaa jos naiset päättäisivät vain omasta seksielämästään. Ennen ratkaisu oli jalkavaimot ja avoimet avioliiton ulkopuoliset suhteet.
Naiset nyt vain ovat päättäneet ettei sekään sovi heille, seksi on heille tapa kontrolloida miehiä.
Onhan se hassua, kun nykyään paheksutaan ja nimitellään rumasti naisia, jotka rupeavat suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa tai ovat sinkkuina hyvin seksuaalisesti aktiivisia. Jos naisten paheksunta loppuisi, niin päästäisiin taas tilanteeseen, jossa on avoimia parisuhteita ja rakastajan ottaminen on arkipäivää kaikille.
Miksi kukaan mies haluaisi olla aviomies, jos voisi olla rakastaja? Naiselle riittää pelkkä seksi ja miehen ei tarvitse kuunnella nalkutusta.
Jos jotain tästä ketjusta olen oppinut, niin kun tyttöystävä ehdottaa yhteen muuttamista ja avioliittoa, niin vastaus on ainakin tiedossa. Hirveää elämää miehet joutuvat elämään avioliitossa, kiitos ei.
Toivon, että kenelläkään, joka tekee elämänsä suuria ratkaisuja jonkin anonyymin nettipalstan viestien pohjalta, ei oikeasti ole seurustelukumppania tai puolisoa.
Miehet vaikuttavat kovin herkkäuskoisilta ja vaikutuksille alttiilta. Lähtevät mukaan kaiken maailman ufo- ja ääriliikkeisiin ja salaliittoteorisointeihin. En tiedä mistä se johtuu. Ehkä heillä vain on siihen liikaa aikaa 🤷♀️. Naisilla on onneksi kotityöt ja lastenhoito. Pitää meidät maan tasalla. 🙂
Olet varmaan kuullut miten naiset soittavat ennustajille, jotka näkyvät tv:ssä? Miehet eivät soittele.
Enpä ole kuullut. Mille ennustajille? Taidat itse soitella, kun olet noin hyvin perillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Tietysti ovat jollei ne tee reilusti enemmän kotitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Me ollaan monta vuotta vedetty tätä hommaa ihan väärin. Mutta nyt on meikäläiselle siis tulossa kunnon potti takaisinmaksua. Saatanpa lähteä lomilla sillä rahalla vaikka paratiisisaarille. Miehelle ostan kyllä loman myös. Kivempaa kun on joku jonka kanssa muhinoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että MGTOW sekoitetaan incl-kusipäihin.
Yhtä paljon kuin haluamme parisuhdenaisista eroon, niin yhtä paljon haluamme eroon kusipäisistä miehistä
Jokainen MGTOW-mies haluaa luoda oman paratiisin, jossa saa pääosin olla aivan yksin.
Emme halua weetee-kansanosan öyhötystä, emme halua persuja, haluamme rauhaa, omaa rauhaa.
Mistä ihmeestä se sekoittaminen voisi johtua? 🤔 Hmmmmm.
Esimerkiksi siitä ettette tajua mikä kumpikaan termi on.
Vinkki: toinen perustuu vapaaehtoisuuteen ja toinen ei.
Jostain syystä vain jutut on molempien edustajilla ihan samanlaiset.
Tuossa puhuu vain ennakkoluulosi.
Ymmärrän tilanteesi, miehet näkevät edelleen feminismin ääripäät ja väittävät että se on se mitä naiset kannattavat.
Se että sä elät kuten jokainen muukin ihminen - pyrit taloudelliseen omavaraisuuteen ja uneksit lottovoitosta ja auringosta - ei tee sun elämästä mitään "yhteiskunnallista liikettä", jolla olisi mitään yhteiskunnallisia tavoitteita tai sanottavaa kenellekään.
Erona on se, että ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.
Ette tue miehiänne millään tavalla vaan olette kuin energiavampyyrejä jotka vaativat, vaativat ja vaativat. Siihen sitten "pakolliset" 2.2 lasta päälle ja kas, miehen mahdollisuudet toteuttaa unelmansa ovat kadonneet.
Asian toteaminen ei ole naisvihaa, emme vihaa teitä.
Tuo yleistäminen on naisvihaa. Tai itse asiassa ihmisvihaa, koska kyllähän nuo yksisilmäiset yleistykset tekevät väkivaltaa ihan kaikille sukupuolille.
Ei ole. Se ettei mies tee kuten nainen haluaa ei ole naisvihaa.
Kenen valtuuttamana kirjoitat kaikkien miesten puolesta näin: ”ajattelemme ettei nainen ole voimavara vaan este tavoitteen saavuttamiselle.” Tietääkseni minä en ainakaan ole antanut suostumustani tällaisiin lausuntoihin.
Mies
Missä vaiheessa soijapojilta on ryhdytty kyselemään suostumuksia mihinkään?
Kuten sanoin aiemmin, mgtow on vihamielistä ei vain naisia kohtaan vaan myös miehiä. Yleistynyttä ihmisvihamielisyyttä. Pysykää kaukana.
Eikä ole. Olen lukenut varmaan lähes jokaisen hänen kommenttinsa, enkä ole niissä vihamielisyyttä nähnyt. Nasevaa kuittailua kyllä, mikä on ihan hauskaa. Hän on selvästi pohtinut asioitaan kunnolla, eikä heittele mitä sattuu tekstikenttään, kuten monilla naisilla on tapana.
Olen eri mieltä. Hän on hyvin vihainen ja hyvin katkera, mutta riittävän älykäs peitelläkseen molempia tunteita teeskennellyn rationaalisuuden alle. Pohtinut hän kyllä on, mutta tunteet ovat voimakkaasti olemassa kaiken muka järkiperäisen ajattelun takana. Eikä siinä mitään, kyllä tunteita saa olla, mutta ei kannata valehdella itselleen, mistä omat ajatukset ja teot kumpuavat. Pitää olla sinut itsensä kanssa.
-eri
Voit olla eri mieltä ihan vapaasti. Minä antaisin kyllä oikeuden asianosaisen ihan itse kertoa jos on vihainen ja minä myös uskon siihen. Se on kovin tavallista täällä, että kun mies sanoo mitä tahansa ihan vakavissaan, se hyvin helposti TULKITAAN vihaiseksi postaukseksi. Pientä katkeruutta on havaittavissa, mitä en ihmettele. En tiedä tarkkaan hänen taustojaan, mutta katkeruutta voi synnyttää myös tämä naisten hyökkiminen ja tahallinen ärsyttäminen.
Voisiko yksi syy sille, miten tulkitset häntä, olla että itse olet tottunut peittelemään tunteitasi ja valehtelet itsellesi tunteistasi ja reaktioistasi?
Se naisissa on aika surullinen ja yleinen piirre, että he luulevat tietävänsä kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös naisten kesken.
Se on teissä palstavässyköissä aika surullinen ja yleinen piirre, että te luulette tietävänne kaikenlaista ja siksi riitoja on niin paljon, myös teidän ja ”soijapoikien” kesken.
Tietysti riitoja on paljon kun emme anna teidän haukua miehiä ihanan vapautuneesti täällä.
Kerro, mikä toi sinut tähän keskusteluun?
Tähän mä en yleensä saa vastausta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Koska käytit ilmaisua, mies tuo rahat, oletan, että kuvittelet pariskunnan silti elävän pelkästään miehen rahoilla, jos mies ansaitsee merkittävästi enemmän kuin nainen.
Onko kaikkien miehiään parempituloisten naisten miehet myös naistensa tuloilla eläviä loisia automaattisesti?
Nainen käyttää rahansa meikkeihin, sidukkaan ja omiin teknisiin härveleihinsä, kuten suoristusrautaan ja hiustenkuivaajaan. Myös kampaamoihin ja sushiin uppoaa jäätävä määrä rahaa. Miehet pyyteettömästi maksavat asunnon, lasten menot, ruoat (pl. naisen sushit ja sidukan), vakuutukset ja muut pakolliset menot.
Pitääpä heti kertoa miehelle että meillä on hoidettu asiat ihan väärin!
Meidänkin taloudessa on nyt takaisinmaksun aika!
Meillä myös! Kunnon revanssia vailla elämä nyt!
Me ollaan monta vuotta vedetty tätä hommaa ihan väärin. Mutta nyt on meikäläiselle siis tulossa kunnon potti takaisinmaksua. Saatanpa lähteä lomilla sillä rahalla vaikka paratiisisaarille. Miehelle ostan kyllä loman myös. Kivempaa kun on joku jonka kanssa muhinoida.
Huomaatte ettei hän puhunut aviopuolisostaan. Se jää lasten kanssa kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai paratiisisaaria, jonne ei naiset pääse :D no nyt on mgtow huipussaan.
Onkohan tämä se sama kaveri, jonka visioissa tulevaisuudessa naiset ja miehet asuvat aidattuina eri maissa, kunnes naisten maassa infra romahtaa ja tulee sukupuutto ja maailmanloppu? Siinä skenaariossa vihaiset miehet soutivat joukolla jonnekin, en millään muista minne. Ehkä sitten noille paratiisisaarille?
---snip---
hyvä viesti, ette puhu edes aiheesta tai toisten mielipiteistä vaan suoraan henkilöön.
Tästä otan mallia puhuessani naisille tällä palstalla.
Elämäntehtävähän se on tuokin.
Oletko harkinnut tuota MGTOW-aatetta, että voisiko siinä olla sulle jotenkin hyödyllisempi ja kehittävämpi projekti? Perustat vaikka omat sivut joilla esittelet aatetta? Uskon, että saat paljon menestystä ja enemmän mieslukijakuntaa kuin täällä.
Kannatan täydellistä tasa-arvoa. Te puhutte miehille / miehistä noin, miehet tekevät saman teille.
Vaaditte 50/50 jakoa kotitöistä, ulotetaan se myös talouteen.
Miten on mahdollista että aina kaikessa, missä nainen saa samaa kohtelua kuin mies, se on naisvihaa?
Ei se niin toimi että naisen lyödessä miestä mies ansaitsi sen ja miehen lyödessä takas, hän on väkivaltainen naisvihaaja-hullu.
Tämä on niin vieras näkemys, että naiset eivät maksaisi 50/50 menoista. Miten tällainen on edes mahdollista, huonosti menneet parisuhde neuvottelut? Miksi siihen ei ole tehty korjausta jos on huomannut, että se ei tunnu hyvältä.
51% parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän.
49 % parisuhteista ennen lapsia on sellaisia joissa nainen tienaa saman verran tai merkittävästi enemmän kuin mies.
Entä sitten?
No jos tuo noin lasketaan niin 80% on sellaisia joissa mies tuo rahat talouteen
Siis onko näin, että vain 20 % naisista joutuu parisuhteessa ollessaan maksamaan mistäön mitään, kun mies tuo rahat talouteen? Laitatko linkin?
Ilmeisen turhaan olen kiltisti osani maksanut ja välillä elättänyt opiskelevan mieheni kokonaan...
Eivät naiset voi tehdä asiasta vertailukelvotonta.
Vertailussa voi olla 51% vs 20% missä 20% on pariskuntien osuus joissa nainen tienaa merkittävästi enemmän
Ne 29 % joissa pariskunta hankkii saman verran siis lasketaan jostain mystisestä ülisyystä pelkästään miesten talouteen tuomaksi rahaksi. Osaat varmaan üliperuatella, miksi näin on?
Se oli vttuilua. Kuten siinä laitoin "NO JOS TUO NOIN LASKETAAN" eli ei naisetkaan sitä 29% saa.
Onks vaikea konsepti? Vertailukelpoisuus?
Entäpä tämä sinun konsepti, jossa rahantuojaksi kutsutaan vain sitä, joka puolisoista ansaitsee merkittävästi enemmän riippumatta siitä, maksaako tämä enemmän ansaitseva ylipäätään mitään yhteisiä menoja?
Huokaus... en ole väittänyt noin muuta kuin yhdessä viestissä jolla vttuilin tuolle joka otti yhteiset rahat naisille :)
”Saman verran tai enemmän” = otti yhteiset rahat naisille?
Joo, kyllä tuo luetunymmärtäminen, siitä ei todellakaan olla turhaan huolissaan.
Niin, vertailukelpoisia lukuja on silloin 80% vs 49% tai 51% vs 20%
Mutta vänkää vaan, vänkää ihan rauhassa.
Mutta miten nämä luvut millään lailla osoittavat sen, miten yhteiset menot jaetaan eli ketkä ja missä suhteessä kotitalouden yhteiset menot maksavat?
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkykväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sad face kirjoitti:
Hyvin usein nähty tapaus on, että parisuhteessa suhde ja seksielämä kuivuu kasaan lapsiarjen, riitojen, jne myötä ja otetaan ennemmin ero kuin tehdään asialle mitään. Eron jälkeen onkin usein viikko "omaa aikaa", jolloin varsinkin muutama tuntemani äiti ottanut ns. "ilon irti". On erilaisia fuckbuddeja ja friends with benefitsejä, joiden kanssa vietetään hotelliviikonloppuja loputtomasti naiden, jotta jaksaa sitten taas lasten kanssa oman viikon. Tätä sitten hehkutetaan kavereille samalla kun haukutaan millainen kusipää exä on ja kuinka hankalaa on jos se ei jousta hoitoviikoista kun olisi kiva lomamatka tulossa uuden säädön kanssa. Yhtä poikkeusta lukuunottamatta nämä tuntemani ex-miehet eivät täytä tätä kriteeriä. Ennemminkin ovat olleet tosi kilttejä, mukavia ja lapsirakkaita ja varmasti laittaneet lapsen edun edelle kaikessa. Nämä fb:t ja säädöt ovatkin sitten pääasiassa täysin erilaisia, ennemminkin itseään täynnä olevia mulkkuja.
Ja ennen kuin joku tilittää, että siellä taas joku yh-iskä valittaa niin ei, en ole yh enkä edes iskä tai äiti. Vain surullinen sivustaseuraaja, joka säälii väliinjääviä lapsia.
Moralisointi on aina helppoa. En ihan ymmärrä, mitä pahaa on seksin harrastamisessa eron jälkeen, kun sen tekee lapsivapailla viikoilla. Onhan se ihanaa ja kännittävää uusien miesten kanssa - tietenkin. Enkä ymmärrä, mistä sinä pystyt arvioimaan näiden säätöjen kusipäisyyttä. Itse harrastan oikein mielelläni seksiä kun lapset ovat isällään. Hän on ihan kiva isä heille, mutta minulle oli huono puoliso. Se ei liity millään tavalla siihen, onko minun ok vai ei harrastaa seksiä juuri siten kuin haluan.
Lähinnä pointti tässä oli se, että aiempien suhteiden annettiin kuivua kasaan melko helposti ja lapsia ei juuri ajateltu. Ja tiedän tämän läheltä seuranneena. Oli 30-v kriisiä, kipuilua oman ajan puutteesta, puuttuvista kokemuksista jne. Valitettavasti nämä naiset halusivat lapsilleen hyvän isän, mutta halusivatkin itselleen silti enemmän seikkailua ja erilaisia seksikokemuksia. Ja valitettavasti tiedän ja tunnenkin näitä fb:ja ja säätöjä ja voin allekirjoittaa, etteivät ainakaan ole parisuhdemateriaalia.
Puhut asiaa ja tiedän tuosta elämästä omankin kokemuksen pohjalta. Yhteen aikaan kokeilin miten monta naista pystyy pitämään samaan aikaan kierroksessa ja kuinka ollakaan, joko vasta eroamassa olevat tai juuri eronneet yh-naiset olivat kaikkein helpoimpia tapauksia. Osa tietysti valehteli tilanteestaan ja jonkin aikaa jaksoin sitä teatteria. Sitten tulin siihen tulokseen, ettei niin huono seksi jotenkin täysin pihalla ja hukassa itsensä suhteen olevien naisten kanssa ole kaiken sen ajelun väärti. Härskeimmät kutsuivat kotiinsa panemaan vaikka siellä pyöri pieni lapsikin jaloissa ja kerran luimistelin makuuhuoneessa kun lapsen isä tuli hakemaan muksuaan. Silloin kävi mielessä, että ei helvetti, tässä voi vielä päästä hengestään huonolla tuurilla, jos entinen tai vielä nykyinen mies on joku sekopää. Silloin myös tajusin, ettei osalla naisista ole mitään käsitystä moraalista ja kunnioituksesta toisia kohtaan, ei edes omaa lastaan kohtaan.
Kaikki nuo naiset yksinhuoltajia? Millaista sakkia niiden miehet ovat, kun ei edes yhteishuoltajiksi kelvanneet tai halunneet?
30% lapsista on käenpoikasia
Älä valehtele. Se on 99,999999999999999999999999999999%.
Ai kato sinäkin reppana löysit tiesi miesv ihaketjuun. Ei yllätä :)
Eipä yllätä, että sinä reppana suorastaan asustat täällä. Kuinka montakymmentä snippausta on kiintarille kertynyt lisää?
Olet varmaan kuullut miten naiset soittavat ennustajille, jotka näkyvät tv:ssä? Miehet eivät soittele.