Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Onko Catherine prinsessa vai ei?!
03.05.2015 |
Wikipedia sanoo, että ei ole, koska ei ole syntyperäinen kuninkaallinen. Kuitenkin esim. Usan mediat, kuten vaikkapa People usein kutsuu Katea prinsessaksi.
Diana oli Walesin prinsessa, mutta Charles olikin seuraavana jonossa kuninkaaksi. Tuleeko Katesta prinsessa kun Charlesista tulee kuningas?
Selittäkää, viisaat!
Kommentit (142)
Onpa vaikea tilanne! Kumpaa nyt uskot, wikipediaa vai USA:n mediaa? Molemmat kun ovat pahimmillaan jokseenkin suomalaisten iltapäivälehtien tasoa.
Kannattaa kuitenkin huomata se, että ei nämä englantilaisten arvonimet niin itsestään selviä ole. Ei Walesin prinssin nykyinen puoliso ole Walesin prinsessa vaan joku herttuatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Diana sitten oli prinsessa?
Onko William prinssi? Tai on kai, mutta onko hän "jonkun" prinssi. Ei Walesin, eikä Cambridgen, eli onko hän vain irtoprinssi?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:27"]Miksi Diana sitten oli prinsessa?
Onko William prinssi? Tai on kai, mutta onko hän "jonkun" prinssi. Ei Walesin, eikä Cambridgen, eli onko hän vain irtoprinssi?
[/quote]
Irtoprinssi ja irtoprinsessa, oikeat termit!
Hänen kuinkaallinen korkeutensa prinsessa William of Wales jos haluaa käyttää perinteistä, mieheltä tulevaa titteliä. Herttuatar on kyllä pelkkää prinsessaa korkeampi titteli....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai herttuatar on prinsessa korkeampi? Tarkoitatko siis irtoprinsessaa?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:26"]
Onpa vaikea tilanne! Kumpaa nyt uskot, wikipediaa vai USA:n mediaa? Molemmat kun ovat pahimmillaan jokseenkin suomalaisten iltapäivälehtien tasoa.
Kannattaa kuitenkin huomata se, että ei nämä englantilaisten arvonimet niin itsestään selviä ole. Ei Walesin prinssin nykyinen puoliso ole Walesin prinsessa vaan joku herttuatar.
[/quote]
Kyllä kai lähtökohtaisesti Katesta tulee aikanaan Walesin prinsessa ja sitten kuningatar, jos yhdessä pysyvät. Nykyinen Walesin prinssin puoliso on erityistapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, kun Charlesista tulee kuningas tulee Williamista erittäin todennäköisesti Walesin prinssi (the Prince of Wales), joka Charles nyt on. Jolloin Catherinesta tulee Walesin prinsessa Catherine, the Princess of Wales. Catherinesta ei koskaan tule prinsessa Catherinea, koska se on syntyperäiselle prinsessalle kuuluva titteli.
Tuleeko Camillasta kuitenkin kuningatar?
Inhosin häntä nuorempana kun rakastin Dianaa. Sittemmin olen alkanut kallistua sille kannalle, että Charles ja Camilla ovat se oikea saturakkaustarina.
Diana oli upea, mutta varmaan aika vaikea ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianakaan ei koskaan antanut päin naamaa sanoa itseään prinsessa Dianaksi, vaan korjasi aina että hän on Diana, Walesin prinsessa.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:26"]Onpa vaikea tilanne! Kumpaa nyt uskot, wikipediaa vai USA:n mediaa? Molemmat kun ovat pahimmillaan jokseenkin suomalaisten iltapäivälehtien tasoa.
Kannattaa kuitenkin huomata se, että ei nämä englantilaisten arvonimet niin itsestään selviä ole. Ei Walesin prinssin nykyinen puoliso ole Walesin prinsessa vaan joku herttuatar.
[/quote]
Camilla on Walesin prinsessa. Saa avioliitossa mieheltä tittelin. Käyttää kuitenkin vain herttuattaren titteliä, koska kansa mielii Walesin prinsessan Dianaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:27"]
Miksi Diana sitten oli prinsessa?
Onko William prinssi? Tai on kai, mutta onko hän "jonkun" prinssi. Ei Walesin, eikä Cambridgen, eli onko hän vain irtoprinssi?
[/quote]
Prinssi William, Cambridgen herttua. Ihan niin kuin Charlesin veli, prinssi Andrew on Yorkin herttua. Näitä herttuoita ovat kaikki prinssit, mutta sitten on aina vain se yksi Walesin prinssi (tai prinsessa tai molemmat, jos kruununperillinen on mies ja naimisissa).
Eli kun sanottiin prinsessa Diana, se oli väärin? Saa nähdä, tuleeko puhekielessä käyttöön Princess Kate!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:36"]
Eli kun sanottiin prinsessa Diana, se oli väärin? Saa nähdä, tuleeko puhekielessä käyttöön Princess Kate!
[/quote]
Voi tullakin, mutta ensin hänest pitäisi tulla Walesin prinsessa. Nyt hän ei ole mikään prinsessa, vaan herttuatar.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:36"]Eli kun sanottiin prinsessa Diana, se oli väärin? Saa nähdä, tuleeko puhekielessä käyttöön Princess Kate!
[/quote]
On jo käytössä ja yhtä väärin.
11 tiedoksi: Camillallekin kuuluisi Walesin prinsessan titteli miehensä aseman takia mutta hän käyttää Charlesin toista titteliä (Charles on siis myös Cornwallin herttua) Cornwallin herttuatar mikä on ihan ymmärrettävää Dianan jälkeen. Eli voimme olettaa että hänestä tulee kuningatar.
Miksi se on aina juuri Walesin prinssi/prinsessa, josta tulee hallitsija? Miksei vaikkapa prince of England?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 13:34"]
Tuleeko Camillasta kuitenkin kuningatar?
Inhosin häntä nuorempana kun rakastin Dianaa. Sittemmin olen alkanut kallistua sille kannalle, että Charles ja Camilla ovat se oikea saturakkaustarina.
Diana oli upea, mutta varmaan aika vaikea ihminen.
[/quote]
Camillasta tulee prinsessapuoliso, näin on käsittääkseni sovittu, kun kyseessä kuitenkin vähän erikoisempi tapaus. En tiedä, että kun tuo tasa-arvoinen kruununperimysjärjestys astuu Britanniassa voimaan, siirrytäänkö käytäntöön yleisemminkin. Olisihan se loogista, että se kruunun perinyt olisi kuningas ja puolisonsa prinsessa, kun tälläkin hetkellä kuningattaren puoliso on "vain" prinssi. Nykyiseen systeemiin on ikään kun sisään kirjoitettu, että kuningas on arvokkaampi kuin kuningatar.
Eli Williamin lapset George ja sanotaan vaikka Ursula, ovat aitoja prinssejä ja prinsessoja? Vanhin on kruununprinss Georgei, tuleva hallitsija. Mutta Kate ei voi olla koskaan prinsessa, koska hänessä ei ole kuninkaallista verta, mutta hänen tyttärensä on silti aito prinsessa, koska geenit on puoleksi Williamilta?
Herttuatar.