Jos vertaa Victoriaa ja Catherinea niin

En vertaisi Victoriaa ja Catherinea, kun ovat aivan eri roolissa. Mutta jos nyt molempia vertaa pariskuntana, niin Victoria ja Daniel ovat aitoja, aidosti lämpimiä, välittäviä ja luontevia vanhemman roolissa. Catherine ja William ovat hyvin koulutettuja rooliinsa. Ero näiden kahden välillä on hiuksenhieno. Williamin rentous johtuu siitä, että hän on sopeutunut rooliinsa pienestä pitäen niin kuin Victoriakin. Koska häntä on seurannut aina mieletön määrä lehdistöä ja muita hännystelijöitä, hän on roolissaan luonteva mutta se ei lähde hänestä itsestään niin kuin ei Harrynkaan kohdalla vaan kyse on roolista, jonka ovat hyväksyneet. Esim. Daniel ei ole roolissaan luonteva mutta hän on aito. Victoria ja Daniel ovat sitä, mitä antavat julkisuudessa ymmärtää, William ja Catherine taas pysyvät roolissa, joka heille on luotu.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 23:31"]Ei herrajumala hankkikaa elämä!:.D
[/quote]kun on elämää välillä liikaakin on joskus hauskaa seurailla hoviväen eloa. Kiinnostus kuninkaallisiin on perintöä rakkaalta mummiltani.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:35"]

Dianahan oli älykäs ihminen eikä siksi soveltunut idiootin ja kaiken nielevän nukkevaimon rooliin. Victorian kohdalla en ole nähnyt mitään älykkyyteen tai lämpimään käytökseen viittaavaa. Hän osaa hymyillä kauniisti toki ja vastata kysymyksiin mutta muuten hänen persoonastaan on hyvin vähän materiaalia mikä on oikeasti outoa nykypäivänä. 

Nyt täytyy sen verran korjata yleistä harhaluuloa täällä että Victorialla ei nykymaailmassa ole minkäänlaista arvovaltaa Ruotsin ulkopuolella jos enää sen sisälläkään, edes kuningattarena. Catherine on huomattavasti arvovaltaisempi vaikka ei ole alunperin syntynyt kuninkaalliseksi. Niin nykyiseltä asemaltaan kuin myös persoonansa takia. Hän luo trendejä.

Diana aikanaan parisuhde-ongelmista huolimatta otti maailman käsiinsä juuri herttaisuudellaan ja karismallaan. Sellaista karismaa ja herttaisuutta Kruununprinsessa Victorialla ei ole eikä hän omalta osaltaan ole onnistunut tekemään Ruotsin hovia suositummaksi kansainvälisessä mittakaavassa vaikka se hänen tehtävänsä ensisijaisesti on. Tanska ja Hollanti menevät Ruotsin edellä, samoin jopa Norja. Suomesta käsin katsottuna Ruotsilla on tietenkin joku asema mutta muuta maailmaa se ei tätä nykyä vähempää vois kiinnostaa. Ruotsi ja sen laimeat kuninkaalliset.

[/quote]

Tuo on totta. Kuninkaallisten tulee olla täydellisiä, mutta samalla pitäisi olla jotain jännittävää. Ruotsin kuninkaalliset on nyhveröitä, Madelinessä vähän yritystä, mutta sekin keskittyy lähinnä laiskotteluun. Englanti on nyt onnellisessa asemassa, kun niillä on Harry. William perillisenä ukkoutuu perheenisänä ja on kiltti, kunnollinen ja virheetön. Harry taas hoitaa nuoremman pojan virkaa loistavasti ja tuo sitä jännitystä kuningashuoneeseen. Hän saa nuorempana töppäillä ja se juuri tuo sitä glamouria. Vähän kuin formulatähdet, joista juuri oli, että kuka haluaa F1-tähtien olevan virheetömiä perheenisiä. Naisia, glamouria, juhlia jne. ne tuo juuri sitä hohtoa lajiin.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata!
[/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys

Mun mielestä ei jotenkin ole kauheen kuninkaallinen ajatus jostain pukista ruikkimassa spermaa prinsessan pimpukkaan :/

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:41"]

Victoriallahan on ollut ongelmia koko elämänsä ajan. Milloin oppimisen kanssa, milloin terveyden. Julkisuuteen ongelmista on puhuttu jälkeenpäin tai muuten vain vähätellen ja selitellen. Toisin kuin tällä palstalla muuten on mielipiteet niin pidän häntä hieman keskinkertaisena tyyppinä, toisin kuin hänen sisaruksiaan jotka tuntuvat porskuttavan normaalisti eteenpäin elämissään. Enkä mä oikein tuota Danieliakaan pidä järjen jättiläisenä, ovat jotenkin vähän sellainen autettavan oloinen pariskunta. Hitaan oloisia. Ehkä kunkku toivoi ettei Vickan mene naimisiin ollenkaan vaan tämä vetäytyy omaan rauhaansa vaikka taiteilijaksi ja ajan myötä kruunu annettaisiin veljelle. Nyt se on monimutkaisempaa kun Vickanilla on jo perillinen itselläänkin.

[/quote]

Kuningasperhe on puhunut täysin avoimesti Victorian anoreksiasta melkein heti kun se ilmeni. Samaten Victoria itse on puhunut dysleksiastaan hyvin nuoresta asti. Tosin kuin Carl Philip, joka alkoi puhua siitä vasta viime vuonna PR-naisensa neuvosta, kun joutui selittelemään suunittelemiinsa tuotteisiin liittyviä skandaaleja. PR-nainen keksi, että sympatiaa saa, kun puhuu dysleksiasta ja Carl Philip teki niin.

Victoria elää normaalia elämää, tekee paljon työtä, hänellä on vakaa ja tasainen perhe-elämä. Madeleine haluaa kaiken, sekä syödä kakun että säästää sen. Kuninkaallinen status ja elämä prinsessana kelpaa, mutta töitä ei viitsi tehdä sitten millään. Carl Philip on kohta 36, ja suurimman ajan päivistään hän käyttää kilpa-autoiluun ja suunnitteluun. Suunnnittelussa ei ole mitään vikaa, mutta hänen pitäisi luopua prinssin tittelistään ja ryhtyä kokopäivätoimiseksi suunnittelijaksi. Suunnittelu on hänelle harrastus, johon hän haastattelujensa mukaan käyttää yleensä 4 päivää viikossa. Koska hän siis tekee prinssille kuuluvia töitä?

Ja Victoriaa ja Catherinea ei voi verrata mitenkään. Victoria on kuninkaan tytär ja tuleva maan päämies, jonka velvollisuudet ovat siis aivan toisenlaiset kuin Catherinen, joka on kuningattaren lapsenlapsen miniä ja hänen velvollisuuksiinsa kuuluu olla kaunis ja hymyillä sinne ja tänne.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 23:41"]Vielä Viktuuria ehtii koska minäkin ehdin ilman lapsettomuushoitoja saada 44 v ekan ja ainoan lapsen.  [/quote] Harmi...Säälittää sun lapsi, kun joutuu mummoäidin kanssa eleleen.

[/quote] ei oo ollut mitään ongelmaa ollut, lapseni on tosi hyvin menestynyt koulussa, meillä ei oo hypitty silmille, puhumalla on asiat selvinneet, silti en oo tiukkis ollut ja huumorintajua löytyy

[/quote]

Moi, päätettiin täällä taannoin, että ei oteta mummottelijoiden kommentteja mitenkään vakavasti, vaan huumorin kannalta ;D Ihan vain muistuttaisin :) Ignore, näihin kannattaa jättää vastaamatta...

[/quote] kyllä sinäkin vielä tulet raskaaksi kun rentoudut, lapsi/lapset on suuri rikkaus

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata!
[/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys
[/quote]

Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 01:41"]

Victoriallahan on ollut ongelmia koko elämänsä ajan. Milloin oppimisen kanssa, milloin terveyden. Julkisuuteen ongelmista on puhuttu jälkeenpäin tai muuten vain vähätellen ja selitellen. Toisin kuin tällä palstalla muuten on mielipiteet niin pidän häntä hieman keskinkertaisena tyyppinä, toisin kuin hänen sisaruksiaan jotka tuntuvat porskuttavan normaalisti eteenpäin elämissään. Enkä mä oikein tuota Danieliakaan pidä järjen jättiläisenä, ovat jotenkin vähän sellainen autettavan oloinen pariskunta. Hitaan oloisia. Ehkä kunkku toivoi ettei Vickan mene naimisiin ollenkaan vaan tämä vetäytyy omaan rauhaansa vaikka taiteilijaksi ja ajan myötä kruunu annettaisiin veljelle. Nyt se on monimutkaisempaa kun Vickanilla on jo perillinen itselläänkin.

[/quote]

Kuningasperhe on puhunut täysin avoimesti Victorian anoreksiasta melkein heti kun se ilmeni. Samaten Victoria itse on puhunut dysleksiastaan hyvin nuoresta asti. Tosin kuin Carl Philip, joka alkoi puhua siitä vasta viime vuonna PR-naisensa neuvosta, kun joutui selittelemään suunittelemiinsa tuotteisiin liittyviä skandaaleja. PR-nainen keksi, että sympatiaa saa, kun puhuu dysleksiasta ja Carl Philip teki niin.

Victoria elää normaalia elämää, tekee paljon työtä, hänellä on vakaa ja tasainen perhe-elämä. Madeleine haluaa kaiken, sekä syödä kakun että säästää sen. Kuninkaallinen status ja elämä prinsessana kelpaa, mutta töitä ei viitsi tehdä sitten millään. Carl Philip on kohta 36, ja suurimman ajan päivistään hän käyttää kilpa-autoiluun ja suunnitteluun. Suunnnittelussa ei ole mitään vikaa, mutta hänen pitäisi luopua prinssin tittelistään ja ryhtyä kokopäivätoimiseksi suunnittelijaksi. Suunnittelu on hänelle harrastus, johon hän haastattelujensa mukaan käyttää yleensä 4 päivää viikossa. Koska hän siis tekee prinssille kuuluvia töitä?

Ja Victoriaa ja Catherinea ei voi verrata mitenkään. Victoria on kuninkaan tytär ja tuleva maan päämies, jonka velvollisuudet ovat siis aivan toisenlaiset kuin Catherinen, joka on kuningattaren lapsenlapsen miniä ja hänen velvollisuuksiinsa kuuluu olla kaunis ja hymyillä sinne ja tänne.

[/quote]

siis kuningattaren lapsenlapsen puoliso tietenkin.

Dianahan oli tyhmä kuin saapas, vaikka taitava manipuloija. Dianan elämänkerran kirjoittaja epäili, että Di olisi ollut epävakaata pers.häiriötä sairastava dramaqueen ja imenyt oppinsa tätinsä ( Barbara Cartland, kirjailija, jonka siirappiset neitsyttarinat olivat Dianan lempi lukemista) kirjoista. Dianan veli on myös tunnettu lähinnä tyhmyydestään.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata!
[/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys
[/quote]

Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.
[/quote] no ehkä joku pystyy noinkin kuvittelemaan :D

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.

[/quote]

Victoriako pöhöttynyt? Nykyisistä kuninkaallisista naisista Victorialla saattaa hyvinkin olla paras fyysinen kunto, rakastaa treenaamista ja ulkoilua. Hänellä on upea vartalo. Meistä kukaan ei tiedä, kuinka älykäs Victoria on. Tiedämme ainoastaan, että dysleksiansa takia hänen on tehtävä enemmän töitä sisäistääkseen lukemansa. Se ei kerro hänen älykkyydestään yhtään mitään. Olemme myös nähneet, että Victoria on erittäin vahva nainen, on selvinnyt hyvin anoreksiasta ja dysleksiasta ja siitä, että isänsä katsoi nenänvarttaan pitkin Danielia, mutta ottaa avosylin vastaan entisen alastonmallin ja tosi-TV-tähden.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]

Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata!

[/quote]

C ja kaikki englantilaiset kuninkaalliset on jäykkiä ja ylimielisiä iljetyksiä. Missä se video olikaan, jossa eivät edes voi tervehtiä Ruotsin kuninkaalliisia, kun ovat niiiiiin paljon parempaa väkeä. 

Ruotsissa lempeämpää porukkaa.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.

[/quote]

Catherine ei ole edes mikään siniverinen itse. Tavis. Victoria on ja sympaattinen ja fiksu sellainen.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:35"]

Dianahan oli älykäs ihminen eikä siksi soveltunut idiootin ja kaiken nielevän nukkevaimon rooliin. Victorian kohdalla en ole nähnyt mitään älykkyyteen tai lämpimään käytökseen viittaavaa. Hän osaa hymyillä kauniisti toki ja vastata kysymyksiin mutta muuten hänen persoonastaan on hyvin vähän materiaalia mikä on oikeasti outoa nykypäivänä. 

Nyt täytyy sen verran korjata yleistä harhaluuloa täällä että Victorialla ei nykymaailmassa ole minkäänlaista arvovaltaa Ruotsin ulkopuolella jos enää sen sisälläkään, edes kuningattarena. Catherine on huomattavasti arvovaltaisempi vaikka ei ole alunperin syntynyt kuninkaalliseksi. Niin nykyiseltä asemaltaan kuin myös persoonansa takia. Hän luo trendejä.

Diana aikanaan parisuhde-ongelmista huolimatta otti maailman käsiinsä juuri herttaisuudellaan ja karismallaan. Sellaista karismaa ja herttaisuutta Kruununprinsessa Victorialla ei ole eikä hän omalta osaltaan ole onnistunut tekemään Ruotsin hovia suositummaksi kansainvälisessä mittakaavassa vaikka se hänen tehtävänsä ensisijaisesti on. Tanska ja Hollanti menevät Ruotsin edellä, samoin jopa Norja. Suomesta käsin katsottuna Ruotsilla on tietenkin joku asema mutta muuta maailmaa se ei tätä nykyä vähempää vois kiinnostaa. Ruotsi ja sen laimeat kuninkaalliset.

[/quote]

Diana älykäs? No varmaan on "elämän koulu" tullut ladylla käytyä. Kohta tulee joukkio ihmisiä vakuuttelemaan, miten sillä koulusivistyksellä ei ole mitään väliä, ja huonosti peitetyt rakkaussuhteetkin kaiken maailman jamppojen kanssa ovat vain merkki siitä että oli liian älykäs tyytyäkseen Walesin prinsessan edustusrooliin...

Diana oli karismaattinen ja hänelle oli varmaan jossain mielessä sosiaalinen tilaus, mutta ihan solmussahan se koko nainen oli.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:57"]Vickanin sairastama anoreksia on tainnut jättää jälkensä..:(
[/quote]
Victoria on ollut terve jo pitkään. On harhaluulo että anoreksia aiheuttaa lapsettomuutta parantumisen jälkeen. Jos Victorialla on vaikeuksia tulla raskaaksi, se ei johdu siitä että hänellä on ollut anoreksia.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti.

[/quote]

No Catherinen ei tarvitse olla hyvä eikä huono hallitsija, koska hänestä ei koskaan tule hallitsijaa. Reilumpaa olisi verrata Vickania vaikka isäänsä nuorena tai Charlesiin. Eivät nämäkään mitään teinipoikia olleet mennessään naimisiin, eivätkä naamoiltaankaan kovin kummoisia. Mutta kruununperillisiä.

Kate on viimeisen päälle edustusvaimo, vaihtoi yliopistoakin kun kuuli minne William menee. Ihan hyvä saavutus olla tuhansista tytöistä se voittaja. Mutta onhan siinä ihan huikea ero Victoriaan. Toinen treenasi sinne kolmekymppiseksi kieliä ja politiikkaa, toinen treenasi muutaman vuoden miehen saamista.

Itse asiassa Victoria alkoi odottaa Estelleä häistä laskettuna nopeammin kuin Kate Georgea omien häittensä jälkeen. Ja kylläpä silloin supistiin, että Kate on muka liian laiha tullakseen raskaaksi...

Sekin on erittäin yksinkertaistavaa, että Vickanin kauan sitten voittamaa anoreksiaa pidetään niin helposti syynä sille, ettei Estellelle ole kuulunut sisarusta. Vickan oli sairastuessaan jo täysi-ikäinen eli kehitys ei jäänyt puolitiehen laihtumisen takia, ja toisaalta hän on ollut jo vuosia varsin hyvässä lihassa. Jos heillä jotain häikkää hedelmällisyydessä on, se voi yhtä hyvin olla Danielissa.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti. [/quote] no ehkä joku pystyy noinkin kuvittelemaan :D

[/quote]

Ei Victorian alhainen ÄO ole mikään salaisuus. Hän on tahdoton marionettinukke, jota isänsä on koko elämänsä hallinnut ja käskyttänyt. Anoreksia oli aikustumisensa kynnyksellä oire juuri siitä. Raukka yritti edes kerran hallita jotain itse omassa elämässään. Reppana se Victoria, hänen pitäisi antaa olla ja ehdottomasti pois kruununperijän paikalta. 

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:49"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 09:41"][quote author="Vierailija" time="03.05.2015 klo 00:53"]Catherine on täydellinen. Vickan pohjoismaalainen pullaposki. Ei tosiaan voi verrata! [/quote] no kuka mistäkin tykkää. Toisiin vetoaa etäinen tyylikkyys, toisiin herttaisuus ja helposti lähestyttävyys [/quote] Sepä se. Catherinessa on maailman naisen tyyliä kun taas V on sellaisen löhiömamman oloinen pöhöttyneine naamoineen. Ei myöskään kovin älykäs ja heikko itsetuntoisuus ei ole hyvän hallitsijan meriitti. [/quote] no ehkä joku pystyy noinkin kuvittelemaan :D

[/quote]

Ei Victorian alhainen ÄO ole mikään salaisuus. Hän on tahdoton marionettinukke, jota isänsä on koko elämänsä hallinnut ja käskyttänyt. Anoreksia oli aikustumisensa kynnyksellä oire juuri siitä. Raukka yritti edes kerran hallita jotain itse omassa elämässään. Reppana se Victoria, hänen pitäisi antaa olla ja ehdottomasti pois kruununperijän paikalta. 

[/quote]

Kun taas Catherinen äidillä ei ollut osaa eikä arpaa prinssijahdissa? Tai Elizabeth ei yhtään kyykyttänyt esikoispoikaansa parinvalinnassa?