Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi teinitappaja saa niin paljon ymmärrystä?
02.05.2015 |
Oon varmaan tosi julma ihminen, mutta pakko sanoa, että multa ei kyllä heru pätkääkään sympatiaa tätä kaverin puukottajaa kohtaan! Mitä nyt oon seuraillu sosiaalista mediaa, ni oon ollu todella yllättynyt siitä, miten paljon tukea tekijä on saanut muilta nuorilta. Silmiin on osunut vain kommentteja tyyliin "mun mielipide H:sta ei tuu muuttumaan", "uhri varmasti antaisi anteeksi" jne. Tuntuu, että nuoret pitävät tyyliin tekijää jonain uhrina, kun taas oikeasta uhrista eli O:sta ei ole osunut mun kohdalle ainakaan yhtään kommenttia, joka aidosti kuvastais sitä vääryyttä mikä tätä tyttöparkaa kohtas. Mikä ihme nykynuoria vaivaa? Kiillottavatko he vain omaa egoaan tällä, vai ovatko he oikeasti niin vieraantuneita asioista, että eivät ymmärrä mitä tämä tapahtuma todella tarkoittaa?
Ok,
Ymmärtäisin puolustelun vielä, jos tilanne olisi ollut epämääräinen ja tekijä selkeesti katuisi tekoaan koko sydämellään, mutta totuus nyt vain taitaa olla se, että hän ei kylmäverisesti ole edes myöntänyt tekoaan tai osoittanut minkään näköistä katumusta tapahtuneesta. Ajattelin, että jos joku olisi varmaa niin se, että nuoriso tekisi itse oikeutta tuomitsemalla ja hylkäämällä kyseisen henkilön, mutta ilmeisesti näin ei kuitenkaan ihan käynyt. Tietysti toivon, että otantani vain on pieni ja olen väärässä tämän asian suhteen.
Kommentit (151)
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:20"]
Ja sitten tää, että tekijä pitää saada pian parempiin oloihin noista tutkintoselleistä. Voi vi**u!!
[/quote] onhan siellä ankeeta, pikapikaa nyt oikeeseen vankilaan ja siellä ilmeisesti viihtyisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ap kuvittele tietäväsi mitä on tapahtunut.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 21:09"]
Taitaa olla niiin että se bestis ei oikeasti ole vielä edes tajunnut kunnolla mitä on tapahtunut eli ns. shokkivaihe. Suunnileen varmaan kuvittelee että kaverinsa palaa kouluun ensi viikolla kun sitä on ensin vähän nuhdeltu.
[/quote] ei ollut bestis, samalla luokalla olivat
[/quote]
ei kun nyt kyse siitä mitä tappajan bestis kommnetoinut somessa...
Ei minulta ainakaan heru ymmärrystä. Sairas iljettävä raaka teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tapahtuma on varmasti ollut järkytys monille, eikä asiaa auta se, että hommaa vatvotaan, kehitellään omia teorioita ja arvostellaan asianomaisia.
Se tyttö on kuollut eikä muuksi muutu, joten lopettakaa asialla mässäily.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:18"]
Se on se illuusio siitä, että eihän nätti, nuori, kiva, hyvin pärjäävä tyttö nyt vain voi tehdä noin kamalaa. Kaikki murhaajat ja tappajat ovat niitä kaljupäisiä, tatuoituja, huonohampaisia taparikollisia. Kyse on osittain samasta asiasta kuin äitimyytissä, ns nätin valkoisen naisen myytti. Ei vain uskota, että viattomilla kasvoilla varustettu ja tuttu tyyppi jotain noin pahaa voisi tehdä, joko kielletään koko asia (täytyy olla joku muu) tai keksitään verukkeita miten siihen on päätynyt (tekijästä tehdään uhri). Ei haluta uskoa, koska se järkyttäisi omaa uskoa maailman järjestykseen ja turvallisuuteen. Pahoja ovat "ne kaukaiset hirviöt", ei naapurintytöt. Maailma olisi kivempi mustavalkoisena, jossa "pahikset" on välittömästi tunnistettavia kuin Batmanin Jokeri.
[/quote] tuntuuhan tämä kummalta, kaunis nuori 1q5 v, koulussa hyvin menestyvä, urheiluharrastuksia, mopoauto, tiilitalo, ainoa lapsi, vnahemmat ilmeisesti ei ihan köyhäpäiväisiä, mikö meni vikaan??????
[/quote]
ainoa lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta tuntuu pahalta myös tappajan puolesta. En usko että hän on vain syntynyt pahaksi. EI somen,vauva palsta tai iltapäivälehtien perusteella voi kuvitella tietävänsä totuutta.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:30"]Älä ap kuvittele tietäväsi mitä on tapahtunut.
[/quote]
En ole missään vaiheessa väittänytkään. Tiedän vain sen mitä mediassa on kerrottu ja ne tiedot ovat luultavasti suurilta osin samoja, kuin mitä useimmilla tekijälle tukea antaneistakin. Mielestäni tappaminen jo lähtökohtaisesti vain on niin radikaalia, että sille on vaikea antaa ymmärrystä vaikka perusteetkin teolle olisivat selvillä. Nyt etenkin (julkisten) motiivien puuttuessa tekijän puolustelu vain menee yli ymmärrykseni. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:36"]Kyllä minusta tuntuu pahalta myös tappajan puolesta. En usko että hän on vain syntynyt pahaksi. EI somen,vauva palsta tai iltapäivälehtien perusteella voi kuvitella tietävänsä totuutta.
[/quote]
Musta tuntuu myös pahalta kuinka ihminen tuomitaan läpimädäks noin vain tuntematta ihmistä. Viedään ihmisarvo pois. Teko on kauhea, sitä ei käy kiistäminen.
Ei haluta tuomita kun mitään ei ole kerrottu vielä eikä ketään oikeuden päätöksellä tuomittu.
Lisäksi se, että se on suomalainen ja tuntuu, että se tulee lähemmäksi itseä, jos itselläkin on koululaisia.
Lisäksi se, että tällaiset alaikäisten tyttöjen tapot ovat niin harvinaisia. Niitä on tapahtunut ehkä kaksi kertaa koko suomen historiassa, mutta kuinka paljon tämän ikäisiä tyttöjä on tapettu? Ehkä tuhansia, vanhoina aikoina vanhempiensa, poikaystäviensä, miesjoukkojen, vieraiden ihmisten, jne taholta.
Lisäksi se, että on eri asia tuomita heti iso joukko, joka on suunnitelmallisesti laivalla jo monta tuntia häiriköinyt jotain naista/useampaa ja vielä sen jälkeen seuraa ja raiskaa vaikkapa, kuin tällainen tapaus, joka täytyy olla suunnittelematon, ja on päivänselvää, että joutuu kantamaan seuraukset, ei kukaan haluaisi vankilaan 15-vuotiaana. Kun taas nämä raiskaajat tai kaupungilla tappajat, tai miehet, jotka kuljettavat naisensa tapettuaan ruumiin jonnekin kauemmas, tai sen koiranulkoiluttajan ruumiin, ne yrittävät selvitä ilman rangaistusta. Tämä ei.
Tuossa jotain.
Ei halua tuomita kun ei tiedä oliko tytöistä jompi kumpi kiusattu, ja jos niin kumpi ja siis ei vain tiedä tästä mitään. Ei ehkä koskaan selviäkään. Eerikan tappo selvisi aika hyvin. Sen voi tuomita. Ymmärrätkö eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan tämä Hanna olla totaalisen paha, jos on kiusannut ja rääkännyt toista koko kouluajan ja sitten vielä vahingossa tappoi. Voi olla että se on itse piru. Jos on jatkanut toisen kiusaamista.
Mutta kun itse en ainakaan tiedä vielä mitään, ei ehkä kskaan selviäkään, kukaan ei puhu. Joka tapauksessa tulee kantamaan vastuun rikoksesta, joten turhapa sitä enempää tuomita.
Onhan näiitä koulukiusaajia, jotka ovat tappaneet, eikä koskaan ole rangaistusta kärsineet. Poikalauma, joka sen pyörän rikkoi, vaikkapa. Eivät varmasti ainoita.
No tuskin oli ainakaan selkeää kiusaamista, jos kerran kummatkin ovat kommentoineet sydämin toistensa kuvia. Toki on voinut olla vaikea ja riitaisa suhde ja outo valta-asetelma ja manipulointia, mutta ei sellaista suoraa kiusaamista, jossa on pelkkää ilkeilyä eikä yhtään kaveruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:36"]Kyllä minusta tuntuu pahalta myös tappajan puolesta. En usko että hän on vain syntynyt pahaksi. EI somen,vauva palsta tai iltapäivälehtien perusteella voi kuvitella tietävänsä totuutta. [/quote] Musta tuntuu myös pahalta kuinka ihminen tuomitaan läpimädäks noin vain tuntematta ihmistä. Viedään ihmisarvo pois. Teko on kauhea, sitä ei käy kiistäminen.
[/quote]
Tappaja on läpimätä, kun ei kerran vahingosta ole kyse. Sitä tekoa ei vaan voi poulustella, eikä hyvittää. Ottaisitko kys tappajan kotiisi yöksi?
Eipä täälä ole kukaan pedareitakaan puolustelemassa, et ei saa tuomita.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 21:13"]
Mitäpä jos ap eläisit nyt ihan vaan omaa elämääsi ja lakkaisit sijaiselämästä muiden elämää. Luulet tietäväsi, mistä ja keistä on kyse, mutta et sinä mitään tiedä.
Noin yleisellä tasolla ottamatta kantaa mihinkäön erityiseen: 15-vuotias murhaaja on lapsi, eikä syyntakeinen tai samalla lailla vastuussa kuin aikuinen. Näin se on ihan laissakin. Että siksi.
[/quote]
Sympatiseeraaja. Eli tapon koet hyväksyttävänä tekona?
[/quote]
Voihan sen ihmisen hyväksyäkin, mutta tekoa ei tietenkään. Luuletko, ettei tekijä kärsi myös todella hiveästi teostansa?
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:52"]
No tuskin oli ainakaan selkeää kiusaamista, jos kerran kummatkin ovat kommentoineet sydämin toistensa kuvia. Toki on voinut olla vaikea ja riitaisa suhde ja outo valta-asetelma ja manipulointia, mutta ei sellaista suoraa kiusaamista, jossa on pelkkää ilkeilyä eikä yhtään kaveruutta.
[/quote]
Voihan siellä takana olla suhde, jossa toinen tietää toisen arvon, toinen on ollut luotettava ystävä, hieno ihminen ja toinen on manipuloinut homman niin että pitää toisen itsellään mutta oikeasti on jostain kateellinen ja on toisen kaveri näennäisesti, koska vaikka on kateellinen ja sen takia inhoaa, ei halua että toinen on muidenkaan kanssa. Jotain tällaista. Piikittelyä. Ilkeilyä. Monenlaisia kuvioita on.
Aivan turhahan se on kumpaakaan haukkua tai spekuloida mitään, koska tulee rangaistuksen saamaan ja kärsimään.
Onhan sitä murhaajia vapaanakin pilvin pimein! Tampereellakin tapettiin se skootterityttö. Skootteri oli sen psykologin pihassa, joka on auerin jutussa todistanut häntä vastaan.
Ja sen pojan murhaajajoukko, jotka suunnitelmallisesti toista rääkänneet porukalla ja lopulta viimeistelivät homman rikkomalla kolmannen kerran pyörän.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:30"]Älä ap kuvittele tietäväsi mitä on tapahtunut. [/quote] En ole missään vaiheessa väittänytkään. Tiedän vain sen mitä mediassa on kerrottu ja ne tiedot ovat luultavasti suurilta osin samoja, kuin mitä useimmilla tekijälle tukea antaneistakin. Mielestäni tappaminen jo lähtökohtaisesti vain on niin radikaalia, että sille on vaikea antaa ymmärrystä vaikka perusteetkin teolle olisivat selvillä. Nyt etenkin (julkisten) motiivien puuttuessa tekijän puolustelu vain menee yli ymmärrykseni. ap
[/quote]
Tappamiselle ei kukaan anna ymmärrystä, mutta tekijälle kyllä voi herua ymmärrystä, että tarvitsee hänkin tukea. Tuki ei tarkoita teon hyväksymistä. Tekoa ei takuulla hyväksy kukaan, paitsi joku joka itsekin haluaisi tappaa jonkun enkä usko, että siitä on nyt kyse, en ainakaan itse aio tai tahdo tappaa ketään.
Siksi että hän ei ole mies. Mihet tappaa pahuuttaan, mutta nasilla on aina pätevä syy surmaan ja se on oikeutettua.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 21:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 21:13"]
Mitäpä jos ap eläisit nyt ihan vaan omaa elämääsi ja lakkaisit sijaiselämästä muiden elämää. Luulet tietäväsi, mistä ja keistä on kyse, mutta et sinä mitään tiedä.
Noin yleisellä tasolla ottamatta kantaa mihinkäön erityiseen: 15-vuotias murhaaja on lapsi, eikä syyntakeinen tai samalla lailla vastuussa kuin aikuinen. Näin se on ihan laissakin. Että siksi.
[/quote]
Sympatiseeraaja. Eli tapon koet hyväksyttävänä tekona?
[/quote]
Voihan sen ihmisen hyväksyäkin, mutta tekoa ei tietenkään. Luuletko, ettei tekijä kärsi myös todella hiveästi teostansa?
[/quote]
No mitäs tappoi toisen ihmisen! Haloo ihme hyysäystä taas kerran.. Yhyy yhyy vahingossa puukotti kaverin kaulavaltimoa, oli varmasti todella traumaattista.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 22:18"]
Se on se illuusio siitä, että eihän nätti, nuori, kiva, hyvin pärjäävä tyttö nyt vain voi tehdä noin kamalaa. Kaikki murhaajat ja tappajat ovat niitä kaljupäisiä, tatuoituja, huonohampaisia taparikollisia. Kyse on osittain samasta asiasta kuin äitimyytissä, ns nätin valkoisen naisen myytti. Ei vain uskota, että viattomilla kasvoilla varustettu ja tuttu tyyppi jotain noin pahaa voisi tehdä, joko kielletään koko asia (täytyy olla joku muu) tai keksitään verukkeita miten siihen on päätynyt (tekijästä tehdään uhri). Ei haluta uskoa, koska se järkyttäisi omaa uskoa maailman järjestykseen ja turvallisuuteen. Pahoja ovat "ne kaukaiset hirviöt", ei naapurintytöt. Maailma olisi kivempi mustavalkoisena, jossa "pahikset" on välittömästi tunnistettavia kuin Batmanin Jokeri.
[/quote] tuntuuhan tämä kummalta, kaunis nuori 1q5 v, koulussa hyvin menestyvä, urheiluharrastuksia, mopoauto, tiilitalo, ainoa lapsi, vnahemmat ilmeisesti ei ihan köyhäpäiväisiä, mikö meni vikaan??????