Miten voi olla kannattavaa, että Helsingissä taloyhtiöt tekevät omia maalämpövirityksiä ja irtaantuvat kaukolämmöstä?

Öö, olisiko kaupunki, mitä luulisit? Sama myös esim. Jyväskylässä.

Kyllä näitä kuppaajia riittää.

Ongelma on, että siellä kaukolämpökattiloissa ei voi oikein polttaa enää mitään. Kuten turvetta.

Vierailija kirjoitti:

Öö, olisiko kaupunki, mitä luulisit? Sama myös esim. Jyväskylässä.

Kyllä näitä kuppaajia riittää.

Niin niin, mutta eikö ole ihan järjetön tilanne? Kun kaupungin energiayhtiön pitäisi olla kaupunkilaisia varten ja tehdä lämpöä keskitetysti niin, että se on kaikille kohtuuhintaista?

Turpeella oli kannattava lämpöarvo, pieni määrä -> paljon lämpöä

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että siellä kaukolämpökattiloissa ei voi oikein polttaa enää mitään. Kuten turvetta.

No miksei voisi tehdä isoja maalämpölaitoksia? Tuntuu hupsulta, että yksittäiset taloyhtiöt väsää näitä ja silti se tulee edullisemmaksi kuin kaukolämpö.

Helsingin poliitikot käyttää helsingin energiaa lypsylehmänä ja politikoinnin välineenä. Lisäksi noi pakotetaan sulkemaan täysin toimivia lämpövoimaloita ja rakentamaan tilalle uusia pelkästään siksi että poliitikot haluaa päästä patsastelemaan kunnianhimoisten tavoitteidensa kanssa. "biokaasu" eli puun poltto ei sen vähempää saastuta kuin hiilenpolttokaan, kuten jokainen järkevä tajuaa. Molemmissa palaa kamaa uunissa. 

Aijaa. Mä oon haaveillut omasta tuulivoimalasta niin ei tartte maksaa sähköstä..

Ehkä maalämpöä saa paremmin talteen, kun sitä kerää usemmasta paikasta? Jos sitä yrittää ottaa vain yhdestä isosta kaivosta, niin kaivo jäähtyy?

Merestä kyllä luulisi saavan yllin kyllin lämpöä isommallekin lämpöpumpulle.

Vihervassareiden aikaan saannosta. Helsinkiläiset pakenevat Helsingistä.

Laitetaan työttömät polkemaan kuntopyöriä ja otetaan sillä tavoin saatava sähkö talteen. 

Hyvänen aika, kaukolämpö on yleensä kunnallinen piiloverotuslaitos. Siksi siitä pyritään eroon, hinnat ovat ainakin Savossa törkyiset.

Mutta kyllä kunnat keksivät rajoituksia maalämmöllekin, lämpökaivon poraamiseen pitää tulevaisuudessa anoa lupa ja maksut tulevat olemaan kovia.

Maalämmöstä saatava energia tullaan katsomaan kunnan/valtion omaisuudeksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin poliitikot käyttää helsingin energiaa lypsylehmänä ja politikoinnin välineenä. Lisäksi noi pakotetaan sulkemaan täysin toimivia lämpövoimaloita ja rakentamaan tilalle uusia pelkästään siksi että poliitikot haluaa päästä patsastelemaan kunnianhimoisten tavoitteidensa kanssa. "biokaasu" eli puun poltto ei sen vähempää saastuta kuin hiilenpolttokaan, kuten jokainen järkevä tajuaa. Molemmissa palaa kamaa uunissa. 

Jäi joo mieleen tällainen, kun Malmin lentokentän paalutukseen tarvittavan järjettömän betonimäärän vamistaminen aiheuttaa järjettömän iso hiilidioksidipäästöt, niin Helsingin vihreiden mielestä tämä ei ole ongelma, koska paalut valmistetaan muualla, eivätkä ne siten näy Helsingin päästöissä !!!

Tämä on nykyään yleistä että hinnottelevat itsensä ulos markkinoilta oli kyse lähes mistä asiasta tai palvelusta tahansa.

Taustalla ahneus mutta huomaavat liian myöhään sen että kun kipuraja ylittyy niin asiakkaat eivät enää tule takaisin vaikka hinta laskisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että siellä kaukolämpökattiloissa ei voi oikein polttaa enää mitään. Kuten turvetta.

No miksei voisi tehdä isoja maalämpölaitoksia? Tuntuu hupsulta, että yksittäiset taloyhtiöt väsää näitä ja silti se tulee edullisemmaksi kuin kaukolämpö.

Hyvä pointti. Sanoi diplomi-insinööri kumppanini

Vierailija kirjoitti:

Helsingin poliitikot käyttää helsingin energiaa lypsylehmänä ja politikoinnin välineenä. Lisäksi noi pakotetaan sulkemaan täysin toimivia lämpövoimaloita ja rakentamaan tilalle uusia pelkästään siksi että poliitikot haluaa päästä patsastelemaan kunnianhimoisten tavoitteidensa kanssa. "biokaasu" eli puun poltto ei sen vähempää saastuta kuin hiilenpolttokaan, kuten jokainen järkevä tajuaa. Molemmissa palaa kamaa uunissa. 

Helsinki kuppaa kiinteistönomistajat ja tuolouttaa + 300 m kaupungille viherpiiperöintiin ja esim. paperittimattomien terveyspalveluihin. Seuraavakasi kielletään maalalämpökaivon poraaminen kaava alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että siellä kaukolämpökattiloissa ei voi oikein polttaa enää mitään. Kuten turvetta.

No miksei voisi tehdä isoja maalämpölaitoksia? Tuntuu hupsulta, että yksittäiset taloyhtiöt väsää näitä ja silti se tulee edullisemmaksi kuin kaukolämpö.

Näitä koetetaan rakentaakin, esimerkiksi Espoossa. Ongelma on että matalia kaivoja mahtuu pinta-alalle rajallinen määrä. Käytännössä teollisen mittakaavan kaivon täytyy olla hyvin syvä, jonka rakentaminen on osoittautunut ongelmalliseksi.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Otaniemen_syväreiät

Omavaraisuus on hyvä idea, varsinkaan kun tulevaisuudesta ei tiedä. Lisäksi huoltovarmuus paranee kun on monta pientä energiantuottajaa. Isoon laitokseen kun tulee joku vika niin monelle tulee kylmä

Suomessa energiasektori on Vihreiden hallinnassa, joten ei ihme että rahaa kupataan omiin taskuihin kunnon kertoimella. Ohisalon aviomies toimii öljybisneksessä, Vihreiden ex-PJ Soininvaara sähköyhtiö Helenin hallituksessa, Caruna-Pekan tuntee kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa energiasektori on Vihreiden hallinnassa, joten ei ihme että rahaa kupataan omiin taskuihin kunnon kertoimella. Ohisalon aviomies toimii öljybisneksessä, Vihreiden ex-PJ Soininvaara sähköyhtiö Helenin hallituksessa, Caruna-Pekan tuntee kaikki.

Eipä siis ihme, että ovat laittaneet kapuloita jokaiseen ydinvoimaa tukevaan rattaaseen ja lähtenyt kahdesti hallituksestakin, myönteisen ydinvoimaäänestystuloksen seurauksena. Rahat pitää pystyä pitämään omissa näpeissä, siksi ydinvoima on uhka.

Lisäksi erikoista, että Helsingin kaltaisessa reikäjuustossa voi porailla maaperää...