Miten voi olla kannattavaa, että Helsingissä taloyhtiöt tekevät omia maalämpövirityksiä ja irtaantuvat kaukolämmöstä?

Millä perustelet, että maalämmön elinkaarikustannukset eivät tulisi kaukolämpöä edullisemmiksi? Etenkin kun kaukolämmön hinta nousee älytöntä vauhtia ja tulevaisuutta ei voi ennakoida. Aikanaan se olikin edullista mutta ei enää eikä etenkään tulevaisuudessa.

Siinähän se meri lilluu ympäri helsinkiä, jättimäiset lämpöpumppu voimalat vaan sitä käyttämään, ei tarvitse mitään kaivoja porailla.

Vierailija kirjoitti:

Millä perustelet, että maalämmön elinkaarikustannukset eivät tulisi kaukolämpöä edullisemmiksi? Etenkin kun kaukolämmön hinta nousee älytöntä vauhtia ja tulevaisuutta ei voi ennakoida. Aikanaan se olikin edullista mutta ei enää eikä etenkään tulevaisuudessa.

No siis todennäköisesti tulee edullisemmaksi, mutta ei pitäisi tulla, koska kaupungin oman energiayhtiön pitäisi tuottaa kaupunkilaisille energiaa kohtuuhintaan ilman voitonmaksimointia.

Koko kaukolämmön idea alunperin oli se, että jokainen talo ei polttelisi koksia itsekseen, vaan lämpö tehtäisiin tehokkaasti (ja ympäristöystävällisesti, mikä aiemmin toki tarkoitti vain sitä, että savu ei tulisi paikallisesti jokaisesta talosta, vaan, jostain isommasta piipusta kauempaa) yhdessä paikassa ja jaettaisiin kaukolämpönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, olisiko kaupunki, mitä luulisit? Sama myös esim. Jyväskylässä.

Kyllä näitä kuppaajia riittää.

Niin niin, mutta eikö ole ihan järjetön tilanne? Kun kaupungin energiayhtiön pitäisi olla kaupunkilaisia varten ja tehdä lämpöä keskitetysti niin, että se on kaikille kohtuuhintaista?

Mutku Hgin vihreille se ei sovi. Etkö sä yhtään ole seurannut mitä ne duunaa????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, olisiko kaupunki, mitä luulisit? Sama myös esim. Jyväskylässä.

Kyllä näitä kuppaajia riittää.

Niin niin, mutta eikö ole ihan järjetön tilanne? Kun kaupungin energiayhtiön pitäisi olla kaupunkilaisia varten ja tehdä lämpöä keskitetysti niin, että se on kaikille kohtuuhintaista?

Mutku Hgin vihreille se ei sovi. Etkö sä yhtään ole seurannut mitä ne duunaa????

Maalämpökaivollakin on maksimi-ikänsä, joka on arvioitu olevan noin 50 vuotta. Sitten uutta reikää poraamaan, vaikka lämpöä ei välttämättä tosin enää löydy omalta tontilta.

Maalämpöä ei tarvitse tuottaa.

Se on siellä maassa ihan ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvänen aika, kaukolämpö on yleensä kunnallinen piiloverotuslaitos. Siksi siitä pyritään eroon, hinnat ovat ainakin Savossa törkyiset.

Mutta kyllä kunnat keksivät rajoituksia maalämmöllekin, lämpökaivon poraamiseen pitää tulevaisuudessa anoa lupa ja maksut tulevat olemaan kovia.

Maalämmöstä saatava energia tullaan katsomaan kunnan/valtion omaisuudeksi jne.

Kaikista kunnallisista yhtiöistä on tehty piiloverotus automaatteja. Yhtiöiden pitää tulouttaa mahdollisimman paljon.

- Vesiputkien ja maalämpöputkien annetaan lahota maan alla ja vain minimi korjaukset tehdään. Kohta aletaan vikisemään korjausveloista ja laskutetaan uudelleen ne rahat jotka olisi pitänyt jo mennä noihin verkostoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että siellä kaukolämpökattiloissa ei voi oikein polttaa enää mitään. Kuten turvetta.

No miksei voisi tehdä isoja maalämpölaitoksia? Tuntuu hupsulta, että yksittäiset taloyhtiöt väsää näitä ja silti se tulee edullisemmaksi kuin kaukolämpö.

Maalämpö toimii max 30v ajan ja kaiken lisäksi se iso maalämpölaitos tarkoittaisi sitä, että koko Helsingin edustan meri myllättäisiin "pohjia myöten" ja lämpö kerättäisiin sieltä. Tätä taas ei voi tehdä, koska silloin pohjan saasteet ja helsinkiläisten muinaisista jätevesistä sinne päätyneet ympäristölle vaaralliset aineet sekoittuisi veteen ja Itämeren suojeleminen tyssäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on, että siellä kaukolämpökattiloissa ei voi oikein polttaa enää mitään. Kuten turvetta.

No miksei voisi tehdä isoja maalämpölaitoksia? Tuntuu hupsulta, että yksittäiset taloyhtiöt väsää näitä ja silti se tulee edullisemmaksi kuin kaukolämpö.

Maalämpö toimii max 30v ajan ja kaiken lisäksi se iso maalämpölaitos tarkoittaisi sitä, että koko Helsingin edustan meri myllättäisiin "pohjia myöten" ja lämpö kerättäisiin sieltä. Tätä taas ei voi tehdä, koska silloin pohjan saasteet ja helsinkiläisten muinaisista jätevesistä sinne päätyneet ympäristölle vaaralliset aineet sekoittuisi veteen ja Itämeren suojeleminen tyssäisi.

Miten niin max 30 vuoden ajan? Sittenkö iskee ikirouta?