Miksi en kutsu itseäni feministiksi?

Vierailija

29.04.2015 | 21:35

Tiedän, että tästä aiheesta on puhuttu paljon. Keskustelu tästä aiheesta johtaa vain usein toisten haukkumiseen ja sanaharkkaan, joka ei johda mihinkään. Ajattelin nyt avata tästä uuden keskustelun, ilman solvauksia ja haukkumista.

Mutta siis, asiaan. Miksi en kutsu itseäni feministiksi?

Ensinnänkin, feminismi on jo sanana vahvasti sukupuolittunut ja pohjautuu sanaan nainen. Feminismi määritellään NAISasialiikkeeksi, joka kannattaa molempien sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tässähän on selvä ristiriita, joka on yksi syy, miksi feminismi nostattaa niin paljon keskustelua. Mielestäni liike, joka kannattaa molempien sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei voi olla nimeltään noin vahvasti sukupuolittunut ja nostaa toista sukupuolta jalustalle. Eihän se ole silloin tasa-arvoista. Miksi feminismi ei voi vain ajaa naisten asioita? Miksi siitä on pitänyt tehdä synonyymi tasa-arvolle? Ne, jotka kannattaisivat tasa-arvoa, voisivat kutsua itseään esimerkiksi ekvalisteiksi. Se pohjautuu englannin kielen sanaan equal eli tasa-arvoinen. Tai vaikka ihan suomeksi voi sanoa, että minä kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Kenellekään ei jää tässä mitään epäselvää.

Josta päästäänkin seuraavaan, eli feminismi on liikkeenä hyvin epämääräinen. Olen lukenut aiheesta paljon ja yrittänyt selvittää, mitä se oikeastaan tarkalleen ajaa. En ole löytänyt kunnolla vastausta. Osa feministeistäkään ei tunnu tietävän, mitä se oikein pohjimmiltaan ajaa. Jotkut ovat sitä mieltä, että se ajaa molempien sukupuolten välistä tasa-arvoa ja osa taas, että sen tarkoitus on nostaa nainen samanarvoiseksi miehen kanssa (muttei ilmeisesti miettiä myös sitä, missä mies ei ole samanarvoinen naisen kanssa.) Jotkut taas sanovat, että se on lähinnä naisten oikeuksien ajamista ja joidenkin mielestä se on vain naisten oikeuksien ajamista. Kun joku feminismin kritisoija tuo esiin, että sanoihan tuo feministi niin ja niin, niin sitten joku tulee sanomaan, että se ei ole oikeaa feminismiä, minun feminisimini on sitä oikeaa. Siis mikä on sitä oikeaa feminisimiä sitten? Olisi hyvä, jos liikkeellä olisi jokin selkeä ja yhteinen linja, jota se kannattaa ja ajaa.

Kolmanneksi, usein feminismi-keskusteluissa tuodaan esiin lähinnä naisten epätasa-arvokohtia ja jätetään miesten ongelmat liian usein huomioimatta. Toki siellä joskus väläytellään asevelvollisuutta, mutta miehillä on paljon muitakin epäkohtia, joista ei juuri puhuta. Esimerkiksi mies joutuu todennäköisemmin katuväkivallan uhriksi, miehet tekevät enemmän itsemurhia, mies kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin nainen ja miehen sukupuolirooli on nykyään myös melko ahdas. Ja siis naisillakin on toki ongelmia, mutta miesten ongelmat jää usein niiden jalkoihin. Näihin olen kuullut vastauksena, että no, ne on miesten ongelmia. Osa naisista tuo esiin, että miesten pitäisi itse tehdä näille jotain, ei heidän. On totta, että myös miesten tulee tehdä niille jotain. Mutta myös osa naisista ylläpitää miesten sukupuolirooleja yllä, aivan kuten kyllä jotkut miehistäkin naisten rooleja. Eikö siis tasa-arvo olekaan kaikkien yhteinen asia?

Neljänneksi, usein myös kuulee, että kun naisen asemaa parannetaan, se auttaa myös miehiä. Joo, mutta eikö feminismin pitänyt nyt siis olla tasa-arvoinen liike? Jos keskitytään vain ajamaan naisen asemaa paremmaksi, niin kyllä se varmasti tiettyyn pisteeseen auttaa miehiä. Oikea tasa-arvo ajaa kuitenkin tasapuolisesti molempien oikeuksia, ei keskity vain toisen aseman parantamiseen. Kun naiset puuttuvat miesten ongelmiin, se auttaa heitä ja myös naisia. Kun miehet puuttuvat naisten ongelmiin, se auttaa heitä ja myös miehiä.

Usein tuodaan myös esiin, että naisen asema on maailmanlaajuisesti todella heikko ja sen takia tarvitaan feminismiä. Tämä on kyllä totta, että naisen asema on heikko monissa maissa edelleenkin. Mutta eikö tähänkin käy se, että sanoo kannattavansa molempien sukupuolten välistä tasa-arvoa? Silloinhan ajat myös naisten aseman parantamista.

Puhun nyt siis nykyfeminismistä. Olen äärettömän kiitollinen siitä, mitä feminismi on saanut aikaan, mutta eikö sen voisi pitää vain naisten oikeuksia ajavana?

Eli siis:

maskulismi = ajaa miesten oikeuksia

sukupuolten välinen tasa-arvo = ajaa molempien sukupuolten oikeuksia

feminismi = ajaa naisten oikeuksia

Tämä selkeyttäisi todella paljon ja helpottaisi keskustelua. Olen itse siis nainen ja sukupuolten välisen tasa-arvon kannattaja.

Vastaa

Tapahtumat

Miksi en kutsu itseäni feministiksi?

Kommentit (57)