Lue keskustelun säännöt.
mRNA-rokotteita pelkäävät HUOM! aiotteko ottaa perinteisemmän teknologian Novavax-rokotteen?
Kommentit (224)
BMW kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Miksi pakkorokotus täällä kun näin dokumentin Afrikasta, jossa autonlavallisia Koronarokotuksia tuhottiin. Virus tulee elämään niin kauan kun tietuýn uskonnon ihmiset eivät suostu rokottamaan teityistä syistä. /Sianrasvaa rokotuksessa
Sianrasvaa ? No, luullahan voi ihan mitä vaan
Joku trolli varmaan keksinyt tuon ja lähtenyt levittämään sitä somessa. Tuo tietty ihmisryhmä (tuohon saatanan lähettämän pedariprofeettaan uskovat) on niin vajaa että uppoaa varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Novavax perinteisellä menetelmällä valmistettu rokote, siis sellainen mitä voi rokotteeksi kutsua?
Kerrotko, mikä on sinun määritelmäsi rokotteelle? Minä en näe eroa tässä immunologian herättämisessä heikennetyn viruksen tai mRNA-teknologian välillä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon rokotuksen pohja on vastaava kuin hepatiittirokotuksessa, ja nehän on olleet pitkään käytössä.
mRNA-rokotteisiin nähden suurin ero on varmaan se, että tuossa on piikkiproteiini jo valmiina rokotteessa, kun taas mRNA tuo ohjeen siitä ja saa elimistön omat solut tuottamaan piikkiproteiinia.
Tuon voisin ottaa, jos teho on parempi kuin nykyisillä rokotuksilla. Pfizeria en ala ottamaan kolmen kuukauden välein.
Seuraan tilannetta.
Onhan maailman eniten käytetty Covid-rokote nytkin vanhanaikainen heikennettyyn virukseen perustuva. Sen teho on puolet huonompi kuin mRNA-rokotteilla.
En ota yhtäkään koronarokotetta. Sairastin koronan epidemian alussa enkä tarvitse piikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Tästä uudestakin rokotteista puuttuu se varsinainen teho eli itse koronavirus. Kiinalaiset ovat jo tehneet erittäin perinteisen rokotteen jossa on heikennetty virus mukana, sellainen pitäisi saada myös tänne meille.
Voi voi kun sinun tietotasosi on hataraa. "Perinteisissä" rokotteissa käytetään antigeenina kokonaista heikennettyä virusta TAI osia viruksen pintaproteiinista (näinhän oli mm Pandemrixissä, joka aiheutti narkolepsiaa). Myöskin mRNA-rokotteissa antigeenina käytetään viruksen proteiinia, mutta pelkästään piikkiproteiinia, jolloin antigeenikuorma jää huomattavasti pienemmäksi kuin vanhoissa rokotteissa ja samalla haittariskit ovat pienemmät. Ei sillä mRNA:lla ole tässä sen suurempaa vaaraa, sen puoliintumisaika solussa on muutamia tunteja, jolloin entsyymit hajottavat sen kuten normaalistikin mRNA:lle tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Nyt vuosi toitotettu että tulee tabletti.Miksi ei ole vieläkään markkinoilla? Arvelen että eivät uskalla painaa sisältöä!
Kyllä se on markkinoilla, vaikka ei vielä Euroopassa. Edes lääketehdas ei väitä että se tulisi rokotukset korvaamaan. Se täydentää rokotuksia ja on ERITTÄIN kallis. Ei sitäkään ole ehditty vielä 10 vuotta seurata niinkuin tuntuu olevan foliohattujen vaatimus rokotteille ja lääkkeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tutustunut rokotteiden eroihin. Kun pääsen joskus hakemaan sen ensimmäisen rokotteen, otan sen, mitä minulle tarjotaan.
Älä välitä. 99% täällä kirjoittavista ei myöskään ole niihin perehtynyt. Osa ehkä yrittänyt, mutta koulutustaso ei riitä että lukemaansa ymmärtäisivät. Videoita ovat toki katselleet ja niissä rahaa keräävät huijarit ovat heitä aivopesseet.
Vierailija kirjoitti:
Luotan pirkka alumiini folioon
Kannattaa hankkia varastoon nyt, jos vielä jossakin on myynnissä. Kuulin että käsirysyjä jo käydään pimeillä kujilla kun alkaa jo loppua niiltä jobbareiltakin jotka kiskurihintaan niitä povestaan vaivihkaa myyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Nyt vuosi toitotettu että tulee tabletti.Miksi ei ole vieläkään markkinoilla? Arvelen että eivät uskalla painaa sisältöä!
Kyllä se on markkinoilla, vaikka ei vielä Euroopassa. Edes lääketehdas ei väitä että se tulisi rokotukset korvaamaan. Se täydentää rokotuksia ja on ERITTÄIN kallis. Ei sitäkään ole ehditty vielä 10 vuotta seurata niinkuin tuntuu olevan foliohattujen vaatimus rokotteille ja lääkkeille.
Ei tule vapaaseen myyntiin, eikä edes apteekkiin, ainostaan sairaalakäyttöön.Eilenhän siitä juuri jossain ohjelmassa oli. Vain harvoille siitä hyötyä on. Tartunnan jälkeen nopesti pitäisi ottaa se, mutta sairaalaan ei joudu nopeasti tartunaan jälkeen vaan on yleensä kulunut pidempi aika, ja silloin ei tuo enää käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota yhtäkään koronarokotetta. Sairastin koronan epidemian alussa enkä tarvitse piikkiä.
Epidemian alussa saatu tauti ei kyllä enää suojaa minkään vertaa....muutama kk antaa suojan, muttei pidempään. Uhkarohkeaa on pelisi
Novavax ei ole perinteinen vaikka sitä mainostetaan perinteisenä. Kannattaa ottaa asioista selvää itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen harkinnut sitä kyllä. Seuraan kuitenkin ensin hieman tulolsia, ja onko sitä annettu raskaanaoleville.
Miksi et ottaisi mrna-rokotetta siis? Sitähän on annettu jo tuhansille ja tuhansille raskaana oleville ilman mitään haittoja.
Miten kukaan olisi voinut niitä haittoja vielä tutkia? Rokotetta on ylipäänsä annettu niin vähän aikaa missään että raskausaikana rokotettujen vauvat ovat hädintuskin syntyneet, saati että olisi edes muutaman vuoden seurantatuloksia näistä vauvoista!
Rokotteita on alkuvaiheet mukaanlukien annettu puolitoista vuotta. Kaikkiaan annettu yli 8 miljardia ja on annettu kymmenille miljoonille, jota ovat tulleet raskaiksi piikin jälkeen ja kymmenille miljoonille annettu raskauden aikana. Useat kymmenet miljoonat näin rokotetut ovat lapsensa synnyttäneet. Kyllä tuollaisesta joukosta nähtäisiin varsin helposti jos rokote jotain haittaa aiheuttaisi. Suomessakin on useita rokottamattomia raskaana olevia joutunut tehohoitoon ja jouduttu sektioihin, eli tauti on kyllä massiivisesti vaarallisempi kuin rokote.
Ei se rokote vuosien jälkeen mitään haittoja aiheuta. Eivät rokotteet ole mitään Talidomidi-lääkettä. Rokotteen ainesosat häipyvät äidin kehosta muutamassa viikossa eikä niissä aineissa muutenkaan ole mitään vauvalle vaarallisia aineita. Ylipäätään jos rokotteista tulee haittavaikutuksia, ne havaittaisiin jo muutamassa viikossa. Ei kannattaisi perustaa ratkaisujaan omiin virheellisiin tietoihin saatika hopeavesi-Lindojen valheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse, sairastin jo koronan. Lievä muutaman päivän tauti oli kohdallani. Luotan siitä saatuun immuniteettiin, joka tutkimusten mukaan kestää ainakin vuoden.
Mitä lievempi tauti, sitä huonompi suoja. Sairastettu korona-tauti ei tuo kuin max. puolen vuoden suojan.
Eipä nuo nykyiset rokotteet näytä tuovan sen pidempää suojaa.
Mitä höpiset. Rokotteiden tuoma suoja vakavaa tautimuotoa vastaan kestää edelleen. Ei se toki ihan kaikkia heikompia suojaa, mutta yli 90%. Sinä et nyt osaa erottaa limakalvotartuntaa ja vakavaa infektiota.
Vierailija kirjoitti:
"Onhan rna-rokotteitakin testattu ennen jakoon tuloa." Juu kyllä ja testauksia jatketaan nyt isommalla joukolla. Neuvostoliittohan sai sen jo toimimaan oikeinkin hyvin, mutta lievä takaisku tuli, kun se liitettiin kiellettyjen biologisten aineneiden luetteloon., missä se edelleen on, siksi poikkeuslupa.
En tiennytkään, että Neuvostoliitossa käytettiin mRNA-Covid_rokotteita. Sputnikiahan ei ole lännessä hyväksytty. Tsekki joutui lähettämään ostamansa tavaran pois, kun rokote ei ollut tasalaatuista.
wewe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näille rokottamattomille on niin vaikeaa ymmärtää että teitä on kansasta reilu 10% joista valtaosa on viälä lapsia joille sairaus ei ole vaarallinen.
Siltikin teistä on tuoreimpien tilastojen mukaan 90% sairaalahoidossa olevista.
Äläpä sielä propagandaile. Piikkiä kertaakaan kokeilemattomia on kyllä vielä reilut 20 prosenttia kaiksita: lapset mukaanluettuna. kerran kokeilleita vajaat 4 prossaa, kolmesti piikattuja 27, ja loput kahdesti käsiteltyjä. Yhdestä kolmeen annosta pleisboa saaneita sitten vielä tuntematon määrä
Sitä "pleisboa" ei käytetä enää faasi 3 jälkeen. Se olisi epäeettistä ja luvatonta.
Kaikki Nova on Venäjältä sova kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehosta tutkimusnäyttöä?
On testaustulokset. Ihan ok rokote niiden mukaan. Käytäntö näyttää sitten suurien massojen suhteessa.
Mutta ei ole vielä seurattu pitkäaikaishaittoja 10 vuotta eli harkitse sitten vuonna 2033.
Sianrasvaa ? No, luullahan voi ihan mitä vaan