Lue keskustelun säännöt.
mRNA-rokotteita pelkäävät HUOM! aiotteko ottaa perinteisemmän teknologian Novavax-rokotteen?
Kommentit (224)
Kauankohan aikaa mahtaa mennä Valnevan hyväksymiseen ja siihen että sen saisi Suomessa 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Novavax perinteisellä menetelmällä valmistettu rokote, siis sellainen mitä voi rokotteeksi kutsua?
Ei ole..
Rokotteen nimi on nuvaxovid, jota tekee Novavax. EU:n sivuilla on linkki lupa-asiaan yms.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/nuvaxovid-ep…
Rokote sisältää proteiinia, joka on tuotettu laboratoriossa. Se sisältää myös adjuvanttiainetta, joka vahvistaa immuunivastetta rokotteelle. Tuotteen tekoon on käytetty sellaisia aineita, että jätän tämän rokotteen suosiolla väliin. Voitte etsiä hakukoneella ainelistan ja menetelmät.
Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa proteiinin vieraaksi ja tuottaa vasta-aineita ja T-soluja - sitä vastaan.
Kysymys kuuluu, mikä onkaan tämä synteettinen laboratoriossa tuotettu proteiini? Se ei ole aidosta viruksesta peräisin!
Nuvaxovid annetaan kahtena injektiona, yleensä olkavarren lihakseen, kolmen viikon välein.Ei siis ole perinteinen aidosta viruksesta tehty. Siksihän mediassa sitä puhutellaan nimellä proteiinieokote.
Eli siis piikkiproteiini muuttaa DNA:ta ja saa sen tuottamaan mikrosiruja. En kyllä ota tuota.
Vierailija kirjoitti:
Tuon rokotuksen pohja on vastaava kuin hepatiittirokotuksessa, ja nehän on olleet pitkään käytössä.
mRNA-rokotteisiin nähden suurin ero on varmaan se, että tuossa on piikkiproteiini jo valmiina rokotteessa, kun taas mRNA tuo ohjeen siitä ja saa elimistön omat solut tuottamaan piikkiproteiinia.
Tuon voisin ottaa, jos teho on parempi kuin nykyisillä rokotuksilla. Pfizeria en ala ottamaan kolmen kuukauden välein.
Seuraan tilannetta.
Nuo novavaxin piikkiproteiinit ovat kiinni isomassa molekyylissä ja eivät mene sisään soluihin. Mrna rokoteen piikkiproteiinit taas voivat mennä sisään tumaan ja vahingoittaa dna:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Novavax perinteisellä menetelmällä valmistettu rokote, siis sellainen mitä voi rokotteeksi kutsua?
Ei ole..
Rokotteen nimi on nuvaxovid, jota tekee Novavax. EU:n sivuilla on linkki lupa-asiaan yms.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/nuvaxovid-ep…
Rokote sisältää proteiinia, joka on tuotettu laboratoriossa. Se sisältää myös adjuvanttiainetta, joka vahvistaa immuunivastetta rokotteelle. Tuotteen tekoon on käytetty sellaisia aineita, että jätän tämän rokotteen suosiolla väliin. Voitte etsiä hakukoneella ainelistan ja menetelmät.
Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa proteiinin vieraaksi ja tuottaa vasta-aineita ja T-soluja - sitä vastaan.
Kysymys kuuluu, mikä onkaan tämä synteettinen laboratoriossa tuotettu proteiini? Se ei ole aidosta viruksesta peräisin!
Nuvaxovid annetaan kahtena injektiona, yleensä olkavarren lihakseen, kolmen viikon välein.Ei siis ole perinteinen aidosta viruksesta tehty. Siksihän mediassa sitä puhutellaan nimellä proteiinieokote.
Vіttu mikä valehtelija. Novavaxin piikkiproteiini on peräisin geennimuunnellusta baculoviruksesta. Ihan aito virus.
Tuon perusteella et kyllä ole pätevä sanomaan yhtään mitään adjuvantista.
En ota enää mitään. Olen saanut rokotuksista tarpeekseni pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse rokotetta tautiin, josta selviytyy yli 98 % varmuudella.
Selviytyy ja selviytyy. Entä long covid, olisiko kiva sairastua siihen ?. Puoli vuotta, vuosi vajaakuntoisena, aivoihin ehkä jäisi loppuiäksi vikaa ?
Ihan samat kommentit sopivat nykyisiin rokotteisiin missä keho laitetaan tuottamaan yhtä piikkiproteiinia. Osalla tuotanto loppuu toivotussa ajassa, osalla ei. Harmi niiden osalta joilla ei lopu.. tarkoittaa immuniteetin laskua, koska puollustuksen kaikki aika menee jatkuvasti tuotettujen piikkiproteiinien "tappamiseen".
Ei se nyt ihan niin ole " jatkuvasti tuotettujen piikkiproteiinien tappamiseen "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Novavax perinteisellä menetelmällä valmistettu rokote, siis sellainen mitä voi rokotteeksi kutsua?
Ei ole..
Rokotteen nimi on nuvaxovid, jota tekee Novavax. EU:n sivuilla on linkki lupa-asiaan yms.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/nuvaxovid-ep…
Rokote sisältää proteiinia, joka on tuotettu laboratoriossa. Se sisältää myös adjuvanttiainetta, joka vahvistaa immuunivastetta rokotteelle. Tuotteen tekoon on käytetty sellaisia aineita, että jätän tämän rokotteen suosiolla väliin. Voitte etsiä hakukoneella ainelistan ja menetelmät.
Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa proteiinin vieraaksi ja tuottaa vasta-aineita ja T-soluja - sitä vastaan.
Kysymys kuuluu, mikä onkaan tämä synteettinen laboratoriossa tuotettu proteiini? Se ei ole aidosta viruksesta peräisin!
Nuvaxovid annetaan kahtena injektiona, yleensä olkavarren lihakseen, kolmen viikon välein.Ei siis ole perinteinen aidosta viruksesta tehty. Siksihän mediassa sitä puhutellaan nimellä proteiinieokote.
Eli siis piikkiproteiini muuttaa DNA:ta ja saa sen tuottamaan mikrosiruja. En kyllä ota tuota.
Mikrosiruja ??? Kyllä nyt on käsitteet sekaisin ihan huolella Mikrosirut ei ole eläviä, niitä valmistetaan teknisesti, epäorgaanisista materiaaleista !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos luottaisin vielä poliitikkoihin ja virkamiehiin, ottaisin.
Luottoa ei enää ole, joten näillä näkymin en ota.
Suomalainen nenäsuihke on se mikä jonkin verran kiinnostaa.
Kaikkein eniten kiinnostaa parhain ja turvallisin vaihtoehto l. ivermektiini.
Ivermektiini kehiin niin loppuu tämä pelleily.
En. Syön luontaistuotteita terveydestäni välittämättä mutta koska uskon globaaleihin salaliittoihin en voi ottaa kuökutauteihin rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aio, en ota perinteisiä influenssarokotuksiakaan. Noihin nuhiin kuolleisuus on 0,05% joten en ota turhaan rokotetta sellaiseen. Sairastan influenssat ja koronat normaalisti saaden immuniteetin sillä tavoin. Ei pelota, en ole millään lailla riskiryhmää.
Ei ole tuokaan rokote perinteisesti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan rokotteen vasta sitten kun siitä on oikeasti hyötyä.
En todellakaan lähde tällaiseen piikkileikkiin mukaan jossa kerätään passi täyteen leimoja ja ja se kenellä on eniten niin pääsee baariin.
Ei kiitos.
Toivon jotain vähän tasokkaampaa ja tehokkaampaa touhua.
Mä voin tämän ottaa, mrna rokotetta en ota. Miten tämä on vasta keväällä saatavilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimivan rokotteen kehittämiseen menee nopeimmillaankin kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
En aio, en ota perinteisiä influenssarokotuksiakaan. Noihin nuhiin kuolleisuus on 0,05% joten en ota turhaan rokotetta sellaiseen. Sairastan influenssat ja koronat normaalisti saaden immuniteetin sillä tavoin. Ei pelota, en ole millään lailla riskiryhmää.
Matematiikkaa taitamaton jengi ei myöskään tajua, että se "95 prosentin suoja" on lisäystä tuohon 0.05 %. Eli rokote nostaa suojan (ts. laskee mahdollisuuden sairastua) 0.0475 %:iin. Ei kiitos.
En ota mitään piikkiä, joka on kyhätty kasaan vauhdilla, jota pakotetaan, joka ei ole käynyt läpi kaikkia normaaliprosessin mukaisia vaiheita ja josta ei ole pitkäaikaisseurantatietoja saatavilla. Ja vaikka olisi kaikki edellä mainitut, sen jälkeenkin harkitsen vielä tarvitsenko juuri minä kyseistä tuotetta.
Korona on ohi 3 kuukaudessa - Kiuru yrittää kyllä kaikin keinoin viivyttää koronan loppumista. Ei ole enää järkeä ottaa rokotteita tai lisärokotteita.
Miksi pakkorokotus täällä kun näin dokumentin Afrikasta, jossa autonlavallisia Koronarokotuksia tuhottiin. Virus tulee elämään niin kauan kun tietuýn uskonnon ihmiset eivät suostu rokottamaan teityistä syistä. /Sianrasvaa rokotuksessa
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tuokaan rokote perinteisesti tehty.
Perinteinen ja alkuperäinen rokote oli semmoinen, että lehmärokkoa (vaccine) sairastavan märkärakkulan eritettä tökittiin neulalla rokotettavaan.
Tällaisenko haluat?
Rokotteen nimi on nuvaxovid, jota tekee Novavax. EU:n sivuilla on linkki lupa-asiaan yms.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/nuvaxovid-ep…
Rokote sisältää proteiinia, joka on tuotettu laboratoriossa. Se sisältää myös adjuvanttiainetta, joka vahvistaa immuunivastetta rokotteelle. Tuotteen tekoon on käytetty sellaisia aineita, että jätän tämän rokotteen suosiolla väliin. Voitte etsiä hakukoneella ainelistan ja menetelmät.
Kun henkilölle annetaan rokote, hänen immuunijärjestelmänsä tunnistaa proteiinin vieraaksi ja tuottaa vasta-aineita ja T-soluja - sitä vastaan.
Kysymys kuuluu, mikä onkaan tämä synteettinen laboratoriossa tuotettu proteiini? Se ei ole aidosta viruksesta peräisin!
Nuvaxovid annetaan kahtena injektiona, yleensä olkavarren lihakseen, kolmen viikon välein.
Ei siis ole perinteinen aidosta viruksesta tehty. Siksihän mediassa sitä puhutellaan nimellä proteiinieokote.